نقاش:بروتوكولات حكماء صهيون/أرشيف 1
أضف موضوعًا
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة. |
المصادر
المصادر و المراجع في المقالة سيئة فهي غير منسقة ولا أعلم إن كانت تتفق مع حقوق التأليف و النشر--Moda yahia (نقاش) 19:46، 14 مارس 2009 (تعم)
بروتوكولات حكماء صهيون
أول ترجمة عربية أمينة كامل تقدير الكتاب وترجمته للأستاذ الكبير
عباس محمود العقاد
الطبعة الخامسة
1400هـ ـ 1980م
"نحن اليهود لسنا إلا سادة العالم ومفسديه. ومحركي الفتن فيه وجلاديه".
(الدكتوراليهودي أوسكار ليفي)
http://www.radioislam.org/islam/index.htm
أنا أستغرب لما يتم ذكر أن بعض الجهات المستقلة أثبتت أن هذه البروتوكولات ليست صحيحة ولا تنسب لليهود ولا يتم ذكر أن هناك جهات أثبتت أن هذه البرتوكولات تنسب لليهود؟ أهذا من الحيادية؟
مترجم النسخة العربية الأولى:
مترجم النسخة العربية الأولى كان محمد خليفة التونسى, طالع الفقرة التالية (مأخوذة من الرابط المذكور بالمقالة) و هى جزء من تقديم العقاد للكتاب و مترجمه: "والرجمة العربية التي بين أيدينا اليوم منقولة من الطبعة الانجليزية الخامسة، نقلها الأديب المطلع "الأستاذ محمد خليفة التونسي"،وحرص على ترجمتها بغير تصرف يخل بمبناها ومعناها فأخرجها في عبارة دقيقة واضحة وأسلوب فصيح سليم." http://www.radioislam.org/protocols/index-arab.htm
لماذا لم تذكر المقالة ان هناك من اٌقر بصحة هذه البروتوكولات و اتباع الصهاينة لها؟ كما ان اسلوب المقال في منتهى السخف --41.234.188.164 (نقاش) 18:17، 5 أغسطس 2012 (ت ع م)
المقدمة
المقال الطبيعي دائمة ما يحتاج إلى مقدمة .. أين المقدمة يا زميل.--Халид Мубарака (نقاش) 01:55، 28 يناير 2013 (ت ع م)
مقال وجهة نظر من الطبقة الأولي بامتياز.
في المقدمة كل الكلام عن التزوير و خطة وهمية و التي يثبت كل يوم بأنها ليست وهمية مثل وجود مجموعات الضغط (AIPAC Lobby) علي السياسات الأمريكية الخارجية التي أسسها الصهاينة و تحكمهم في أهم المؤسسات الأمريكية كما كان الأمر في ألمانيا قبل الحرب، و الإنقلاب العسكري في مصر الذي قام به العميل الصهيوني عبد الفتاح السيسي و تكريسه للجيش المصري لخدمة مصالح إسرائيل، مثل ما يحدث في سيناء و قمع المعارضة الإسلامية، و كيف أن البروتوكولات تتحدث عن إنشاء مملكة لها قبل حدوثه (إنشاء دولة إسرائيل الان) كل هذه أدلة علي صحة الكتابات عن بروتوكلات صهيون. المصدر الوحيد في المقدمة يتحدث عن مقال التايمز الذي اكتشف عدم صحة البروتوكولات بينما لا توجد مصادر في المقدمة تدل علي صحته. و طبعا من يقول الحقيقة يتهم بمعاداته للسامية مع اني نفسي من أهل السامية و لساني لغة سامية، الأخ الذي كتب أن الأدبيات معادية للسامية؛ يوجد فرق بين معادي للسامية و معادي للصهيونية و أنا معادي للصهيونية و لا أعادي اليهود. ماذا أتوقع من موقع مؤسسيه صهاينة (جيمي و لاري و المحرر ديفيد)، طبعا لن يترك صفحة مهمة كهذه إلا و تحكم فيها معدلون صهاينة و لا أتوقع أن يتم تعديل شئ في هذا المقال، في الواقع أتوقع أن يتم مسح حديثي، و لكن وجب الوعي و التنبيه.StoneCold45 (نقاش) 02:09، 15 أبريل 2014 (ت ع م)
مقال منحاز
- هذا المقال منحاز وغير حيادي حيث يعرض وجهة نظر واحده مع ان وجهة النظر الاخرى موجوده ولها مؤيدين. فبرتوكولات حكماء صهيون تم ايضا اثبات صحتها من اكاديميين متخصصين. وفي المقاله المصدر الذي استند اليه هو مؤسسه صهيونيه معروفه بانحيازها. وبالرغم من كل هذا تم منع التعديل عليها! يعني مطلعين على ما ورد فيها!! --Smart_Viral (نقاش) 14:07، 23 أبريل 2014 (ت ع م)
تعليق: موجه إلى الزميل حلمي ألاحظ عدم حيادك بشأن البروتوكلات الصهيونية، حاولت أن أجعلها محايدة تعرض وجهتي النظر المتعلقة بأنها مزيفة والمتعلقة بأنها صحيحة، فليس هناك جزم ولا قطع لهذه المسألة هناك من لديه أدله على زيفها وهناك من لديه أدلة على حقيقتها، أرجوا دعم الحياد في المقالة وعدم توجيهها توجيهك الشخصي .. فقناعتك الشخصية ليست معيار للموسوعة؟ --خالد الشمراني (نقاش) 15:09، 18 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- أهلاً خالد @خالد الشمراني:، كيف حالك ؟ المقالة أعمل عليها لكن ببطء. قمت بنقل البروتوكولات إلى ويكي مصدر لأنه ليس مكانها هنا. المقالة تحتاج إلى أكثر عمل. القضية هنا ليست إتباع مبدأ ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة بل عدم إتباع موازنة خاطئة [1] والإبتعاد عن نظرية المؤامرة. هذا المبدأ ضروري خصوصاً في المقدمة. لا يمكن مثلاً الحديث عن نظرية عدم نزول الإنسان على سطح القمر في مقدمة المقالة بل في فقرة منعزلة اسمها تشكيك أو شيء من هذا القبيل. كذلك الحال للتشكيك في محرقة اليهود، ... على كل توجد فقرة في المقالة اسمها المؤامرة، أدعوك لدعمها بمصادر. أما المقدمة فيجب أن تكون واضحة، أي أن الوثيقة مزيفة (راجع المصادر). --Helmoony (نقاش) 15:43، 18 سبتمبر 2015 (ت ع م)
المستخدم هيلمووني
المستخدم helmoony (ن) يقوم بحذف اي تعديل اقوم به وهذا لا يجوز وهو متحيز لفكرة ما لم احددها وهذا يضر بالمقالة بشكل كيير م.ز ناجح ابو الامير الاردن, هدفي 1% من المقالات 1\1000 من التعديلات (نقاش)
- أهلاً Justwiki (ن) ، هل أتممت تحويراتك أم لم تتممها ؟--Helmoony (نقاش) 21:53، 6 مارس 2016 (ت ع م)
تفسير
أهلاً @Drissmlds:، هل لديك تفسير على حذف معلومات بمصادر بأخرى بدون مصادر.--Helmoony (نقاش) 17:39، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)
- مرحبا @Helmoony: لقد قمت بإضافة مصدر لتعديلات وهو كتاب انتيخريستوس كما أن المقالة تتحدث عن وجهة نظر واحدة وهي ان الوثائق مزيفة وهذا غير حيادي في ويكيبيديا لأنه هناك مؤيدون لنظرية المؤامرة يقولون بأن الوثيقة أصلية وغير مزورة. -- Drissmlds 🎃 نقاشي 20:58، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)
لماذا المقال يبداء في إنكار الوثيقة بدون دكره ماهيها
أنا لست في مجال الحكم على صحة أو عدم صحة وثيقة حكماء صهيون , لكن المفروض ذكر ماهية هذه المقالات في المقدمة قبل التحدث عن زيفها من عدمه ,
أقترح أن يتم وضع النص الدي يتحذث عن ماهية البروتوكلات في المقدمة بدل من وجوده في آخر المقال (بصراحة هذا شيء يثير الريبة بشكل غير معقول )
هناك 24 بروتوكولا يحاول فيه حكماء اليهود حسب كتاب "جون ريتكلف" استغلال غير المنتمين للديانة اليهودية لتحقيق مصالح اليهود في العالم وفي مقدمة الوسائل أو البروتوكولات هي نشر أفكار ليبرالية تدعو إلى حرية الرأي والتعبير وحرية الصحافة بالإضافة إلى نشر أفكار تُشكك من الديانة المسيحية. وحسب البروتوكولات فإن السيطرة على وسائل الإعلام والاقتصاد سوف تؤدي على المدى الطويل إلى ازدياد هيمنة اليهود في العالم وتحاول البروتوكولات إبراز فكرة أن التقاليد المحافظة للكنيسة المسيحية هي ضد التطور والرأسمالية وتظهر البروتوكولات أيضا أن الماسونية بصورة غير مباشرة هي جزء من خطة حكماء اليهود للهيمنة على العالم وأنها سوف تستبدل في النهاية بحكومة يكون فيها للديانة اليهودية اليد العليا. ويتحدث البروتوكولات بصورة مفصلة عن "مملكة" سوف تنشأ في المستقبل وكيفية إدارة هذه المملكة التي يفضل فيها الحكماء ألا يكون الدين فيها مسيطراً بشكل واضح وصريح إنما يلعب دوراً رئيسياً من خلف الستار.[6]
نحن نذخل للموسوعة لنستقي و نقراء معلومات لا ان نقراء جلسة محاكمة بين ادعاء يدين و دفاع ينفي . --Salem F (نقاش) 14:15، 15 يناير 2017 (ت ع م)