ويكيبيديا:إخطار الإداريين/استرجاع/أرشيف/2009/مايو
- مرحبا
نتمنى من سيادتكم مشكورين اعادة نشر صفحة اناشيد اسلامية
اناشيد اسلامية وشكرا لتعاونكم وخدمتكم Ashefaa (نقاش) 14:05، 4 مايو 2009 (تعم)
الرد
لم يتم المقالة (إن كانت أصلا كذلك) عبارةعلى روابط خارجية -سبام- بهدف الترويج والدعاية. وهذا مخالف وفقا للسياسات المعتمد. شكرا للمساهمة.--جمال بركات (حوار) 16:28، 4 مايو 2009 (تعم)
- الدكتور شخصية معروفة جدا في العراق وكان له برنامج تلفزيوني اسبوعي لعدد من السنين وله مولفات قيمة.
Linnuxxy (نقاش) 16:19، 9 مايو 2009 (تعم)
الرد
- أهلا بك Linnuxxy؛ سعيدون بوجودك. لاحظ رجاءً أننا نتبع (أو نحاول اتباع) سياسة صارمة حول السير الذاتية؛ تخيل الآلاف أو الملايين الذين يمكن أن نكتب عنهم إذا تجاهلنا سياسة السير . يبدو أن "عبد الحميد العبيدي" (كما يبدو من مقالته) لا يحقق المعايير المطوبة، ولا يندرج تحت أحد تصانيف السير. من فضلك لاحظ أن المشكلة ليست في المقال كنص، بل في المقال كموضوع، فلا أظن أن تصحيح المقال ممكن.--OsamaK أرسل لي رسالة! 16:33، 9 مايو 2009 (تعم)
عفوا سيد Abanima، قرار حذفك كان غير حكيم بعض الشيئ
- حسنا، من أجل أن نصل إلى أكير قدر من الموضوعية، فلا مناص من فحص مدى اتساق محتويات الصفحة المنشأة مع سياسات و قواعد التي تلزم ويكيبيديا مساهميها بالأخذ بها. أنت وضعت أن أحد أسباب الحذف هي: غير محايد. لا أعلم بالضبط، حقيقة، ماذا تعني بذلك. أنا لم أذكر أني أدليت برأي متطرف في الصفحة. فلنفترض أني فعلت، جدلا فحسب، فما فعلته أنت حيال ذلك لا يتوازى مع أحد القواعد الموجودة في ويكيبيديا التي تنص على "لا يمكن تبرير مسح محتويات مقالة بسبب وجهة النظر المحايدة بل يعالج التحيز بوضع وجهات النظر الأخرى". لقد استخدمت مصادر، أنت تعلم جيدا مدى وثوقيتها. كما أنك تعلم جيدا أيضا أن توثيق هذه الحادثة الغير مسبوقة و التي أثارت ضجة عالمية، و تسببت في إيقاف مشروع يتعلق بالطاقة النووية كانت الولايات المتحدة تعتزم التعاون مع الإمارات في العمل به. كما أني متأكد أنك، يا سيد Abanima، تعلم تماما أن محتويات الصفحة كانت "وصفية" و هو ما لا يؤيد "حجتك" الآنفة الذكر، كثيرا. أود أن أتحدث قليلا عن ما تطلق عليه "الملحوظية". لا بد هنا، يبدو لي، من أن نفرق جيدا بين الأشخاص و الأحداث. فمثلا، فضيحة عيسى بن زايد هي حدث، أعتقد يمكن أن نتفق أنه صدم العالم العربي، و إن لم يكن ذهب إلى مناطق أبعد من ذلك، أيضا. في هذه الحالة، يا سيد Abanima، من المحتمل أن يكون توثيق هذه الحادثة التي وصلت أصداؤها إلى قناة أي.بي.سي الأمريكية مهما بعض الشيء، على الأقل. قد أخالني أتفق معك في أن عيسى بن زايد لا يمثل شخص مهم بحد ذاته، و لكن لست متأكدا ما إذا كان ما فعله بذات القدر من الأهمية الضئيلة. اعتبر حادثة إطلاق النار التي حدثت في مدرسة كولومباين الثانوية في أمريكا. لقد كان القاتلان شخصان حتما غير جديرين بالتوثيق في ويكيبيديا الإنجليزية، و لكن التوثيق حدث بسبب أن "الحدث" كان يحمل "الملحوظية" الكافية للتوثيق. إذا، بناءا عليه، من الممكن مثلا، تغيير اسم الصفحة بما يركز أكثر على الحدث، و هو ليس الخيار الوحيد على أية حال.أحسب أنك يا سيد Abanima، فهمت النقطة المرجو توضيحها. ختاما، أنا في الحقيقة لست جازما مما إذا كان ثمة تصويت على حذف تلك الصفحة أم لا، و لكن، إذا لم يكن، فأتمنا أن تكون أكثر ترويا في المستقبل. أرجو ألا تأخذ الملاحظة الأخيرة بشكل شخصي. تحياتي، مهند82 (نقاش) 17:17، 11 مايو 2009 (تعم)
الرد
- ما دام الحديث موجه إليّ بالدرجة الأولى كما أرى، فسأبين رأيي: المقالة كان فيها ألفاظ مثل «فضيحة» في عناوينها، وعملياً لم تكن تحوي سوى هذه القصة، مع تحيزات أخرى. ربما لا إنجازات للرجل تحقق له الملحوظية سوى هذه الحادثة، ولست متأكداً من أنها كافية (على الأغلب غير كافية).
- لا تنسوا أن المتهم بريء حتى تثبت تهمته، وهذا الشخص، حسب ما فهمت، ما تمت إدانته في أي بلد كان.
- ما لا أحب أن يحصل هو أن تتحول ويكيبيديا إلى مجموعة من أخبار عن أحداث ربما أثارت اهتماماً عند الناس لكنها غير موسوعية، وسوف تُنسى بعد أشهر أو سنوات قليلة. الموسوعة غير مخصصة لمثل هذه المواضيع، ومن يحب البحث في هذا المجال فليساهم في ويكي أخبار، فذلك المشروع يحتاج إلى الكثير من الجهود.
- --abanima (نقاش) 20:46، 21 مايو 2009 (تعم)
تم لا ارى ان الشخصية لا ملحوظية لها حيث كانت موضع حدث تناقلته وسائل الاعلام. كما لا ارى "المتهم برىء حتى تثبت ادانته" من بنود الحذف السريع. يمكنك ترشيح المقالة للحذف ان اردت لكني لا ارى ما يدعو لذلك. --Shipmaster (نقاش) 16:47، 27 يونيو 2009 (تعم)
الرد
تم--جمال بركات (حوار) 14:15، 13 مايو 2009 (تعم)
- حضرات المحترمين،
عندنا هذا الأسبوع أسبوع الفيزياء. والموضوع المختار المرشح (الإنفجار العظيم) وتحت هذا العنوان وجدت موضوعا معروضا للتحرار تحت عنوان (إصطناع نووي في الانفجار العظيم) . ووجدت في ويكيبيديا الإنكليزية جزءا من مقالة (nucleosynthesis) يتعلق بموضوعنا عن الانفجار العطيم . وقمت بالترجمة تحت عنوان (إصطناع نووي في الانفجار العظيم ) . فشطب ما كتبته وأدرج جزءا منه تحت عنوان (تخليق نووي) . وأنا لا أريد ذلك لأن تخليق نووي موضوع عام ، وأنا أريد فقط الإصطناع النووي في الانفجار العظيم . فهل تسمحون بإعادة ما قمت بترجمته وإضافته إما في الإصطناع النووي في الانفجار العظيم أو إضافته مباشرة إلي (الانفجار العظيم)؟ mnmngbMnmngb (نقاش) 11:28، 14 مايو 2009 (تعم)
الرد
- افعل ماتراه مفيد للموسوعة مع تنبيه من حوّل تلك الصفحة بعدم فعل ذلك مستقبلا حتى الإنتهاء من كتابة الموضوع.. تحياتي.. Muhends (نقاش) 15:37، 14 مايو 2009 (تعم)
- لم أعرف سبب الحذف مع أنه تم وضع مراجع للمقالة Maximum risk (نقاش) 09:00، 19 مايو 2009 (تعم)
الرد
تم من فضلك وثقها بمصادر حسب سياسة الانساب ان أمكن ، تحياتي --Antime •(نقاش) 20:09، 19 مايو 2009 (تعم)
تعليق: يمكن أن تحذف مرة أخرى إن لم تستطع توثيقها بمصادر تاريخية مناسبة --Antime •(نقاش) 19:44، 23 مايو 2009 (تعم)
- تتعرضت الصفحة للحذف والاجو مراحعتها لاهميتها حيث انها مادة ثرية وتاريخ يجب الحفاظ علية Egy art (نقاش) 04:40، 23 مايو 2009 (تعم)
الرد
لم يتم لا تحقق هذه السيرة معايير ويكيبيديا --Antime •(نقاش) 19:44، 23 مايو 2009 (تعم)
- الرجاءإهادة واسترجاع صفحة منير الذيب لان أحد المشرفين قام بحذفها بحجة أن صاحب العلاثة فد طلب ذلك ولكن هذا تم نفيه أكثر من مرة لذلك الرجاء إهادة هذه الصفحة مرة أخرى وأذا أردتم توضيحات أكثر فأنا جاهز 91.144.8.13 (نقاش) 21:10، 24 مايو 2009 (تعم)
الرد
لم يتم ، نأسف لقد تم نقاش الحذف هنا و لا علاقة لطلب "صاحب العلاقة" بالموضوع ، لقد تم حذفها لانها لا تحقق معايير السير في ويكيبيديا --Antime •(نقاش) 21:26، 24 مايو 2009 (تعم)
النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.