ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2014/أكتوبر
(بالتحويل من ويكيبيديا:الميدان/إدارة/2014/أكتوبر)
طلب حماية لصفحات التواريخ
[عدل]مرحبا بالجميع ، على فترات متباعدة أجد دائماً عمليات تخريب في صفحات التقويم في الموسوعة (الأحداث والمناسبات في يوم ما) ، مثل: ملحق:24 يوليو - ملحق:12 ديسمبر - الخ ، او قوالب المناسبات التي تظهر على الصفحة الرئيسية ، الصراحة من الخطأ تماما ترك مثل هذه الصفحات هكذا مفتوحة أمام المجهولين والجدد لأنهم كثيراً ما يضعون مناسبات تتعلق بهم او مناسبات لا تحظى بالملحوظية .
لذلك ولكونها (صفحات كثيرة الأستخدام) ضمن الحالات المنصوص عليها في سياسة الحماية ، ولكونها أيضا لا تعيق العمل التحريري لكونها غير موجودة في نطاق المقالات : أقترح وأطلب إذن المجتمع بعمل «حماية جزئية» لهذه الصفحات (حماية على مستوى المؤكدين فقط) ، ستتم عمليات الحماية على جميع الصفحات في التصنيفات التالية: تصنيف:شهور السنة و تصنيف:قوالب مناسبات الأيام بكل تصنيفاتها الفرعية. (حوالي الف صفحة)
عملية الحماية يمكنني أن أتطوع بالقيام بها أو يمكن لأي زميل إداري أخر القيام بها ، وستتم عن طريق البوت (أي لن تؤثر علي صفحة أحدث التغييرات)، وفي إنتظار رأيكم وتصويتكم بخصوص هذا الأمر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:52، 31 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- أحيانًا وجدت بعض المجهولين أو الجُدد قد أضاف أحداثًا مُهمة أو بارزة وقعت خلال هذا اليوم، أو قام بتصحيح خطأ وارد. عُمومًا كانت تلك حالات قليلة، فأفترض أنَّ حماية تلك الصفحات لن يكون له أثرٌ مُضر--باسمراسلني (☎)--: 13:47، 31 أكتوبر 2014 (ت ع م)
ضد اقدر حرص الزميل ابراهيم لكن تنفيذ حماية احترازية على عدد كبير من المقالات يخالف روح ويكيبيديا وحرية التحرير للجميع، التخريب موجود في جميع جنبات ويكيبيديا لكن ايضا التعديلات النافعة موجودة--Haider90 (نقاش) 17:32، 31 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- @Haider90: حيدر ، أنا لا افهمك الصراحة ، هل هي معارضة من أجل المعارضة ؟ عذراً أخي ولكنك تسرعت كثيرا في حكمك ، أولا هي ليست بمقالات حسب وصفك بل صفحات علي نطاق الملحق وعبارة عن أحداث (راجع المنشور جيدا) ، ثانيا: عن أي حرية التحرير تتحدث أخي الكريم ؟ ثانيا الحماية ستكون علي المؤكدين ، ترى ما هو المتوقع من مستخدم حديث العهد او آيبي ان يفعله في صفحة تواريخ سوى التخريب ؟ وهل هي تمثل أهمية له ؟ ثالثا: كلامك هذا يخالف روح ويكيبيديا وأحد قواعدها ، لأن الحماية مهتمها هي حماية الموسوعة من الضرر وهي مهمة جداً ، وأنا لم أطلب حماية الصفحات جزافا بل واحدة من الحالات المنصوص عليها في السياسة ، فرجاءا أخي كن موضوعيا وأنظر لمصلحة ويكيبيديا أكثر من البحث عن مسألة الحريات ، وعملية الحماية هذه لا تعيق صفحات ذات أهمية تحريرية لجميع المستخدمين --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:46، 31 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- أتفق مع هذا المقترح، وأظن أنه يمكن جمع معلومات إحصائية عن نسبة (التعديلات التخريبية) إلى (التعديلات البناءة) في تلك الصفحات، ليتضح حجم المشكلة. --Dr-Taher (نقاش) 01:19، 1 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- لماذا تريدون قتل الروح التعاونية الموجودة بالموقع بداعي الخوف من التخريب --خليل (نقاشي) 20:06، 2 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- هناك وسائل غير الحذف والمنع هي الاستراجع ومراقبة الصفحات --خليل (نقاشي) 20:10، 2 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- @Ibrahim.ID: اخي الكريم لهجة النقاش هذه لا تتطابق مع الصورة التي اعرفها عنك! ولماذا سأعارض فقط من اجل المعارضة ولماذا تعتقد اني لم اكن موضوعيا هل عندي عداوة معك لا سمح الله، هناك تعديلات جيدة قامت بها ايبهات مجهولة وبنفس الوقت هناك تعديلات سيئة فلناخذ تاريخ ملحق 24 يوليو الذي وضعته انت مثالا: نرى ان هناك اربع ايبهات عدلت في المقالة اثنان منها كانت تعديلات جيدة (هذا وهذا) فهناك اربع ابيهات قام اثنان منها بتعديلات خاطئة واثنان بتعديلات جيدة. وبالتالي نفهم ان ليس هناك حملة تخريبية كبيرة تشن ضد هذه المقالات وانما التعديلات فيها شحيحة اصلا ومتساوية من ناحية الجودة. هذا رايي واختلاف الراي لا يفسد للود قضية اخي الكريم--Haider90 (نقاش) 20:41، 2 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- @Haider90: مبدئيا ليس هناك مطلقا اي نوع من العدواة من اي نوع وحاشا لله ، انا لا أكن للجميع سوى المودة والإحترام ، وأعتذر إذا كان أسلوبي فسر بشكل خاطيء او به إفتراض سوء نية ، الفكرة وما فيها هو أنني لاحظت الكثير من المستخدمين يتعاملون بحساسية زائدة مع الوسائل الإدارية ويتعاملون معها على أنها قيود وتحكمات ، وتفكيرهم دائماً ينصب على حرية التحرير فقط ولذلك يصنعون جبهة معارضة في الكثير في النقاشات بشكل يعيق اي عملهنا في الموسوعة ، حرية التحرير مهمة ومطلوبة ولكن في نفس الوقت علينا أن نفكر في حمايتها من التخريب ، لأن التخريب يسيء لفكرة الموسوعة ويجعل الأخرون يعتقد أنها "مستباحة" وكل من هب ودب يستطيع ان يصنع فيها ما يشاء ! وهذا ما قد يشجع العابثون على اللعب في الموسوعة !
- الأسباب التي جعلتني أفكر في حماية هذه الصفحات بالتحديد: أولا لأنها صفحات تنظيمية وليست مقالات عادية (أي لا تشكل أي أهمية للمستخدم المبتديء) وتحتاج الي خبرة في التعامل معها ، ثانياً لأنها مطمع كبير للكثير من العابثين ليضع بها شخصيات لا تتمتع بالملحوظية ( يضع اسمه ام اسم ابناءه او اسم زعيم قبيلته مثلا او شيوخه او استاذه الجامعي .. الخ) او ان يضع مناسبات سخيفة (احتفالية مع أصدقاءه مثلا) او ان تكون مرتع للسبام والدعاية ، قوالب المناسبات على وجه التحديد تظهر في الصفحة الرئيسية ولذلك اي عبث بها يظهر في الصفحة الرئيسية ، لذلك من الضروري الإهتمام بها.
- وجود بعض المساهمات الجيدة أمر إيجابي (كنت أتمنى إيضاح هذه النقطة من البداية ) ، ولكن نسبة حدوثها قليلة جدا ولو قورنت مع كمية التخريب سنجد ان نسبتها لا تتعدى 20% ، خاصة وأن التعديل الذي يكون بلا مسئولية أو عواقب يجعل مثل هذه المقالات مطمع لهم ، لذلك مثل هذه الحماية تعتبر هامة جدا لتلافي هذه العمليات التخريبية لكونها صفحات مهمة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:42، 3 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- وهل نسبة المساهمات الجيدة في صفحات أخرى مثل «أعلام بلد أو مدينة كذا» أو المقالات عن القرى العربية أفضل؟ لا أظن. تقليلدياً، في قائمة مراقبتي العديد من الصفحات الخلافية، وأغلب تاريخها استرجاعات، لكن هذا لا يدعو لحمايتها في رأيي. أعتقد أن الصفحات عن المواضيع التي لا يمكن توثيقها وتحديثها (مثل القرى) أو التي لا يوجد معايير واضحة لاشتمال البنود فيها (مثل صفحات التواريخ أو الأعلام) يجب أن تحذف أساساً. --abanimaنقاش 18:37، 3 تشرين الثاني 2014 (ت.ع.م)
- أنا
مع ما طرحه الأخ إبراهيم. الحماية ضرورية لأن التعديلات كثيرة ولا يمكن الحكم على صحتها فهي بلا مصادر وكلها متعلقة بتواريخ ولا يوجد من يحفظ التواريخ باليوم والشهر والسنة. لذا أرى ضرورة حمايتها لأن التعديلات كثرت في الآونة الأخيرة وهذا ما ألاحظه من مراقبتي لأحدث التغييرات. تحياتي---Avicenno (نقاش) 15:31، 30 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- أنا
