ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/التسلسل الزمني لثورة 25 يناير (ما قبل رحيل مبارك)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة جيدة التسلسل الزمني لثورة 25 يناير (ما قبل رحيل مبارك)
مقالة وافية تحقق معايير المقالة الجيدة، فنصها واضح وقد راجع الإملاء بها، وتلتزم بأسلوب تنسيق ويكيبيديا، كما أن كل المعلومات الواردة فيها موثقة بالمراجع (قرابة 100 مرجع). وتغطي الجوانب الرئيسية للموضوع بتلخيص شديد. كما أنها محايدة ومستقرة ومدعومة بالصور ما أمكن. لذا أرجو ان تنال ثقة المجتمع كمقالة جيدة.--Dr-Taher (نقاش) 00:52، 18 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- مع
مع أجد أن المعلومات وافية وموثقة جيداً. --Mervat ناقش 09:38، 22 أكتوبر 2014 (ت ع م)- مع تحقق معايير المقالة الجيدة. --Dr-Taher (نقاش) 01:13، 1 نوفمبر 2014 (ت ع م)
- ضد
ضد جزء هام من المقالة هو عبارة عن مجموعة من النقاط المرقمة أو غير المرقمة وهو أمر غير مقبول في مقالة مميزة. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 16:07، 18 أكتوبر 2014 (ت ع م)- ضد للأسف، المقالة مهمة جداً ومهم ترشيحها، لكن هناك فقرات كبيرة "جداً" بدون أي مصادر تثبت صحتها، خاصةً انها وقائع ما زال التحقيق سائر بشأن بعضها، بجانب عدم وضوح بعض الأرقام (مثال لا الحصر: "مئات المعتقلين" والتي لم تحدد رقماً ولم تتبع بمصدر) كذلك يجب التفريق بين إحصاءات الصحف والسياسيين والإحصاءات الرسمية؛ وهي جميعها متضاربة ومختلفة؛ كما أن هناك اعتماد أساسي على مصادر من الجزيرة والعربية وبي بي سي رغم وجود مئات من المواقع الإخبارية التي يمكنها دعم المعلومات التي بدون مصدر. كذلك أوافق أخي وهراني بخصوص أسلوب السرد، فالأسلوب النقطي ليس من أساليب الكتابة باللغة العربية. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 21:58، 9 يناير 2015 (ت ع م)
- محايد
- تعليقات
- شكرا @وهراني: على هذه الملاحظة. لكن طبيعة المقالة هي التي فرضت ذلك، فالمقالة تتحدث عن أحداث متلاحقة في تسلسل زمني، ولو تم صياغتها بدون نقاط ستصبح كبيرة جدا. بصورة عامة إذا حدث اتفاق على أن وجود النقاط يمثل سلبية -مع أني لا أرى ذلك- يمكنني أن أعيد صياغتها. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 20:00، 18 أكتوبر 2014 (ت ع م)
- هل يمكن دعوة الزملاء للإدلاء برأيهم من خلال صفحة نقاشهم؟ أم أن ذلك سيعتبره البعض حشدا؟ --Dr-Taher (نقاش) 01:13، 1 نوفمبر 2014 (ت ع م)
خلاصة: 
لم يتم وسم المقالة بسبب فُقدان عدَّة فقرات للمراجع المُلائمة، واعتمادها أُسلوب السرد النقطي ولِبعض الأُمور الجدليَّة-باسمراسلني (☎)--: 14:33، 11 يناير 2015 (ت ع م)
