ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/جغرافيا البحرين
المظهر
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
أرشح مقالة جغرافيا البحرين بعد جعلتها تغطي جميع المواضيع الجغرافية البحرينية--ن.ح (نقاش) 16:15، 4 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]
مع
ضد
- ضد هي بداية ممتازة ومتميزة إلا أني فقط بمقارنتها بالمقالة الإنجليزية وجدت معلومات ناقصة منها مثلا بعض الجزر غير مذكورة فيها. لذا فهي بداية جيدة لكن لم تكتمل بعد.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 15:13، 17 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]
محايد
- محايد مقالة مبذول فيها جهد كبير لكنها لازالت بحاجة لبعض التطوير Ahmad.aea.99 (نقاش) 18:17، 4 يونيو 2013 (ت ع م)[ردّ]
تعليقات
- تعليق: المقالة في حد ذاتها قصيرة، المقدمة قصيرة جدا وبقية الأقسام بحاجة للتوسيع أكثر وتحتاج لعمل مقالات فرعية منها، تحتاج بعض التنسيق، مصادر قليلة.---لا روسا راسلني!. 02:24، 5 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: تم توسيع المقدمة - تم توسيع جميع الأقسام قليلاً - تم رفع عدد المصادر--ن.ح (نقاش) 11:29، 5 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]
- رد: المقالة لم ترق بعد إلى مرتبة الجيدة.--لا روسا راسلني!. 16:36، 9 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: الست ولاء، هذه هي معايير المقالة الجيدة ولذا ينبغي أن توضحي للمستخدم الخلل في مقالته، لا أن تكتفي بأنها لم ترق إلى مرتبة جيدة، مع الشكر.-- أسامة الساعدي ناقش 23:18، 10 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]
- رد: ما أردت قوله أسامة أنه لا يزال نفس الأمر المذكور أعلاه وبالتالي لم ترق بعد إلى مرتبة الجيدة.--لا روسا راسلني!. 23:47، 10 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: الأخت ولاء إليكِ مايلي:
- المقدمة كانت قصيرة وقد جعلتها تبدو مناسبة
- كل الأقسام ممتلئة بالمعلومات وتقريباً أقل عدد من السطور في أي قسم هو 4 سطور
- الأقسام الفرعية تعتمد على الموضوع إذا كان يحتاج لأن يتدرج إلى أقسام فرعية وليست من شروط المقالة الجيدة
- التنسيق: هل تقصدين بالتنسيق الأسلوب؟؟
- عدد المصادر 20 مصدر وهو كافٍ جداً لأن كل معلومة تقريباً لها مصدر
لذا أرجو أن توضحين لي لماذا لم ترتق المقالة للمستوى المطلوب وشكراً على إهتمامك--ن.ح (نقاش) 15:59، 11 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]
- رد: المقالة في حد ذاتها لا تزال قصيرة جدًا وأيضا المقدمة غير وافية..الأقسام لا تزال بحاجة إلى المزيد من التوسيع .. أقصد بالتنسيق إدخال المزيد من الوصلات الداخلية وفتح الوصلات الحمراء وتحسين الصياغة في بعض الجمل.. وأرى أن 20 مصدرًا عددًا غير كافٍ على الإطلاق، ومن وجهة نظري، أرى أنه يجب أن يتجاوز الأربعين مثلا وتحتاج إلى إضافة تصنيفات آخرى.. بشكل عام أرى أنها تحتاج إلى المزيد والمزيد من العمل حتى ترقى للترشيح، ولكن لا أقصد بذلك إحباطك ولكن (..)..عذرا على الإطالة..شكرا لتفهمك.--لا روسا راسلني!. 17:48، 11 مارس 2013 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: سيد ناصر ، انت تبذل جهد كبير ولكن قد تتهاون في التحسينات الاخيرة للمقال قبل ترشيحه ، انظر هنا مثلا في مقدمة هذا المقال أعلى في البحرين هي قمة تلة جبل الدخان بارتفاع 134 متر ، المفروض تكون هكذا ، تعتبر قمة جبل الدخان والبالغ ارتفاعها 134 متر اعلى قمة في البحرين ايضا لا تستخدم النقاط بين الجمل بل استخدم الفواصل مع صيغة الربط ، مثلا وتغطي مساحة 765.3 كم مربع.تعد مملكة البحرين أصغر دولة عربية ، الافضل ان تكون هكذا ، وتغطي مساحة 765.3 كم مربع، كما تعد مملكة البحرين ، انتبه ايضا الى الوصلات الداخلية ، من جديد اكرر أن المقال يفتقد الاهتمام التجميلي ، شكرا لجهودك --بدارين نقاش! 09:08، 3 أبريل 2013 (ت ع م)[ردّ]
- رد : الاهتمام التجميلي يعتبر اسلوب ، والاسلوب موهبة قليل من يملكها ، وأنا لا أملك هذه الموهبة--ن.ح (نقاش) 11:43، 3 أبريل 2013 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: لم يتم اختيارها بسبب مضي فترة طويلة من الزمن لم تحصد المقالة خلالها سوى صوت واحد رافض وآخر مُحايد--باسمراسلني (☎)--: 11:36، 5 يونيو 2013 (ت ع م)[ردّ]