ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/غلاديو

غلاديو

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: محمد الشعرة ناقشني	تاريخ الطلب: 17 يناير 2023، 18:28
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبا. أُنشأت هذه المقالة سنة 2010، وبقيت بذرة لفترة طويلة وطالتها عدة تغييرات. قمت بترجمتها من النسخة الإنجليزية مع تحقيق مصادرها، لتضمنها العديد من المعلومات التي قد تفيد أي باحث أو قارئ لتاريخ فترة الحرب الباردة.

دمتم بود -- محمد الشعرة ^ناقشني 18:28، 17 يناير 2023 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً محمد،

مراجع المقالة بحالة سيئة جداً، وعليك أن تبدأ بتنسيقها وفق نسق موحد.

لو احتحت مساعدة أخبرني.--Michel Bakni (نقاش) 10:19، 22 يناير 2023 (ت ع م)

أهلا ميشيل. هلا وجهتني إلى نسق المراجع المفضل للمقالات؟ شكرا! محمد الشعرة ^ناقشني 12:54، 22 يناير 2023 (ت ع م)

مرحباً محمد،

لا يوجد نسق محدد للاستشهاد، المهم أن يكون الاستشهاد بنسق موحد.

عليك أولاً أن تفصل استشهادات الكتب عن استشهادات مواقع الويب.

أيضاً استعمل وسيط اللغة في كل المراجع، لتكون بلغة واحدة، يعني لا تجتمع الإنكليزية مع العربية في نص الاستشهاد إلى بكلمة (باللغة الإنكليزية).

أزل أيضاً الوصلات الحمراء من المراجع. Michel Bakni (نقاش) 15:30، 22 يناير 2023 (ت ع م)

مساء الخير ◀ Michel Bakni.

هلا تفضلت بمراجعة المراجع و إخطاري إن كان التنسيق الحالي مناسبا؟ شكرا! محمد الشعرة ^ناقشني 12:18، 3 فبراير 2023 (ت ع م)

نعم جيد، ولكن ما زال يلزم الكثير.

أيضاً المرجع رقم 36 ليس مرجعأً، بل هو هامش.

أيضاً لا تضف نصوصاً في الاستشهاد مثل طالع الفصل الثالث أو ما في حكم ذلك، بل التزم بطريقة الاستشهاد التي تتبعها في المقالة. Michel Bakni (نقاش) 13:55، 3 فبراير 2023 (ت ع م)

مساء الخير دكتور.

تم. هلا أفدتني برأيك؟ واخطرتني إن كان هناك ما يستوجب التصويب؟ شكرا! محمد الشعرة ^ناقشني 12:56، 5 فبراير 2023 (ت ع م)

عٌمر

مرحباً @MDChaara:، هناك استعجال غير مبرر في ترشيح المقالة، المقالة ضعيفة بصراحة فمثلاً:

• هناك مشكلة واضحة باستخدام بعض المفردات، مثلاً في السطر الأول وردت عبارة أسسّت كطابور خامس وهذا التشبيه في عدم اتزان هائل فالطابور الخامس لا ينطبق على هذه المجموعات والأقرب لهذه الجماعات استخدام اسم الموالون لوزارة الدقاع مثلا أو اي مصطلح شرط أن يكون قد ورد بشكل صريح في مرجع موثوق، أضف إلى ذلك مشكلة استخدام كاف التشبيه فإذا كانت أسست لتكون طابور خامس فلا يمكن استخدام كاف التشبيه لأن الشيئ لا يُشبه بنفسه بالعموم فالمصطلح أصلا عدم مُتزن لعدم ذكره في مرجع موّثق.
• المقالة تحوي صورة واحدة وهذا عدد قليل جداً لمقالة ستكون ضمن المحتوى المختار
• المقالة مُترجمة بشكل أساسي دون الاجتهاد لرؤية ما إن كان هناك معلومات موازية باللغة العربية.
• المراجع مُرتبه بعد ملاحظات الزميل ميشيل، لكنها بحاجة لزيادة عددها وتجميع مراجع أُخرى وفق سياسة الاستشهاد بالمراجع.
• أخيراً هذه المقالة الثانية الخاضعة للمراجعة لك لتصبح ضمن المحتوى المختار وهو ما يؤكد قلّة الاهتمام بالجودة والاهتمام بالكم، تأخذ المقالة شهوراً من العمل لتصبح مختارة ويصعب انجاز مقالتين في وقت واحد لأن العمل للمحتوى المختار عمل مرهق.

انظر المقالات مثلاً: بايزيد الثاني، بروتوكول الإنترنت (الإصدار الرابع)، كارل ماركس، ابن خلدون هذه أمثلة فقط لتوضح لك مستوى الجودة في المحتوى المختار. تحياتي. --عُمر (نقاش) 06:45، 7 فبراير 2023 (ت ع م)

مرحباً عمر،

وأتفق مع ما قلته، وأرى ترشيحات الزميل محمد متسرعة ويلزمه أن يتروى ليكتسب الخبرة في تطوير المحتوى المتميز. Michel Bakni (نقاش) 09:00، 7 فبراير 2023 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	13 فبراير 2023
اسم المُرشِّح	محمد الشعرة ناقشني	اسم المقالة	غلاديو	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	تاريخ الترشيح غير محدد!
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	رفضت المراجعة لعدم اتمام المعايير. --عُمر (نقاش) 18:11، 13 فبراير 2023 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	13 فبراير 2023

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.