ويكيبيديا:مزيلو تعديلات/تصويت/Elph

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث


Elph (نقاشمساهماتالصلاحياتالمنعالحمايةالحذفالنقل)

الزملاء الأعزاء؛ بناء على طلب عباس قررت ترشيحه كأوفرسايت في ويكيبيديا العربية؛ وذلك حتى نستطيع التعامل مع طلبات الأوفرسايت في ويكيبيديا العربية بدلا من طلبها من المضيفين في الميتا؛ والأوفرسايت هو مستخدم يمكنه إخفاء المراجعات أو جزء منها فقط (اسم المستخدم أو ملخص التعديل وهكذا)؛ الزميل عباس أثبت جدارته في فترة وجيزة بصلاحيات الإدارة وتدقيق المستخدم، وأظهر فهما عميقا للسياسات المتعلقة بالمنصبين، وهو من أنشط الإداريين، كما أنه يقوم بالكثير من المهام النافعة ببوته؛ أرجو أن يحوز ثقة المجتمع. --Meno25 (نقاشمساهمات) 10:45، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)

مع[عدل]

  1. Symbol support vote.svg مع بالتوفيق.--Esp1986 (نقاش) 11:13، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    Symbol support vote.svg مع يستحق الثقة.. Muhends (نقاش) 11:33، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م) كلام هاري مقنع.. Muhends (نقاش) 14:52، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع بالتوفيق.--تشالاك (نقاش) 11:48، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع عباس من الإداريين المتميزين وهو جدير بالحصول على هذه الثقة :) زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 11:52، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع --Meno25 (نقاشمساهمات) 12:17، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  5. Symbol support vote.svg مع بالتوفيق جواد (نقاش) 12:56، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  6. Symbol support vote.svg مع الأخ عباس إداري متعاون جدا مع الأعضاء ونشط جدا في المجال التقني ويستحق هذا المنصب.--أسامة الساعدي أسعد بنقاشك 14:40، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  7. Symbol support vote.svg مع عباس أعتبره من النخبة--علاء خاشقجي (نقاش) 16:13، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  8. Symbol support vote.svg مع أختيار موفق أخي Meno25 , يستحق عباس بكل جدارة --Aiman Saeed أيـمـن. 20:52، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  9. Symbol support vote.svg مع--باسمراسلني (☎)--: 21:17، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  10. Symbol support vote.svg مع عباس نشيط في أكثر من ويكي. بالتوفيق. عمرو بن كلثوم (للمراسلة مساهمات) 23:05، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  11. Symbol support vote.svg مع - قرأت التعليقات بما فيها المعارضة، ووجدت أن رد هو يجب أن يتمتع بهذه الصلاحيات أكثر من شخص لضمان الحياد والمصداقية. --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 02:05، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  12. Symbol support vote.svg مع - مع تمنياتي له بالتوفيق ، Samimalki (نقاش) 12:29، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  13. Symbol support vote.svg مع: كونه مدقق مستخدم يعني أن لديه الوثوقية الكافية لحمل الصلاحية التي أراها أقل خطورة من التدقيق.--Avocato (نقاش) 16:43، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  14. Symbol support vote.svg مع انا متاكد انك ستكون بمحل ثقتنا --Haider90 (نقاش) 19:23، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  15. Symbol support vote.svg مع --Халид Мубарака (نقاش) 11:14، 28 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  16. Symbol support vote.svg مع مع وبشدة أراها صلاحية مهمة جداً. وعباس جدير بالمسئولية. --Helanafola (نقاش) 17:09، 28 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  17. Symbol support vote.svg مع عباس من الإداريين المتميزين وهو جدير بالحصول على هذه الثقة نور العين 16:04، 2 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  18. Symbol support vote.svg مع بالتوفيق. عباس اداري نشيط ومساعد كثيرا ,اتمنى له كل التوفيق. (ملاحظة)اذا كانت هذه الصلاحية موجودة في ويكبيديات اخرى غير العربية فلماذا لا تكون موجود في ويكيبيديا العربية مثلا؟ ارى ان تطوير الموسوعة تحتاج لمثل هذه الصلاحيات--Q argun Q (نقاش) 09:06، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)
    Symbol support vote.svg مع بالتوفيق.----Jack bsh (نقاش) 17:25، 6 ديسمبر 2012 (ت ع م) أقل من 100 مساهمة في نطاق المقالات.--Antime (نقاش) 10:52، 19 ديسمبر 2012 (ت ع م)

ضد[عدل]

  1. Symbol oppose vote.svg ضد . انا اعرف الاخ عباس جيدا واعتبره الاخ الناصح لي دوما وهو اداري ناجح وملتزم وانا اعتبره مثالا للاداري الناجح ولكن تصويتي بضد اي ضد الترشيح بسبب لاني انا عضو ومحرر في الويكي العربي منذ سنوات واحد اقدم الاعضاء المتواجدين في الموسوعة العربية لا ارى ضرورة ملحة بوجوب وجود هذه الصلاحية الادارية منذ سنوات اقوم بالتحرير في الويكي العربي . ارى النظام القائم حاليا افضل للموسوعة ... لما وجدت الحاجة لهذا المنصب الان .. من سنوات واعتقد ان الويكي العربي لايحتوي على هذا المنصب لا ارى ضرورة ملحة لوجود هذا المنصب مع فائق احترامي وتقديري لشخص المرشح لهذا المنصب . قد اكون صريحا بالتعبير ولكن هذا هو رايي الشخصي وارجوا ان يتم احترامه كما احترم ارائكم . فان فزتم بالترشيح ساكون اول المباركين لكم بالرغم من قناعتي بعدم الضرورة لوجود هذا المنصب لاننا في الويكي العربي من سنوات لايوجد لدينا هالمنصب ولا اعتقد ان وجوده سيغني الويكي العربي كثيرا ...--HARRY (نقاش) 13:51، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    شكرا يا هاري. رأيك عزيز عليّ وانت الأعز.--عباس 14:20، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    تظل انت الاخ الكبير والرفيع المقام بيننا يا اخ عباس وتصويتي بضد ليس لشخصك تعرف جيدا اني احترمك واكن لك المحبة ولكن انا غير مقتنع بوجود هذا المنصب في الويكي العربي اصلا لاني لا ارى ضرورة تحتم لوجوده من سنوات وانا موجود بالموسوعة ولم ارى خلال تلك السنوات ضرورة لوجود هذا المنصب يا اخ عباس المحترم --HARRY (نقاش) 14:23، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    Symbol oppose vote.svg ضد الويكي العربي لايحتاج لمثل هذا المنصب النظام الحالي افضل وهو بدون مشاكل --شرشاوي (نقاش) 12:54، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م) شرشاوي مستخدم قديم ولكنه غير إسمه. Muhends (نقاش) 14:49، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م) فليصوت بحسابه القديم إذا؛ هذا الحساب لا يصلح للتصويت. --Meno25 (نقاشمساهمات) 16:50، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  2. Symbol oppose vote.svg ضد لا أرى حاجة لهذه الصلاحية البوليسية هنا ويكفي استدعاء أجانب من دول ديموقراطية للإشراف على عملية المسح دون كشف المستور أصلا، مع كامل احترامي وثقتي في الزملاء الأفاضل--Antime (نقاش) 00:13، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  3. Symbol oppose vote.svg ضد أولاً أنا شديد الصقة في الملاء وأنهم إن حلصلوا عليها سيتخدمونها على الوجه الأمثل. بالنسبة لرأيي الخاص فلاأرى لها أي داع؛ ماذا ستفيد مادام لدى الإداريون خاصية إخفاء المراجعات؟ سيقول لي البعض ولكن ذلك الإخفاء لن يتأثر به إداري؛ لذا فنحن بحاجة إلى الصلاحية، ربما سيكون هذا جيد حينما يكون لدينا عدد كبير من الإداريين ولاأتصور أن إدارياً ممكن أن يستخدم قدرته على رؤية النصوص المخفية بشكل غير سليم.
    بعد أن أمضيت فترة أقرأ صفحات نقاش الترشيح كانت جميع الردود تتمحور حول أن تانظار سيقوموا بالإخفاء أسرع من المضيفين (السرعة كما قالها مستخدم:Avocato) وهي -كما قرأت- أهم شئ في حذف المراجعات بسرعة، ولكن أليس تقديم طلب الحجب من قبل مدقق مستخدم حلاً (كما يفعل عباس مثلاً). أخيراً أجدد ثقتي في الزملاء إن حصلوا على الصلاحية سيستخدمونها على الموجه الأمصل. تحياتي.--خالد (نقاشمساهمات) 17:45، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    Symbol question-rtl.svg سؤال: علي سبيل المثال كتب أحد في نقاشك (خالد يسكن في شارع يرموك في دمشق) كيف يكمنك أن تقنع المضيف الذي لايفهم العربية أصلا بأنها معلومة خطيرة؟ عادتا يتم قبول الطلب مني لأنني مدقق مستخدم يعرفني جميع المضيفين وكيف تريدون إخفاء معلومة بهذه الخطورة عندما لم أكن حاضرا في ويكيبديا؟--عباس 18:07، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    إنه ليس بتلك الخطورة التي رسمتها، ولكن -أحيانا قد- يسبب الضيق لبعض المستخدمين، ويكفي الإداري ان يحذفها فينتهي الأمر.. Muhends (نقاش) 20:43، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    Symbol oppose vote.svg ضد . الموسوعة غير بحاجة لهذه الصلاحية --نزار سليم (نقاش) 13:46، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م) أقل من 100 مساهمة في نطاق المقالات. --Meno25 (نقاشمساهمات) 14:34، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  4. Symbol oppose vote.svg ضد -- لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية الزائدة عن اللزوم وتصويتي بضد لايعبر بالضرورة عن رايي بالشخص الذي يريد الترشح بقدر ما انني لا اريد ان تكون ويكيبديا تحت مسؤوولية شخص معين --احمد منذر اتصل بي 15:43، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  5. Symbol oppose vote.svg ضد لا أرى أي حاجة لهذه الصلاحية مع كامل احترامي وتقديري الشديد لك زميلي عباس ...وأعرف أنه في حالة الحصول عليه ستستخدمها على الوجه الأمثل. تحياتي --لا روسا ☺راسلني!. 16:24، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  6. Symbol oppose vote.svg ضد . بعد إطلاعي على النقاشات الجارية في هذه الصفحة لا أرى أي حاجة لهذه الصلاحية --مجتبى 777 (نقاش) 21:47، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  7. Symbol oppose vote.svg ضد انا أيضا لا أرى فائدة لهذه الصلاحية --محمد عودة (ناقش !)‏ 18:15، 30 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  8. Symbol oppose vote.svg ضد كنت قد صوتت سابقاً بالحياد... لكن أرى إننا نأخذ المعلومات الشخصية وكأنا مصدر خطر على الشخص بينما نحن نضع معلوماتنا الشخصية ونعلن عنها في مواقع أخرى فلا أرى ضيراً بأي يضع احدنا جزء من معلوماته في ويكيبيديا بينما نصعها في فيسبوك ومواقع أخرى ونتبادلها... وإن كان هنالك ضرورة لصلاحية إخفاء شيء معين فأعتقد من الأفضل إضافتها لكل الإداريين ما داموا مؤهلين وجديرين بالثقة --Mahmoudalrawi (نقاش) 19:26، 2 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  9. Symbol oppose vote.svg ضد أنا ضد هذه الصلاحية لأني لا أرى فائدة من وجودها في ويكيبيديا العربية و أنا أراها أشبه بالمهمة السرية البوليسية كما قال الأخ "Antime" خاصة و أن المهمات الموكولة إليها ليس لها أي أهمية و يمكن لأي إداري القيام بها بدون سرية كما أنني إطلعت على على الويكي الفرنسية و وجدت نفس الأراء المعارضة و لكن يوجد من يوافقها لذلك تم إعطائها لحوالي سبعة مستخدمين و لكنني لا أوافقها لعدم فائدتها، في النهاية أنا كباقي الزملاء لا أعارض المستخدمين فهم أعزاء علي و شكرا.--Mohatatou (نقاش) 17:44، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  10. Symbol oppose vote.svg ضد -- لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية الزائدة عن اللزوم. --حسن علي البط (نقاش) 07:17، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  11. Symbol oppose vote.svg ضد لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية--أحمد توفيق (نقاش) 20:49، 7 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  12. Symbol oppose vote.svg ضد-
    «بعد انتهاء التصويت سنناقش الأمر في الميدان من كافة الجهات وخاصة الجهات الخفية والفيسبوكية التي سيطرت علي هذا الترشيح»
    اسلوب الجواب تهجمي وغير ملائم لشخص مرشح لمنصب اخفاء المعلومات السرية، وحتى لو كانت هناك نقاشات خفية أو فيسبوكية فهو أمر خاص وليس بالضرورة أن يوافقوك الرأي Rami radwan (نقاش) 15:38، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  • اشكرك على كلامك اخ رامي . وانت فهمت جيدا للرسالة المقصودة في هذا المقطع . تقبل اطيب تحياتي . ودمت برعاية الله وحفظه --HARRY (نقاش) 16:16، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)

محايد[عدل]

  1. Symbol neutral vote.svg محايد - كلام الأخ هاري مقنع نسبيا لكن أريد أن اعرف ما هي الضرورات التي تستوجب هذا المنصب لكي أصوت بالإيجاب؟ --Mahmoudalrawi (نقاش) 16:58، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    سأجيب في صفحة النقاش--عباس 17:14، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)

تعليقات[عدل]

  1. Symbol comment vote.svg تعليق: أرى عدم توافق على هذه الصلاحية من قبل الزملاء، لذلك أرى أن يغلق التصويت ويوقف بشكل مؤقت ويتم النقاش حول الصلاحيات، تخوفات الزملاء، صياغة السياسة بشكل أوضح مما هو عليه Rami radwan (نقاش) 18:46، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  2. Symbol comment vote.svg تعليق: . ارى وهذه وجهة نظر شخصية ان يتم غلق التصويت بشكل نهائي لعدم التوافق من قبل المحررين بالموسوعة ..--HARRY (نقاش) 18:53، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)

@ هاري: لاحاجة لإغلاق التصويت قبل مرور ثلاثة أسابيع. علي ما يبدو لم تقراء السياسات الخاصة بالترشيح وربما لم تعلم بوجودها اصلا. بعد انتهاء التصويت سنناقش الأمر في الميدان من كافة الجهات وخاصة الجهات الخفية والفيسبوكية التي سيطرت علي هذا الترشيح--عباس 08:59، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)

  • لا اعرف مالذي تلمح اليه ولكن يا اخي العزيز عباس ان كنت تحاول تبرير الفشل في الترشيح لاسباب اخرى فهذا يعد امرا غريبا وغيرلائق باداري مثلك ان يطرح مثل هذه الامور المبهمة والغير مفهومة . فارجوا الا تلقي اسباب الفشل على امور اخرى خارجة وليست موجودة . وراجوا ان تترك هذا من تفكيرك يا عزيزي عباس .--HARRY (نقاش) 11:24، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)

فلنترك الأمور لتاخذ مجراها الطبيعي لنهاية الترشيح. لانحس بأي فشل لأن كل (الا قليلا)الذين صوتي بضد كان صوتهم ضد هذه الصلاحية وليس ضدنا شخصيا ولم يفز شخصا من قبلنا بهذه الصلاحية حتي نعتبر عدم نجاح هذا الترشيح بأنه هزيمة. وأشكرك علي حرصك علي هذا الترشيح.--عباس 11:42، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: هل يمكن لكل منكما ألا يعقب على تعليق الآخر، صدق رامي حينما قال (هناك تهجم في الأجوبة) أليس أحق بالإداريين أن يفترضوا حسن النوايا؟ --خالد (نقاشمساهمات) 22:33، 7 ديسمبر 2012 (ت ع م)