ويكيبيديا:نقاش الحذف/التسلسل الزمني لثورة 25 يناير (مابعد رحيل مبارك)
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
16 يونيو 2011 نقاش لحذف التسلسل الزمني لثورة 25 يناير (مابعد رحيل مبارك)
- المقالة أصبح حجمها 400KB أي أكبر مقالة في الويكبيديا العربية وهي عبارة عن نسخ ولصق من مقالات على الإنترنت. كما أن أجزاء منها مكتوبة وكأنها مذكرات شخصية ومنها على سبيل المثال: "لجنة تعديل الدستور، برئاسة المستشار طارق البشرى، تعكف حالياً على وضع الصياغة النهائية للمواد المقترح تعديلها في الدستور الحالى، تمهيدا لتسليمها للمجلس الأعلى للقوات المسلحة خلال اليومين المقبلين."، "توجه فريق من النيابة العامة بالإسكندرية لمعاينة مبنى مباحث أمن الدولة بشارع الفراعنة بمنطقة محطة الرمل وسط المدينة." --Rafy راسلني 13:06، 16 يونيو 2011 (ت ع م)
مع فعلا المقالة سيئة جداا --محمد عودة(ناقش !) 13:13، 16 يونيو 2011 (ت ع م)
ضد نعم المقال طويل لكن هي فترة مهمة. ارى ابقائها وتعديلها.--Aa2-2004 (نقاش) 13:15، 16 يونيو 2011 (ت ع م)
تعليق: نعم هي فترة مهمة ولكن مثل هذه الأحداث يجب أن تضمن في مقالة الثورة المصرية إن كانت ذات أهمية بالغة. هناك بالفعل أخبار عن محاكمات أعضاء الحكومة السابقة وعن القلاقل بين المسلمين والأقباط ولكن مكانها في ويكي الأخبار وليس هنا. ثم إلى متى سيستمر هذا التسلسل الزمني؟ شهر؟ سنة؟ خمس سنوات؟ من الواضح أن الكاتب قد مل من الكتابة فيها فتوقفت المقالة عن النمو.--Rafy راسلني 13:31، 16 يونيو 2011 (ت ع م)
- ضد أنا ضد أن تُحذف, ولكن المقالة طويلة ودقيقة جداً, ويجب إضافة وصلات أيضاً. يجب إضافة قالب:طويلة جدا في أعلى الصفحة, لكي يتم تلخيصها لتصبح مقالة أفضل, وحذف المقاطع التي نُسخت من مقلات من الإنترنت لأنها قد تخرق حقوق التأليف والنشر. إذا لا يوجد أحد يريد أن ينقذ هذه المقالة, لتحذف.--Του Δημήτρη (نقاش) 15:50، 16 يونيو 2011 (ت ع م)
- ضدانا ايضا ضد الحذف لان الاحداث ما بعض التنحي جزء لا يتجزأ من الثورة وفيه احداث تاريخية مهمة . فكرة حجم الصفحة يمكن علاجها باقتصارها فقط علي سطر واحد او اثنين بشكل مختصر جداا . انما حذف الصفحة كلها يجب اعادة النظر فيه --Mr.Ibrahim 04:24، 17 يونيو 2011 (ت ع م)
- تعليق: ما الفائدة من وجود مقالة منفصلة من عدة سطور؟ أصلا فقرة "ما بعد الرحيل" في المقالة الرئيسية فارغة. أليس بالأحرى تنميتها بدلا من عمل مقالة جديدة مليئة بأخبار محلية غير ذات أهمية؟--Rafy راسلني 12:38، 17 يونيو 2011 (ت ع م)
- ضد أنا ضد حذف المقالة، ومع تعديلها وإصلاح عيوبها رغم كثرة تلك العيوب. لا يصح أن تكون هناك مقالة مناظرة في ويكيبيديا الإنجليزية عن هذا الموضوع ولا نجد نظيراً لها في ويكيبيديا العربية. إصلاح المقالة خير من حذفها. سأبدأ بنفسي وأحاول إصلاح ما أستطيع. محمد عبد الغني (نقاش • مساهمات) 18:30، 18 يونيو 2011 (ت ع م)
- ضد أنا ضد حذف المقالة، لنفس السبب الذي كتبه الزميل محمد عبد الغني. --Osa osa 5...راسلني 21:41، 25 يونيو 2011 (ت ع م)
- وجود صفحة مناظرة بالإنكليزية لا يعطيها الملحوظية فلا يوجد سياسة تنص على هذا الأمر. أعتقد أن هناك حلان إما إنقاذ المقالة أو حذفها، فبقائها بشكلها الحالي يشكل خرقا لعدة فقرات في ويكيبيديا:ول.--Rafy راسلني 11:08، 26 يونيو 2011 (ت ع م)
- مع ليس مقال بل نشرة أخبار--Jo NaHaL (نقاش) 21:47، 25 يونيو 2011 (ت ع م)
خلاصة: 
إبقاء؛ يمكن إعادة كتابة المقالة بصورة موسوعية وإزالة ما يعتبر نسخًا من الإنترنت.--Avocato (نقاش) 08:40، 22 يوليو 2011 (ت ع م)
