ويكيبيديا:نقاش الحذف/تاكو الألعاب
10 أكتوبر 2011 نقاش لحذف تاكو الألعاب
- موضوع لا ملحوظية. مقالة دعائية، لا موسوعية --Hope(N Forever) (نقاش) 19:48، 10 أكتوبر 2011 (ت ع م)
- الموضوع عبارة عن الموقع و خصائصه و لا يمنع أن يعدل المقال ليشرح تاريخ الموقع عيوبه و ذكر مصادر أخرى تتحدث عن الموقع، سيتم وضع مصادر أخرى.
- لا ارى فيها اي دعاية: الموضوع يشرح خصائص الموقع فقط
حذف المقالة أقرب إلى الدعاية و الدليل محاولة حشر المقالة في كل التصنيفات الفرعية في ألعاب الفيديو. Majed (نقاش) 12:39، 13 أكتوبر 2011 (ت ع م)
- لماذا لا تعدل العبارات التي تراها غير مناسبة للمقالة بدل أن تحذفها؟ تنقيح المقال أفضل من الحذف صحيح؟
- بما أنك وضعت موقع kongregate كمثال فلماذا لم تستفد منه ؟ خذ مثلا : انزل إلى أسفل مقالته و انظر في الفرق بين التصنيفات فيه و بين التصنيفات التي وضعتها أنت في مقالتك ، هل لاحظت الفرق ؟
بالإضافة إلى جمل التفخيم خذ مثال على هذه الجمل من مقالتك : " يعد تاكو الألعاب أحد المواقع المميزة " و " دورات بمستوى عالي من الإحترافية " ألم تشعر للحظة أنك تقرأ إعلان أم ماذا ؟
لا يمكن أن تفتح المجال للمقالات الدعائية أو التي تهدف إلى ذلك بحجة أنه يمكن تعديلها و تطلب من المحررين ملاحقتها و تنقيحها ، إذا حدث ذلك فغيرك سيكتب عن موقعه و يمجد فيه ثم يقول " لحظة لا تحذفوه نقحوه على راحتكم " .
عـمــومــا بعد هذا التوضيح بإمكانك الرجوع إلى صفحة المقالة و تعديلها بشكل كامل و اذا حصل هذا فأنا أتراجع عن رأيي في الحذف . Majed (نقاش) 19:47، 14 أكتوبر 2011 (ت ع م)
- تم تعديل الكثير، آرائكم؟
إبقاء شكرا لك ، بعد عمل التعديلات اللازمة لا أرى سببا للحذف . Majed (نقاش) 12:52، 17 أكتوبر 2011 (ت ع م)
حذف عبارة عن دعاية. المراجع غير مقبولة كونها إما منتديات أو مأخوذة من الموقع نفسه.--Rafy راسلني 13:49، 25 أكتوبر 2011 (ت ع م)- عن المصادر، من الصعب ايجاد مصادر غير المدونات التقنية لعدم اهتمام المراجع العربي الكلاسيكية بهذه المشاريع، أما المدونات المذكورة فهي تعتبر مصادر موثوقة و high authority في مجال الإنترنت العربي. لا أرى أن الصفحة دعاية و ذلك لأنها حيادية و لا تحتوي على تفخيم
- تم اضافة مصادر من جريدة الرياض في السعودية
- إبقاء تم تعديل جميع المشاكل المذكورة هنا
- حذف مجرد مقالة دعائية.--Riadismet اكتب لي رسالة 10:52، 22 فبراير 2012 (ت ع م)
- إبقاء أرى أن هذا المقال مثل المقال الخاص بإنترنت إكسبلورر أو ماك أو إس عشرة فكلها منتجات؛ المشكلة هنا أنه لا يوجد مقالات خارجية توضح وجهة النظر الأخرى.
أما ما يخص التصانيف أو جمل الثناء المفرط، فهذا أمر يخص التحرير والحيادية، وقد تم تفاديها. أما ما يخص كونها دعاية، فكما قلت سابقا، لا تختلف عن المنتجات الأخرى من برامج وأنظمة تشغيل. لذا لا أرى داعي للحذف. --حسام حمدي ஓراسلني! 23:06، 29 سبتمبر 2012 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.