ويكيبيديا:نقاش الحذف/مسجد النقاء (مصر)
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: موضوع لا يحقق الملحوظية
27 أكتوبر 2013 نقاش لحذف مسجد النقاء (مصر)
- قد يكون ترويج أو ما شابه وخصوصاً في ما يتعلق بالصور والتي واضح إنها ليست صور فعلية للمسجد وأيضاً ليس له ملحوظية --Mohammedbas (نقاش) 10:19، 27 أكتوبر 2013 (ت ع م)
إبقاء أعانك الله أخي محمد :) مُنشئ المقال لديه اعتراض على الحذف لذا ذهبت لأرى المقالة ومما لاحظته أن المقال لايعيبه شيء خاصة و أن هناك مصدرين على الأقل ، أما بالنسبة لصور تصميم المسجد فهي من المصدر نفسه (في الوصلات الخارجية) ولكن عليَّ أن أتأكد إن تم طلب السماح لويكيبيديا باستعمال الصور من رافع الصور ، أما المقالة فلا يعيبها شيء فهي تتحدث عن مسجد ذو تصميم معماري فريد :) --فاطمة نقاش 13:07، 27 أكتوبر 2013 (ت ع م)
- أنا أعلم إن لديه إعتراض , لكن هل هذا المسجد معروف ولديه ملحوظية , ولماذا ليس لديه صور وإنما مجرد رسم ثلاثي الأبعاد للمسجد , أما بالنسبة للمصدرين الأول هو الموقع الذي صمم تلك الرسومات والثاني موقع خاص بالمشاريع وتصميمات المباني وكتب موضوع عنه , وهل هناك مصادر أخري في مواقع الأخبار مثلاً , بالإضافة أين المآدنة لا يوجد سوي ذلك الشيء الأبيض الذي يتخلل من شيء أزرق وأيضاً أين القبة الخاصة بالمسجد --Mohammedbas (نقاش) 16:00، 27 أكتوبر 2013 (ت ع م)
تعليق: وهل من اللازم الذي لا محيد عنه أن يكون للمسجد قبّة أو مئذنة؟ عندما بنى الرسول صلى الله عليه وسلم والصحابه معه المسجد النبوي في المدينة لم يكن للمسجد قبة أو مئذنة. أي نعم هو من العرف السائد ولكن ليس بلازم. ولكن أتفق مع النقاط الأخرى من ناحية الصور والمراجع. --Bakkouz (نقاش) 04:50، 28 أكتوبر 2013 (ت ع م)
- تعليق: أخي محمد قمت بإزالة الصور الغير حرة من المقالة لأنها من ضمن الأسباب التي وضع فيها قالب الحذف ، وبالنسبة للمصدرين أنت محق في كون الأخبار قليلة عنه و لا أظن أن القصد هنا ترويجي بل هو تصميم مسجد و لكن الخلاف في كون المقال غير ملحوظي أو ملحوظي هو بسبب عدم وجود مصدر آخر يوثق المصدرين الأوليين (الذي تفضلت بقوله):) والحل هو انتظار انتهاء التصويت. --فاطمة نقاش 05:50، 28 أكتوبر 2013 (ت ع م)
سؤال: ، أين الملحوظية في المقالة ؟ أرى أنه مجرد مسجد عادي ولا يوجد ما يميزه (تصميمه أو حجمه أو تاريخه) والمصادر المذكورة غير موثوقة --بدارين 09:33، 29 أكتوبر 2013 (ت ع م)- تعليق: أنا مصري ولم أسمع عن هذا المسجد,من المفترض أن يكون للمسجد شهرة حتي يكون له مقالة ,علي هذا الأساس سأكتب مقالة عن المسجد الذي أصلي فيه لأن تصميمة فريد أيضاً فهو لونه أخضر!!!! أعتقد أن الملحوظية لا تأتي من التصميم الفريض.--أحمد توفيق (نقاش) 23:35، 29 أكتوبر 2013 (ت ع م)
حذف مجرد مسجد في حي صممه مصمم هندسي... لا ملحوظية له. --Fjmustak (نقاش) 19:29، 31 أكتوبر 2013 (ت ع م)- حذف بيت من الآف بيوت الله التي تبنى يومياً لا ارى شيئاً يميزه معمارياً او تاريخياً ليكون موسوعياً فلا يعقل كل ما يوجد علي سطح البسيطة يكتب علي الويكيبيديا و إن اتبعنا هذا المذهب ستتفقد الموسوعة قيمتها--مي هاشم نقاش 19:31، 1 نوفمبر 2013 (ت ع م)
- حذف مع احترامي طبعا لكل بيوت الله ولكن هذا المسجد ( جديد وغير مشهور) لا يملك طابع تاريخي او اثري ولا يتميز عن اي مسجد اخر في مصر . الطابع المعماري ليس شيء مميز فهناك ايضا مئات المساجد كذلك + المساجد ليست بمعرض فني حتي نتباهى بالوانها وتصمميها وزخرفتها . الشيء الذي لاحظته بشدة هو ان المقالة نوع من الدعاية غير المباشرة للمصمم و لشركة التصميم الوارد اسمها في المقال والمصادر هذه النقطة كفيلة بضرورة حذف المقال --Ibrahim.ID
18:05، 3 نوفمبر 2013 (ت ع م)
حذف لما تقدم ذكره من الزملاء الموافقين على الحذف--Haider90 (نقاش) 18:40، 16 نوفمبر 2013 (ت ع م)
- حذف للإسباب أعلاه --TurkiYounis (نقاش) 12:45، 19 نوفمبر 2013 (ت ع م)
خلاصة: ، الحذف لأن الموضوع لا يحقق ملحوظية --بدارين 06:50، 22 نوفمبر 2013 (ت ع م)
