المادة السادسة والتسعون في دستور اليابان
تعد المادة 96 من الدستور الياباني مادة في الدستور الوطني لليابان تحدد عملية إجراء التعديلات للدستور. ظل الدستور على حاله منذ سريانه في 3 مايو 1947 ، ويدعو العديد من السياسيين إلى مراجعة المادة 96 حتى يتمكنوا من البدء في مراجعة المواد الأخرى الأكثر مركزية (مثل المادة 9 ). [1] [2] [3]
نص المادة
النص الكامل للمقالة باللغة اليابانية، [4] وترجمتها الرسمية الإنجليزية، [5] تقول:
النقاش حول المادة
لم يتم مراجعة الدستور الياباني منذ أن تم إنشاؤه لأول مرة في عام 1947. على النقيض من ذلك، أجرت الولايات المتحدة ستة تعديلات منذ الحرب العالمية الثانية. [6] منذ ذلك الحين، دعا العديد من اليابانيين إلى مراجعة العديد من مواد الدستور، لكنهم لم يتمكنوا من الحصول على تأييد ثلثي ( أغلبية كبيرة ) من مجلسي البرلمان الوطني ( مجلس المستشارين ومجلس النواب )، وحدها الأغلبية البسيطة للناخبين اليابانيين في الاستفتاء الذي جرى لاحقًا (وفقًا لما تنص عليه المادة 96). على هذا النحو، جعل أنصار المراجعة نصب أعينهم على المادة 96 ، على أمل مراجعتها حتى لا تتطلب التعديلات أغلبية ساحقة في النظام الداتو. [7] يبدو أن الدافع الأساسي وراء مراجعة المادة 96 هو مراجعة المادة 9 ، التي "تنبذ الحرب كحق سيادي للأمة" وتَعِد بأن "القوات البرية والبحرية والجوية، وكذلك إمكانات الحرب الأخرى، سوف لا يمكن الحفاظ عليها ". ومع ذلك، فقد تم أيضًا اقتراح مراجعة أو حذف مواد أخرى (مثل المادة 97 المتعلقة بحقوق الإنسان الأساسية). [8]
كان شينزو آبي ، رئيس وزراء اليابان، مؤيدًا صريحًا لمراجعة المادة 96 ، قائلاً: "من الظلم أن أكثر من ثلث المشرعين يمكنهم منع المراجعات حتى لو أراد 50 في المائة أو أكثر من الجمهور تعديل القانون والدستور". [9] بالنظر إلى أن حزبه الديمقراطي الليبرالي يسيطر على مجلسي البرلمان الوطني (لأول مرة منذ ما يقرب من عقد من الزمان) ، يقول النقاد السياسيون إن لديه فرصة عادلة للنجاح. [10] ومع ذلك، قد يكون شريك الائتلاف التابع للحزب الليبرالي الديمقراطي ، نيو كوميتو، غير مستعد لدعم مثل هذا التغيير، [11] وفي الواقع، يبدو أن الحزب الديمقراطي الليبرالي أسقط القضية من برنامجه في الفترة التي تسبق انتخابات مجلس المستشارين في عام 2013 . [12] علاوة على ذلك، يبدو أن السكان اليابانيين منقسمون تقريبًا فيما يتعلق بمراجعة المادة 96 ، حيث أيد 42٪ و 46٪ مقابل استطلاع للرأي أجرته مؤسسة ماينيتشي شيمبون . [13] أظهر مسح منفصل لـ NHK أن حوالي 50٪ من اليابانيين ليس لديهم رأي في هذا الموضوع. [14]
التعديل الدستوري المقترح للحزب الديمقراطي الليبرالي سيعدل المادة 96 كما يلي: [15]
المراجع
- ^ Politicians open debate on Article 96 | The Japan Times نسخة محفوظة 2015-11-19 في Wayback Machine
- ^ Japan Could Begin Real Constitutional Change after July - Forbes نسخة محفوظة 2016-03-03 في Wayback Machine
- ^ Abe seeks partners to pave way for constitutional revisions - AJW by The Asahi Shimbun نسخة محفوظة أغسطس 13, 2013 في Wayback Machine
- ^ "日本国憲法". مؤرشف من الأصل في 2018-07-01. اطلع عليه بتاريخ 2015-11-19.
- ^ "The Constitution of Japan". مؤرشف من الأصل في 2013-12-14. اطلع عليه بتاريخ 2013-07-28.
- ^ Constitution I | 2013 ELECTION: JAPAN DECIDES | NHK WORLD TV نسخة محفوظة يوليو 26, 2013 في Wayback Machine [وصلة مكسورة]
- ^ A Militarized Japan? The Quest to Revise Article 9 of Japan's Constitution | Unseen Japan
- ^ Factbox: Key facts about Japan's constitution, proposed changes | Reuters نسخة محفوظة 2015-09-24 في Wayback Machine
- ^ PM Abe set to prioritize revision of Japan's Article 96 - The Japan Daily Press نسخة محفوظة 2017-05-23 في Wayback Machine
- ^ The LDP constitution, article by article: a preview of things to come? | The Japan Times نسخة محفوظة 2019-01-08 في Wayback Machine
- ^ Article 96 revisionists short of two-thirds majority in Upper House | The Japan Times نسخة محفوظة 2014-12-26 في Wayback Machine
- ^ Is Japan ready to shun the Peace Constitution? | Institute for Defence Studies and Analyses نسخة محفوظة 2015-09-24 في Wayback Machine
- ^ Most Japanese Want Constitution Revised - WSJ.com نسخة محفوظة 2018-01-18 في Wayback Machine
- ^ NHK on changing the Japanese constitution | Japologism - Unapologetic apologism نسخة محفوظة 2016-12-02 في Wayback Machine
- ^ "日本国憲法改正草案" (PDF). Liberal Democratic Party. 27 أبريل 2012. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2019-09-20. اطلع عليه بتاريخ 2013-09-06.
