ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/برهان الصديقين

ترشيح مقالة جيدة برهان الصديقين

معلومات مراجع برهان الصديقين

بدون اسم	0
مراجع مسماة	0
مغلقة ذاتياً	0
قوالب cs1	2
قوالب sfn	69
قوالب صيانة	0
قوالب وصلة مكسورة	0
شرح

برهان الصديقين هو برهانٌ فلسفيٌّ قدّمه ابن سينا في القرن الحادي عشر الميلادي لإثبات وجود الله، وقد عدّه البعض أهمّ إسهامات ابن سينا الفلسفيّة. وقد كان لهذا البرهان تأثيرٌ كبيرٌ على الأعمال الفلسفيّة اللاحقة لفلاسفة المسلمين والمسيحيين واليهود على حدٍ سواء. المقالة جيّدةٌ بالإنجليزيّة. أرجو أن تنال إعجابكم.--عميد (نقاش) 08:11، 16 أغسطس 2017 (ت ع م)

مع

1. مع في نظري أن الحجم غير مهم، المهم هو أن يكون حجماً مناسباً على الأقل أكثر من 20 كيلوبايت، وطالما أن المقالة شاملة وتغطي كافة جوانب الموشوع فلا أرى ما يمنع وسمها، وهناك نقطة أخرى وهي المرجو عدم مقارنة الموسوعة العربية والإنجليزية لأن لكل منها شروطها وقوانينها ففي الإنجليزية مثلاً يتم وسم المقالة بعد مراجعتها من قبل شخص واحد فقط في حين أن في اللغة العربية يتم مناقشة الترشيح، على العموم المقالة جيدة--عادل فوزي (راسلني) 10:27، 17 أغسطس 2017 (ت ع م)

ضد

1. ضد المقالة قصيرة + المقالة قائمة فقط على خمسة مصادر (وأربعة مؤلفين) + أقترح دمج محتويات المقالة في فقرة تحت عنوان "الحجج الفلسفية لإثبات الوجود" في مقالة وجود الله. --Sami Lab (نقاش) 18:53، 16 أغسطس 2017 (ت ع م)

محايد

تعليقات

• ليس هُنالك معيارٌ يُحدّد طول أو عدد مصادر المقالة الجيّدة. وفي الحقيقة هناك بالفعل مقالاتٌ جيّدةٌ (بل ومُختارةٌ) بهذا الطول أو أقصر سواءً في النسخة العربية أو غيرها من النسخ (وذلك واضحٌ كونها اختيرت جيّدةً بالنسخة الإنجليزيّة). أمّا دمجُها معاً في مقالةٍ واحدةٍ فهذا مُستحيل؛ لأنّ الموضوع طويلٌ جداً ولا يقتصرُ على حُجّةٍ أو حُجّتين، بل يتطلّبُ كُتُباً. لذا لا أجدُ سبباً يمنعها من أن تكون جيّدةً على الإطلاق بما أنّها حوت معلوماتٍ شاملةٍ لجوانب الموضوع المُختلفة.--عميد (نقاش) 19:36، 16 أغسطس 2017 (ت ع م)