ويكيبيديا:الميدان/منوعات/أرشيف/2009/يوليو

بيان صحفي عن يوم ويكيبيديا

طرح في القائمة البريدية اقتراح صياغة بيان حول يوم ويكيبيديا نرسله للصحافة. وقد تمت الصياغة الأولية (يمكنكم مراجعتها هنا أرجو منكم الاطلاع عليه ومشاركتنا بآرائكم. يمكنكم التعديل لكن في حالة تعديلات كبيرة يرجى النقاش في صفحة النقاش أيضا. --Histolo2 (نقاش) 20:28، 1 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

صيغة البيان جميلة وأرجو أن تستعجلوا بإصداره، وتشجيع الناس بالدعوة للمساهمة هنا، فلم يتبق الكثير حتى اليوم الموعود.. Muhends (نقاش) 20:59، 1 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

قبل نشره أردنا استشارة المجتمع. --Histolo2 (نقاش) 21:09، 1 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

جيدة جداً. --Mohamed Salim ^نقاش 04:04، 2 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

أنا لا أفهم سبب وجود بيان للصحافة من الأساس، أقصد، هل هو كي يعرف الصحفيون عن ويكيبيديا فيكتبوا عن الموضوع، أم كي تنشره الصحافة كبيان؟

في كل الأحوال، تعليقي عن البيان هو أن نتحدث عن موسوعة ويكيبيديا وويكيبيديا العربية ككل، فمؤسسة ويكيميديا، ثم كيف نشأ يوم ويكيبيديا إخ..، وذلك كي تصل الخلفية للناس قبل أن يقرأوا عن اليوم وم لا يعرفون ما هي ويكيبيديا أساسا، وبشكل آخر، أرى أن يكون البيان أو الرسالة أكثر دقة في الحديث عن الموسوعة وهدفها، ومن ثم سيهتم الناس بمعرفة تفاصيل الحدث وأهدافه. كُريِّم (نقاش)  · (مساهمات) 23:19، 2 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

ما الهدف من هذا البيان؟ هل هو لاخطار الصحف وتعريفها بوكيبيديا ام انه اعلان مباشر موجه للجمهور. لو كان "بيان صحفي" بالمعنى التقليدي، فلا بأس بصيغته الحالية. لو كان مادة ترويجية لويكيبيديا العربية وبيوم ويكيبيديا الخامس، فهو يحتاج ان يكون اكثر جذباً للمستخدمين الجدد. --Potentials (نقاش) 14:08، 5 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

كلا، ليس إعلنًا، بل بيانًا موجهًا للصحافة. ولهذا السبب توجد معلومات غنية عن اليوم وويكيبيديا وويكيميديا تساعد من أراد الكتابة عن اليوم في كتابته. للأسف لا خبرة مسبقة في كتابة البيانات الصحفية، ولذا فمن الأجدر لو قام أحد يمتلك الخبرة والاطلاع بتنقيحه. تاريخ إرسال التقرير (كما هو موضح فيه) 7 يوليو. سوف أعمل على صفحة أخرى إعلانية خلال الأيام القليلة القادمة إن شاء الله.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 14:50، 5 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

مقالات عدلها مستخدم وحيد

تحياتي للجميع؛ قمت بعمل قائمة بالمقالات التي عدلها مستخدم وحيد فقط هنا (2529 مقالة)؛ القائمة لا تشمل التحويلات وهي مرتبة أبجديا؛ لو كان هناك من لديه وقت فيمكن مراجعتها للتأكد من أنها لا تحتاج للشطب. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 08:05، 6 يوليو 2009 (UTC)

شكرا مينو. وهذه القائمة بوصلات للمقالات لتسهيل العمل. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 09:22، 6 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

أحاول الآن تعلم استعلامات SQL. هل تستطيع المساعدة بوضع الاستعلام الذي يخرج هذه النتيجة؟--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 19:15، 6 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

SELECT page_title FROM page WHERE page_namespace=0 AND page_is_redirect=0 AND page_is_new=1 ORDER BY page_title;

--Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:20، 6 يوليو 2009 (UTC)

مهم وعاجل! أنمدد يوم ويكيبيديا؟

بعد نقاش في قناة الدردشة (التي تبدو مزدحمة على غير العادة) اقترح المساهمون (من بينهم سامي وباسم وali وCPU وDesertPanther وKhaledKhalil وEmail4mobile وغيرهم) تمديد يوم ويكيبيديا العربية 24 ساعة إضافية لنحقق الهدف الذي نصبوا إليه. على الرغم من أننا حققنا إلى لحظة كتابته %54 (540 مقالة)، إلا أن هذا نصف النجاح الذي خططنا له، مالم يكن بالحسبان أيضًا تعطل خوادم ويكيميديا الذي أدى إلى تجمد في المساهمة لقرابة الساعة وبطء شديد قبلها وبعدها بفترة. ماذا يرى المجتمع المحلي (بخلاف مجتمع الآي آر سي) في مسألة التمديد؟--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 23:39، 11 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

نعم. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 23:43، 11 يوليو 2009 (UTC)

مع--Mohdalg (نقاش) 23:44، 11 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

مع --Potentials (نقاش) 23:48، 11 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• مع--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:45، 11 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

مع--Koraiem (نقاش) 23:50، 11 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

مع--Email4mobile (نقاش) 23:53، 11 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

ضد Eng.Adel (نقاش)

مع--Khaled Khalil (نقاش) 00:04، 12 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

مع --إلمورو (نقاش) 00:05، 12 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

معDesertPanther (نقاش) 00:06، 12 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

نعم متفق German arabic teaching sami (نقاش) 00:07، 12 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

مع--A z i z (نقاش) 02:08، 12 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

 تعليق: أقترح أن يكون الأسبوع القادم هو فقط لتصحيح و تدقيق المقالات التي كتبت خلال اليومين الماضيين (Muhammed naser (نقاش) 14:33، 12 يوليو 2009 (ت‌ع‌م))

 تعليق: بالرغم من التمديد لم نكسر حاجز الألف مقالة. ربما لو قمنا بعمل يوم استكمالي في السنوات القادمة يكون بعد يوم الويكيبيديا العربية بأسبوع سنحصل نتائج أفضل. شكراً لكل من ساهم--SHAHINOVE (نقاش) 21:54، 12 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

لم يبق سوى 40 مقالة ولدينا 105 دقيقة متبقية. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 22:16، 12 يوليو 2009 (UTC)

قد نكون بالكاد وصلنا إلى حاجز الألف مقال، ولكن الشكر للجميع بسعيهم الدؤوب بالمحافظة على العمق وجعل المقالات الجديدة مستوفية حقها بالمساهمة، وهذا بحد ذاته يستحق التقدير والإحترام. شكرا وألف شكر لإهتمام المجتمع المزدوج (البعد الأفقي والبعد العمودي) خلال هذا اليوم الجميل، فإن دل فهو يدل على الوعي الراقي والنظرة الثاقبة بالإهتمام للموسوعة. أكرر الشكر لكم جميعا.. Muhends (نقاش) 22:32، 12 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

تم تجاوز حاجز الألف مقالة قبل الموعد بساعة وربع تقريبا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 23:00، 12 يوليو 2009 (UTC)

عمق الموسوعة

بعد حذف عدد من المقالات الضعيفة، ارتفع عمق ويكيبيديا العربية 6 درجات ليصل إلى 151 !! يا ترى لو حذفت مقالات أخرى لا توافي المعايير كم سيصل العمق ؟ --قدساوي (نقاش) 07:43، 14 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

أنا أتابع الموضوع، وأتطلع إلى زيادة العمق بعد الانتهاء من النقل إلى نطاق الملحق. كما توجد مجموعات أخرى من مقالات المواقع الجغرافية غير المقبولة، آمل أنها ستحذف مع الزمن (على سبيل المثال لا الحصر). --abanima (نقاش) 17:34، 15 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• مبارك عليك العمق! أي أحباط يصاب به الشخص بعد ان يرى انه قضى ساعات لزيادة المقالات والنتيجة هي النقص ..فأنت الأن زيادة على "الحذف" المبالغ به صرت تنقل للنطاق الجديد انا لن اقوم بكتابة مقالة جديدة بعد الأن.. و ليبارك الله جهود بالعمق "الوهمي" --кувейтец (نقاش) 04:26، 16 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)
• لكن هذا الحذف الذي تريدون إن تم الآن، تنزل ويكيبيديا العربية إلى قائمة ما أقل من 100.000 مقالة، لنؤجل إذًا هذا الحذف إلى مستقبل بعيد. لننظر في فرص تطوير هذه المقالات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:56، 15 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

 تعليق: مؤخرا تتردد كلمة "العمق" كثيرا كمقياس لجودة الموسوعة. مع احترامي لآرائكم إلا إن مقياس العمق (depth) الموضوع على الميتا هو مقياس غير دقيق للجودة خاصة بالنسبة لويكيبيديا العربية فهو بمثابة كذبة كبيرة لأنه لدينا 200 ألف صفحة نقاش مستخدم وعشرات آلاف صفحات نقاش المقالات الشبه فارغة. إن أردتم مقاييس للجودة فالأفضل هي تلك التي تعرض في http://stats.wikimedia.org/EN/ChartsWikipediaAR.htm إحصاءات ويكيبيديا العربية عن نسبة المقالات فوق 2 كيلو بايت، أو عدد الوصلات الداخلية أو عدد البايتات المتوسطة في المقالة الواحدة (الأخير هو الأفضل برأيي). --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 03:14، 16 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• أنا أدرك أن العمق ليس معياراً شاملاً، لكنه معيار للجودة الويكيبيدية. وفي كل الأحوال يجب أن يكون هناك معايير نستند إليها في تقييم الموسوعة. للأسف، لا يمكن وضع معايير تحسب رياضياً للجودة الموسوعية، أي جودة المضمون.

بالمناسبة، يا кувейтец، هناك نقطة أخرى بخصوص العمق غير الامتناع عن كتابة مقالات جديدة، وهي أن تنجح بترشيح أكبر قدر ممكن من المقالات للشطب أو نقاش الحذف أما إذا وضعنا المزح جانباً، فرأيي أن المساهمة هنا، سواء في إنشاء مقالات جديدة أو تحسين مقالات موجودة أو حذف المقالات غير الصالحة يجب ألاّ يكون الغرض منها زيادة عدد المقالات أو العمق أو أي مشعر آخر، وإنما زيادة جودة المحتوى، والذي لا يمكن التعبير عنه بالأرقام. يعني بالنتيجة يجب أن نعمل ونحن نعرف أن نتيجة عملنا لا يمكن تقييمها موضوعياً بصورة شاملة. فأغلبنا يدرك أن رفع أي مشعر رقمي يمكن تحقيقه بسهولة. --abanima (نقاش) 17:24، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

لا يزيد العمق بنا أكثر فأخشى أن نغرق جميعاً ، الكل صار يتكلم عن العمق بدون أن يفعل شيئاً حياله ، لزيادة العمق في ويكيبيديا العربية لدينا أحد حلين لا ثالث لهما، إما أن نطور البذور أو نشطبها، وللأسف فإن الأخوة هنا لاهتمامهم الكثير في العمق و عدم اهتمامهم بالمرة في عدد المقالات -ولعل الكسل أحد الأسباب هنا- يذهبون مباشرة للشطب حتى لو كان بدون توافق المجتمع ولا أدري لماذا يسوغون لأنفسهم ذلك، أما تطوير هذه البذور فآخر ما يفكرون به إن كانوا يفكرون به أساساً . wqn177070 22:16، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

متى حصل ذلك؟--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 22:42، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

لم أفهم! ماذا تعني بمتى حصل ذلك؟ wqn177070 22:51، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

الحذف الدامي الذي لم يخضع لموافقة المجتمع.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 23:17، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

مراجعة المقالات التي أنشئت في يوم ويكيبيديا

سمعت الفكرة من عدة أشخاص عند الإعداد لليوم وخلاله... لا ننسى أن مساهمين كثر كانوا مستخدمين جدد لذا بعض المقالات تنقصها التصنيفات وحلقات اللغة (إنترويكي).. إلخ... في هذه المرحلة أرى أن نكتفي بالأمور البسيطة وربما لاحقا نقوم بتطوير المقالات القصيرة.

قام باسم بإعداد قائمة بالمقالات ولم يتبق سوى بعض المجهود. --Histolo2 (نقاش) 21:07، 16 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

أنا مشارك.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 21:13، 16 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

نقص في عدد المقالات

منقول من نقاش:الصفحة الرئيسية

ما سبب النقص في عدد المقالات من 103 الف الى 101 الف ؟

هناك عماية تنظيف لحوالي ألفي مقال مشوهين، أنظر هنا. وشكرا لإهتمامك أخي العزيز.. Muhends (نقاش) 06:28، 14 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

حسافه ذهب مجهودنا مستخدم:الشبح العربي

لم يذهب شيء، ما فعلناه هو تنظيف للمكان. ولانزال أقوياء بمجهوداتكم جميعا.. Muhends (نقاش) 06:52، 14 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• بحذف هذه المقالات ارتفع مؤشر عمق مقالات ويكيبيديا العربية إلى 151 بعد أن كان 145، وهذا جيد جدًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:29، 14 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)
• وبحذف هذه المقالات قل عدد المقالات حوالي ألفين مقالة ، ولا أعتقد أنه جيد أبداً ، وللعلم فإن المقالات المشابهة للمقالات المحذوفة تزيد عن هذا العدد بالأضعاف تجدونها في نقاش الحذف أعلاه. wqn177070 20:37، 14 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

إضافة الصفحات من البداية لم يكن تصرفًا في غاية الحكمة، ولاسميا أننا أردنا في ذلك الحين رفع عدد مقالات ويكيبيديا بدون التحقق من جودة المقالات التي سعينا لإضافتها. مثل هذه المقالات يجب أن تحذف عاجلًا أو آجلًا لصالح الموسوعة، حذفها لم يكن أبدًا ضد الموسوعة أو نموها. ما حدث واقعيًا أننا استبدلنا مئات المقالات غير الصالحة بأخرى مفيدة قابلة للنمو، وهو المطلوب. وكما يعلم الجميع، يوجد مئات الصفحات الأخرى في القائمة.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 21:43، 14 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

وهل تعتقد أن استبدال مقالات القرى والمدن بمقالات ألبومات الأغاني و أسمائها مفيد أو قابل للنمو بغض النظر عن كونها موسوعية أم لا !؟ لا أظن ذلك . wqn177070 21:58، 14 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

مقالات الأغاني والأفلام (ولا سيما الأجنبية منها) هي الأقل حظًا في يوم ويكيبيديا هذا. على كل حال، كثير من الألبومات والأفلام يسمعها ويشاهدها الملايين وشهرتها وتوثيقها وموسوعيتها حتمًا تفوق القرى البلغارية ذات النسمة الواحدة. لم يعترض أحد -حسب علمي- قبلك على موسوعية الكتابة عن الأفلام والأغاني.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 22:03، 14 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

في رأيي المتواضع، عدد مقالات ويكيبيديا العربية يجب أن يكون 70 ألفا فقط، بحسب ما رأيت يوجد الكثير من المقالات القصيرة و المكذوبة و الخالية من المصادر. Carmen1033 (نقاش) 10:50، 16 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

أعتقد أنني أتفهم وجهتي النظر المتناقضتين في هذا السياق. ربما أمكننا التوصل إلى حل وسط بإعطاء مهلة زمنية لكتاب المقالات لتحسينها قبل القيام بحذفها، خصوصاً أننا لا نرى نفس التشدد في اللغات الأخرى. Atubeileh (نقاش) 15:53، 16 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• اطلعوا على ويكيبيديا البولندية!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:03، 16 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• برأيي ان هذه طريقة جيدة (لتدمير) ويكيبيديا العربية كل الويكيبيديات تحتوي على مقالات صغيرة و احيانا تافهة و من ظمنها الانجليزية فيها الكثير من البذور و احيانا المقالة تحتوي على سطر واحد فقط و بدون اي مصدر و لا يتم حذفها و الامثلة كثيرة ان اردتم , البذور ممكن ان تنمو ممكن ان تنمو فلماذا هنا نحن نلغي الاف الصفحات في حين نحن نحتاج الى عدة الاف من الصفحات للمماااذا؟ البذور ممكن ان تنمو حتى الانكليزية فيها صفحات صغيرة لا تزيد عن سطر او سطرين احياناانا لله تعالى و انا اليه راجعون Abduallah mohammed (نقاش) 19:34، 16 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

يوجد الكثير من المقالات التي تحتاج للحذف غير المضافة للقائمة، هل تودون وضعها؟ Carmen1033 (نقاش) 23:53، 16 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• انا ارى ان لا يجب حذف المقالات القصيرة او التى بدون مصادر بل لنحاول تنميتها بدلا من وضع القوالب فقط عليها او نحذفها بل نفكر كيف ننميها و ان لم نستطع ذلك فلنحذفها ثم ان من الممكن ان تكون هناك مقالة مكونة من سطرين فقط بها كل الفائدة التى يرجوها القارئ و هناك مقالة تكون طويييييلة جدا و لا يستفاد منها الكثير و هذا ما يحدث معى عادة فارجو ايقاف ذلك الحذف حتى لاترجع ويكي العربية الى قائمة ال10000 مقالة ثانية بعدما ارتقى شأنها ارجو ان نحاول تنمية المقالات بدلا من الحذف و وضع القوالب وهى افعال ليس لها فائدة سوى ضرر الويكي --toty 16:14، 17 يوليو 2009 (ت‌ع‌م) .

محاربة ويكيبيديا العربية من قبل أيادى خفية

قبل عدة أيام تم حذف اكثر من الفين موضوع والآن تكرر نفس السيناريو وتم حذف الفين موضوع آخر نريد تفسير واضح لكل ما يجرى الشبح العربي (نقاش) 06:09، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• أضم صوتي إلى صوتك هناك مجموعة من المشرفين يقومون بحذف المقالات وقاموا طوال الأيام الماضية بحذف أكثر من أربع آلاف مقالة.. تصوروا سقطت كل قوانين الموسوعة على أيديهم فبدلا من ترشيح المقالةالمعينة للحذف وطرح ذلك للنقاش كما هوالمتبع في حالات الحذف قاموا منفردين بحذف كل هذا العدد الهائل من المقالات خلال ثلاثةأيام مستغلين صلاحياتهم الادارية.. اللهم انتقم منهم ياجبار السماوات والأرض. --Dorkav (نقاش) 08:21، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

عندما يكون تاريخ مساهماتك في ويكيبيديا العربية لا يتعدى عشر تعديلات لا يحق لك أن تأتي و تتهم بالتخريب لأنك أساسا لا تعرف القوانين هنا و لم تشارك بها .. ما تم حذفه هو أفي مقالة غير قابلة للتطوير و لا تحقق الملحوظية عن مدن بلغاريا و قد تم نقاش ذلط طويلا و مؤخرا نقوم بنقل صفحات التقويم لنطاق خاص و ليس هناك من حذف ... إذا كنت لا تعرف كيف تدار ويكيبيديا يمكن لك أن تقضي وقتا اكبر لتتعلم قبل أن تبدأ بالصراخ --كاوس (نقاش) 08:27، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

لا للحذف و النقل العشوائي

• أضم صوتي إلى أصواتكم إلى متى تستمر هذه المهزلة حذف مشاركات المستخدمين من طرف جهلة لا يفقهون شيئا إلا تخريب ويكيبيديا العربية و تذهب مشاركات المساهمين إلى الريح و لا ننسى الآخرين الذين يشاهدون و لا يحرّكون ساكنا فنقول لهم لقد حشرتم أنفسكم معهم لأنّ السكوت علامات الرضى الله يخلّص فيكم ، فكم من مساهم فذ طرد بطريقة مباشرة أو غير مباشرة من طرف هذه الشرذمة التي تتموّه تحت هويات مختلفة سواء من حيث الاسم ، البلد، الدين.، أو اللّغة...؟ ترجمان05 (نقاش) 08:56، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

ما تم حذفه كان يحقق معايير الحذف كما أنه تمت مناقشته في نقاش الحذف، بالنسبة للنقل فأيضا جرى نقاش طويل على موضوع النقل وإنشاء ما يسمى حاليا بنطاق الملحق، بكل الأحوال لا تخف فجهود المساهمين الجادة لا تضيع والألفين مقالة التي تم حذفها كانت من إنشاء بوت وقد شارك منشئ تلك المقالات بالنقاش، أما موضوع النقل إلى ملحق فهذا ليس فيه أي نوع من أنواع تضييع الجهود، الأمر فقط عبارة عن نقل لمحتوى المقالة، أخيرا موضوع الأرقام وعدد المقالات الإجمالية اعتقد بأن المساهم (الناضج) والجاد والفعال والمهتم بجودة مقالات الويكي لا ينظر أبدا إلى هذا الإحصاء لأنه بكل الأحوال رقم مشوه لا يعبر عن حقيقة الوضع وأنا شخصيا لا أهتم بهذا الرقم بتاتا ولا أراه إلا عندما أمر على صفحات نقاش بعض المستخدمين German arabic teaching sami (نقاش) 11:22، 19 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

حذف 5900 تحويلة نقاش يتيمة

تحياتي للجميع؛ هناك 5900 تحويلة نقاش يتيمة orphan talkpage redirect (تحويلات يتيمة في نطاقات النقاش)؛ وكنت أفكر في حذفها كنوع من أنواع التنظيف؛ هل هناك اعتراض؟ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:19، 17 يوليو 2009 (UTC)

أؤيد ذلك.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 19:01، 17 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

أنا أعيش حلما جميلا؛ كل عمليات الحذف هذه ولا أحد يعترض؛ في الواقع أنا كنت أتحدث مع أحد المستخدمين على الآي آر سي، وهو أخبرني أنه يتم حذف مثل هذه التحويلات في نسخة ويكيبيديا الخاصة به (لكن لا يمكنني التأكد من هذا لأنني لا أستطيع قراءة هذه اللغة)، وأعطاني الquery اللازم لتوليد قائمة التحويلات، ففكرت أنه ربما من المناسب حذفها هنا؛ عملية الحذف لن تؤثر بأي شكل من الأشكال على عدد المقالات لأن كل هذه الصفحات هي تحويلات. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 20:43، 17 يوليو 2009 (UTC)

عدد التحويلات بعد التنقيح 5634 تحويلة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 21:18، 17 يوليو 2009 (UTC)

ما سطر SQL هذا؟--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 08:46، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

SELECT CONCAT(ns_name, ':', page_title) FROM page
JOIN redirect ON page_id=rd_from
JOIN toolserver.namespace ON dbname='enwiki_p' AND ns_id = page_namespace
WHERE page_namespace=1 OR page_namespace=3 OR page_namespace=5 OR page_namespace=7 OR page_namespace=9 OR page_namespace=11 OR page_namespace=15 OR
page_namespace=101
AND rd_namespace=1 OR rd_namespace=3 OR rd_namespace=5 OR rd_namespace=7 OR rd_namespace=9 OR rd_namespace=11 OR rd_namespace=15 OR rd_namespace=101
AND (SELECT count(*) FROM pagelinks WHERE pl_namespace=page_namespace AND pl_title=page_title)=0;

--Meno25 (نقاش • مساهمات) 10:13، 18 يوليو 2009 (UTC)

لا؛ لا اعتراض. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 01:52، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• الله يستر من الحذف الا يمكن للمساهمين من الإطلاع عليها قبل حذفها ...؟ ترجمان05 (نقاش) 10:19، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• لكل من يشتكي من حذف البذور.. الموسوعة لم ولن تكن أبدا بعدد مقالاتها، وإنما بجودتها (لن يستفيد أحد من ألف مقالة تحوي كل منها إسم قرية بينما من الممكن أن يحصل على نفس الفائدة من مقالة واحدة بها تلك القائمة)، وكما قال أحد الزملاء بالأعلى، لقد ارتفع مستوى عمق الموسوعة كثيرا بعد حذف تلك المقالات شبه الفارغة، والتي لم ولن يكون أحدُ ليعني بتطويرها على أي حال، وإن حدث وأراد سيمكنه إنشاؤها وقتها.. ويكيبيديا لها قوانين وتلك العمليات كانت تنفيذا لها، بغض النظر عن تنفيذها من عدمه في الويكيبيديات الأخرى.. ولقد تم نقاش حذف تلك المقالات بالفعل من قبل، بل وتم تنبيهنا على القائمة البريدية بوجود ذلك النقاش، فلو كنتم مهتمين بالفعل لظهرتم وأدليتم برأيكم وقتها وليس الآن... نفس الإداريين الذين حذفوا تلك المقالات قاموا بإنشاء عشرة أضعاف ذلك العدد بمساهماتهم المفيدة.. وهم نفسهم الذين قضوا يومان متتاليان من حياتهم لينشؤا ألف مقالة (وليس بذرة).. أي شخص لديه اعتراض على سياسة الموسوعة التي وضعها صناعها ويرى أن معه حق يتوجه بالشكوى لهم ولا يضيع وقت الإداريين والمستخدمين في نقاش مضى وقت البت فيه...

كُريِّم (نقاش)  · (مساهمات) 11:45، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

بالمناسبة المفترض بعد أن يتم الانتهاء من نقل كل صفحات السنين والقوائم إلى نطاق:ملحق أن تتجاوز ويكيبيديا العربية العبرية من حيث العمق. (حاليا 160 للعربية في مقابل 185 للعبرية.) --Meno25 (نقاش • مساهمات) 11:50، 18 يوليو 2009 (UTC)

ولو نقلوا في العبرية مثلما نقلنا، يصبح عمقهم أكبر من عمقنا، صحيح؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:07، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

صحيح وبالمناسبة، في موضوع هذا المقطع بالذات، حذف التحويلات اليتيمة سيؤدي إلى انخفاض العمق، ولكن النظافة أهم من العمق الظاهري! --abanima (نقاش) 17:13، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

كلا؛ هناك 15000 صفحة نقاش مستخدم يتم إنشاؤها حاليا في مقابل 5634 صفحة سيتم حذفها، أي أن الإجمالي بالموجب. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:16، 18 يوليو 2009 (UTC)

شكوى ضدMeno25

لقد قام مايسمى Meno25 أحد الاداريين الغير مرغوب فيهم بحذف الصّفحة ويكيبيديا:مشروع ويكي الجزائر و تحويلها الى الصفحة ويكيبيديا:مشاريع ويكي أيعقل هذا لعنوانين مختلفين لا يوجد اي صلة بينهما فيما يخص المحتوى ، فهذا الاداري لقد خرّف قبل أوانه ليبيّن للمستخدمين أنّه هو البوس في هذا الموقع...؟.ترجمان05 (نقاش) 12:09، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

لأن محتوى الصفحة كان باللغة الإنجليزية؛ يمكنك استرجاع التعديل لو كنت تحب. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 12:12، 18 يوليو 2009 (UTC)

يستحسن أن تفكر جيدا في ما تقوله، فلا يوجد إداريين "غير مرغوب فيهم" هنا، وخاصة أنت لأن كل كلامك حماقات وتفاهات. --خالد حسني (نقاش) 13:17، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• هذا ليس كلامايقال ، بل يسترجعها من حذفها ، لقد وجدت ما تدافع به لغة انجليزية فلقد و ضعت قالب الترجمة من انجليزي إلى عربي أليس كذلك فما الدّاعي إلى ذلك...؟.ترجمان05 (نقاش) 12:23، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

المفترض أن كون صفحة ما مكتوبة بلغة أجنبية فهذا يعرضها للشطب أصلا، أنا قمت بتحويل الصفحة كحل وسط بدلا من حذفها، يمكنك ترجمة الصفحة في نطاقك الشخصي ثم نقلها إلى نطاق المشروع بعد الانتهاء منها. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 12:25، 18 يوليو 2009 (UTC)

أرجوك أخ ترجمان، آراءك الشخصية لا تعكسها على صفحات نقاش الموسوعة، ما معنى هذا الكلام الغير مرغوب فيهم أو خرّف قبل أوانه، إن كان لديك طلب استرجاع أو اعتراض على عمل أحد الإداريين اطرحه في صفحة إخطار الإداريين وقم بالاعتراض على العمل لا على من قام بالعمل، هذا معيار أساسي من معايير العمل هنا. --C≡N- (نقاش) 13:03، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

بالنظر لما كتبه هنا و هناك، أقترح أن يمنعه إداري آخر عدة أيام، خاصة وأن سباب الآخرين عادته (ناهيك عن مشكلة الاستيعاب الواضحة التي يعاني منها والتي تجعل تحذيره أو النقاش معه بلا فائدة). --خالد حسني (نقاش) 13:24، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

ها لقد سقطت الفريسة في الفخ. هاهو إداري آخر استدرجته من الذين جنو على ويكيبيديا العربية يطلب من الآخرين منعي من الموسوعة و لقد وجد دليلا لذلك ، لقد فعلتها قصدا لأبيّن للإخوة المساهمين و أولائك المطرودين بنفس الطريقة المبيتة ، فلقد استثنى نفسه من القيام بعملية الطرد ليجر الآخرين إلى البهدلة فلن ينجو من هذه المهزلة إلاّ الفرد الكيّس... فالسؤال المطروح كيف لنا أن نعمل مع شخص كهذا يحبّذ الجهوية و يتسلّط على الآخرين . فمن يضع له حدا. فأعلم جيّدا بأنّ هذا النقاش ستحذفه لأنه الفضيحة لأعمالك المبيّتة منقول على مواقع ويب أخرى. أما فيما يخص الاستيعاب فاني أسير على خطاك لأنّك أصبحت العدو اللّذوذ للمساهمين النّشطين هنا و في مواقع أخرى لا تعرفها الاّ أنت...؟.فكم منهم منعته و ضغطت عليه بطريقة أو بأخرى من طرف جماعتك التي يعرفها العام و الخاص لكي ينصرف بكل لباقة فمنهم من اقسم بيمينه بأنه لن يعود لهذه الموسوعة التي تتأسّد فيها أنت. و المؤسف له حقا الإخوة الآخرون الذين يشاهدون يوميا هذه الخروقات و لا يحرّكون ساكنا ....؟ .فإنّي لأنتظر اليوم الذي يكون فيه مصيرك مصير مستخدم:MassimoAr الذي اعترف بأخطائه و انسحب مرفوع الرأس ، و إنّي لأسامحه لأنّك أنت الذي كنت تدفعه لذلك لتتخلص منه.ترجمان05 (نقاش) 18:18، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

لن تنفك تظهر غبائك، هذه موسوعة وليست مدرسة لذوي الاحتياجات الخاصة. اقرر عينا فأنا لن أذهب من هنا لا اليوم ولا أي يوم، لا بسببك ولا بسبب غيرك، وكما تخلصنا من غبائك في عربآيز وويكي ح‌م‌ل‌ط سنتخلص منه هنا. --خالد حسني (نقاش) 18:30، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

أنا الذي هربت بجلدتي من هذه المواقع و مواقع أخرى لكي لا يذهب وقتي هباءا منثورا و لأنّي و جدتك فيها متسلّطا جاهلا لا تقوم إلاّ بما تريده أنت و جماعتك . يحي العدل.ترجمان05 (نقاش) 18:40، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

بالضبط،، وأنصحك أن تفكر بجديا في الهروب من هنا أيضا. ونختم ببيت الشعر المفضل، كل داء له دواء إلا الحماقة أعيت من يداويها (لا أظنني استخدمته في موقف هو أصلح له من هذا :P). --خالد حسني (نقاش) 18:47، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

لن أهرب من هذا البيت الذي يجمع الجميع لشيء و احد هو العمل التشاركي و المؤاخاة و المعرفة و هي التي تجمع أعضاءه الميامين . و كذلك أعلم بأنّ هذا الموقع ليس ملكا لك أو لغيرك حتى تتمنى لي الهروب من هنا ، بل هو للسيّدين جيمي ويلز و لاري سانجر عربون مجهودهما لخدمة مجتمع المعلومات بدون تمييز و اشكرهما على ذلك .ترجمان05 (نقاش) 18:57، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

غباء جديد، لا ملك لي ولا ملك لأحد آخر ولا حتى جيمي ويلز. ونعود، كل داء له دواء إلا الحماقة أعيت من يداويها. --خالد حسني (نقاش) 19:22، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• هون عليك أخي ترجمان، فلا اعتقد أن اي منا يطمع في سلطة أو سيطرة على موسوعة مجانية و حرة!، ادعوا الجميع الى ضبط النفس، لا نريد فصيل متمرد كما لا نحب تفعيل حالة الطوارئ و الأحكام العرفية، تحياتي --إلمورو (نقاش) 19:18، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

لويكيبيديا نهج معين في النقاش. أزلت التنسيقات المتكلفة التي أضفتها.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 19:29، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

كان المفروض أن يتم الحذف والنقل بوتيرة أقل من معدل المقالات الجدد حتى لا ينفلت العيار كما هو هنا.. Muhends (نقاش) 19:35، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

أتفهم ذلك. لكن ترجمان لا أمل فيه، راجع سجل نقاشه، وكيف يحاول الدفاع عن "المعرفة" ضد "الشرذمة". مجددًا مثل هذه التعليقات لا تستحق الرد عليها حتى.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 19:42، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

الحلم سيد الأخلاق، فيجب أن نتحلى بسيد الأخلاق لكي نكون سادة الناس. فعلينا أن نسع جميع الآراء وجميع الأخلاق حتى نتمكن من حل جميع المشكلات.. Muhends (نقاش) 19:48، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

أنا استغرب من الحال الذي وصلنا إليه في ويكيبيديا العربية!!! لقد تم منع مستخدمين سابقا منعا دائما لأسباب أقل من هذه المهزلة، إلى متى سيتم السكوت عن هذه التمادي في أسلوب الحوار ؟!! --Bassem• نقاش 20:01، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

المستخدمين السابقين الذين تم منعهم منعا دائما لم يكن لهم من مساهمات سوى اثارة النعرات وأهداف خفية، أما صاحبنا فله مساهمات ممتازة، يمكنك مراجعة مساهماته لتعرف أن ليس له غرض وحيد، وإن كان هناك صعوبة بالتواصل.. Muhends (نقاش) 20:04، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

• شكرا لك الأخ بسام على هذه الالتفاتة كما يقولون العين بصيرة و اليد قصيرة فما عسانا أن نفعل من كل هذه الخروقات ، لا يجمعنا هنا مال و لا... فقط العمل و المثابرة و التعاون التشاركي المميّز. ترجمان05 (نقاش) 20:11، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

يبدو أنك فهمت كلامي بطريقة خاطئة، المقصود كان أنت وليس أحد غيرك، على كل حال بعد مراجعة مشاركاتك تبين لي أنك قمت بالتهجم على أكثر من مساهم في الموسوعة مما يستوجب منعك لمدة ثلاثة أيام، أرجو أن تراجع نفسك وتتعامل من المساهمين بطريقة لبقة. --Bassem• نقاش 20:44، 18 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)