ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/توكيلاو

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة جيدة هذه أول مقالة أعمل عليها ضمن مشروعي عن تطوير البذور (كيف كانت الصفحة قبل أن أبدأ التحرير) --SegeWiki سيغي-ويكي ^نقاشي 11:35، 21 نوفمبر 2010 (ت ع م)

مع

مع ولكن ينقص المقالة الصور ، أدعمه بالصور أكثر ،، وحاول تعطي جمالية للمقالة بطريقة الكتابة المشوقة --Libya (نقاش) 17:51، 24 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- تم --SegeWiki سيغي-ويكي ^نقاشي 19:10، 26 نوفمبر 2010 (ت ع م)
مع عمل رائع --Abdul Aziz (نقاش) 19:54، 26 نوفمبر 2010 (ت ع م)
مع مجهود كبير ومشكور عليه. رغم أنها أقل حجما من النسخة الإنجليزية (التي ليست مصنفة كجيدة) إلى أن الجهد المبذول يسهل تطويرها مستقبلا. فقط أتمنى تصحيح شكل الروابط ضمن المصادر لتظهر بشكل أفضل. ليبقى سؤال هل توكلو اقليم تابع (مثل ماهو مذكور في المقدمة) أم دولة (مثلما هو مذكور في فقرة جغرافيا).--- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 17:10، 27 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- أولا شكرا لك على الملاحظة، توكلو هي بالطبع إقليم تابع لنيوزيلندا وليست دولة، ربما قد ارتكبت خطأ وكتبت أنها دولة، ومرة أخرى اشكرك --SegeWiki سيغي-ويكي ^نقاشي 13:43، 28 نوفمبر 2010 (ت ع م)
مع عمل جبّار تشكر عليه واصل أخي --ترجمان05 (نقاش) 18:51، 3 ديسمبر 2010 (ت ع م).

مع ويفضل إكمال ترجمة فقرة السياسة ونطاق الانترنت من ويكيبديا الإنكليزية. ومن الجدير بالذكر أنه من الصعب مقارنة مقالة لدولة مثل كوبا بمقالة لأقليم عدد سكانه 1500 نسمة والمطالبة بان تكون من نفس الحجم. أعتقد أنها وافية للموضوع مع مراعاة التوسع قليلا في السياسة ونطاق الأنترنت Rami radwan (نقاش) 16:07، 6 ديسمبر 2010 (ت ع م)
مع مقالة جيدة وعمل رائع وارجو ان تكمل بعض اقسامها و دعمها بالصور والمصادر الكافية --Jacksyria (نقاش) 11:27، 7 ديسمبر 2010 (ت ع م)
مع تحسن وضعها عن السابق، تحتاج فقط لبعض التدقيق اللغوي--باسم^{راسلني (☎)}: 20:03، 9 ديسمبر 2010 (ت ع م)
مع --عباد (نقاش) 02:51، 10 ديسمبر 2010 (ت ع م).
مع، المقالة جيدة وجريئة، فقليلاً من يكتب عن أوقيانوسيا أو جزر المحيط الهادئ بشكل عام، لي فقط بعض التعليقات بالأسفل لا تنقص من قدر المقال. فــارس الجُويلي (نقاش) 18:08، 13 ديسمبر 2010 (ت ع م)

ضد

ضد أرجو إتمام العمل قبل الترشيح لأن الترشيح يستدعي شروط. لا يقدم الترشيح إلا عند إنتفاء الشروط لا في فترة تحسين المقالة. الهدف من الترشيح هو للأساس تصويت عن العمل لا إقتراح للتطوير. --Helmoony (نقاش) 20:38، 22 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- عذرا لكنني لم أقترح المقالة للتطوير بل إني عملت عليها ضمن مشروعي وبالفعل طورتها ولاحظ الفرق بينها الآن وكيفما كانت في السابق. --SegeWiki سيغي-ويكي ^نقاشي 13:41، 23 نوفمبر 2010 (ت ع م)
  - تشكر على المجهود في تطوير المقال، لكن إذا ماقارنتها بالنسخة الإنكليزية فستجد أن مازال ينقصها بعض التوسع في المعلومات و المراجع مع العلم أن النسخة الإنكليزية ليست مختارة كجيدة Rami radwan (نقاش) 16:01، 23 نوفمبر 2010 (ت ع م)
ضد المقالة بعيدة عن المطلوب، قارنها مثلاً بمقالة كوبا مثلما اقترح عليك الزميل سامي. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 20:14، 1 ديسمبر 2010(ت ع م)
- إذا كان يجب ان تكون كل المقالات الجيدة أو كل مقالات البلدان الجيدة مثل مقالة كوبا فكيف تكون مقالة لاتفيا جيدة، وكذلك جوف الأنف، متشرد مليونير (فيلم)، لطخة غربية، مستشفى 57357، ويوم ذي قار ؟ --SegeWiki سيغي-ويكي ^نقاشي 09:48، 2 ديسمبر 2010 (ت ع م)

محايد

محايد، لعدة أسباب:

المراجع قليلة جدًا، إذ يبلغ عددها 14 فقط، كمقالة جيدة أعتقد أن 30 مرجعًا على الأقل يجب أن تحوي.
المراجع غير منسقة بشكل جيد، فهي لا تحوي اسم الرابط ولا اسم الموقع ولا تاريخ الوصل إلى هذا الموقع، انظر مقالة مريم العذراء حيث توضع المراجع بالشكل الرسمي المتعارف عليه في الويكيبيديا.
بعض الفقرات، كفقرة السياسة تعتبر مختصرة جدًا، وأنا قارنت بين المقالة العربية والمقالة الإنكليزية فوجدت المقالة الإنكليزية في هذا الشق على سبيل المثال أوسع من المقالة العربية، وحتى من ناحية عدد المراجع تبدو المقالة الإنكليزية أشمل.
ثم إن المقالة عند بلد وهي مرشحة لتكون جيدة، لنقارنها مع مقالة أخرى تتحدث عن بلد وتعتبر جيدة كمقالة كوبا مثلاً، سنرى أن عددًا كبيرًا من الفقرات كالأعياد والعطل الرسمية، المطبخ والموسيقى التوكلوية وما إلى ذلك هي غير موجودة، أعرف أن الانترنت عمومًا والعربي خصوصًا لن يخدمك في هذا الخصوص، بل ربما المكتبات العربية أيضًا، ذلك بسبب محدودية سوق الكتب العربية، ولكن هذا لا يبرر أن لا يكون هذا الجانب مرعيًا في مقالة تود أن توسم بالجيدة.

ختامًا، لم أرد أن أصوت مباشرة بضد، لأني أكره التصويت بهذه الطريقة، وأنا أدعوك حقًا، قبل الالتفات إلى مشاريع أخرى أن تقوم بتحسين هذه المقالة لتستوفي الشروط، فليست الغاية أن توسم المقالة كجيدة، فربما بعد شهر جاء أحدهم وطلب إزالة الوسم عنها لكونها لا تستحق ومنقوصة المعلومات، ولكن الغاية هي أن تكون تستحق فعلاً من حيث المضمون.--Sammy.aw (نقاش) 16:15، 28 نوفمبر 2010 (ت ع م)

- شكرًا يا أخ سامي على هذه الملاحظات. ولكن بالنسبة لملاحظتك عن عدد المراجع، لقد أضفت بعض المصادر، وأظن ان 19 مصدر كمية مصادر كافية لمقالة جيدة، وأمثلة عل مقالات تعتبر جيدة ولكنها لا تحوي على أكثر من 20 مصدر : جوف الأنف، متشرد مليونير (فيلم)، لاتفيا، لطخة غربية، مستشفى 57357، ويوم ذي قار. --SegeWiki سيغي-ويكي ^نقاشي 18:05، 30 نوفمبر 2010 (ت ع م)
محايد، لي ملاحظات عليها:

كما قال الأخ Sammy.aw عن المراجع.
المقدمة يجب أن تكون أوسع وأكبر وأشمل، فهي صغيرة جداً.
باقي الأقسام صغيرة وتحتاج إلى أن تكون أكبر.
اقتراح: لو تضيف قسمي (معالم توكلو) و(مشاهير وأعلام توكلو)، فإنهما سيثريان المقال. انظر مقال اللاذقية ستجد مثل هذين القسمين. --Szyizm (نقاش) 16:48، 28 نوفمبر 2010 (ت ع م)

تعليق: لا أعتقد أن الأمور بحاجة إلى كل هذا التشدد، من صفات المقالة الجيدة أنها ليست شاملة تماماً، إذا كنا نريد مقالة شاملة توفر كل المعلومات فإذن هذه تصبح مختارة وليس جيدة. لا أعتقد أننا بحاجة إلى ترجمة كل النص الإنكليزي حتى توافي المقالة المعايير، ومن جهة أخرى فإن كانت المقالة الإنكليزية تستوفي معايير الجيدة/المختارة وهم لم يرشحوها فهذه مشكلتهم، فالمهم في الأمر هو ما إذا كانت المقالة تستوفي المعايير أم لا بغض النظر عمن رشحها ومن لم يَفعل --عباد (نقاش) 02:51، 10 ديسمبر 2010 (ت ع م).

أتفق معك أخي عباد 100% --SegeWiki سيغي-ويكي ^ناقشني 11:41، 10 ديسمبر 2010 (ت ع م)

تعليق:، بالنسبة لتعليقي على المقال فأرى أن الأفضل أن يعاد تنظيمه وترتيبه في بعض النقاط:

من الأفضل إدراج مقطع "معالم توكلو" تحت مقطع "السياحة".
أرى أن التعليم والثقافة يجب أن يكونا في مقطع منفصل، والرياضة منفصلة أيضاً، أما الصحة فلا أرى أن لها علاقة بالثقافة أو بالتعليم!.
مقطع "نطاقات الإنترنت" المدرج تحت "الاقتصاد" يفضل أن يدرج تحت بند الاتصالات.
يفضل -من وجهة نظري- إدراج المقطع الأول "أصل التسمية" تحت بند "التاريخ"، فلا يجب تقليد ويكيبيديا الإنجليزية في كل شيء، ومن الأفضل أن تكون لنا الشخصية المتفردة.

في النهاية أشكرك على تطوير هذه المقالة، فلا أعتقد بوجود موضوعات عن توكلو بالعربية. --فــارس الجُويلي (نقاش) 18:08، 13 ديسمبر 2010 (ت ع م)

شكرًا على ملاحظاتك، ولكن لما مقطع "معالم توكلو" تحت مقطع "السياحة" ؟ --SegeWiki سيغي-ويكي ^ناقشني 15:29، 14 ديسمبر 2010 (ت ع م)
وأيضًا الرياضة هي جزء من ثقافة كل قوم! كيق الرياضة لا تكون من الثقافة ؟ --SegeWiki سيغي-ويكي ^ناقشني 15:34، 14 ديسمبر 2010 (ت ع م)

خلاصة: تم وسم المقالة بعد استيفاء الشروط--باسم^{راسلني (☎)}: 12:11، 2 فبراير 2011 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.