ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/احتفالات تتويج ملوك بريطانيا
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترجمت احتفالات تتويج ملوك بريطانيا عن الإنجليزية؛ وهي مقالة شائقة وذاخرة بالمعلومات عن مراسم تتويج الملوك وما تدل عليه ملابسهم والرموز والمجوهرات المستخدمة. أرجو منكم قراءتها والتصويت بما ترونه مناسبًا.--أسماء (نقاش) 13:52، 7 مارس 2014 (ت ع م)
- مع
مع --زيوس الجديد راسلني 14:00، 7 مارس 2014 (ت ع م)- مع -- أمل عبد الوهاب راسلني 17:04، 7 مارس 2014 (ت ع م)
- مع مجهود رائع وترجمة دقيقة لمقالة تستحق الترجمة. استمري. Ahmed Elhuseini (نقاش) 09:45، 8 مارس 2014 (ت ع م)
- مع --MrJoker07 (نقاش) 11:17، 8 مارس 2014 (ت ع م)
- مع تستحق. شكراً على المجهود. --عميد (نقاش) 19:06، 8 مارس 2014 (ت ع م)
- مع مقالة رائعة ومجهود طيب، شكرا لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:36، 9 مارس 2014 (ت ع م)
- مع تستحق.--Jobas (نقاش) 19:51، 12 مارس 2014 (ت ع م)
- مع المقالة ممتازة لكن النسبة التي يرونها قليل 5 او 6 هذا قليل --1999fran (نقاش) 08:47، 23 أبريل 2014 (ت ع م)
- مع شكرًا على هذا الجهد. --فاطمة نقاش✉ 17:20، 8 يونيو 2014 (ت ع م)
- ضد
- محايد
- تعليقات
- حبَّذا لو تقومي بإضافة صورة أو صورتين في النصف الأول من المقال - الخالي من الصور -، وإن لم يكن بالإمكان ذلك فحبَّذا لو تجدي طريقة لإعادة توزيع الصور بشكل أفضل بهدف إبراز المقال بشكلٍ أجمل. --عميد (نقاش) 19:06، 8 مارس 2014 (ت ع م)
تم أضفت صورًا في الأجزاء الخالية؛ وبالفعل تبدو أفضل. شكرًا لتعليقك وأرجو أن تنال إعجابك بعد التغيير. --أسماء (نقاش) 05:28، 10 مارس 2014 (ت ع م)
تعليق: جهد مشكور أسماء ولكن لدي بعض الملاحظات الإملائية والتنسيقية: لماذا لا يوجد مصادر بالمقدمة.. هناك خلط بين همزات الوصل ا والقطع أ/ إ .. المراجع تارة تكتبيها قبل علامة الترقيم وتارة بعدها والمتعارف هنا في مقالات الموسوعة سواء المختارة أو الجيدة أن يكون بعد علامة الترقيم وليس قبل وفي بعض الأحيان تجدي المصدر دون علامات الترقيم وأحيان أخرى تجتمع علامتي ترقيم معًا مثل (،) و(.).. المراجع تارة تظهر ملاصقة لعلامات الترقيم - وهو الصحيح- وتارة تتركين مسافة بينهم.. ولي عودة بعد إتمام القراءة.--د. ولاء 
ناقشني!03:26، 9 مارس 2014 (ت ع م)- لا يوجد مصادر في المقدمة لأن محرر النسخة الإنجليزية لم يضعها في المقدمة، لكن المعلومات الواردة فيها مشروحة بالتفصيل في الأقسام التالية وموثقة. أما عن طريقة وضع المصادر فسأعدلها بعون الله قبل انتهاء مدة الترشيح؛ فأنا لم أكن منتبهةً أن هناك طريقة موحدة يتبعها الجميع. كما أنني سأعيد تدقيق الهمزات. شكرًا للاهتمام.--أسماء (نقاش) 05:28، 10 مارس 2014 (ت ع م)
- @أسماء عادل: بالنسبة لتعليقك على أن محرر النسخة الإنجليزية لم يضيفها
أين دورك أنت بصفتك محررة النسخة العربية.. هناك ما أشبه بالعرف المتبع في المقالات المختارة والجيدة أن تحتوى المقدمة على نبذة تعريفية كافية عن الموضوع ومدعمة بالمصادر.. ولو نظرتي على سبيل المثال للنسخة الإسبانية المختارة أيضًا ستجدي أن محرر هذه النسخة قد دعمها بمصادر بالمقدمة.. إذن الموضوع بيدك وحدك وليس بيد محرر النسخة الإنجليزية وأنت تحررين في النسخة العربية 
.--د. ولاء ناقشني!02:24، 13 مارس 2014 (ت ع م)
- @لا روسا: عدم وجود مصادر في المقدمة في المقالات الإنجليزية المختارة أمر شائع والسبب كما ذكرت الزميلة أسماء هو أن المقدمة هي تلخيص للمكتوب في المقالة فمن يريد المصادر سيجدها في الأسفل. أنا شخصيًا لا أعيد كتابتها في المقدمة
رُبما تكون وجهة النظر الموجودة في الإسبانية صحيحة وربما العكس، رأيي الشخصي أن لا ضرر في الأمر، طالما أن المصادر موجودة في كلتا الحالتين.--زيوس الجديد راسلني 03:13، 13 مارس 2014 (ت ع م)
- @Samir I. Sharbaty: ليس ضروري يا سمير إعادة كتابة نفس المراجع.. المراجع عامة موجودة بأكثر من لغة وأنا شخصيًا أجلب العديد من المصادر متعددة اللغات لتأكيد المعلومات وكما أشرت بالأعلى أن هناك ما أشبه بالعرف المتبع في المقالات المختارة والجيدة أن تحتوى المقدمة على نبذة تعريفية كافية عن الموضوع ومدعمة بالمصادر.--د. ولاء ناقشني!03:22، 13 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها الشروط-- باسمراسلني (☎)--: 15:53، 25 يونيو 2014 (ت ع م)