نقاش:رجاء أبو غزالة/أرشيف 1

أرشيف 1

| أرشيف 2 ←

نقاش حول محتوى المقالة

مرحبا @Mervat: لاحظت ان محتوى المقال بالكامل نسخ حرفي من الموقع هنا وهذا خرق واضح لحقوق النشر والتوزيع ، أليس الانسب إعادة صياغته.--شيما*** (نقاش) 10:27، 1 نوفمبر 2018 (ت ع م)

ملاحظة @Mervat: هذا ليس أول مقال لك أجد به نسخ حرفي من الموقع فسبق ووجدت نسخ حرفي في مقال سحر ملص ما تفسير ذلك؟ .--شيما*** (نقاش) 14:16، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)

@شيما***:، طالما أنك متابعة مجتهدة في متابعة مقالاتي، بتقدري تتفضلي وتعدلي اللي بتشوفيه خطأ بدون ما تعملي دور الشرطي، وإذا بدك رشحيها للحذف. دورك كمحررة أنك تعدلي اللي بتشوفيه خطأ طالما أن الخطأ ليس فادحاً، وليس توجيه النقد بهذه الطريقة. والأصح أن تكتبي هكذا انتقادات لعملي في صفحة نقاشي. --Mervat ^ناقش 20:24، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)

@شيما***: استخدام صفحة النقاش أنسب لمثل هذه الحالات مع افتراض حسن النية ولا أريد أن يكون بينكما كزميلتين أي حواجز فسبل التعاون مع Mervat ^(ن) موجودة. أنا أيضا أشجعك على تصحيح أي خطأ تصادفينه وإذا كان صعب إصلاحه ممكن ترشيحه للحذف بعد إخطار منشئ المقال ليعرف موطن الخلل. وقتكما أثمن من هذا ويجب أن يسود الاحترام المتبادل وعدم استحضار أي مقالات سابقة حصل حولها خلاف وحل وانتهى. خالص تحياتي--Avicenno (نقاش) 21:07، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)

الخطأ هو خطأ @Mervat: انتِ تعلمي بالسياسة جيداً، أذاً لماذا تم النسخ ؟ ودور الشرطي الذي تتحدثي عنه فهذا واجبي ان انتبه للنسخ الحرفي مثل ما فعلتي ولو لم انتبه لذلك لبقي النسخ.@مصعب: انا افترضت حسن النية لذلك قبل ترشيح المقال للحذف قمت بسؤال مرفت عن سبب النسخ وايضا مصعب أليست هذه السياسة التي علمتني اياها في بدايتي وطلبت مني ان ألتزم بها ؟؟ @Mervat: تعلم بالسياسة جيداً ومع ذلك تم النسخ من الموقع ؟.--شيما*** (نقاش) 03:17، 5 نوفمبر 2018 (ت ع م)

مرحبًا @شيما***: لي عودة للمُشاركة بالنقاش بعد بضع ساعات، أرجو الانتظار وعدم الإسهاب في النقاش أكثر. لقد وضعت {{يحرر}} في المقالة، طبعًا سأحاول الوصول للموقع المذكور أنهُ تم النسخ الحرفي منه كون لا يمكنني الوصول إليه لحجبٍ ما عليه، تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 05:49، 5 نوفمبر 2018 (ت ع م)

خلاصة: مرحبًا جميعًا @شيما***: بدايةً بعد مُطالعة المقالة كاملةً ومقارنتها مع موقع وزارة الثقافة الأردنية وجدت عددًا من الأجزاء غير متواجدة في هذا الموقع، مثل معلومة (الدبلوم من بريطانيا، ودورات الاقتصاد)، وأيضًا لو تشددنا جدًا في سياسة الخرق فإنَّ ترشيحك للمقالة للحذف السريع خاطئ، وذلك كون المقالة تحتوي على المقدمة وأجزاء أُخرى ليست ضمن النسخ أصلًا، وأيضًا نلاحظ اختلاف ترتيب المقالة عن المصدر الأصلي، واختلاف ترتيب المقدمة واختلاف سرد المعلومات إجمالًا مثل تاريخ الوفاة وغيرها، أما لو عدنّا للأجزاء المنسوخة فالأمر يعتمد على التشدد من عدمه في السياسة، فمثلًا المقالة منسوخة من الموقع ولكن بترتيب جديد ولا يُوجد شيء يستدعي حقوق التأليف والنشر فالنص نص وخصوصًا النص السابق من الصعب التغيير في سياقه كثيرًا، لو تطالعي إعادة ترتيبي للمقالة ستلاحظي عدم وجود فرق كبير كون النص جامد أصلًا والتغييرات فيه محدودة جدًا، أما في حال التشدد بوجود خرق نشر فالأصح اتباع ما وردَ في صفحة السياسة، بحيث يفتح نقاش ضمن صفحة النقاش (قُمتِ بذلك مشكورةً)، ولكن ترشيح المقالة للحذف أو النقاش بأنَّ ليست أول مرة وغيرها طريقة مُنفرة من النقاش للأسف، بالتالي الخطوة التالية حسب السياسة هي إزالة المعلومات المنسوخة نصًا حرفًا وذكر الواقعة في صفحة النقاش مع الإشارة لمطالعة صفحة النقاش في ملخص التعديل، طبعًا هُناك نقاط أُخرى في حال تكرر النسخ (كما تُشيرين) فيمكن فتح نقاش في إخطار الإداريين مع توضيح كُل شيء، أرجو أن تكون الفكرة التي أتحدث عنها قد وصلت بشكلٍ سليم، شاكرًا مجهودك الكبير مؤخرًا ونشاطك الواضح في الموسوعة، بالتوفيق -- عَلاء ^{راسِلني} 11:07، 5 نوفمبر 2018 (ت ع م)

شكرا @علاء: على الشرح الوافي. أجدك كفيت ووفيت. ظني أن ترشيح شيما*** ^(ن) للمقالة للحذف هو جاء لعدم إصلاحها وطلب منشئة الصفحة ترشيحها للحذف حال وجود نسخ حرفي وعدم تصحيحه. أنا شخصيا أتشدد في النسخ الحرفي جدا وأفعل ذلك مع طلابي وهو ربما ما اكتسبته اختي شيما مني حيث للعلم حذفت كم كبير جدا من مقالات مقرر تربية الطفل الذي كانت شيما من أول الطالبات المساهمات فيه وهي من دعتني لكليتها لأبدأ المقرر بناء على رغبة مدرس المادة آنذاك ولا أظن هذا الأمر خاطئ فالحدود بين النسخ الحرفي وتلافيه دائما طفيفة جدا (تغيير صياغة/ ترتيب جمل/ صيغ الافعال/ كلمات إضافية/ حذف حشو زائد) وأنت قمت بذلك فهذه التغييرات ولو كانت محدودة فإنها توحي بأن النص ليس منقولا حرفيا دون أي جهد عقلي ولا يوجد نص غير قابل للصياغة حيث يمكننا إجراء تعديلات ولو طفيفة لجعل هذا النص يبتعد عن حرفية المواقع الأخرى وأنا قمت بنفس الشيء في مقال سحر ملص. جهود الزميلة شيما تحترم وأنا أقدر حرصها جدا لكني لا أرغب أن تحصل أي حساسية بين الزميلتين نظرا لجهودهما. تحياتي--Avicenno (نقاش) 13:18، 5 نوفمبر 2018 (ت ع م)