نقاش المستخدم:Makeandtoss/أرشيف 1

الصلاحية

مرحبا يا صديقي وعذرا على التاخر. أنت أنشت حسابك منذ سنة وشهرين، لكنك لم تحصل على أي صلاحية بعد. يمكنك أن تبدأ بطلب الحصول على صلحية مراجع تلقائي التي تلبي طلبك في رسالتك وهو "بامكانه التعديل دون الحاجة الى الموافقة" فعند إذن تصبح تعديلاتك ليست بحاجة لموافقة. يمكنك طلب الصلحية من هنا وبعدها تنتقل للخطوة التالية وهي صلاحية المحرر. أنظر هنا لمعرفة مستويات صلاحيات المستخدم على ويكيبيديا. حظا موفقا واي مساعدة تحتاجها انا في الخدمة عمت مساءا. --Khaled (نقاش) 23:15، 23 أكتوبر 2015 (ت ع م)

مرحبا مجددا. لقد قمت بتقديم طلب الحصول على الصلاحية هنا. أرجو لك متابعة الطلب هناك.--Khaled (نقاش) 22:28، 24 أكتوبر 2015 (ت ع م)

عذرا على التاخر، لحين حل المشكلة قلي لي سبب طلبك لصلاحية وانا سوف أكتبها هناك وسوف ننتظر الرد في تلك الصفحة. عمت مساءا. --Khaled (نقاش) 23:42، 24 أكتوبر 2015 (ت ع م)

مرحبا Makeandtoss!

رُفِع مستوى صلاحياتك إلى مستخدم مراجَع تلقائيًّا وذلك نظرًا لمساهماتك الموسوعية وبذلك ستُصبح مساهماتك ومقالاتك القادمة مفحوصة تلقائيًّا، بالإضافة لذلك فقد حصلت على الصلاحيات الجديدة التالية:

تغيير اسم الصفحات.

تعديل الصفحات المحمية جزئيًّا.

الصفحات التي تُنشئها لن تظهر مُعلَّمةً باللون الأصفر في سجل الصفحات الجديدة أي أنها معلمة تلقائيًّا بصفتها مُراجَعة.

ملحوظة: نتمنى منك مطالعة هذه الصفحات لكي تتمكن من الحصول على صلاحية محرر:

• تحرير الصفحات
• مقالتك الأولى
• دروس
• هوامش الصفحات
• مقالة مثالية
• سياسات ويكيبيديا

يمكنك إضافة قالب {{مستخدم مراجع تلقائيا}} في صفحتك الشخصية. بالتوفيق!

--Khaled (نقاش) 00:18، 27 أكتوبر 2015 (ت ع م)

مرحبا، لحل مشكلتك راسل أحد الإداريين، وأنا أقترح عليك مراسلة @باسم: عمت مساءا وشكرا جزيلا لك.--Khaled (نقاش) 00:44، 5 نوفمبر 2015 (ت ع م)

رد: التعديلات المُعلَّقة

أهلًا وسهلًا. ما يحصل هو لأنك حديث العهد بالموسوعة وما زلت لم تحصل على صلاحيَّة المُحرر. انظر شُروط الحُصول عليها. أنت الآن استوفيت شرط الأيَّام المطلوبة، لكن عدد تعديلاتك ما زال حوالي 103 تعديلات، ويجب أن يبلغ 150 تعديلًا (تعديلات فعليَّة وليس لِمُجرَّد زيادة العدَّاء، كأن تُضيف نُقطة أو فاصلة أو تفصل فقرات...إلخ). ما أن تبلغ العدد اللازم حتَّى يُصبح بالإمكان منحك الصلاحيَّة وعندها ستُصبح تعديلاتك مُراجعة تلقائيًّا ولن تحتاج لأحد كي يُراجعها. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)}--: 10:51، 6 نوفمبر 2015 (ت ع م)

دعوة للمشاركة في مسابقة ويكيميديا مصر

أن تشعل شمعة خير من أن تلعن الظلام، فما بالك إن تم مكافأتك على إشعالك لهذه الشمعة؟! نحن نعاني من نقص حاد في المحتوى العربي على شبكة الإنترنت عمومًا وفي ويكيبيديا بشكل خاص. ساهم في الكتابة في أي موضوع على ويكيبيديا وشارك في مسابقة ويكيميديا مصر. لأية استفسارات، يُرجى التواصل مع فريق عمل المسابقة: Mohamed Ouda (ن) وAhmed Mohi El din (ن). مع خالص تمنياتنا بالتوفيق للجميع.

مُلاحظة

لا يُمكنك استعمال أي تعليق هزلي مُطلقًا، لأنك بهذا تدعو غيرك للاستهزاء بما قد يُعجبك وهو لا يُعجبه أو لا يُؤمن به، وأنت بهذا تفتح على نفسك وعلى آخرين حُروب تحرير، لذا فالأمر ممنوع من أصله، ولا تُكرره. بتعبيرٍ آخر فيما يخص داعش: لو استعملت هكذا تعليقات سيأتيك مُستخدم مُعجب بداعش ويستهزء بتعليقات حُكومة البلد الفُلاني لأنه يراها غير صحيحة، فمن الأصل اختصرنا هذه المعمعة التي لا تفعل شيئًا سوى إضاعة الوقت. تنبيهك ما زال قائمًا بِخُصوص الاستهزءات، فأرجوك أن تبتعد عنها، وليكن النقاش بشأن مُحتوى المقالة، أمَّا الاستهزاء ذاته يُمكنك مُناقشتي به في صفحة نقاشي، أو سؤال إداري آخر إن لم تكن مُقتنع بإجابتي--باسم^{راسلني (☎)}--: 12:29، 29 ديسمبر 2015 (ت ع م)

تنبيه صفحة نقاش

---Avicenno (نقاش) 12:53، 30 ديسمبر 2015 (ت ع م)

؟

عن ماذا تتحدث؟ وأي نُصوص--باسم^{راسلني (☎)}--: 18:02، 2 يناير 2016 (ت ع م)

صفحة أيلول الأسود --Makeandtoss (نقاش) 18:03، 2 يناير 2016 (ت ع م)

وما المطلوب مني؟ الأمر يبدو لي حرب تحرير كونك تُزيل معلومة مُدعمة بِمصدر--باسم^{راسلني (☎)}--: 18:07، 2 يناير 2016 (ت ع م)

المصدر لا يذكر هذا النص. ف بالتالي النص استثنائي و غير موثق و ايضا يقوم بالاسائة و الافتراء على الأردن --Makeandtoss (نقاش) 18:08، 2 يناير 2016 (ت ع م)

«Jordan's King Hussein sent a secret message to President Richard Nixon in 1970 pleading with him to attack Syria, according to declassified documents released Wednesday by the former president's library.»

مع تفاصيل في مواضع أُخرى--باسم^{راسلني (☎)}--: 18:15، 2 يناير 2016 (ت ع م)

ارسل رسالة يطلب منه مهاجمة سوريا. اين الثلاث سفن المحملة بالجنود و الاسلحة؟ أين اسرائيل؟ لم يرسلوا شيء --Makeandtoss (نقاش) 18:21، 2 يناير 2016 (ت ع م)

في هذه الحالة تقوم بإزالة إسرائيل والسُفن والجُنود وتُبقي على العبارة القائلة بمُراسلة الولايات المُتحدة، أو تُعيد صياغتها، لكن لا يجوز حذف المصدر. يعني عدّل العبارة حتَّى تتوافق مع المصدر--باسم^{راسلني (☎)}--: 18:31، 2 يناير 2016 (ت ع م)

كل التعديلات اللتي اقوم بها سيقوم المستخدم مصعب بازالتها. و ذلك بسبب خلاف سابق على الموسوعة. دخل قبل يومين الى الويكيبيديا الانجليزية و اخذ يعبث في الصفحات اللتي قمت بأنشائها و تم حظره لمدة ٢٤ ساعة بسبب نشاطه التخريبي كما ترا هنا[1] --Makeandtoss (نقاش) 18:36، 2 يناير 2016 (ت ع م)

@باسم: ماذا افعل؟ --Makeandtoss (نقاش) 20:13، 5 يناير 2016 (ت ع م)

لا أظن أنَّ مصعب سيفعل ذلك، فهو (كما يشهد له الكثيرون) يُحاول تحييد الموسوعة بقدر الإمكان والوُصول إلى معلوماتٍ موثوقة بِقدر الإمكان، ولم يسبق له أن تعامل مع أحد بسياسة الكيد. بحسب ما قرأت على ويكيپيديا الإنگليزيَّة فهو أخطأ في فهم سياسة والإداري الذي منعه لم يُفسِّر الموضوع أولًا، أو أساء فهم نيته، وأقام المنع بسُرعة. عُمومًا تلك موسوعة مُستقلَّة لا شأن لنا بها، وطالما كانت تعديلاتك غير جدليَّة ومُوثقة بمرجع موثوق فأنا أجزم أنه لن يفعل شيئًا. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)}--: 21:28، 5 يناير 2016 (ت ع م)

@باسم: للأسف لم ارى منه الحيادية على الاطلاق. و الان لم اعد اقدر على عمل اي تعديل دون تفادي نقاش عقيم معه. --Makeandtoss (نقاش) 21:33، 5 يناير 2016 (ت ع م)

الحيادية قد تكون مطاطة، ولها حُدود عند البعض تختلف عن حُدودها عند آخرين. إن كُنت تخشى الدُخول في نقاشات وجدالات طويلة، أنصحك بإضافة المعلومات التي تُريد الحديث عنها إلى جانب ما هو موجود أو ما يوجد عليه اعتراض، مع إضافة المراجع التي تذكر كِلا المعلومتين، أي اذكر النقيضان مع الإشارة إلى من قال بذلك في كلا الحالتين، وهكذا لا يبقى عليك مأخذًا وتُرضي أي طرف آخر يُخالفك. رُبما يُكلفك الأمر بعض البحث إن كانت المقالة غير مُوثقة أساسًا، لكنك بهذا تُعفي نفسك والمقالات من إضاعة الوقت والدُخول في مشاكل--باسم^{راسلني (☎)}--: 21:41، 5 يناير 2016 (ت ع م)

رسالة

@باسم: تم الغاء صلاحياتي و الغاء تعديلاتي على وجه غير حق!!! عملت كما قلت لي, الا اقوم بالغاء المادة الموجودة و اضافة مادة اخرى. يرجى المساعدة , مصعب يقوم باستغلال صلاحياته الادارية للتعرض و التربص بي! --Makeandtoss (نقاش) 10:50، 6 يناير 2016 (ت ع م)

@باسم: قام مصعب بالغاء رسالتي لك! هل تحتاج للمزيد من الأدلة على نشاطه الطفولي؟ --Makeandtoss (نقاش) 11:51، 6 يناير 2016 (ت ع م)

 استرجعت المعلومة في مقالة نبيذ طالما أنها مُوثقة--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:19، 6 يناير 2016 (ت ع م)

@باسم: مقالة نبيذ أردني أيضا كانت موثقة --Makeandtoss (نقاش) 13:21، 6 يناير 2016 (ت ع م)

نظرت للتو في تاريخ المقالة. رأيي أنَّ الموضوع ليس كبيرًا بما فيه الكفاية أو على شهرةٍ واسعة كي يستحق مقالة مُنفصلة، لِذا يكفي الإشارة له في إحدى المقالات الرئيسيَّة أو في عددٍ منها، مثل مقالة النبيذ أو مقالة الصناعات في الأُردُن أو صناعة النبيذ (أو الكُحول) في الوطن العربي...إلخ. رُغم أنني لم أسمع سابقًا عن شُيوع صناعة النبيذ في الأُردُن لكن أظن أنها على نطاق ضيِّق لأنَّ أغلبيَّة المُجتمع الأُردُني أو قسم كبير منه لا يستهلك الكُحول، لِذا إن كانت كذلك فهي برأيي لا تستحمل مقالة مُنفردة، والأنسب دمجها ضمن مقالة أُخرى كما ذكرت. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:49، 6 يناير 2016 (ت ع م)

@باسم: هناك العديد من المصادر بالانجليزية و بوسعي تمديدها. ايضا لا يحق له الغاء المقالة دون نقاش. --Makeandtoss (نقاش) 13:58، 6 يناير 2016 (ت ع م)

أقصد حجم الموضوع نفسه ورُبما ملحوظيَّته (هل كُل الأُردُنيين أو أغلبهم يعرفون عن صناعة النبيذ في الأُردُن أو تاريخها أو يُعيرونها اهتمام)، لِهذا اعتبرت أنه يكفي مزجه بمقالة أُخرى--باسم^{راسلني (☎)}--: 14:03، 6 يناير 2016 (ت ع م)

@باسم: [2]

ما هو الغير موسوعي هنا؟ [3]

ملاحظة

مرحبا زميلي. صفحة مشاكل الإداريين مخصصة لردود الإداريين على الشكاوى وليس لإغراقها بالدخول في كل نقاش بصورة المظلومية. أنت قدمت طلب استرجاع لمقالتك ورفضه أحد الزملاء غيري ولكنك ما تزال مصرا على أنهم مخطئون وأنك على صواب رغم أنه رد عليك عدد من الزملاء منهم باسم وإبراهيم وسامي الرحيلي. على العموم شكواك قديمة وغير واضحة المعالم ومشوشة وفيها قدر كبير من الاتهام وسوء النية. أنصحك أن تعمل أكثر على مطالعة سياسات الموسوعة والتركيز على تطوير المقالات بدل الخوض في أمور غير مجدية. تحياتي--Avicenno (نقاش) 11:20، 7 مايو 2016 (ت ع م)

@مصعب: مضحك جدا! كيف اقوم بتطوير المقالات وأنت قمت لوحدك بأتخاذ قرار ازالة صلاحياتي, عكس ما ينص عليه تعليمات الموسوعة اللتي تتحدث عنها اللتي تنص انه يجب فتح نقاش حول تعديل الصلاحيات و انه ليس قرار يؤخذ من اداري واحد --Makeandtoss (نقاش) 11:23، 7 مايو 2016 (ت ع م)

تطوير المقالات ليس له علاقة بالصلاحيات فأي مستخدم يمكنه تعديل صفحات الموسوعة وللمعلومية فهناك صفحات عديدة أنشأها مستخدمون مجهولون وأرقام آي بي وأخرى طورها مستخدمون ليس عندهم أي صلاحيات فالصلاحية ليست مانعا لتطوير المقالات. ثم بخصوص سحب صلاحياتك فقد رد عليك الزميل إبراهيم بوجود مخالفات في مساهماتك وقد قلت ما يكفي بهذا الخصوص--Avicenno (نقاش) 11:35، 7 مايو 2016 (ت ع م)

@مصعب: وجود مخالفات بمساهماتي كافي لازالة صلاحياتي!! ماذا عن مخالفاتك؟ مثلا اتخاذ قرار ازالة الصلاحيات لوحدك بدون فتح نقاش --Makeandtoss (نقاش) 11:38، 7 مايو 2016 (ت ع م)

لن أدخل في جدل معك. لا يوجد خلاف في سحب صلاحياتك فقد رد عليك إداري غيري وأخبرك أن سحب الصلاحية صحيح فلا يوجد ما يمكن قوله--Avicenno (نقاش) 11:44، 7 مايو 2016 (ت ع م)

استفسار واقتراح

مرحباً، في الحقيقة الشكوى التي تقدمت بها منذ شهور للأسف ظلت معلقة لفترة طويلة، شكواك بالفعل موضوعية ومحددة ولكن في نفس الوقت ما تضمن بها عبارة عن مشاكل من مستخدم تجاه مستخدم أخر، حتى نقاط إساءة استغلال الصلاحيات التي أشرت لها لا ترتقي إلى مستوى المخالفة الشديدة التي قد يستدعي فتح نقاش عزل لهذا الإداري ، وطبعاً اقول هذا بشكل صريح وبكل حيادية ومن واقع خبرتي الطويلة مع الموسوعة، عادة لا يقوم المجتمع لا يهتم كثيراً بالمشاكل البسيطة أو الخلافات بين الأشخاص، ولذلك لم يتفاعل الأخرين مع الموضوع بجدية.

لذلك أنا شخصياً لا أحب أن تظل الأمور عالقة وافكر في إنهائها بشكل أفضل، إذا كانت هناك مقالات حذفت بشكل تعسفي ارجو إرسال اسمائها لي لكي يتم مراجعتها، وبالنسبة للصلاحية يمكنني إرجاع الصلاحية لك، وطبعاً أنا لا افعل هذا من باب التحيز لزميلي الأخر مثلاً أو محاولة لتسويف الأمور، ولكن هي مبادرة شخصية لتسوية المسألة ودياً بدلاً من أن تظل معلقة هكذا بدون حل والتي في النهاية ستؤول لنفس المقترحات التي أعرضها ولن يتم تصعيد المسألة أكثر من ذلك، وفي النهاية أنا في انتظار ردك، وشكراً لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 03:35، 5 سبتمبر 2016 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: في صفحة الاداريين كان هنالك اكثر من شكوى على الاداري نفسه, و اعتقد بان ذلك كافيا لفتح نقاش عزل للاداري. على أية حال, تم ازالة مقالتين حسبما اتذكر و كانا "نبيذ أردني" و "عائلة العيسى". الاهم من ذلك اني أرغب باستعادة صلاحياتي على الموسوعة العربية لانني متأكد اني ساعمل على اثرائها, و يمكنك التأكد من نواياي من خلال النظر لمساهماتي في الموسوعة الانجليزية. --Makeandtoss (نقاش) 13:13، 6 سبتمبر 2016 (ت ع م)

لم تكن هناك شكاوى أخرى ضد هذا الإداري، وعدد الشكاوى عموماً ليس معياراً لأن كثير منها يكون كيدي أو متسرعة أو غير دقيقة، أنت شكوتك موضوعية بالفعل - كما أشرت مسبقاً - ولكنها لن تصل إلى قرار عزل في أغلب الأأحوال، يجب ان يتوفر تعسف والتعمد الواضح على إساءة استغلال الصلاحية، مثل ان يقوم بحذف مقالاتك المستوفية بدون أسباب، أن يقوم بمنعك تعسفياً، حرب تحريرية .. الخ، لكن حذف مقالتين لك وإلغاء بعض المساهمات لا يندرج تحت بنت المخالفات الشديدة، وكل ما سيحدث في النهاية ارجاع المساهمات أو استرجاع المقالة، لذلك أنا حبيت فقط أني أختصر الطريق وأنهي المسألة بشكل يرضيك، فهل انت موافق ؟ --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:09، 6 سبتمبر 2016 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: موافق عاسترجاع صلاحياتي و المقالتين --Makeandtoss (نقاش) 16:20، 6 سبتمبر 2016 (ت ع م)

حسناً، لذلك سيتم إرجاع الصلاحية لك نظراً لاستيفائك الشروط، وبعد ان راجعت مقالاتك المحذوفة وجدت ان نبيذ أردني مستوفية وتم استرجاعها، لكن عائلة العيسي أو آل العيسي مخالفة لسياسة العائلات والأنساب لذلك لا يمكن استرجاعها، إذا كان لديك أي استفسارات أو اسئلة يمكنك مراسلتي في اي وقت --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:03، 6 سبتمبر 2016 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: تم اعادة الغاء الصفحة نبيذ أردني من قبل نفس الاداري و بدون اية نقاش و كأنه يمتلك الموسوعة, لا أدري اذا لازلت تعتقد بأنه هكذا مخالفات لا ترتقي لحد وصول نقاش ألغاء الصلاحيات الأدارية --Makeandtoss (نقاش) 20:23، 7 سبتمبر 2016 (ت ع م)

تنبيه

@باسم: الجملة اللتي ازلتها لا يوجد لها مصدر, ما المشكلة؟؟ ماذا تعني بتعديل جدلي؟ الجدل هو نظرة موضوعية و أنا لم أقم بفرض وجهة نظري على الموسوعة و على العكس انا الان أقوم بالتحاور في صفحات النقاش او في ملخصات التعديل لايجاد حل وسطي. كيف تستفيد بالتهديد؟ لم تقم بالرد على أي من تعليقاتي عن الجملة في التعديل الاخير حيث اكتفيت انت بالالغاء! --Makeandtoss (نقاش) 17:07، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)

أي جُملة بلا مصدر لا تستبدلها بأُخرى بلا مصدر، فهذا لا يُفيد شيئًا، وبِالنظر في الجُملة الجديدة وتاريخ مُساهماتك حول فلسطينيو الأُردُن والأُردنيُّون والنقاشات التي افتُتحت بسبب ذلك يبدو لي أنَّ التغيير تفوح منه رائحة العُنصريَّة. من فضلك لا أنا ولا أي إداري آخر نُهدد! أنا رأيت خطأ أنت تُصر عليه ونبهتُك بناءً عليه وسأتخذ الإجراء المُلائم لو استمرَّ هذا الإصرار، لِذا إمَّا أن تستبدل ما هو غير مُوثق بشيءٍ مُوثق (مصدر مُحايد) أو تتركه كما هو، فلا يُمكنك تصحيح الخطأ (أو ما تراه أنت خطأ) بخطأ آخر--باسم^{راسلني (☎)}--: 17:35، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)

@باسم: قرأت ما قلت مسبقا فقمت بازالة الجملة بدل من تعديلها, فما المشكلة؟ المعلومات الغير الموثقة لا يوجد لها مكان في الموسوعة. ان قمت انا بتعديل صفحة واضفت معلومات غير دقيقة بدون مصدر فهل ستبقى هذه المعلومة على الموسوعة لسنين عديدة لحين ظهور مصدر ينكر ذلك؟؟ هذا مخالف لتعليمات الموسوعة و يعرض مصداقيتها للخطر. لم أصر على تعديلاتي لانني عندما قمت بالغاء تعديلك, قمت بتعديل تعديلي. فمثلا في الاول قمت بتعديل الجملة و في المرة الثانية قمت بالغاءها و هذا هو المساومة في النقاشات و ليس فرض رأي احادي كما وصفتني بشكل مجحف --Makeandtoss (نقاش) 17:56، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)

منع!

--Avicenno (نقاش) 16:43، 12 مارس 2017 (ت ع م)