ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Omar35880

أهلاً وسهلاً،

أتفضل بإقترح المحرر Omar35880 إلى منصب إداري (وقد قبل الترشيح) لهذه الأسباب التي تحقق معايير الترشيح:

• مستخدم موثوق
• مراقبة مستمرة للصفحات الجديدة.
• مراقبة لخرق حقوق النشر (هذا العمل أصبح ضروريا حالياً ويستدعي الكثير من العمل)
• نشيط في نقاش الحذف

• الصلاحية الإدارية ستساعد الإداريين الأخرين للتفرغ لنشاطات إدارية أخرى عوض تأكيد أعمل Omar35880 في كل مرة. --Helmoony (نقاش) 19:59، 11 يوليو 2010 (ت ع م)

تمت الترقية. 22 صوت مع، لا أحد ضد، صوت واحد محايد--غلام الأسمر (نقاش) 23:12، 4 أغسطس 2010 (ت ع م)

مع

1. مع. عمر من أكثر المستخدمين نشاطًا ومثابرة حاليًا، وله إلمام جيد بالسياسات، ويتميز بمحاولته القيام بأعمال لا تحظى باهتمام كاف من المجتمع مثل متابعته المتواصلة لحقوق النشر.--غلام الأسمر (نقاش) 20:17، 11 يوليو 2010 (ت ع م)
2. مع للأسباب التي ذكرتها فوق. --Helmoony (نقاش) 20:51، 11 يوليو 2010 (ت ع م)
3. مع عمر شخص موثوق فيه، وبرأيي بأنه أمين على مستقبل الموسوعة. ولا أعتقد أن عدم إلمامه بكل النقاط التي طرحها المستخدم:جمال بركات، سيقف عائق أمام ترشيحه. أبو حمزه أحمد بن حمدي (نقاش) 15:36، 12 يوليو 2010 (ت ع م)
4. مع أؤيد الأخ عمر للأسباب المذكورة أعلاه.--<span style="text-shadow:-1px 0 lightblue,0 1px lightblue,1px 0 lightblue,0 -1px lightblue;">Avocato (نقاش) 16:16، 12 يوليو 2010 (ت ع م)
5. مع--(ألف - باء) (نقاش) 22:41، 12 يوليو 2010 (ت ع م)
6. مع مساهم مثابر وموثوق ولديه مساهمات طيبة..تمنياتي بالتوفيق.--Elmondo21st (نقاش) 22:44، 12 يوليو 2010 (ت ع م)
7. مع طالما أنه سيستخدم صلاحياته في خدمة الموسوعة.--باسم بلال نقاش 06:34، 13 يوليو 2010 (ت ع م)
8. مع؛ أنا أثق به. --شرف الدين () 08:51، 13 يوليو 2010 (ت ع م)
9. مع؛ مستخدم نشط جداً ويعمل بهدوء ولطيف التعامل مع الآخرين. بالتوفيق. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 14:49، 13 يوليو 2010 (ت ع م)
10. مع للأسباب المذكورة أعلاه --Eyadhamid (نقاش) 10:15، 15 يوليو 2010 (ت ع م)
11. مع مستخدم نشط --إلمورو (نقاش) 15:13، 15 يوليو 2010 (ت ع م)
12. مع لما سبق، بالتوفيق --بلال الدويك (نقاش) 10:57، 16 يوليو 2010 (ت ع م)
13. مع هو محل ثقتي طرابلسي إسماعيل (نقاش) 13:05، 18 يوليو 2010 (ت ع م)
14. مع ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?21:05، 18 يوليو 2010 (ت ع م)
15. مع أنا مع Helmoony وأويد رأيه.حسن علي البط (نقاش) 23:59، 18 يوليو 2010 (ت ع م)
16. مع للأسباب المذكورة سالفا. Taher (نقاش) 10:07، 19 يوليو 2010 (ت ع م)
17. مع يستحق الإدارة وبجد وهذا إن كانت هويته الشّخصية في صفحته حقيقية وغير مزيّفة كالآخرين أتمنى له التوفيق.ترجمان05 (نقاش) 16:57، 19 يوليو 2010 (ت ع م)
18. مع يستحقها بجدارة --أرجنتم (نقاش) 19:47، 19 يوليو 2010 (ت ع م)
19. مع الموسوعة تحتاج الدعم والأفكار من الدماء الجديدة --Antime •(نقاش) 04:22، 20 يوليو 2010 (ت ع م)
20. مع --Jo NaHaL (نقاش) 15:28، 20 يوليو 2010 (ت ع م)
21. مع أتمنى له كل التوفيق --Achraf94 (نقاش) 15:32، 20 يوليو 2010 (ت ع م)
22. مع بالتوفيق.. Muhends (نقاش) 13:23، 26 يوليو 2010 (ت ع م)

ضد

1. ضد المترشح لم يجب على الأسئلة وكيفية التعامل مع المستخدمين لاحقا. وبالتالي لا نعرف مدى إدراكه للسياسات والقوانين المسنة. شكرا.--جمال بركات (حوار) 07:23، 12 يوليو 2010 (ت ع م)

محايد

1. محايد أتفق مع الزميل جمال بركات، بأن على المرشح أن يجيب على الأسئلة بصورة مرضية وأمانة (يمكنه أن يجيب ”لا أعرف“ على اي بند لا يجد إجابة له، فليس المطلوب منه معرفة كل شيء في هذه المرحلة)، بالرغم من أنني أعتقد أنها أسئلة سهلة وبسيطة. طبعا له مطلق الحرية في عدم الإجابة. وسأصوت بناء على إجابته، وسأمنحه بعض الوقت قبل أن أغير من صوتي.--(ألف - باء) (نقاش) 13:01، 12 يوليو 2010 (ت ع م)
2. محايد سأبقى محايدا، لأنني عندما سأصوت ب'مع' سأظلم نفسي. --جمال بركات (حوار) 06:46، 13 يوليو 2010 (ت ع م)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.