مرحبًا منير، أرجو أن تكون بخير وعافية، كونك تحمل أعلى صلاحية تحريرية، فيجب الانتباه أثناء مراجعة مقالات الكتب والروايات، يجب تحقيق سياسة الملحوظية أولاً، ثم الإرشادات أو السياسات الفرعية. الأصل هي سياسة الملحوظية، أرجو الانتباه، لأن قبول مقالات غير سليمة هذا يعني إساءة للصلاحيات. أرجو منك الانتباه من فضلك. تحياتي.
موضوع في نقاش المستخدم:Mounir Neddi
مرحبا أخي فيصل @فيصل ، شكرا لك على الملاحظة والتوجيه، أعتقد أن التوجيه من شأنه أن يخلق مساحة أفضل للويكيبيديين. أستسمحك أخي فيصل للاستفسار عن بعض الأمور التي لربما غابت عني بخصوص موضوع الملاحظة، كي أتمكن من تجنب نفس الأغلاط مستقبلا. بخصوص مراجعتي للكتب دون غيرها خلال الفترة الأخيرة، فالسبب هو مشاركتي في تقييم مقالات مسابقة محلية حول التعريف بالكتاب المغربي على ويكيبيديا، والتي انتهيت منها اليوم، وسأعود لموضوع اهتمامي الأصلي. بخصوص ملحوظية المقالات، فأنا حريص على مراجعة المقالات التي تحترم ملحوظية الكتب فقط كما هي مبينة في صفحة ملحوظية الكتب، وكما تنص على ذلك سياسة الملحوظية العامة. فإذا كانت الملاحظة بهذا الخصوص، فضلا منك أن تمنحني نموذجا لمقالة راجعتُها لا تحقق المحلوظية، كي أتعرف على الخلل وأطور نفسي مستقبلا، لأنني لا أنوي الحد من عملي كمتطوع، وأريد في نفس الوقت احترام السياسات. في حالة كان موضوع الملاحظة هو موسوعية المقالات، فأنا أتفق معك ان جل المقالات لم تكن موسوعية بما يكفي، وقد وجهت ملاحظات لاصحابها بهذا الخصوص، لكنني حرصت على مراجعتها وتدقيقها قبل النشر، ( رغم أن مراجعتي لم تكن موفقة بشكل كبير بحكم التخصص، لكنني فكرت في ترك المجال لمتخصص لتدقيقها لاحقا), أما المقالات البعيدة بشكل كبير عن الموسوعية، فقد رشحت الكثير منها للحذف. فإذا كانت الملاحظة بهذا الخصوص، فضلا منك أخي فيصل أن تقدم لي أمثلة عن الأخطاء التي يفترض أنني ارتكبتها عند المراجعة كي أتجنبها مستقبلا شكرا لك مرة أخرى على المتابعة، أتمنى ألا أكون قد أزعجتك بالأسئلة، تحياتي.
شكرًا لك أخ منير على الرد المحترم والراقي، والذي يُعبر عنك كشخص محترم. بالبداية، سأمنحك أمثلة لمقالات أنت أنشأتها أفضل ما رأيك؟ حتى تكون الفكرة واضحة. مثلاً مقالة التعليم والمردودية مقاربة سيكومعرفية (كتاب) تُخالف بشكل صريح بنود سياسة الملحوظية العامة، وعلى رأسها التغطية المهمة والمستقلة. يجب شرح نُقطة مهمة، بأن ليس كل كتاب أو رواية تستحق مقالة منفصلة، كما تعرف الآن الروايات أصبح كتابتها أمر سهل، ويُمكن للجميع كتابة ذلك، أنا يُمكنني غدًا الاتفاق مع أحد المكتبات لنشر رواية اكتبها، يجب أن يكون الكتاب ملحوظًا بما يكفي، ولديه مصادر عديدة تتحدث عنه، وتؤكد شهرته وأهميته. وأنا لدي علم بالمسابقة الجارية، وأيضًا مقالة إشكاليات الفكر العربي المعاصر وغيرها من الأمثلة الأخرى. آمل أن يكون شرحي واضح، وأنا جاهز لأي سؤال أو استفسار لديك. تحياتي لك.--
صباح الخير أخي فيصل،
شكرا على التوضيح وإزالة اللبس، بخصوص هذه المقالات، فقد اطلعت عليها في ملاعب المشاركين قبل إنشاء بذرة عليها، وكانت تضم عددا محترما من المصادر، لهذا اعتبرتها تتوفر على شروط الملحوظية العادية، لكن أتفق معك أن ملحوظيتها غير كافية، خاصة الكتاب الأول، لهذا سأخذ بتوجيهك وأكتفي بمراجعة المقالات التي تتوفر على شرط من شروط المحلوظية المباشرة فقط.
شكرا لك ثانية، أتمنى أن نحفتظ بمثل هذه الأشكال من التواصل.
تحياتي وطاب يومك @فيصل