هذه المقالة يجب أن تتقيّد بسياسة سير الأشخاص الأحياء، حتى لو لم تكن سيرة ذاتية، لأنها تتضمّن موادَّ عن أشخاص أحياء. المواد المثيرة للجدل عن الأشخاص الأحياء التي ليست موثّقةً أو موثّقة بمصادر ضعيفةٍيجب أن تُزال مباشرةً من المقالة ومن صفحة نقاشها، خصوصًا إذا احتوت تشهيرًا محتملًا. إذا تكررت إضافة هذه المواد، أو كانت هنالك مخاوف أخرى، فضلًا أبلغ عن ذلك في ميدان الإداريين.
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي الولايات المتحدة، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالولايات المتحدة في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي مصر، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بمصر في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
المقالة قد قُيّمت بأنها متوسطة الأهمية حسب مقياس الأهمية الخاص بالمشروع.
هذه المقالة يجب أن تتقيّد بسياسة سير الأشخاص الأحياء، حتى لو لم تكن سيرة ذاتية، لأنها تتضمّن موادَّ عن أشخاص أحياء. المواد المثيرة للجدل عن الأشخاص الأحياء التي ليست موثّقةً أو موثّقة بمصادر ضعيفةٍيجب أن تُزال مباشرةً من المقالة ومن صفحة نقاشها، خصوصًا إذا احتوت تشهيرًا محتملًا. إذا تكررت إضافة هذه المواد، أو كانت هنالك مخاوف أخرى، فضلًا أبلغ عن ذلك في ميدان الإداريين.
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي أعلام، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بمقالات الأعلام في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
التعليق الأخير: قبل 3 أشهر4 تعليقات3 أشخاص في النقاش
أنا لا أفهم بصراحة سر وضع مربع اقتباس لجملة وحيدة ضمن عشرات الأقاويل التي قالها في تصريح المجلة، هذا يعد اجتزاء وانتقائية ويسبب نوع من التوجيه للزوار للإقتناع بمعلومة ما، لو كانت معلومة يجب إضافتها كنص عادي ولا داعي لوضع اقتباسات لم يؤكد صاحبها أنه تصريح مهم أو تاريخي وغلا فيجب وضع كل تصريحاته الصحفية في الاقتباس وهذا غير منطقي --إبراهيـمـ✪ (نقاش)10:42، 7 يناير 2019 (ت ع م)ردّ
أولا: من الواضح أن هناك وجهة نظر مسبقة واضحة من خلال النظر للتعديل الأول الذي قمت فيه بإزالة فقرات كاملة بسبب كونها "إشاعات من مصادر عربية" دون النظر للمصادر أصلا، ثانيا: الاقتباس بارز بالفعل، وبالنسبة للفقرة التي يوجد بها فهو أحد أهم ما تشمله إن لم يكن الأهم، والأهم من ذلك أنه لا يوجد ما يتعارض معه في باقي الحوار أو غيره من الحوارات بل تقريبا كل مرة يتم فيها الحديث عن أصوله يكون الحديث مشابها، وبخصوص "أنا مصري" التي يبدو أن لديك مشكلة معها فلا أظن أنه يعني بها أنه يحمل الجنسية ، ومن الواضح للقارئ أنه يعني ثقافيا، وكون النص اقتباسا يعني أنه لا يمكن منطقيا أن يكون تضليل 'محمد'راسلني10:52، 7 يناير 2019 (ت ع م)ردّ
انت محق لكن من الواضح ما توجه الذي وضع الاقتباس الذي حرفيا لا داعي له في مقال على ويكيبيديا ، و يبدو انه تم حظره بشكل نهائي من ويكيبيديا وهذا واضح لماذا بسبب نشر انحيازاته الخاصة 37.220.119.101 (نقاش) 15:31، 23 مارس 2024 (ت ع م)ردّ
، ومن الواضح للقارئ أنه يعني ثقافيا، وكون النص اقتباسا يعني أنه لا يمكن منطقيا أن يكون تضليل 'محمد'راسلني 10:52، 7 يناير 2019 (ت ع م)
