نقاش المستخدم:Wirdik/أرشيف 1

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

أرشيف 1

| أرشيف 2 ←

تنبيه

اباالحسن ^راسلني 13:24، 23 أغسطس 2021 (ت ع م)

مؤتمر ويكي عربية الجزائر 2021

أول مؤتمر افتراضي في المجتمع العربي

من 15 إلى 17 أكتوبر/تشرين الأول 2021

مرحبًا Wirdik،
إيمانًا منّا بأهمية المجتمع الويكيميدي والعربي خاصة، في وتيرة الانفتاح على كل ما هو محتوى معرفي عالمي، من أجل إيصال هذه المعلومة بالعربية عبر ويكيبيديا ومشاريعها الشقيقة إلى كل إنسان في هذا الكون.

تنظم مجموعة مستخدمي ويكيميديا الجزائر مؤتمر ويكي عربية الجزائر 2021 والذي سيكون افتراضيًا ولأول مرة في العالم العربي ابتداء من 15 إلى 17 أكتوبر/تشرين الأول 2021 تحت عنوان «انفتاح».

نتشرف بدعوتكم للمشاركة في هذا المؤتمر وإثرائه، هي فرصة متاحة من أجل عرض مواضيعكم وخبراتكم للمجتمع العربي، وكمجموعة مستخدمي ويكيميديا الجزائر نؤمن بمدى أهمية الانفتاح وتبادل الأفكار والآراء من أجل الرقي والتقدم بالمجتمع الويكيميدي برمته.

كيفية المشاركة؟

اقترح مداخلتك سجل اسمك

• يكفي الضغط على أحد الأزرار أعلاه للمشاركة أو لاقتراح مداخلة.
• أنتم أحرار في اختيار شكل وعنوان المداخلة، مع مراعاة موضوع الانفتاح قدر الإمكان.
• لمزيد من المعلومات حول المشاركة وموضوع المؤتمر تجدون نص الدعوة عبر صفحة إعلانات المؤتمر الرسمية.
• بعد التسجيل، سيتواصل معكم فريق البرمجة لشروحات حول المداخلة وكيفية استعمال المنصة.
• آخر أجل لتقديم المداخلات هو 15 سبتمبر (أيلول) 2021 على الساعة 23:59 بالتوقيت العالمي المنسق.

من نحن؟

نحن مجموعة مستخدمين من الجزائر ننشط في الموسوعة العربية ومشاريعها الشقيقة، أتيحت لنا الفرصة هذه السنة لتنظيم مؤتمر ويكي عربية الخامس بفضل متطوعين عرب والدعم الرائع لمؤسسة ويكيميديا ومؤسسات ناشئة جزائرية. سيرافقكم خلال المؤتمر فريق متكامل ذو خبرة عالية مهمته السهر على إنجاح المؤتمر.

تجدون الخط الزمني ولجنة التنظيم على الصفحة الرئيسية للمؤتمر في الميتا: ويكي عربية الجزائر 2021. الكل سيسهر على حسن سير المؤتمر وإنجاحه في بيئة ودية محمية ونحن جاهزون للإجابة على كل أسئلتكم ومساعدتكم في المشاركة.

تواصل معنا

راسلونا عبر البريد programwikiarabia2021.com وسنسعد بالإجابة على كل تساؤلاتكم.

يمكنكم أيضًا الانضمام إلينا في صفحة نقاش المؤتمر، أو متابعتنا على صفحات التواصل الاجتماعي:

. . .

ندعم جهودكم في النهوض بمشاريع ويكيميديا العربية.

-- صالح (نقاش) 18:45، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)

منع لمدة يوم

يؤسفني منعك لمدة يوم بسبب التخريب الذي قمت به في مقالة منتخب الإمارات العربية المتحدة لكرة القدم. آمل أن تعود بعد 24 ساعة، وتستجيب. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 23:46، 4 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ فيصل

هذا ليس تخريبًا ، أقترح هذه التعديلات واستعادة النسخة الأصلية لأن النسخة الجديدة لم يتم الاتفاق عليها. Wirdik (نقاش) 23:51، 4 سبتمبر 2021 (ت ع م)

لا طبعًا هذا تخريب صريح، إزالة معلومات مُزودة بمصادر موثوقة، ومعلومات مفيدة يعني "تخريب". أقرأ سياسة التخريب. ثانيًا، لا يحق لك الاعتراض دون طرح أسباب. التعديلات مُزودة بمصادر موثوقة، وهي مُفيدة للمقالة، إذا تُريد الاعتراض يُمكنك طرح أسباب الاعتراض بشكل موضوعي في "نقاش المقالة"، وسيتم النظر بها، أما فقط تقول "رديئة الجودة" دون أن تُقدم أسباب ودلائل، فهذا أمر غير مقبول.--فيصل ^{(راسلني)} 04:15، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ فيصل أولاً ، لقد قدمت بوضوح الأسباب مرارًا وتكرارًا. نعم ، قد لا يكون واضحًا أو مفصلاً بشكل كافٍ ، لكن لا تزال هناك أسباب ذات الصلة. ثانيًا ، اقرأ ويكيبيديا:دورة الجرأة ثم الاسترجاع ثم النقاش. أنت متحيز وتختار جانبًا وتتهمني زوراً بالتخريب. المعلومات والمصادر مفيدة / قابلة للتحقيق أم لا هي رأيك الشخصي. إذا اعترض شخص ما على محتوى مضاف حديثًا ، فمن الواضح أن لديه أسبابًا للاعتراض ، ولا يهم مدى "جودة" المحتوى المضاف ، يجب أن تكون المقالة في حالتها السابقة حتى يتم التوصل إلى توافق في الآراء. Wirdik (نقاش) 08:28، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

منع لمدة 3 أيام

يؤسفني تمديد المنع لك لمدة 3 أيام بدلاً من يوم واحد وذلك بسبب قيامك بإنشاء حساب جديد لتجاوز المنع. من فضلك، يجب عليك الالتزام بالمنع المفروض وعدم تجاوزه. أُكرر، لو تواصلت مع كل المُحررين في الموسوعة، طالما ليس هُناك سببًا مُقنعًا لحذف المعلومات، فلن يتم حذفها. يجب أن تطرح اعتراضك بشكل موضوعي وواضح حتى نتمكن من المُساعدة، أما الإصرار على الرأي والخطأ لن يأتي بنتيجة، وستضيع وقتك وأيضًا وقتي. آمل أن تعود بعد 3 أيام بصفحة جديدة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 08:07، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ فيصل أولاً ، لقد قدمت بوضوح الأسباب مرارًا وتكرارًا. نعم ، قد لا يكون واضحًا أو مفصلاً بشكل كافٍ ، لكن لا تزال هناك أسباب ذات الصلة. ثانيًا ، اقرأ ويكيبيديا:دورة الجرأة ثم الاسترجاع ثم النقاش. أنت متحيز وتختار جانبًا وتتهمني زوراً بالتخريب. المعلومات والمصادر مفيدة / قابلة للتحقيق أم لا هي رأيك الشخصي. إذا اعترض شخص ما على محتوى مضاف حديثًا ، فمن الواضح أن لديه أسبابًا للاعتراض ، ولا يهم مدى "جودة" المحتوى المضاف ، يجب أن تكون المقالة في حالتها السابقة حتى يتم التوصل إلى توافق في الآراء. Wirdik (نقاش) 08:41، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ فيصل أستخدم الحساب الآخر فقط للمناقشة وإبلاغ الآخرين بهذا الموقف ، وليس لتحرير أي مقال. حظرك غير عادل للغاية ، فأنت لم تعطِ أي تحذير سابقًا وخطأ ، واتهمني شخصيًا بالتخريب. هذا حقا شرير. لقد قمت بحظر حسابي لمنعني من المناقشة مع أشخاص آخرين. هذا حقا غير مقبول. الكتلة الأولى نفسها سخيفة. الرجاء التوقف عن حظري حتى أتمكن من المناقشة مع المستخدمين الآخرين ، فأنا لا أقوم بتحرير أي مقالات ، أنا فقط أناقشها. Wirdik (نقاش) 09:15، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

لا يحق لك إنشاء حساب جديد لتجاوز المنع سواء للمناقشة أو غيرها، يُمكنك تقديم طلب رفع في صفحة نقاشك مع شرح كل الأسباب. أما إنشاء دمية جورب لتجاوز المنع فهذا مُخالف، أقرأ هذه الصفحة. ثانيًا، حتى الآن لم تذكر أي سبب لإزالة هذا المُحتوى! نعم إذا اعترض شخص "اعتراض مُقنع بذكر الأسباب" حول إزالة أي جزء يُمكن إزالته والنقاش، لكن ما تقوم به أنت حاليًا ليس اعتراضًا مقنعًا، ولم تذكر أسباب الاعتراض أصلاً حتى هذه اللحظة! فقط تُريد أن تزيل. ثم إذا أزلنا، كيف نتناقش أصلاً وأنت لم تذكر أسبابك؟ ولا أعرف لماذا لا تُريد الإجابة؟ السؤال سهل جدًا، لماذا تُريد إزالة أكثر من 35 ألف بايت مُزودة بمصادر موثوقة، وأيضًا معلومات صحيحة وسليمة؟ تفضل يُمكنك الإجابة.--فيصل ^{(راسلني)} 10:26، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ فيصل من فضلك توقف عن منعي! هذا يمنعني من المناقشة وتقديم الطلبات. لقد حظرتني بسبب مجموعة واحدة من التعديلات؟ كنت أنوي إزالة 19 كيلو بايت فقط (لاستعادة الإصدار السابق) وليس 35 كيلو بايت. أيضًا ، تعديلاتي ليست مرئية حتى ، مجرد اقتراح. أنت تجعلها خطيرة للغاية!

أنت لا تفهم الوضع! أنا من سألت ودعوت المستخدم الآخر لتطوير محتوى هذا المقال (انظر صفحة نقاش المستخدم ، حتى أنه لا يهتم بهذه المقالة قبل أن أسأله). بعد ذلك ، رأيت أن إضافته هي مجرد تكرار لمحتوى صفحة ويكيبيديا الإنجليزية لنفس المقالة ، وكل معلومة تستخدم مصادر إنجليزية. وقام أيضًا بإزالة العديد من الميزات الجيدة من الإصدار القديم. هذا ليس جيدا!يمكنك قراءة المقالات الأخرى التي لها موضوع مشابه ، ومعظمها لا ينسخ محتوى من المقالات الإنجليزية ويكتب بدلاً من ذلك بشكل مستقل. هذا المستخدم لا يفهم كيفية تحرير هذا النوع من المقالات أنا حقا نادم على دعوة المستخدم الآخر! Wirdik (نقاش) 12:07، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أولاً للتنويه بأن هُناك كثير من الكلمات لم أفهمها، قد يكون السبب الترجمة الآلية؟ لا أعلم. عمومًا، أنا فاهم الوضع تمامًا، وأعرف بأنك دعوت المُستخدم لتطويرها، وهذه التعديلات أصبحت ملك لويكيبيديا، وليس لك أو للمُستخدم الذي قام بالتطوير، هذه التعديلات سليمة سواء أنك طلب منه القيام بها أم لا. المصادر الإنجليزية مسموح استخدامها بالصفحة، وأيضًا الترجمة من الإنجليزية مسموحة طالما أنها صحيحة. يُمكنك التوضيح بشكل تفصيلي أين الإضافة الجيدة التي أزالها؟ هُناك نُقطة لا تفهمها، وهي أن "الترجمة من ويكيبيديا الإنجليزية ليس عيبًا"، الترجمة أمر طبيعي وسليم طالما التعديلات صحيحة. من فضلك، أُكرر لك للمرة الأخيرة، حذف المحتوى بهذا الشكل دون توضيح الأسباب بشكل موضوعي لن يفيد، بل سيُعرضك لتمديد المنع. بالتالي، أرجو منك من فضلك وبكل إحترام أطلب منك، أن تذكر الأسباب المقنعة التي أدت إلى قيامك بحذف كل هذا المُحتوى والإصرار على حذفه!--فيصل ^{(راسلني)} 16:04، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ فيصل أنت لا تفهم ويكيبيديا:مشروع ويكي رياضة و ويكيبيديا:مشروع ويكي كرة القدم. هناك سياسة نتجنب استخدام المصادر الإنجليزية ، خاصة في حالة الفرق الرياضية الوطنية من الجزيرة العربية. يمكنك أن ترى أن معظم المقالات العربية أقصر من المقالات الإنجليزية التي لها نفس الموضوع ، وهذا بسبب ذلك. هذا لا يعني أننا لا نستطيع استخدام المصادر الإنجليزية ولكننا نستخدمها بعناية وبحدود. يعد نسخ المحتوى مباشرة من مقال باللغة الإنجليزية أمرًا سيئًا للغاية. المستخدم الذي دعوته شاب وعديم الخبرة ولا يفهم هذا المشروع. Wirdik (نقاش) 16:57، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

كلامك غير صحيح نهائيًا. استخدام المصادر الإنجليزية مسموح به سواء في منتخبات بالجزيرة العربية أو خارجها. هذا الكلام الذي تقوله غير صحيح نهائيًا.--فيصل ^{(راسلني)} 17:02، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فيصل لا أقول إن استخدام المصادر الإنجليزية غير مسموح به. أقول إنك بحاجة إلى استخدامها بحدود. يرجى إلقاء نظرة على مقالات أخرى أيضًا حول الفرق الوطنية ، هل ترى أي مقال يتم نسخه بنسبة 100٪ من المقالة الإنجليزية وليس لديك مصادر عربية مثل هذا المقال؟ Wirdik (نقاش) 17:10، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أيضًا هذا الكلام غير صحيح. يُمكن استخدام المصادر الإنجليزية الموثوقة بدون أي حدود، وفي أي مقالة. يا عزيزي كلامك غير صحيح.--فيصل ^{(راسلني)} 17:24، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فيصل فلماذا لا يتم نسخ كل المقالات الأخرى لنفس الموضوع من مقالاتهم الإنجليزية التي تحتوي على محتوى أكثر بكثير مثل هذا؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلا توجد أيضًا قاعدة تمنعني من الاعتراض على إجراء نسخ واستخدام مصادر إنجليزية 100٪ أيضًا. Wirdik (نقاش) 17:36، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

عزيزي حتى لا نُطيل النقاش إلى ما لا نهاية، هُنا الأمر تطوعي في ويكيبيديا، يُمكنك تطوير أي مقالة تُريد سواء عن طريق مصادر إنجليزية أو مصادر عربية، فالخيار يعود لك. أهم نُقطة أن تكون مصادر موثوقة. أقرأ وب:مصادر موثوقة.--فيصل ^{(راسلني)} 17:38، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فيصل ولديك الحق في الاعتراض على محتوى ليس بجودة جيدة ، حتى لو كان يحتوي على مصادر "موثوقة" ، فإن نسخ مصادر اللغة الأخرى دون أن يكون انتقائيًا يعد أمرًا سيئًا بدرجة كافية. لا تعني المصادر الموثوقة أنه يمكنك إضافة ما تريد إلى المقال.Wirdik (نقاش) 17:48، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀فيصل أيضا ، لماذا لا تتحدث عن ويكيبيديا:دورة الجرأة ثم الاسترجاع ثم النقاش؟ هل هو غير مطبق هنا؟ Wirdik (نقاش) 18:18، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

عزيزي من فضلك، لا تُضيع وقتك وأيضًا وقتي، الأمر واضح جدًا، بخصوص ويكيبيديا:دورة الجرأة ثم الاسترجاع ثم النقاش هذه خاطرة، وليست سياسة أو إرشاد، فهي غير مُلزمة. ثانيًا، الاعتراض يجب أن يكون بأسباب، أنت لم تذكر حتى الأسباب المُقنعة لذلك. وكلامك كله غير صحيح. لا يحق شخص أن يمنع الاستشهاد بمصادر إنجليزية موثوقة. أرجو أن تفهم هذا الكلام حتى لا ندور في دائرة مغلقة. أُكرر سؤالي للمرة الأخيرة، ما هو سبب اعتراضك على المُحتوى؟ الاعتراض يجب أن يكون وفق سياسات ومعايير ويكيبيديا.--فيصل ^{(راسلني)} 18:22، 5 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀فيصل بالتأكيد ، ماذا عن ويكيبيديا:توافق هل هذا أيضًا غير ملزم؟ Wirdik (نقاش) 04:25، 6 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀فيصل إذا كنت لا تحب السبب في الاعتماد على المصادر الإنجليزية ، فيمكنني أن أقدم لك العديد من الأسباب الأخرى. نسخة النسخة الإنجليزية ليست منظمة بشكل جيد ، والمحتوى يبدو ثريًا ، ولكنه في الغالب غير موجز ، وغير محايد ومفصل للغاية ، ومتكرر ، وغير ضروري في العديد من الأجزاء لأسباب عديدة أخرى. إذا كان علي أن أشرح لكل معلومة ، فسيكون ذلك طويلاً بشكل مروّع. فكيف بهذا ، استعد النسخة القديمة التي كانت كافية بالفعل ، إذا أراد المستخدم إضافة أي جزء من المعلومات الجديدة ، فيجب إجراء مناقشة لمعرفة ما إذا كانت هذه المعلومات جديرة بالملاحظة وجيد أو ضروري بما يكفي لوضعه فيه. Wirdik (نقاش) 04:55، 6 سبتمبر 2021 (ت ع م)

يبدو بأنك فقط تُريد أن تُجدال، وتستمر بالنقاش إلى ما لا نهاية، وضحت لك كثيرًا أعلاه حول الأسباب. عمومًا، لن يتم إزالة أي تعديل موثق بمصدر، طالما المعلومة صحيحة والمصدر موثوق.--فيصل ^{(راسلني)} 10:01، 6 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀فيصل ما قلته بشأن التعديلات التي وثقتها المصادر لا يمكن إزالته هو خطأ تمامًا. على العكس من ذلك ، من الشائع إزالتها لأسباب عديدة ، وقد رأيت العديد من الحالات المماثلة. تطلب مني أن أقدم لك أسبابًا أخرى بخلاف النسخ من المعلومات الإنجليزية ، لقد قدمت أسبابًا أخرى ، والآن تخبرني أن المعلومات الموثقة من قبل المصادر لا يمكن إزالتها لأي أسباب ، فما الهدف من كل هذا النقاش؟

الرجاء إلغاء الحظر على الفور حتى أتمكن من مناقشته مع مستخدمين آخرين. من الواضح أن الحظر خاطئ وغير مبرر ويتهمني زوراً بالتخريب. لدي الحق في استعادة نسخة سابقة والمطالبة بإجراء مناقشة لتغيير كبير. تم حظره لمجرد إجراء بعض التعديلات على مقال واحد دون إعطاء أي تحذير. Wirdik (نقاش) 10:42، 6 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أُكرر مرة أخرى بأن كثير من كلامك غير مفهوم، والمنع لن يتم رفعه بسبب المُخالفات التي قُمت بها، سيستمر المنع حتى 8 سبتمبر، ثم عند عودتك أتمنى أن تستجيب، وأن لا تُزيل أي معلومات موثقة بمصادر موثوقة. ثانيًا، أُكرر للمرة الخامسة، بأن اعتراضك غير مفهوم، ودون أي سبب، لو كان اعتراضك وفقًا لسبب واضح كان يُمكن حذف المعلومات والتناقش. لكن حتى هذه اللحظة لم تضع سبب مقنع، فقط تقوم بتكرار هذه الجمل (مصادر إنجليزية، نسخة رديئة، يجب النقاش) هذه ليست أسباب مقنعة، يجب أن تشرح بشكل تفصيلي لماذا تُريد حذف هذه التعديلات. المصادر الإنجليزية مقبولة بدون أي حدود، وفي أي مقالة. عمومًا، هذا سيكون ردي الأخير لأن للأسف تقوم بإضاعة وقتك وأيضًا وقتي. خُلاصة الموضوع بأن المنع سيستمر حتى نهايته في 8 سبتمبر والمُحتوى الموجود في الصفحة لن يتم إزالته طالما أنها معلومات صحيحة وموثقة بمصادر موثوقة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 11:35، 6 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀فيصل توقف عن الحديث عن التعديلات. أنا أتحدث عن قرارك بالحظر. هذا سخيف. يمكنك فقط حظر المستخدمين الآخرين إذا انتهكوا قاعدة ويكيبيديا:حرب التحرير (3RR). تعديلاتي شرعية وليست تخريبًا. من الواضح أنك تسيء استخدام أدواتك. لا أريد أن أدعو الأفراد الآخرين للتدخل في هذا الأمر. من فضلك أوقف الكتلة بنفسك الآن. Wirdik (نقاش) 11:57، 6 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀Dr-Taher أهلا. أحتاج مساعدتك هنا. Wirdik (نقاش) 13:40، 6 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• مرحبا @Wirdik:، من الواضح أنك تستخدم «ترجمة آلية» في الكتابة، ومثال ذلك كلمة «الكتلة» التي وردت بكلامك أعلاه مرتين (وقد وضعت خطًا تحتهما)، فهي ترجمة ألية لكلمة Block والتي معناها هنا «منع» وليس «كتلة». ما ذكره الزميل @فيصل: صحيحا وواضحا. مطلوب أن تذكر أسباب واضحة ومُوثقة بالمصادر للتغيير الذي تريده. كذلك لا حدود للاستشهاد بالمصادر الموثوقة طالما تأتي في سياق موسوعي وليست حشوًا، وأخيرا فقد أخطأت حين أنشأت حسابًا آخر بعد منع حسابك، فالمنع يسمح لك بالنقاش في صفحة نقاشك، وبالتالي ليس هناك أي مبرر لإنشاء حساب آخر. أرجو أن تكون الأمور واضحة لك، وإذا أبديت تفهُما لذلك وبدأت نقاشًا في الموضوع بموضوعية فأرجو من الزميل فيصل تقليل المنع لينتهي اليوم بافتراض حُسن النية باعتبار أن حسابك جديد وربما ليس لديك دراية بقواعد ويكيبيديا. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 08:16، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)

Dr-Taher ليست لدي أي مُشكلة أن يتم رفع المنع الآن بشرط أن يلتزم وأن لا يُزيل أي معلومة في مقالة منتخب الإمارات العربية المتحدة لكرة القدم. لأن إزالتها يعني تخريب وقد يعود المنع مُجددًا. التعديلات التي أضافها الزميل محمد أمين الطرابلسي سليمة وجيدة، لا وجود لأي سبب لإزالتها. عمومًا دكتور طاهر يُمكنك رفع المنع عنه بشرط الإلتزام. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 08:58، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فيصل يمكنك أن تفعل ذلك الآن لأنني أريد أن أناقش. Wirdik (نقاش) 09:03، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)

شكرا أخي @فيصل:. @Wirdik: هل يعني ردك أعلاه موافقتك على ما اشترطه الزميل فيصل؟ في انتظار ردك لأقوم بمعالجة الأمر وفق ردك. --Dr-Taher (نقاش) 09:06، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Dr-Taher: نعم ، بالطبع ، ما دمت قادرًا على المناقشة. Wirdik (نقاش) 09:09، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)

إذن فسأقوم حالًا برفع المنع، وفق الشروط أعلاه. وأرجو مناقشة الأمر في صفحة نقاش المقالة، مع الإشارة للزملاء المهتمين بذلك. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 09:11، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)

رفع المنع

•  تم رفع المنع. --Dr-Taher (نقاش) 09:15، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)

تنبيه أخير

مرحبًا، لو استمريت بمراسلة كل المُحررين والإداريين حول استعادة نسخة سابقة من مقالة منتخب الإمارات العربية المتحدة لكرة القدم، سوف أعتبر بأن هذا إزعاج، وستُمنع على أثره. الزميل Dr-Taher وضح لك حول ما تقوم به، بأن تفتح نقاش في نقاش المقالة، لكنك ما زلت مُستمرًا بالعبث، ومُراسلة كل المُستخدمين. هذا تنبيه أخير، المنع القادم سوف يكون لمدة أسبوع.--فيصل ^{(راسلني)} 10:21، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فيصل هل هناك أي قاعدة تمنعني من ذلك؟ Wirdik (نقاش) 10:25، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)

نعم، أولاً الفطرة السليمة تمنعك، لأن ما تقوم به هو حشد للأصوات، تم الاتفاق حول رفع المنع بشروط بأن تفتح نقاش في نقاش المقالة وتذكر جميع نُقاطك بشكل تفصيلي وواضح، وليس أن تقوم بمُراسلة كل المُحررين والإداريين لإستعادة النسخة السابقة. آمل منك إستغلال فرصة رفع المنع، والاستجابة حتى لا نعود من جديد، وهذه المرة سيكون منع لمدة أسبوع.--فيصل ^{(راسلني)} 10:30، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فيصل أنت مخطئ تماما. هذا ليس حشد للأصوات. إنه طلب صحيح قائم على ويكيبيديا:توافق. أنت تتجاهل هذه السياسة تمامًا. تهديد المستخدم ليس فكرة جيدة. وأنا لم أذكر قرارك بالحظر دون سابق إنذار. من فضلك كن متواضعا. Wirdik (نقاش) 10:42، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فيصل كيف تعرف "إقناع"؟ لدي أسباب واضحة هناك. أنت من يلعب اللعبة. Wirdik (نقاش) 08:55، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)

منع لمدة أسبوع

يؤسفني منعك لمدة أسبوع، وهذه المرة لن يتم رفع المنع نهائيًا، لأنك لم تستجيب، وما زلت مُصر على نفس الأفكار، وتقوم بحشد للأصوات، وأيضًا إزعاج للمُستخدمين. وضحت لك بأن التناقش يكون في نقاش المقالة، لكنك تطلب من كل المُستخدمين أن يقوموا بتعديلاتك وهذا حشد صريح، وأمر مرفوض تمامًا. وأُكرر لك مرة أخرى، كل المُحررين والإداريين هُنا وأنا في مقدمتهم، لا يملكون الحق بإزالة مُحتويات أي صفحة طالما أنها محتويات صحيحة ومزودة بمصادر موثوقة، خصوصًا إذا كان ليس لديهم سببًا في الإزالة. بالتالي، أرجو أن تعود بعد أسبوع وتستوعب فكرة ويكيبيديا، وتتعلم أساسيات النقاش.--فيصل ^{(راسلني)} 08:47، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فيصل سبق أن قلت أن طلبي صالح حسب ويكيبيديا: توافق ، هذا ليس تصويت. كيف تعرف "إقناع"؟ لدي أسباب واضحة هناك. أنت من يلعب اللعبة.Wirdik (نقاش) 08:50، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)

منتخب الإمارات العربية المتحدة لكرة القدم

لا لن أقوم باسترجاع المقالة كما كانت عليه سابقا، لأن التعديلات مفيدة وإن قمت باسترجاع التعديلات السابقة سيكون ذلك تخريب، كما أن النصوص في اللغات الأخرى عير متوفرة وذلك يعود لفشل المنتخب كرويا إذ ليس له إنجازات كبيرة تحسب. --محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 10:59، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀محمد أمين الطرابلسي أشرح في صفحة نقاش المقال سبب الحاجة إلى إعادة الإصدار السابق. هل قرأت؟ Wirdik (نقاش) 11:20، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)