نقاش ويكيبيديا:تدقيق مستخدم/تصويت/Avocato

مرحبا محمد. انت اهلا لهذه الصلاحية ولا أتردد بالتصويت بنعم لك لكن بما أن هذه الصلاحية تحتاج لمعرفة بمفاهيم الأي‌بي وخاصة ما يرتبط بتوزيعها لدي بعض الأسئلة بهذا الشأن.

1. كم عدد الأي‌بيهات الموجودة في نطاق 127.0.0.1/24؟
2. ماذا يعني XFF؟
3. بما أن على المدقق فحص الأيبيهات ما اذا كانت بروكسي مفتوح، كيف يمكنك التأكد من أي‌بي ما اذا كان بروكسي مفتوح أم لا؟
4. هل لديك معرفة ب Useragent؟
5. ماذا يعني Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0؟

شكرا مسبقا وتهانينا لك للحصول على هذه الصلاحية.--عباس 09:00، 17 فبراير 2014 (ت ع م)

مرحباً أخي عباس. أشكرك على الثقة الغالية. تفضّل الإجابات:

1. في آيبيهات الإصدار الرابع (IPv4)، يُمكن معرفة عدد الآيبيهات، الموجودة بنطاق معين، بالطريقة الموجودة هنا. وبالتالي، فإن عدد الآيبيهات في النطاق «/24» هو 256.
2. الـXFF هو اختصار لـX-Forwarded-For؛ وهو «أداة» ستجد شرحاً وافياً لها في: ويكيبيديا الإنجليزية، وميتا، وميدياويكي.
3. لا توجد أداة تستطيع تحديد ما إذا كان آيبي ما بروكسي مفتوح أم لا بشكل دقيق بنسبة 100%، لكن جرت العادة (خصوصاً في ويكيبيديا الإنجليزية) على استخدام بعض الأدوات لتحديد ذلك؛ كتلك الأداة مثلاً. وربما تقدّم صلاحية المدقق لحاملها أداة أخرى أدق.
4. نعم، هو مصطلح يُطلَق على متصفح الويب الذي يدخل من خلاله أي مستخدم إلى الإنترنت.
5. ما أعرفه أن «Windows 6.1» هو ويندوز 7، وأن «Gecko» هو المحرك الذي يُشغّل فايرفوكس. غالباً، هذا يعني استخدام فايرفوكس تحت بيئة ويندوز 7.

تحياتي.--<span style="text-shadow:-1px 0 lightblue,0 1px lightblue,1px 0 lightblue,0 -1px lightblue;">Avocato (نقاش) 03:54، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

شكرا محمد. الإجابات كلها صحيحة. لكن هناك جواب أصح للسؤال الأول هو 255+1=256 لأن 127.0.0.0 يستخدم للروتر :). علي كل حال أنا مسرور بإنضمامك لطاقم التدقيق وكما أشرت سابقا انت اهلا لها.--عباس 07:34، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

أشكرك أخي عباس.--Avocato (نقاش) 11:32، 19 فبراير 2014 (ت ع م)

---

عباس سبقتني و لكن في المكان الخطأ. هنالك توجه غير سليم في تعريف البروكسي المفتوح. فعندما وضعنا المصطلح قبل 8 سنوات لم نكن نقصد به ما يقصد الان. إذا أصبح البروكسي ذو التجاه الواحد يعامل على اساس أنه بروكسي مفتوح و هذا أمر غير صحيح وأدى الى ظهور مشاكل، فمثلا أصبح التعديل من داخل الجامعة الارنية مستحيلا قبل مدة. ففي العام الماضي كنت مع عباد في محاضرة لطلبة قسم اللغات عن ويكيبيديا و اكتشفنا أن حساباتنا منعت من التعديل فقام عباد برفع المنع رغم أن البروكسي ذو أتجاه واحد و يمنع استعماله من قبل أي فرد من خارج الجامعة. ما رأيك بهذا الامر يا Avocato، القي لنا بدلوك. --Tarawneh (نقاش) 09:16، 17 فبراير 2014 (ت ع م)

حتى أكون أكثر وضوحا، هذه هو تاريخ المنع الذي تم. --Tarawneh (نقاش) 09:47، 17 فبراير 2014 (ت ع م)

كنا نستخدم سكربت يستخرج البروكسيهات المفتوحة من هذا الموقع ومن ثم نمنعها لفترة 6 أشهر. لكن بعد ما شرح عباد الأمر اوقفت استخدام هذا الإسكربت.--عباس 10:14، 17 فبراير 2014 (ت ع م)

مرحباً أستاذ Tarawneh. حينما وصلت للإدارة، كان التوجّه السائد في الموسوعة، بين الإداريين الأقدم مني، هو منع البروكسيهات المفتوحة، وكنا نعتمد على صفحة ويكيبيديا:كشف البروكسي المفتوح في معرفة الآيبيهات التي نمنعها، والصفحة تتميّز بأنها تذكر نوع كل آيبي يتم كشفه من حيث نوعه بروكسي مفتوح أم لا. وفي مرحلة لاحقة، منحني الأخ العزيز Elph السكريبت المذكور أعلاه، ولما كان السكريبت لا يفرّق جيداً بين البروكسي ذو الاتجاه الواحد وبين المفتوح، فإن مشاكل كتلك قد حدثت؛ ولذا توقفنا من عدة أشهر عن استعماله. مؤخراً، عدت لاستعمال ويكيبيديا:كشف البروكسي المفتوح، وإن كنت لم أمنع أية بروكسيهات منذ فترة طويلة. أما بخصوص إعادة منع الآيبي سالف الذكر، بعد أن قام أخي عباد برفع المنع، فهذا خطأ سببه -غالباً- بقاء قالب {{بروكسي ممنوع}} في صفحة نقاشه؛ مما يجعله ما يزال مندرجاً تحت تصنيف بروكسيهات مفتوحة في ويكيبيديا؛ لهذا قمنا بالخطأ بتكرار منعه. على كل حال، قمت برفع المنع، وحذف صفحة نقاشه. تحياتي.--Avocato (نقاش) 04:04، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

سؤال

مرحبا ، بشكل عام تدقيق المستخدم أهم جانبين له من وجهة نظري هو : الثقة و الفاعلية ... الشق الأول متوفر وبشدة في الأخ محمد ولا خلاف عليه وانا تشرفت بمعرفته منذ 4 سنوات قبل ان يدخل المجال الإداري ووبدون مجاملة كان ولا يزال من أفضل الاشخاص الذين قابلتهم في الموسوعة بالاضافة الي إخلاصه وكفاءته المشهودة كإداري وبيروقراطي ، والشق الثاني أيضا متوفر ولكن لاحظت في الفترة الأخيرة انشغاله قليلا و نشاطه ليس كما اعتدنا عليه من سنوات + بعد إستقالة عباس أصبح عبيء مهمته كبيروقراطي كبير في ظل غياب غالبية البيروقراطيين .
لذلك انا مشفق عليه من ان يمثل هذا عبيء إضافي عليه خاصة وان طبيعة مدقق المستخدمين تحتاج الي سرعة وفاعلية عالية مع صانعوا الدمي وحتي لا يسمح لهم بالمراوغة او اللجوء الي حيل أخري . وبناء عليه ، وبالرغم من تأييدي التام لمنحه الصلاحية ولكن أحب ان أعرف وجهة نظره في هذه المسألة أولا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:10، 17 فبراير 2014 (ت ع م)

مرحباً أخي إبراهيم. أشكرك على كلامك الرائع، وأحييك على طرحك لتلك النقطة الهامة. مما لا شك فيه أن نشاطي في الموسوعة لم يعد كما كان قبل سنوات (حينما كنت أقضي الساعات متأملاً صفحة أحدث التغييرات في انتظار أي تخريب يحدث)، وهذا يرجع إلى زيادة الأعباء المالية في حياتي الواقعية؛ مما أدى بالضرورة إلى زيادة أوقات عملي. لكن الجميل أن طبيعة عملي تسمح لي بتصفح الموسوعة من وقتٍ لآخر، وهذا ما أقوم به فعلاً منذ عدة أشهر؛ لمشاهدة آخر الطلبات التي تحتاج لتدخل إداري أو بيروقراطي، باستثناء تلك الأيام التي تزيد فيها ضغوط العمل عليّ فلا أتمكّن من دخول الإنترنت. ويؤسفني -كمدمن ويكي- أني لا أستطيع أن أعد بالعودة كما كنت أيام الماضي المجيد؛ لأن هذا ببساطة يعني خراب بيتي. لكني، قبل أن أوافق على ترشيحي، تأكدت من قدرتي على تدبير أموري بحيث أستوعب المهام الويكيبيدية التي ستزيد لو مُنِحت الصلاحية، ولو زادت مشاغل عملي إلى حد لا أتحمله، فإن باب الاستقالة، من بعض تلك المهام أو كلها، مفتوح دوماً. أسأل الله التوفيق وأن أكون عند حسن الظن. تحياتي.--Avocato (نقاش) 04:10، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

بالطبع هذه الأمور تطوعية وكلنا بلا استثناء وكلنا منشغول في الحياة اليومية ، ولكن أهم نقطة نرجوها هي ( المتابعة المستمرة ) وهو ما أكدته في كلمك ، عجبني أكثر ملاحظتك بخصوص قلة النشاط عن ذي قبل رغم انه حقيقة نشاطك رائع ولم اي تقصير في مهامك كإداري اوبيروقراطي وتؤدي مهامك بكفاءة حتى هذه اللحظة . بالاضافة الي إقرارك بالاستقالة عند عدم التفرغ الكافي وهذا يدل علي انك شخص مسئول يقدر أهمية واجباته ومتطلباته وهو أمر دائما ما عهدناه عليك . الصراحة انا قلت مسبقا انني مؤيد بنسبة 99.99% أصبحت حاليا مؤيد بنسبة 199% تمنياتي لك أخي العزيز بالتوفيق في مهامك وفي حياتك اليومية ولك خالص تحياتي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 04:22، 19 فبراير 2014 (ت ع م)

أشكرك أخي إبراهيم.--Avocato (نقاش) 11:32، 19 فبراير 2014 (ت ع م)