نقاش ويكيبيديا:نقاش الحذف/أحمد عبد الله صالح الجبوري
أضف موضوعًاأحدث تعليق: قبل سنتين من Abu aamir في الموضوع حذف باطل
حذف باطل
[عدل]مرحبا @ولاء: هذا حذف باطل ورقم قياسي في حذف 9 محافظين في 20 دقيقة بدون سبب موجب للحذف ولا نقاش في مسألة مختلف فيها، أرجو التكرم باسترجاع كل المحافظين.
- 09:32، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/أحمد غني الخفاجي
- 9:30، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/رجا نواف فرحان المحلاوي
- 09:26، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/صهيب الراوي
- 09:24، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/عبد الكريم برجس
- 09:22، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/عمار المدني
- 09:21، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/عمر الحميري
- 09:19، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/لؤي الياسري
- 09:12، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/أحمد عبد الله صالح الجبوري
- 09:06، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +118 ويكيبيديا:نقاش الحذف/آن تشرشلاند
- 09:02، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/يحيى الناصري
Abu aamir (نقاش) 13:40، 28 فبراير 2022 (ت ع م)
- مرحبًا @Abu aamir:، إليك الرد ذاته في كل الطلبات التي أشرت إلي بها.. يُمكنك بالتأكيد طلب مُراجعة الطلبات التي ترغب بها.. ولكن الرقم القياسي الذي تتحدث عنه لا أساس له من الصحة غير أنها صفحات مطروحة للحذف ولاقت شبه إجماع على حذفها كون الوظيفة نفسها لا تحقق الملحوظية الكافية لإبقاء المقال وكون الشخصية نفسها لا نشاط ولا تأثير فعال لهم لإنشاء مقال منفصل عنهم.--د. ولاء
ناقشني!16:05، 28 فبراير 2022 (ت ع م)
- الزميل الكريم Abu aamir قد يكون الحذف صحيح، وقد يكون الحذف خاطئ، وهذا وارد وطبيعي. حتى نسير وفق آلية سليمة للاسترجاع أو مراجعة نقاشات الحذف، أرجو تقديم طلبات لكل هذه النقاشات في مراجعة نقاشات الحذف وأتمنى أن يكون هناك طلب لكل نقاش حذف حتى نتناقش لكل شخصية بشكل منفصل، لأن لا يمكن القول بأن "كل المحافظين ملحوظين"، لا وجود لملحوظية تلقائية، كل شخصية سيتم نقاشها ومراجعتها بشكل منفصل، لذلك أرجو تقديم الطلبات لأي نقاش حذف لمراجعته، من فضلك. تحياتي.--فيصل (راسلني) 21:00، 28 فبراير 2022 (ت ع م)
- مرحبا @فيصل: شكرا على مبادرتك، هذا إقدام وحس بالمسؤولية الإدارية معروف عنك،
- وفيما يتعلق بالمشكلة، فإنه في المحاكم، مصطلح يُسمى الدفوع الشكلية، مثلا لو حضر محامي للدفاع عن موكله، ورخصة المحامي منتهية، فإن القاضي يرفض الدعوى ليس بسبب القضية نفسها بل لسبب إجرائي، وهذا هو سبب الكتابة هنا، إذ هو ليس الاعتراض على موضوع الحذف، بل على العمل الإداري الخاطئ، سواء في مدة الحذف القياسية وفي عدم النقاش وفي عدم رفض طلب حذف أي شخصية (كلهم يُحذفون ولا يستحقون مقالة ولا نقاش في المتن والمصادر والأهمية؟)، هذه خوارم للعمل الإداري، فهي مردودة شكلا، قبل أن تكون مردودة موضوعا، لاحظ مثلا حذف إبراهيم العايدي لمقالة حمزة السامرائي (عراقي أيضا، مقادير)، لاحظ كيف كانت تعبيراته دالة على الدراسة للمصادر والملحوظية، فرق شاسع بين عمله المضبوط وهذه الأعمال غير المضبوطة، (لاحظ أيضا أن مقالة حمزة من إنشائي ولكني لم اعلق برفض الحذف لأني تبين لي فعلا شخصية أنها متأرجحة بين الملحوظية وعدمها) أسألك بالله هل تقبل أن تكون أعمالك الإدارية لهذا اليوم بحذف ١٠ مقالات في ٢٠ دقيقة بدون نقاش ولا سؤال ولا ترجيح ولا إشارة؟، مجرد التفكير في هذه الأعمال الخاطئة هو كابوس، لذلك دعوتُ الإدارية إلى التراجع، فكلنا نخطئ، فلم تستجب.
ملحوظة: أعمال الحذف هذه مردودة شكلا، لكن لا يدل ذلك أنها مردودة موضوعا، أي إني أطالب بإعادتها إلى نقاش الحذف، ولو تناقشتُ في ملحوظية كل واحد بتأني وتجرد، فقد يبدو لي (قبل غيري) أن هؤلاء المحذوفين أو بعضهم لا يستوفون الملحوظية، لكن الطريقة التي تم بها الحذف شديدة الخطأ ومردودة شكلاً. Abu aamir (نقاش) 22:03، 28 فبراير 2022 (ت ع م)
- الأخ العزيز Abu aamir بالبداية لا أعلم لماذا لا تصلني إشارتك، تصلني إشارات من عدة مستخدمين، لكن لا تصلني إشاراتك لا أعلم ما هو السبب. عمومًا، الهدف من مراجعة نقاشات الحذف هو مراجعة الخلاصة سواء كان خطأ إجرائي أو خطأ موضوعي، يتم مراجعة أخطاء الخلاصات بكل أشكالها حتى لا نُسبب جدل ونقاشات لا نهاية لها، لأن لو قمنا برفض الخلاصة، سيأتي أحدهم مستقبلاً ويعترض على خلاصة ونشطب خلاصة إداري وندور في نفس الدائرة، لذلك وضعنا صفحة "مراجعة نقاشات الحذف" حتى نتجنب كل هذه الدوامة. ثانيًا، بكل صراحة، نقاش الحذف موجود مُنذ شهر و3 أسابيع تقريبًا والآراء غالبيتها تؤيد الحذف، ورأي واحد يؤيد الإبقاء. مع كامل الاحترام للجميع، كل الآراء كانت فضفاضة وغير محددة وعامة. هل تعتقد بأن لو قمت مثلاً بوضع تعليق تفصيلي وفقًا لسياسة الملحوظية يؤيد الإبقاء، ولم يرد عليك أحد، سيتم حذف المقالة؟ لا أعتقد ذلك. كان من المفترض وضع تعليق مؤيد للإبقاء أو للحذف مع تفصيل أكبر ونقاط محددة. ختامًا، نصيحة أخوية، حتى لا تتشتت النقاشات والجهود، لنضع آلية معينة، قدم طلباتك (كل طلب بقسم منفصل) لمراجعة نقاشات الحذف ووضع تعليق حول تحقيق هذه الشخصيات لسياسة الملحوظية. وسأُحاول قدر الإمكان متابعة الموضوع رغم ضيق وقتي حاليًا، ومُرحب بتعاون جميع الإداريين مع الموضوع. تحياتي.--فيصل (راسلني) 22:27، 28 فبراير 2022 (ت ع م)
- شكرا @فيصل: على مبادرتك، السياق المتعلق بأعمال الإدارية لا يدلّ إلا على غارة متكاملة، فالعمل باطل، ولا يقاس عليه شيء آخر، لأنه هو بحد ذاته بالغ للرقم القياسي، لذلك لا بأس من نقاش الملحوظيات بعد إبطال الحذف وإعادة المقالات إلى صفحة نقاش الحذف وليس مراجعة نقاش الحذف، لا يمكن ترك الغارة تمضي ولا سيما إذا لم يكن مَن شنّها قد أظهر شيئاً من تحمّل مسؤولية العمل الإداري، كل هذه الحُذوف مرفوضة شكلاً، وأطالب أمثالك من أهل الضمائر بإلغائها. Abu aamir (نقاش) 06:51، 1 مارس 2022 (ت ع م)
- الزميل Abu aamir، أنت ترى بأن هذه الخلاصة باطلة، وغيرك يراه خلاصة سليمة بالحذف، ولا وجود لرقم قياسي بصراحة، نقاش الحذف ظل موجودًا أكثر من شهر ونصف وغالبية الآراء تؤيد الحذف، فالخلاصة التي وضعتها الإدارية هي الحذف بناء على آراء المجتمع، لو تم إغلاق نقاش الحذف بشكل تعسفي مثلاً بعد مرور يوم أو يومان فقط، نعم يُمكنني شطب الخلاصة، لكن نقاش الحذف مضى عليه وقت طويل (شهر ونصف)، أنت ترى بأنها خلاصة غير سليمة، بالتالي المكان المناسب هو مراجعة نقاش الحذف، وبصراحة لا أعلم لماذا لا تُريد تقديم طلبات في مراجعة نقاشات الحذف؟ فهذه الآلية السليمة تجنبًا لأي جدالات.--فيصل (راسلني) 10:50، 1 مارس 2022 (ت ع م)
- مرحبا @فيصل: شكرا على سعيك، ذكرتُ سابقاً أن سياق عمل الإدارية باطل، وليس متعلقاً بحذف مقالة واحدة فقط، بل 10 مقالات في 20 دقيقة، هل يقبل إداري واحد أن تكون هذه صحيفة أفعاله الإدارية، هل يحلف إداري بالله أنه يرضى لنفسه هذا العمل؟، (للتأكيد العمل الباطل مجتمع في سياق كامل، وليس فردياً، لن أطلب مراجعة نقاش الحذف، لأن عمل الإدارية باطل (تأكيد المقصود بالعمل الباطل انه سياق كامل من الأفعال الإدارية التي هشّمت الأرقام القياسية والتي لا يرضى بها إداري لنفسه).
- هذه أفعال إدارية باطلة في سياق واحد، هذه الأفعال التالية هي إغارة ليست إدارة، والمطلوب إلغاء هذه الأفعال لأنها باطلة، والإدارية نفسها غيرمؤهلة للإدارة، وينبغي عزلها، لأن هذه الأفعال مخيفة، فأنا لا أشعر بالأمان من أفعالها القادمة، وخاصة فيما يتعلق بالمقالات العراقية، هذه غارة.
- 09:32، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/أحمد غني الخفاجي
- 9:30، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/رجا نواف فرحان المحلاوي
- 09:26، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/صهيب الراوي
- 09:24، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/عبد الكريم برجس
- 09:22، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/عمار المدني
- 09:21، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/عمر الحميري
- 09:19، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/لؤي الياسري
- 09:12، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/أحمد عبد الله صالح الجبوري
- 09:06، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +118 ويكيبيديا:نقاش الحذف/آن تشرشلاند
- 09:02، 19 فبراير 2022 فرق تاريخ +105 ويكيبيديا:نقاش الحذف/يحيى الناصري
- Abu aamir (نقاش) 11:25، 1 مارس 2022 (ت ع م)
- Abu aamir، أعتقد هناك مبالغة منك بصراحة، بخصوص العزل، تفضل أخي الكريم الباب مفتوح أمامك، الجميع يحق له فتح تصويت عزل لأي إداري ويضع أسبابه. بخصوص حذف 10 مقالات في 30 دقيقة، هذا أمر شائع، وأنا فعلتها يومًا ما، كانت مقالات مخالفة بشكل صريح، وفعلها كثير زملاء غيري. فالزميلة الإدارية لم تضع خلاصة حسب مزاجها، وضعت الخلاصة بناء على آراء المجتمع المؤيدة للحذف في غالبية نقاشات الحذف، بالتالي التصرف الأنسب هو تقديم طلب لمراجعة نقاش الحذف، طالما لا تُريد ذلك، بصراحة ليس لدي حل، تطوعت لمحاولة وضع آلية لحل الإشكال، لكن لا تُريد. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 00:04، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- مرحبا @فيصل: أرجو إعادة النظر في مدة الحذف فهي 20 دقيقة لا 30، كما أرجو إعادة النظر في كون الموضوع ليس متعلقاً بأجزاء الأفعال، بل بالسياق الكامل، وقد ذكرتُ السياق في عدة ردود، لذلك أكرر أن السياق الكامل (متضمناً العدد ومدة الحذف وجنسية المحافظين وعدم الدراسة وعدم الإشارة) حزمة هذه الأفعال باطلة (باعتبارها حزمة واحدة لا بأجزائها)، وأنا أنزّهُ الإداريين أن تكون أفعالهم مشابهة لهذه الحزمة الباطلة، وختاماً لهذا النقاش، أرجو منك التكرم بجواب استفسار، هل كان قولك "فالزميلة الإدارية لم تضع خلاصة حسب مزاجها، وضعت الخلاصة بناء على آراء المجتمع المؤيدة للحذف في غالبية نقاشات الحذف" هو حُكماً منك بصفتك إدارياً أردت التحكيم مشكوراً بعد دراسة الحالة؟ أم هي مبادرة كريمة للإصلاح باعتبارك مستخدماً ويكيبيديا؟ Abu aamir (نقاش) 16:10، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- Abu aamir، بالبداية حسب التاريخ أعلاه فالمدة 30 دقيقة وليس 20 دقيقة، بدأت 9:02 وانتهت 9:32، عمومًا هذه ليست القضية. أما بخصوص كلامي فهذا ليس حكمًا إداريًا بخصوص المقالات نفسها، كلامي حول الخلاصة نفسها، بأن الإدارية لا تتحمل الحذف وحدها، بل بناء على آراء المجتمع، وأنت أيضًا تتحمل هذا الحذف كونك لم تشارك بشكل تفصيلي وتؤيد الإبقاء مثلاً، المسؤولية تعق على عاتق المجتمع المُشارك في نقاش الحذف، الإداري ما هو إلا متطوع نفسك لتنفيذ آراء وتوافق المجتمع. الإداري لا يُطبق الحذف وفق لمزاجه. وأرجو أن ينتهي النقاش عند هذا الحد تجنبًا لإضاعة وقتك وأيضًا وقتي، وضعت لك الآلية أعلاه، وذكرت لك بأن سيتم التجاوب مع كل طلباتك، لكنك للأسف تدور في نفس الدائرة منذ يومان ولم تتقدم خطوة واحدة.--فيصل (راسلني) 18:43، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- مرحبا @فيصل: إن رغبتَ بترك النقاش فلك ذلك، ولكني لن أترك التظلّم فهذا حقي، وقد شُنّت غارة شعواء على مقالات العراقيين، سأدافع بكل ما يتيسر لي من حجج. Abu aamir (نقاش) 18:54، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- شكرا فيصل على ملاحظة المدة الكاملة للغارة، فهي حقاً 30 دقيقة، بين كل حذفة وحذفة دقيقتان فأربع فسبع دقائق، كان سهواً. Abu aamir (نقاش) 19:04، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- مرحبا @فيصل: إن رغبتَ بترك النقاش فلك ذلك، ولكني لن أترك التظلّم فهذا حقي، وقد شُنّت غارة شعواء على مقالات العراقيين، سأدافع بكل ما يتيسر لي من حجج. Abu aamir (نقاش) 18:54، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- Abu aamir، بالبداية حسب التاريخ أعلاه فالمدة 30 دقيقة وليس 20 دقيقة، بدأت 9:02 وانتهت 9:32، عمومًا هذه ليست القضية. أما بخصوص كلامي فهذا ليس حكمًا إداريًا بخصوص المقالات نفسها، كلامي حول الخلاصة نفسها، بأن الإدارية لا تتحمل الحذف وحدها، بل بناء على آراء المجتمع، وأنت أيضًا تتحمل هذا الحذف كونك لم تشارك بشكل تفصيلي وتؤيد الإبقاء مثلاً، المسؤولية تعق على عاتق المجتمع المُشارك في نقاش الحذف، الإداري ما هو إلا متطوع نفسك لتنفيذ آراء وتوافق المجتمع. الإداري لا يُطبق الحذف وفق لمزاجه. وأرجو أن ينتهي النقاش عند هذا الحد تجنبًا لإضاعة وقتك وأيضًا وقتي، وضعت لك الآلية أعلاه، وذكرت لك بأن سيتم التجاوب مع كل طلباتك، لكنك للأسف تدور في نفس الدائرة منذ يومان ولم تتقدم خطوة واحدة.--فيصل (راسلني) 18:43، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- مرحبا @فيصل: أرجو إعادة النظر في مدة الحذف فهي 20 دقيقة لا 30، كما أرجو إعادة النظر في كون الموضوع ليس متعلقاً بأجزاء الأفعال، بل بالسياق الكامل، وقد ذكرتُ السياق في عدة ردود، لذلك أكرر أن السياق الكامل (متضمناً العدد ومدة الحذف وجنسية المحافظين وعدم الدراسة وعدم الإشارة) حزمة هذه الأفعال باطلة (باعتبارها حزمة واحدة لا بأجزائها)، وأنا أنزّهُ الإداريين أن تكون أفعالهم مشابهة لهذه الحزمة الباطلة، وختاماً لهذا النقاش، أرجو منك التكرم بجواب استفسار، هل كان قولك "فالزميلة الإدارية لم تضع خلاصة حسب مزاجها، وضعت الخلاصة بناء على آراء المجتمع المؤيدة للحذف في غالبية نقاشات الحذف" هو حُكماً منك بصفتك إدارياً أردت التحكيم مشكوراً بعد دراسة الحالة؟ أم هي مبادرة كريمة للإصلاح باعتبارك مستخدماً ويكيبيديا؟ Abu aamir (نقاش) 16:10، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- Abu aamir، أعتقد هناك مبالغة منك بصراحة، بخصوص العزل، تفضل أخي الكريم الباب مفتوح أمامك، الجميع يحق له فتح تصويت عزل لأي إداري ويضع أسبابه. بخصوص حذف 10 مقالات في 30 دقيقة، هذا أمر شائع، وأنا فعلتها يومًا ما، كانت مقالات مخالفة بشكل صريح، وفعلها كثير زملاء غيري. فالزميلة الإدارية لم تضع خلاصة حسب مزاجها، وضعت الخلاصة بناء على آراء المجتمع المؤيدة للحذف في غالبية نقاشات الحذف، بالتالي التصرف الأنسب هو تقديم طلب لمراجعة نقاش الحذف، طالما لا تُريد ذلك، بصراحة ليس لدي حل، تطوعت لمحاولة وضع آلية لحل الإشكال، لكن لا تُريد. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 00:04، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- الزميل Abu aamir، أنت ترى بأن هذه الخلاصة باطلة، وغيرك يراه خلاصة سليمة بالحذف، ولا وجود لرقم قياسي بصراحة، نقاش الحذف ظل موجودًا أكثر من شهر ونصف وغالبية الآراء تؤيد الحذف، فالخلاصة التي وضعتها الإدارية هي الحذف بناء على آراء المجتمع، لو تم إغلاق نقاش الحذف بشكل تعسفي مثلاً بعد مرور يوم أو يومان فقط، نعم يُمكنني شطب الخلاصة، لكن نقاش الحذف مضى عليه وقت طويل (شهر ونصف)، أنت ترى بأنها خلاصة غير سليمة، بالتالي المكان المناسب هو مراجعة نقاش الحذف، وبصراحة لا أعلم لماذا لا تُريد تقديم طلبات في مراجعة نقاشات الحذف؟ فهذه الآلية السليمة تجنبًا لأي جدالات.--فيصل (راسلني) 10:50، 1 مارس 2022 (ت ع م)
- شكرا @فيصل: على مبادرتك، السياق المتعلق بأعمال الإدارية لا يدلّ إلا على غارة متكاملة، فالعمل باطل، ولا يقاس عليه شيء آخر، لأنه هو بحد ذاته بالغ للرقم القياسي، لذلك لا بأس من نقاش الملحوظيات بعد إبطال الحذف وإعادة المقالات إلى صفحة نقاش الحذف وليس مراجعة نقاش الحذف، لا يمكن ترك الغارة تمضي ولا سيما إذا لم يكن مَن شنّها قد أظهر شيئاً من تحمّل مسؤولية العمل الإداري، كل هذه الحُذوف مرفوضة شكلاً، وأطالب أمثالك من أهل الضمائر بإلغائها. Abu aamir (نقاش) 06:51، 1 مارس 2022 (ت ع م)
- الأخ العزيز Abu aamir بالبداية لا أعلم لماذا لا تصلني إشارتك، تصلني إشارات من عدة مستخدمين، لكن لا تصلني إشاراتك لا أعلم ما هو السبب. عمومًا، الهدف من مراجعة نقاشات الحذف هو مراجعة الخلاصة سواء كان خطأ إجرائي أو خطأ موضوعي، يتم مراجعة أخطاء الخلاصات بكل أشكالها حتى لا نُسبب جدل ونقاشات لا نهاية لها، لأن لو قمنا برفض الخلاصة، سيأتي أحدهم مستقبلاً ويعترض على خلاصة ونشطب خلاصة إداري وندور في نفس الدائرة، لذلك وضعنا صفحة "مراجعة نقاشات الحذف" حتى نتجنب كل هذه الدوامة. ثانيًا، بكل صراحة، نقاش الحذف موجود مُنذ شهر و3 أسابيع تقريبًا والآراء غالبيتها تؤيد الحذف، ورأي واحد يؤيد الإبقاء. مع كامل الاحترام للجميع، كل الآراء كانت فضفاضة وغير محددة وعامة. هل تعتقد بأن لو قمت مثلاً بوضع تعليق تفصيلي وفقًا لسياسة الملحوظية يؤيد الإبقاء، ولم يرد عليك أحد، سيتم حذف المقالة؟ لا أعتقد ذلك. كان من المفترض وضع تعليق مؤيد للإبقاء أو للحذف مع تفصيل أكبر ونقاط محددة. ختامًا، نصيحة أخوية، حتى لا تتشتت النقاشات والجهود، لنضع آلية معينة، قدم طلباتك (كل طلب بقسم منفصل) لمراجعة نقاشات الحذف ووضع تعليق حول تحقيق هذه الشخصيات لسياسة الملحوظية. وسأُحاول قدر الإمكان متابعة الموضوع رغم ضيق وقتي حاليًا، ومُرحب بتعاون جميع الإداريين مع الموضوع. تحياتي.--فيصل (راسلني) 22:27، 28 فبراير 2022 (ت ع م)
- Abu aamir نحنُ لسنا في غزوة، أو في حرب، أخي أبو عامر ماذا حصل لك؟ هل أنت نفس المستخدم أم تم اختراق حسابك؟ عزيزي أنا وضعت لك آلية لمراجعة كل نقاشات الحذف، وهذه وظيفة صفحة مراجعة نقاشات الحذف، لا أعلم لماذا لا تُريد؟ وكأنك لا تُريد حل للموضوع! للأسف.--فيصل (راسلني) 19:03، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- مرحبا فيصل، حزمة الأفعال الإدارية مطعون فيها، لذلك ينبغي التراجع عنها، وليس البناء عليها، فالباطل لا يُبنى عليها غير الباطل، وأنا الآن أسلك السبل التي أراها توضح مظلومية المقالات العراقية وظالميّة هذه الغارة عليها، اقترحتَ عليّ مشكوراً مراجعة نقاش الحذف، ولم أوافق لأن الطعن شامل لحزمة الأفعال، وفيما يتعلق فيما حصل لي، فالحمد لله، أنا بخير وبحماسة للدفاع عن المقالات العراقية المستضعفة، لم يُخترق حسابي، يمكنك التحقق بصلاحيتك في تدقيق المستخدم، وقد صوّت لك واثقاً، وغير آسف على تصويتي، بل يكفيك قراءة أسلوبي اللغوي المتواضع، فهو واحد لم يتغير منذ 11 سنة في ويكيبيديا. Abu aamir (نقاش) 19:13، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- Abu aamir، التراجع عنها يكون وفق آلية وهي "مراجعة نقاشات الحذف". كما ذكرت لك بأن أنت ترى الخلاصة مخالفة، وغيرك يراها صحيحة، بالتالي لا يمكن تهميش الرأي الآخر فقط لأنك ترى بأنه مخالف، الحكم والفيصل هو "مراجعة نقاشات الحذف". تحياتي.--فيصل (راسلني) 19:16، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- مرحبا فيصل حزمة أفعال الإدارية مطعون فيها، لذلك لا أراجع نقاش الحذف الباطل، وهذا حقي، أن أطعن في الفعل الإداري الباطل، ليس فقط الحزمة بل ترشيح 12 محافظاً عراقياً في يوم واحد، كذلك موافقة أحد المحررين على الحذوف، كانت باطلة، لا أريد أن أذكرها، إن رغب بعدم الاستمرار بالنقاش معي، فأنا أقبل ذلك، وأرجو منك أن تدرك أني متظلّم، وشتان بين مَن يده في الماء ومن يده في اللهب. Abu aamir (نقاش) 19:41، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- Abu aamir، التراجع عنها يكون وفق آلية وهي "مراجعة نقاشات الحذف". كما ذكرت لك بأن أنت ترى الخلاصة مخالفة، وغيرك يراها صحيحة، بالتالي لا يمكن تهميش الرأي الآخر فقط لأنك ترى بأنه مخالف، الحكم والفيصل هو "مراجعة نقاشات الحذف". تحياتي.--فيصل (راسلني) 19:16، 2 مارس 2022 (ت ع م)
- مرحبا فيصل، حزمة الأفعال الإدارية مطعون فيها، لذلك ينبغي التراجع عنها، وليس البناء عليها، فالباطل لا يُبنى عليها غير الباطل، وأنا الآن أسلك السبل التي أراها توضح مظلومية المقالات العراقية وظالميّة هذه الغارة عليها، اقترحتَ عليّ مشكوراً مراجعة نقاش الحذف، ولم أوافق لأن الطعن شامل لحزمة الأفعال، وفيما يتعلق فيما حصل لي، فالحمد لله، أنا بخير وبحماسة للدفاع عن المقالات العراقية المستضعفة، لم يُخترق حسابي، يمكنك التحقق بصلاحيتك في تدقيق المستخدم، وقد صوّت لك واثقاً، وغير آسف على تصويتي، بل يكفيك قراءة أسلوبي اللغوي المتواضع، فهو واحد لم يتغير منذ 11 سنة في ويكيبيديا. Abu aamir (نقاش) 19:13، 2 مارس 2022 (ت ع م)