ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/يوم الحداد على ذوي الاحتياجات الخاصة

يوم الحداد على ذوي الاحتياجات الخاصة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: .--Mr-M؛(📮)	تاريخ الطلب: 9 سبتمبر 2024، 07:33
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، في إطار مشاركتي في مشروع ويكي للأقليات أود ترشيح هذه المقالة التي ترجمتها عن النسخة الإنجليزية لنيل وسم الجيدة نظرًا لأهميتها البالغة.

أهمية المقالة: يُعتبر نشر يوم الحداد على الإعاقة أمرًا بالغ الأهمية حيث يساهم هذا اليوم في رفع مستوى الوعي حول قضايا الأشخاص ذوي الاحتياجات الخاصة، خاصة فيما يتعلق بالتمييز والعنف الممارس ضدهم، بما في ذلك القتل العمد. كما يساهم في تغيير التصورات السلبية حول ذوي الاحتياجات الخاصة. ويسلط الضوء على حقوق الأشخاص ذوي الاحتياجات الخاصة، مما يدفع الحكومات والمجتمعات إلى اتخاذ خطوات ملموسة لحماية هذه الحقوق وضمان المساواة في الفرص. كما يُعتبر هذا اليوم دعوة للعمل من قبل المجتمع المدني، على تنظيم الفعاليات والنشاطات التي تدعم ذوي الاحتياجات الخاصة وتدعوا إلى تحسين ظروفهم المعيشية.

أتمنى إغناء المقالة بملاحظاتكم القيمة. تحياتي .--Mr-M^؛(📮) 07:12، 9 سبتمبر 2024 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل بكني

 تعليق: مرحباً أخي، فضلاً لو تطالع معايير المحتوى المختار، هذه المقالة بعيدة جداً عن هذه المعايير، حنى أنها لا تحقق معايير المقالة المثالية كلها. فضلاً التريث والاستشارة قبل الترشيح.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 10:27، 9 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبا أخي @Michel Bakni، فضلًا لو تشر لمعايير المقالة المثالية التي لا تحققها لأصلح المقالة وفق إرشاداتك. ويمكنك إغلاق الطلب حتى أقوم بذلك أو تركه مفتوحًا للزملاء لإغناء المقالة بملاحظاتهم القيمة. تحياتي .--Mr-M^؛(📮) 15:18، 9 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبا أخي @Michel Bakni، لازلت أنتظر إرشاداتك لإصلاح المقالة. .--Mr-M^؛(📮) 19:53، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

هذه بعض من المسائل الكثيرة التي تحتاج معالجة:

1. حجم المقالة صغير، وهذا يرتبط بشموليتها، يعني هل جميع جوانب المقالة مغطاة؟ وهذه نقطة جوهرية مرتبطة بهذه المقالة.
2. تنسيق المراجع، يلزم التنسيق حسب اللغة أولاً، ثم حسب النوع، ويب، منشورات ...
3. لماذا أغلب مراجع المقالة ويب، ألا يوجد كتب ودراسات ذكرت الموضوع؟
4. الوصلات الحمراء تربط بالمقالات الأجنبية باستعمال قالب {{وإو}}، أغلبها مربوطة ولكن يوجد بعضها غير مربوط، المسألة نفسها في الشريط الجانبي.
5. المقالة يتيمة، يلزم معالجة الموضوع.  تم
6. المقالة لا تحتوي على صندوق معلومات، انظر مثلاً الصندوق في اليوم العالمي للغة العربية.  تم
7. المقالة ركيكة جدأً وفيها آثار ترجمة آلية، مثلاً:

اليوم موجود أيضًا كنوع من الرد على الأيام المتعلقة بالإعاقة.  تم

وقد تم تنظيم اليوم في البداية من قبل أعضائها.  تم

وهو ظاهرة تربوية حيث يستخدم الطلاب القادرون أجهزة محاكاة للإعاقة.  تم

1. المصطلحات مضطربة وتحتاج لإعادة نظر، مثلاً ترجمة العنوان ركيكة، ما هو مصدر الترجمة؟ أيضاً مرة ذُكر الإعاقة ومرة ذكر ذوي الاحتياجات الخاصة؟ ما الفرق بين الاثنين؟
2. المقالة لا تحتوي على أي وسائط، لماذا؟
3. وغالباً ما يتم تبرئة القتلة أو يحصلون على عقوبات سجن قصيرة أو منعدمة.  تم

أرجو أن تكون فكرة: "الترجمة وحدها لا تكفي لصنع محتوى متميز" واضحة.

ختاماً، لو تراجع فضلاً وب: مقالة مثالية، وتقارن مقالتك معها، وترى النقص بها، وبعد ذلك قارنها مع: وب:معايير المقالات الجيدة.

خالص المودة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 20:29، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

وفضلاً الموضوع ليس شخصياً، أنا لا أعرفك وأناقش محتوى المقالة مقارنة بالمعايير الموضوعة، تحياتي لك، وشكراً على هذا العمل.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 20:30، 12 سبتمبر 2024 (ت ع م)

لم يصلني إشعار بتعليقك أخي @Michel Bakni  شكرًا جزيلًا! لك على هذه الملاحظات القيمة سوف أعمل عليها جميعها.

بخصوص المراجع فلا توجد مراجع عربية تتناول هذا الموضوع لأنه غير معروف عربيًا رغم أهميته، لذلك أردت ترشيح هذه المقالة لوسم الجيدة للتعريف به في الوطن العربي.

يبدو أن المقالة تحتاج المزيد من العمل لتتوافق مع معايير المقالات الجيدة. سوف أحاول إصلاحها في الأيام القادمة. تحياتي .--Mr-M^؛(📮) 15:39، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبا مجددا @Michel Bakni، لقد عالجتُ مجموعة من ملاحظاتك أعلاه. أما فيما يخص حجم المقالة فهل تتفضل بذكر الجوانب التي لا تغطيها المقالة. تحياتي.--Mr-M^؛(📮) 15:52، 14 سبتمبر 2024 (ت ع م)

أخي،

وضحت لك، المقالة لا تناسب معايير المقالات الجيدة، وكونك مشارك في مسابقة وتريد الحصول على نقاط، لا يعطيك استثناءً. فضلاً تطوير المحتوى المتميز لا يحصل بهذه الطريقة.

أرجو أن تسحب الترشيح وأن تحاول تطوير مقالة جيدة وفق المعايير الموجودة لدينا.

خالص المودة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 21:41، 14 سبتمبر 2024 (ت ع م)

Nehaoua

@Mr-M شكرًا لجهدك المبذول في ترجمة المقالة وترشيحها، لدي ملاحظات وهي:

• «يوم الحداد على الإعاقة» هل العنوان ترجمة ذاتية أم موجود في مصادر عربية، حتى كلمة إعاقة غير متفق عليها (ذوي الاحتياجات الخاصة مثلا)  تم
• «أُنْشِئ يوم الحداد على الإعاقة في عام 2012 من قبل زوي جروس» «من قبل» ترجمة مخالفة لتركيب الجمل العربية المعتاد مثلا «أسس زوي جروس يوم الحداد على الإعاقة في عام 2012» نفس الأمر «كان يُقتل شخص واحد من ذوي الاحتياجات الخاصة من قبل أحد أفراد العائلة أو مقدمي الرعاية في أمريكا الشمالية كل أسبوع في الفترة من 2011 إلى 2015» «حيث كان يُنظَّم اليوم في البداية من قِبل أعضائها»  تم
• استعمال فعل "تم" الدخيل «تم تناول ضرورة وجود هذا اليوم في ردود الفعل على فيلم "موسيقى" المثير للجدل للمخرجة سيا»  تم
• ليست كل المعلومات لها مراجع مثلا «عندما بدأت زوي جروس في تقديم مفهوم "يوم الحداد على الإعاقة"، فوجئت بتلقيها انتقادات، حيث وصف المعارضون الفكرة بأنها "مناهضة للوالدين" ووصموها بأنها تمييزية تجاه آباء الأطفال ذوي الاحتياجات الخاصة. مع مرور الوقت، أصبحت نظرة المجتمع إلى هذا اليوم أكثر إيجابية. ففي عام 2016، قرأ ممثل البيت الأبيض لشؤون مجتمع الأشخاص ذوي الاحتياجات الخاصة بيانًا من الرئيس باراك أوباما في فعالية أقيمت في واشنطن العاصمة.» هناك مرجع وحيد في آخر الفقرة لا نعلم هل هو فقط للجملة الأخيرة أم للفقرة كاملة/ وكذلك هذا تحليل ونقد يلزمه أكثر من مرجع تم
• هل اطلعت على المراجع بأنها فعلًا تحوي المعلومة وتُؤكدها تم
• «نوقش وجود هذا اليوم والجرائم التي تجعله ضروريًا كعلامة على طبيعة التمييز القائم على الإعاقة» غير مفهومة  تم
• «منذ تأسيس هذا اليوم، أصبحت تغطية وسائل الإعلام للأشخاص ذوي الاحتياجات الخاصة أكثر إيجابية، وأصبح الترويج للدفاع عن النفس في مثل هذه التغطية – حيث يناقش الكُتَّاب ذوي الاحتياجات الخاصة تجاربهم من وجهة نظر داخلية – أكثر شيوعًا.» أين المصدر ومن القائل بذلك تم
• المقالة تحتاج لإعادة صياغة، مراجعة الاستشهادات والتثبت منها، إرفاق مراجع عربية تؤكد الترجمة وبعض المعلومات

تحياتي --Nehaoua (نقاش) 09:38، 15 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبا أخي Nehaoua شكرا جزيلا لك على هذه الملاحظات القيمة، عملتُ على بعضها.

وسوف أعمل على الملاحظات الأخرى في الأيام القادمة.

فيما يخص المراجع فللأسف لم أجد مراجع عربية تتناول الموضوع.

شكرا مجددا مع تحياتي .--Mr-M^؛(📮) 13:26، 16 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبا مجددا Nehaoua لقد أنجزت جميع ملاحظاتك، إذا كنتُ لم أنجز بعض ملاحظاتك بالشكل الصحيح، أو لديك ملاحظات أخرى، فتفضل بذكرها. تحياتي Mr-M (نقاش) 06:52، 10 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحباً،

سبق وقلت لك أن الأمور لا تسير بهذه الطريقة.

لا يمكن أن تنتقل هذه المقالة للتصويت لأنها ببساطة لا تفي بمعايير المقالة الجيدة.

المقالة مكونة من مقدمة و3 فقرات فقط! أفهم أن هذا المتوفر عن الموضوع ولكن هذا يعني أن المادة ليست مغطاة تغطية شاملة.

فضلاً المسألة ليست بالعناد، المقالة بهذا الشكل لا يمكن أن تظهر بالصفحة الرئيسة بالموسوعة لأن هذا يُخفض مستوى المحتوى المختار عموماً.

فضلاً أن تنظر بنظرة أوسع من كونك مطور المقالة.

خالص المودة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:23، 10 أكتوبر 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni مرحبا،

لماذا تكرر هذه العبارة «الأمور لا تسير بهذه الطريقة» أكثر من مرة. أرى في هذه العبارة تنقيص من المجهودات المبذولة في تطوير المقالة، ولا أعلم هل هي مقبولة في ويكيبيديا أم أنها اتهام موجه إلي بأني لا أعرف "كيف تسير الأمور"؟

ثم تضيف «المسألة ليست بالعناد» أرى أن العناد يحصل من جانبك لأنك تعارض هذه المقالة دون أن تقدم مقترحات لتطويرها حيث سبق لي أن طلبت منك توضيح الجوانب التي لا تغطيها المقالة لأضيفها لكنك وجهتَ إلي اتهامات أو افتراضات مثل:

«كونك مشارك في مسابقة وتريد الحصول على نقاط، لا يعطيك استثناءً» من قال أني أريد استثناء أو أريد الحصول على نقاط هذه افتراضات وضعتها بنفسك وهي ليست صحيحة.

ثم طلبت مني سحب الترشيح، ألا ترى أني قلتُ لك «يمكنك إغلاق الطلب حتى أقوم بذلك أو تركه مفتوحًا للزملاء لإغناء المقالة بملاحظاتهم القيمة» وقد اخترت الخيار الصواب بترك الطلب مفتوحا للزملاء.

وقد تفضل الزميل @Nehaoua مشكورا بملاحظاته وبعد إنجازها كلها، أتيتَ لتقول «لا يمكن أن تنتقل هذه المقالة للتصويت لأنها ببساطة لا تفي بمعايير المقالة الجيدة.» وبررت ذلك بقولك «المقالة مكونة من مقدمة و3 فقرات فقط.» هل ثلاث فقرات غير كافية؟ وما هي الفقرات التي يجب إضافتها؟

تحياتي Mr-M (نقاش) 08:43، 11 أكتوبر 2024 (ت ع م)

ما هذا الأسلوب الذي تمارسه؟ يعني هل تعتقد مثلاً أني سأعجز عن كتابة المشكلة لك؟ المشكلة ليست بكتابة المشكلة، بل هي في أن تقتنع بوجودها وتفهمها بعد ذلك.

لا يمكن لأي مقالة أن تكون ضمن المحتوى المختار فقط لأن هناك مستخدم يريد ذلك! المقالة تكون ضمن المحتوى المختار عندنا تحقق معايير هذا المحتوى، وهذه المقالة لا تحققه ببساطة. السياسة تنص بوضوح على أن: "أن كل مقالة جيدة هي مقالة مثالية، ولكن العكس ليس صحيحاً، فليست كل مقالة مثالية هي مقالة جيدة." وهذه المقالة هي مقالة مثالية.

الآن لماذا ليست مقالة جيدة:

• المقالة لا تحتوي إلا على مراجع ويب، لا يوجد شيء يمنع وجود مراجع الويب، ولكن يلزم أن تكون أقلية، السياسة تنص بوضوح على أن المقالة يلزم أن تكون موثقة بمراجع "معدة من قبل الخبراء ومراجعة من الأقران"، ومراجع الويب ليست كذلك. الآن ستقول لي، لا يوجد إلا هذه المراجع، وهذا يعني حسب السياسة: "وفي حال عدم وجود عدد كافٍ من المصادر فهذا يعني أن الموضوع غير مغطّىً بما فيه الكفاية." وهذا يجعل المقالة غير شاملة وبالتالي لا تحقق المعايير.
• حجم المقالة بالغ الصغر، لا يوجد قاعدة محددة لتحديد حجم المقالة، ولكن يُعمل الحس السليم في هذه الحالة، وسطياً المقالات الجيدة لا يقل حجمها عن 50 ألف بايت، والمختارة عن 100 ألف، وهذا لا يعني أن كل مقالة جيدة أو مختارة تتجاوز هذا الرقم، هذا مؤشر ليعطيك صورة عن الحجم المطلوب، حجم هذه المقالة بالكاد 27 ألفاً بعد التعديلات، وكانت 23 ألفاً عند الترشيح، أي أنها لا تصل لنصف قيمة المتوسط.
• المقالة غير شاملة، والدليل على ذلك عدم وجود مصادر + صغر الحجم، ما هي الفقرات الناقصة، لا أعرف! ولكن واضح أنه يوجد فقرات ناقصة ويمكن الاستدلال عليها من نوع المصادر والحجم.
• المقالة غير مستقرة، كون المقالة صغيرة الحجم => أي تغير صغير سيؤدي لزيادة حجمها بصورة كبيرة، مثلاً لو أضاف مستخدم ما فقرة واحدة بحجم 5000 آلاف بايت، وهذا تعديل متوسط الحجم، هذا يمثل زيادة 20% عن حجم المقالة، وشرط الاستقرار ينص على أن "محتواها لا يتغير بشكل هام من يوم لآخر،".

الآن العناد أن لا تقتنع بالكلام وتواصل النقاش إلى ما لا نهاية. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 11:14، 11 أكتوبر 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni هذه المقالة حجمها حاليا أكثر من 27 ألفا وليس بالغ الصغر. ولا يهم حجم المقالة بقدر ما يهم شموليتها، وهذه المقالة شاملة لكافة جوانب الموضوع وهي مرشحة حاليا كجيدة وليست كمختارة.

كما يوجد فيها مراجع من غير مواقع الويب، انظر للمراجع [3]و[4]و[9] وهي عبارة عن دوريات محكمة بالإضافة إلى المراجع [20]و[27] وهي كتب بصيغة PDF.

لا أرغب في إطالة هذا النقاش والدخول في أخد ورد وجدال طويل الأمد.

لذلك أتمنى أن تترك المقالة ليقوم بمراجعها وتقييمها زملاء آخرين.

تحياتي. Mr-M (نقاش) 21:42، 12 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحبا الزميلين الكريمين @Michel Bakni و@Nehaoua  شكرًا جزيلًا! لكما على ملاحظاتكما القيمة. أسحب هذا الترشيح حاليا وقد أحاول تطوير هذه المقالة أو مقالة أخرى في الأيام القادمة. تحياتي Mr-M (نقاش) 23:07، 25 أكتوبر 2024 (ت ع م)

شكراً لك أخي @Mr-M على التفهم، وأرجو أن تكون فاتحة خير لأعمال مستقبلية تطورها للموسوعة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 18:11، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	.--Mr-M؛(📮)	اسم المقالة	يوم الحداد على ذوي الاحتياجات الخاصة	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	9 سبتمبر 2024
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سُحبت بالتوافق مع المُرشِّح---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 18:11، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	26 أكتوبر 2024

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.