ويكيبيديا:نقاش الحذف/حزب المستقبل العلماني السوري
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
5 ديسمبر 2012 نقاش لحذف حزب المستقبل العلماني السوري
حذف ارى ان المقالة عبارة عن دعاية للحزب والذي هو فاقد للملحوظية --Haider90 (نقاش) 21:37، 5 ديسمبر 2012 (ت ع م)
تعليق: بالنسبة إلي موضوع المقالة مهم يعني هي تتحدث عن حزب و هو كباقي الأحزاب و لكن طريقة الكتابة و المحتوى سيئ جدا و غير محايد مع أنه يجب نقل إسم الصفحة إلى "حزب المستقبل السوري" و حذف عبارة "علماني" لأنها تدل على مرجعية و توجه الحزب. (في حالة عدم قبول الحذف).--Mohatatou (نقاش) 11:44، 7 ديسمبر 2012 (ت ع م)- حذف دعاية لحزب غير معروف --إبن الشام (نقاش) 18:28، 13 ديسمبر 2012 (ت ع م)
- تعليق:. أظن أن المقالة بحاجة إلى إعادة كتابة لا الحذف — «موح دو جيجل» النقاش مفتوح باحترام متبادل 18:45، 13 ديسمبر 2012 (ت ع م)
- حذف دعاية لحزب غير معروف .. ولا يحقق الملحوظية Nour Professor
(نقاش) 15:58، 20 ديسمبر 2012 (ت ع م)
- تعليق: : حسب علمي أن الملحوظية محققة ، 1.490.000 نتيجة بحث على غوغل لا تكفي؟؟ لم أفهم عن أي ملحوظية تتحدث الأخت ؟؟؟ مليون و نصف هي نتائج ضخمة و أظن أن سبب إقراح الحذف ليس موضوعي — «موح دو جيجل» لنتناقش باحترام متبادل 20:34، 28 ديسمبر 2012 (ت ع م)
- تعليق: المقالة تحتاج الي بعض التعديل وحذف بنود(البيان التأسيسي) للحزب أو على الاقل اختصارها، حتى لاتكون دعاية صريحة للحزب ----سامي الرحيلي (نقاش) 16:07، 28 ديسمبر 2012 (ت ع م)
إبقاء: الملحوظية محققة، لكن المقالة في حاجة للعناية — «موح دو جيجل» لنتناقش باحترام متبادل 20:38، 28 ديسمبر 2012 (ت ع م)
سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 29 ديسمبر) — «موح دو جيجل» لنتناقش باحترام متبادل 21:00، 28 ديسمبر 2012 (ت ع م)
سؤال: هل يمكن توثيق أي معلومات عن هذا الحزب من مصادر مستقلة عنه وموثوقة؟ بالبحث تجد أن أغلب النتائج من فيسبوك. في حال وضع اسم الحزب بين علامتي التنصيص ليعطي اسمه تحديداً ويلغي النتائج التي تحوي بضعة كلمات من اسمه، وبعد تعطيل نتائج الفيسبوك (بإضافة عبارة «-site:facebook.com» في نهاية سطر البحث) يهبط عدد النتائج إلى خمس صفحات فقط، ما يقارب نصفها من ويكيبيديا (بما فيه صفحة هذا النقاش)، أما في المصادر الموثوقة مثل الجرائد فلا معلومات عنه، بل مجرد ذكر له بين أسماء أحزاب أخرى (كما في المصدر الوحيد في المقالة قيد النقاش). يبدو أن توثيق المعلومات عنه غير ممكن في الحاضر. وفي هذه الحالة أظن أنه يجب حذف المقالة ريثما يصبح للحزب صيت فيصبح توثيق المعلومات عنه ممكناً. --abanima (نقاش) 21:05، 26 يناير 2013 (ت ع م)
- ربما لأن الحزب جديد لا نجد ما نوثق به و خصوصا بالمصادر المحايدة، و ما قمت به من عملية إنقاد تندرج ضمن تنسيق المقالة لا أكثر و لا أقل. و إذا كانت هناك حقا مشكلة ملحوظية فلا أحد سيتمكن من إنقاذ المقالة. مع العلم أن الملحوظية لا تعني فقط نتائج محركات البحث، بل ربما يحققها في وسط المجتمع السوري على غيره ما دام له مقر وهو حزب قد حصل على ترخيص للعمل السياسي. --— «موح دو جيجل» لنتناقش باحترام متبادل 21:36، 26 يناير 2013 (ت ع م)
خلاصة: حذف بناءاً على رأي أغلب المشاركين. أسامة الساعدي ناقش 19:53، 29 نيسان 2013 (ت.ع.م)
