ويكيبيديا:نقاش الحذف/عبد الله بارضوان
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
21 فبراير 2014 نقاش لحذف عبد الله بارضوان
- لاملحوظية للشخصية --Haider90 (نقاش) 15:01، 21 فبراير 2014 (ت ع م)
شطبلم أجد أية معلومات عنه على الإنترنت سوى صفحة على فيسبوك عليها 29 إعجابًا!!ّ وأغلب الظن أن منشيء الصفحة هنا هو الذي أنشأها، ولا أعتقد أن شخصية بهذه الأهمية لن يكون لها أي وجود على الإنترنت هكذا. أعتقد أنها معلومات مغلوطة للتضليل. تحياتي--زيوس الجديد راسلني 00:19، 22 فبراير 2014 (ت ع م)- شطب المنصب حتى الذي يستند عليه لم أجد له اي أثر أو موقع يتحدث عنه مما يجعلني أفترض انه منصب عادي ضمن الديوان الملكي لا حظى بأي ملحوظية ، بالاضافة الى ان الشخصية نفسها لا يوجد حولها اي مصادر، لذلك تستحق الشطب المباشر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:47، 27 فبراير 2014 (ت ع م)
إبقاء كان الإداري حيدر90 لديه نفس الملاحظة في العام الماضي (حذف المقال بسبب لا ملحوظية) وشارك النقاش العديد بين موافق ومعارض، وتم تعديل المقالة بناء على الملاحظات، وبناءً على ذلك عدل الإداري سامي الرحيلي عن قرار الحذف وطالب على إبقائها ومن ثم قامت الإدارية رفان بقراءة النقاش ومن ثم اتخذت قرار بإغلاقه والإبقاء على المقالة في الصيف الماضي، بعد نقاش امتد لعدة شهور. وكنت ولازلت أرى بأن هذه الشخصية الحضرمية تستحق أن يحافظ عليها التاريخ فهي من الرعيل الحجازي الأول والذي أفنى حياته في المشاركة في بناء الدولة السعودية، حيث كان أمين الخاصة الملكية لما يربو على 40 عاماً مما خوله لأن يكون أميناً للمعاهدةالتاريخية بين الملك عبدالعزيز ورئيس أمريكا روزفلت وهي تعد أهم وثيقة في تاريخ المملكة السعودية، ولكن وبما أن سياسة الموسوعة تسمح بإعادة فتح النقاش، فهذه المرة سوف أطرح الأمر بين أيديكم لكي تتخذوا ماهو مناسب، علماً بأن "الملحوظية" لازلت أرى بأنها كلمة فضفاضة،والإستناد على الإنترنت لإثبات "عدم الملحوظية" غير واقعي، فالإنترنت يعتمد عليه أهل العصر الحالي وليس الماضي، بدليل أنك تجد موضوعات على الإنترنت وفي ويكيبيديا عن لاعب مغمور ولا تجد موضوع واحد يتحدث عن الشيخ عبدالرحمن الطبيشي رئيس الخاصة الملكية في عهد الملك عبدالعزيز ووالد الشيخ محمد الطبيشي رئيس المراسم الملكية! المقصود بأن كلمة ملحوظية كلمة جدلية، فأتمنى أن يكون نقاش الشطب يستند لما يمكن بحثه، حيث الوثيقة المرفقة من مجلة "أهلاً وسهلاُ" تستند إلى كتب تاريخية من حياة الملك عبدالعزيز فمن الأولى البحث بين كتب التاريخ لا البحث على الإنترنت. وبخصوص صفحة فيس بوك، أسلوب طرح الملاحظة غير لائق ولا علاقة لي بها. almehrij2040 (نقاش) 13:10 ، 03 مارس2014 (ت ع م)- بالفعل انا قدمت هذا الطلب مسبقا وهذا هو نقاش الحذف القديم ويكيبيديا:نقاش الحذف/الشيخ عبدالله بن محمد بارضوان يُشار الى انك صوت مرتين هناك وهناك ثلاثة من المصوتين لايحق لهم التصويت فيه، ولقد وصلت لتلك الصفحة القديمة بالصدفة اثناء تنظيفي لقائمة الراقبة وصدمت بان النقاش انتهى بدون نتيجة حيث ان @Ravan: لم تتاخذ قرار بالابقاء او الازالة فقط قامت بالارشفة فعرضت الامر فورا على احد الاداريين وقررنا ان نفتح نقاش جديد بدل نقل القديم "الغير منتهي" اصلا--Haider90 (نقاش) 19:59، 3 مارس 2014 (ت ع م)
تعليق: @Almehrij2040: اغلاق النقاش من قبل لا يعني حسم المسألة ، كما ان الإداري لم يقول إبقاء للمقالة بل قال دمج مع المقالة الأخرى التي نتناقش حولها الأن .. نقاش الحذف يحسمه إجماع العديد من الاعضاء ، حتى الأن وجدت نفسي وزميل اخر نؤيد الحذف (أطراف محايدة ولم تشارك بل لم تعرف انه طرح نقاش من قبل ) ولذك استنادا علي معايير واضحة مذكورة ، اذن المسألة جادة وهناك عوار كامل في المقالة لم يختلف عليه اثنين يستدعي حذفها وليست ترصد او أمر شخصي من أشخاص.. اين هي معاييرك اذن ؟ كل ما طرحته الأن عبارة عن رأي شخصي حول الشخصية لكن اين الدليل ؟ الانترنت فعلا ليس كافيا ولكنك في نفس الوقت لم تمنحنا دليلا ماديا مقنعا يراه الأخرين حيث تقول اسم مجلة كذا واسم كتاب كذا .. كيف لنا ان نتحقق منه او حتي نقراه ؟! النقطة الثانية : هو ان المنصب ليس معروف ولا يوجد تفاصيل كافية عنه وليس بمنصب فريد من نوعه فهناك مناصب مشابهة له .. صورة الصحيفة التي قمت برفعها حينما قرأتها وجدت اسم الشخصية في المرتبة قبل الأخيرة في القائمة (فهل هذا مقبول ؟؟) بالعكس انت بذلك برهنت علي انه صاحب منصب ليس ذو الأهمية الكبري ! ... ربما يكون ذو أهمية علي مستواك الشخصي او علي مستوي بعض السعوديين ولكن ماذا عن المستوي العربي؟ الاتفاقية التي تتحدث عنها الشخصية لم تساهم فيها ، انما دوره وقتها انه كان موظفا في الديوان الملكي ليس أكثر .. النقطة الأخيرة: معيار الملحوظية لم ينشا من اجل منع مقالتك بل يعمم علي الجميع بلا استثناء .. وهو يحمل معايير محددة وواضحة وليست حسب رأي الاداري او شخص اخر .. ولذلك الموسوعة لا تسمح بمقالة عن لاعب مغمور او كاتب بلا مؤلفات او شخصية غير معروفة عموما . لذلك أرجوا منك ان تتحدث بشكل موضوعي يستند علي حقائق وأدلة تخص هذه المقالة فقط وشكرا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 04:57، 6 مارس 2014 (ت ع م)
خلاصة: تم حذف المقالة لكون الشخصية نفسها لا تتمتع بالملحوظية الكافية ، المنصب عادي وليس فريدا وهذا يبدوا جليا من المصادر التي قدمت --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:00، 25 مارس 2014 (ت ع م)
