ويكيبيديا:الميدان/إدارة

	هذا القسم هو ميدان للشؤون الإدارية كافةً وخاصة من أجل التنسيق والتناقش، هذا الميدان ليس خاصًا بالإداريين فقط لكنه مفتوح أمام المساهمين في الموسوعة من غير استثناء. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف تؤرشف هذه الصفحة آليًا حسب هذه الشروط.

ملاحظة بخصوص الأرشفة

مرحبًا. لفت نظري للتو أن بوتي لم يقم بالأرشفة منذ أسابيع على صفحات الطلبات، وسبب ذلك هو وجود بعض الصفحات التي كانت تحتوي على أقسام متداخلة، مثل هذه الصفحة، وهذه أيضًا؛ أعني وجود قسم كذا، وداخل هذا القسم يوجد قسم فرعي. ووجود هكذا أقسام يُعطل عمل البوت. أرجو من الزملاء تفقد هذه الصفحات بين الحين والآخر لضمان أن تسلسل الصفحة ثابت هكذا.--ASammour (نقاش) 09:58، 29 مارس 2017 (ت ع م)

أهلاً @أحمد: نَفتقد تواجدك حقيقةً، وبالنسبة لقضية الأرشفة حقيقةً قد لاحظت هذا الأمر ولم أعلم أينَ الخلل وخصوصاً أنَّ بوتك مُتواجد وغير مُتوقف، لذلك قُمت بأرشفة بعد الصفحات يدوياً للتخفيف من الاكتظاظ فيها، سَأُحاول مُتابعة ما تحدثت عنه، تحياتي --علاء ^راسلني 11:18، 29 مارس 2017 (ت ع م)

• سبب هذه المشاكل هو ان المستخدمين قد يصنعون خطأ في الأكواد أو يرتكبون أخطاء مما يؤدي لظهور الأقسام المتداخلة اللي يتحدث عنها أحمد، الموضوع فعلاً يحتاج لمتابعة يدوية لإصلاح هذه الأخطاء متى وجدت وسنحاول ذلك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:37، 29 مارس 2017 (ت ع م)

ملاحظة على هامش موضوع الأرشفة. أخيرًا تمكن بوتي من أرشفة صفحات الميدان، وكنتُ أعمل على حل المشاكل المتعلقة بأرشفة الميدان منذ شهر فبراير. وهي الآن تعمل بشكل جيد. تم مناقشة أمر أرشفة الميدان مُسبقًا هنا، ولم يوجد أي اعتراض. وأرحب بالطبع بأي اقتراح أو استفسار لتطوير الأمر. الخطوة المقبلة إن شاء الله هي أرشفة صفحات نقاش المستخدمين، وأقوم بالعمل عليها حاليًا.--ASammour (نقاش) 18:24، 2 أبريل 2017 (ت ع م)

نص منقول من ميدان الإداريين في شهر شباط 2017

مرحبًا. أود تشغيل بوتي لغرض أرشفة أقسام الميدان آليًا. أنشأت قالب:خلاصة نقاش، وهو على غرار قالب:وضع طلب الموجود في صفحات الطلبات، الغرض من هذا القالب أمران مهمان، الأول هو إعطاء نظرة عامة عن نتيجة النقاش، والثاني هو أرشفة القسم آليًا حسب الشهر. الرجاء استخدام هذا القالب لوضع خلاصات لنقاشات الميدان التي لم يتم البت فيها منذ شهور.--ASammour (نقاش) 19:39، 14 نوفمبر 2016 (ت ع م)

فكرة رائعة الصراحة واقتراح مقبول بل ومهم ومطلوب بشدة، أنا وجدت هذه الطريقة مطبقة في كومنز وعلى الميتا وهي أفضل من الأرشفة اليدوية حيث كثيراً ما تتراكم النقاشات في الميدان، شكراً لك أخي أحمد --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:09، 15 نوفمبر 2016 (ت ع م)

بالتَوفيق --علاء ^راسلني 21:30، 15 نوفمبر 2016 (ت ع م)

@ASammour: سَأقوم بوضع مُلخصات لعدد من النقاشات في المَيدان باستخدام هذا القالب، التعديل هُنا صحيح؟ لكي أستمر على نفس المِنوال، مع التحية--علاء ^راسلني 14:58، 1 يناير 2017 (ت ع م)

@علاء: أعتذر عن التأخير الطويل. لم ألتفت للإشارة إلا للتو بالصدفة. عمومًا، أرى أن لا يوجد قبول لدى الزملاء الإداريين باستخدام قالب الخلاصة، وأقترح عوضًا عن ذلك، أن يتم الاتفاق على مدة زمنية يقوم البوت فيها بأرشفة القسم بعد مرور هذه الفترة، على آخر نقاش في القسم. أتوقع أن فترة 3 أسابيع مناسبة، ما رأيك؟.--ASammour (نقاش) 17:18، 15 يناير 2017 (ت ع م)

@أحمد: الحَق على الإشارات في ويكيبيديا بأن لم توصلك لك الإشارة ، حالياً أُفكر بالبدء بإغلاق النقاشات جميعها مثلاً بعد مرور فترة 2 أسبوع ولم يتم أي إضافة على النقاش أن أقوم أو يقوم أحد الإداريين بإغلاق النقاش مع وضع خلاصة مُباشرة، فترك النقاشات لفترة مفتوحة خاطئ، ما رأيُك؟ --علاء ^راسلني 17:30، 15 يناير 2017 (ت ع م)

جميل جدًا. إذًا سيقوم البوت بما يلي:

• فحص كل قسم من الأقسام، ويتحقق من أن آخر نقاش كان قبل أسبوعين.
• إذا تحقق الشرط الأول ينظر إذا كان النقاش يحتوي خلاصة أم لا.
• إذا تحقق الشرطان السابقان يقوم بالأرشفة بناءً على تاريخ آخر مساهمة.
• إذا لم يتحقق الشرط الثاني سينتظر البوت أسبوعًا آخر، وإذا تخطى النقاش أكثر من 3 أسابيع فإنه سيُؤرشف سواءً كانت هناك خلاصة أم لا. إن لم يكن هناك اعتراض على نقطة من النقاط السابقة سأعتمد عمل البوت بعد فترة وجيزة.--ASammour (نقاش) 17:41، 15 يناير 2017 (ت ع م)

وحتى لا تعقد الأمور، يمكن استخدام أي قالب من قوالب الخلاصة الموجودة في الموسوعة.--ASammour (نقاش) 17:48، 15 يناير 2017 (ت ع م)

@ASammour: أووه مجهود رائِع ، هل بدأت بأمر أرشفة الميدان بشكل دوري وبناءاً على المقترحات السابقة؟ --علاء ^راسلني 15:04، 8 أبريل 2017 (ت ع م)

أهلًا أخي @علاء:. بالفعل قمتُ بضم المهمة الجديدة إلى مهام البوت المُجدولة، وبنفس الشروط الموجودة في النقاش السابق. وأرحب بأي اقتراح، أو استفسار لتطوير البوت.--ASammour (نقاش) 18:01، 8 أبريل 2017 (ت ع م)

@أحمد: جَميل جداً جداً بالتوفيق--علاء ^راسلني 18:49، 8 أبريل 2017 (ت ع م)

حالات المنع بسبب الهجوم الشخصي

في الفترة الأخيرة شهدت الموسوعة حالات مؤسفة من المنع، وهذه هي أكثر 3 صور حدثت في السنوات الاخيرة وهي:

1- استغلال بند "التهجم الشخصي" والذي قد يخصع للتقديرات الشخصية قد يختلف من شخص للأخر وقد يستخدم بشكل متعسف وغير مبرر، والتي تحولت إلى ما يشبه محاكم التفتيش وأداة عقاب غير واضحة المعالم، طبيعة شخصية الإداري واختلاف الثقافات ايضاً لها دور مؤثر، ولذلك يجب ان نتفق على: لا يتم منع أي مستخدم بسبب الهجوم الشخصي إلا بعد نقاش في صفحة الإخطارات، ولا يحق للإداري المنع بشكل المباشر، في كلا الأحوال المخطأ سيتم منعه ولكن من الأفضل ان يتم في جو من الشفافية والوضوح وليس بقرار فردي أو في غرف مغلقة.

2- أن يقوم الإداري بشكل مباشر بمنع ستخدم أخر قام بكتابة شيء ما في حقه، هذه كارثة فادحة فالسياسات تنص بصراحة لا تستخدم صلاحياتك الإدارية في حل خلاف أنت طرف فيه، يجب على الإداري تقديم طلب منع مثله مثل أي مستخدم أخر، لأنه قد يكون واقع تحت تأثير الغضب وقد يكون تقديره غير حكيم، ومن حق الطرف الأخر توضيح أي لبس أو سوء فهم قد يكون قد حدث من أبرز قواعد الحيادية أن يحسم الأمر إداري أخر، السياسات ايضاً تنص على أن الإداري يجب أن يضع طلب بالمنع وبعد مرور 24 ساعة دون رد يحق له تنفيذ الطلب بنفسه. (يستثنى من هذا المنع بسبب خرق قاعدة 3 تعديلات فهذه مخالفة مباشرة واضحة).

3- حالات الطرد المباشر بسبب الهجوم - افتراض الشغب او الترول، المفترض إلا يتم طرد أي مستخدم إلا بقرار مجتمع، أي إداري هو ليس مدير الموسوعة ولا يحق له ان يقرر هذا من نفسه، لأنه حتى هذا الأمر سيحمي الإداري من أي اتهامات باطلة لأن القرار سيكون صادر من المجتمع وليس قرار شخصي، هذه الواقعة للأسف تسببت منذ شهور إعطاء ذريعة لأحد الأشخاص للإدعاء أنه ضحية وقام بالتشهير بويكيبيديا العربية والإداريين على الميتا وخلق إدعات كاذبة، كما تعرضنا أيضاً بالعام الماضي لهجوم من حسابات مجهولة أيضاً بسبب قرار فردي من أحد الزملاء الإداريين.

بناء عليه أتمنى ان نصل إلى أتفاق مباشر بعدم استخدام حالات المنع (بسبب الهجوم أو الإهانة) - ومهما كانت الدوافع والاسباب - إلا بعد تقديم طلب ويرد عليه إداري أخر خلال 24 ساعة (كما تنص السياسة).

ولكي لا يكون هذا النقاش عبثي أو بلا جدوى، يجب ان نتفق على (وسيتم إضافتها في صفحة السياسة) أن أي إداري (مهما كانت مكانته أو اقدمية في الموسوعة) سيخالف ما طرح أعلاه سيتم طرح فتح تصويت عزل بحقه بشكل مباشر ولا استثناء مطلقاً، وأتمنى ان نقضي على هذه الظاهرة المتفشية في الموسوعة.

ملحوظة: هذا النقاش ليس من أجل واقعة بعينها بل بسبب عدة وقائع متكررة على مدار السنوات الماضية، وشكراً لكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 04:34، 11 أبريل 2017 (ت ع م)

 تعليق: ما تدعو إليه مذكور في السياسات. فعدم صحة أن يتبنى الإداري الذي تعرض للهجوم قرار المنع بنفسه مذكور في سياسة حد التهجّم الشخصي إذ ورد فيها ما نصه : يجوز للإداري منع من يهاجمه هجوماً شخصياً مكرراً بشرط تجاهل الإداريين إخطارا بهذا الأمر وضعه طرف ثالث بخصوص الهجوم الحاصل لمدة 24 ساعة، على أن لا يتم منع المهاجم أكثر من 24 ساعة لدى كل هجوم. يهدف هذا إلى تشجيع باقي الإداريين على التصرف كجسم فاصل بين الإداري والمهاجم.

وكذلك إذا كثرت مخالفات الإداري لسياسات الموسوعة يمكن تنبيهه ومن ثم فتح نقاش وتصويت لعزله.

في الحقيقة لا أدري ما هو الجديد في مقترحك ؟ مشكلتنا يا زميلي ليست في قلة أو عدم وضوح السياسات، وإنما المشكلة في أننا غير حازمين بتطبيق هذه السياسات.--  أسامة الساعدي  ناقش        09:08، 13 نيسان 2017 (ت.ع.م)

• مع-- بالتأكيد فإن إتخاذ قرار المنع يجب أن يخضع لسياسة متزنة وليس للمزاجيات فالموسوعة ملك لكل المستخدمين ولا يجب فرض وجهة نظر أحادية من قبل أحد --يوسف عاشق الجبل^راسلني 06:22، 11 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق لكن بالنسبة للنقطة الأولى فلدي تعليقان:

1. الأول أن النقطة الأولى صحيحة إن كان التهجم في حق الإداري الذي سينفذ المنع فعليه أن يتوجه للإخطارات أما لو كان التهجم بحق إداري آخر فيحق للإداري المنع طالما أن التهجم ليس موجها له وليس لأحد مصادرة صلاحية الإداري في هذا السياق.
2. الثاني: يجب أن نضع شروط لحد التهجم الشخصي فالسياسة الحالية تنص أن: لا تَقُمْ بالهجمات الشخصية في أي صفحة في ويكيبيديا. علق على المحتوى، لا على المساهم. تزيل الهجمات الشخصية الودّ بين أفراد مجتمع ويكيبيديا وتزعج المساهمين. لا أحد يحب المعاملة السيئة. وبالتالي فإن أي تعليق على شخص المساهم وليس المحتوى يستوجب المنع وفق تقدير الإداري الذي اختير بثقة المجتمع لكن عليه أن يتمهل ل24 ساعة إن كان التهجم موجها له--مصعب (نقاش) 06:32، 11 أبريل 2017 (ت ع م)

• أتفق تحياتي --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 10:21، 11 أبريل 2017 (ت ع م)

معدلو مرشح الإساءة

مرحباً، بعد الإطلاع على قائمة معدلي مرشح الإساءة لاحظت وجود 19 شخص، طبعاً كما هوَ معلوم أنَّ هذه الصلاحية تُعتبر من الصَلاحيات الخَطرة نوعاً ما، فحامل هذه الصلاحية يستطيع الإطلاع على مرشحات الإساءة السِرية وتعطيل المرشحات وما إلى ذلك، والصَلاحية تُمنح لأهداف معينة، وأعتقد أنَّ التغيب والتقطع في الدخول كفيل بسحب هذه الصلاحية، وبالتالي وفي حال عدم وجود اعتراض غداً الساعة 19.00 بالتوقيت العالمي، سأقوم بسحب الصَلاحية من الزُملاء التالية أسمائُهم:

• AhmadSherif (مُتغيب منذ 6 سنوات).
• Mido (لديه 37 تعديل منذُ بداية 2016 حتى اليوم).
• Ciphers (لديه 214 تعديل منذُ بداية 2016 حتى اليوم).
• OsamaK (لديه 50 تعديل منذُ بداية 2016 حتى اليوم).
• شرف الدين (لديه 20 تعديل منذُ بداية 2016 حتى اليوم).
• محمد عصام (لديه 39 تعديل منذُ بداية 2016 حتى اليوم).

طبعاً أي من الزُملاء الوارد أسمائهم سابقاً يُمكنه طلب الصلاحية مرة أُخرى عند عودته، تحياتي للجميع--علاء ^راسلني 19:40، 19 أبريل 2017 (ت ع م)