ويكيبيديا:الميدان/تقنية

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخلًا مباشرًا من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

تعديلات المجهولين

سلام الله عليكُم جميعا، أُريد فقط أن أطرح فكرة ولا أعلم هل هي مُمكنة تقنيا أم لا. في غالب الأحيان عندما يتعلق الأمر بالتعديلات الخاطئة أو التخريبية للمُستخدمين المجهولين (IPs)، يقوم الشخص بنفس التعديلات التي يسترجعها أحد المُسترجعين. فكرتي هي أن يتم إشعار المُستخدم المجهول بأن تعديله لا يتوافق مع سياسات الموسوعة وأنه قد تم التراجع عنه سابقا، وذلك حينما يقوم هذا المُستخدم بنفس التعديل مرة أُخرى. أتمنى أن تكون فكرتي قد وصلت وشُكرا. تحياتي.--Mohamed Belgazem (نقاش) 21:47، 15 نوفمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: من تجربتي في النسخة الفرنسية يعاملون المستخدم المجهول بنفس طريقة تعاملهم مع المسجل وذلك بتوجيه التنبيهات بتدرجها (من Test0 إلى Test4) في صفحات نقاشهم لكن عندنا تحذف هذه الصفحة وذلك قد حدث معي عندما كنت ألغي تعديلاتهم بهيجل بتفعيل التنبيه ونفس الشيء يحدث عند قبول تعديلاتهم حيث يوجه إليهم آليا رسالة شكر لكن في الأخير تحذف الصفحات، أتمنى أن لا تحذف بل تؤرشف آليا بعد فترة (4 أيام مثلًا) لأن معظم الأيبي عندنا ديناميكي وليس ثابتًا.–عادل امبارك ^راسلني 22:02، 15 نوفمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: النُقطة أعلاه مُرتبطة بنقطة أكبر في ويكيبيديا العربية، وهي حذف صفحات النقاش، فمثلًا في حال كان هناك نقاش حول مقالة في صفحة نقاشها، وحُذفت الصفحة، فإنَّ الأصح الإبقاء على صفحة النقاش، ولكن في ويكيبيديا العربية تحذف عادةً بصفتها صفحة نقاش يتيمة (أي صفحة نقاش لصفحة محذوفة)، وهذا ينطبق على جميع النطاقات لدينا. طبعًا الحذف مُبرر في حال كانت صفحة النقاش تتضمن تقييمًا فقط أو سبام أو أي تعليقات غير موسوعية. أيضًا يرتبط بنقطة التعامل مع عناوين البروتوكول (IPs) على أنها تخص مستخدمين، فالبعض يتعامل معها بطابع "تخريب مالم يثبت العكس" وهذا ثقافة خاطئة سائدة في ويكيبيديا العربية (وعالميًا في بعض الويكيات). تحياتي --علاء ^راسلني 17:07، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، المشكلة تكمن في أن الـIP ليس ثابتًا، وبالتالي فالرسالة التي تريدها لن تصل للشخص المقصود، بل ربما يقرأها شخص آخر لا علاقة له بما تُريد! وتُسبب له إرباكًا وهنا المشكلة، وهذا هو سبب حذف نقاشات الـIP. أما "حذف نقاشات الصفحات المحذوفة" فمسألة أخرى، بالفعل يجب إبقاء النقاش إذا كان يحتوي على "نقاش يخص المقالة" وليس فقط رأس صفحة النقاش والتقييم. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 14:15، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)

إضافة أزرار جديدة

السلام عليكُم، لدي اقتراح بخُصوص إضافة زر "الشكر" في سجل خاص:صفحات جديدة لشُكر مُنشئ الصفحة الجديدة دون الحاجة لتفقد تاريخ الصفحة لإتمام هاته العملية. أيضا إضافة زر "أضف إلى قائمة مُراقبتك" في خاص:أحدث التغييرات لإضافة المقالات إلى قائمة المُراقبة بضغطة زر واحدة من دون الحاجة للدخول للصفحة، وذلك على غرار زر "أزل من قائمة مُراقبتك" في قائمة المُراقبة والخاص بإزالة الصفحات من قائمة المُراقبة الخاصة بالمُستخدم بنقرة زر واحدة. تحياتي.--Mohamed Belgazem (نقاش) 14:54، 20 نوفمبر 2020 (ت ع م)

• مع فكرة جميلة جدًا.--حسن ^{راسلني (☎)} نوفمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: يُرجى بدايةً التأكد من إمكانية تنفيذ الاقتراحات تقنيًا. تحياتي --علاء ^راسلني 15:06، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)

  أهلا أخي ◀ علاء، لذلك ارتأيت اقتراح الأمر هُنا، ومعرفة ما إذا كان مُمكنا أم لا. تحياتي. إشارة للزملاء ◀ FShbib ◀ جار الله ◀ Omar2040 لمعرفة رأيهم في الموضوع. Mohamed Belgazem (نقاش) 15:53، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: الفكرة مقبولة ولكن لا أحبذ تواجدها بشكل مباشر وإنما أن تكون ضمن الخيارات المتاحة في الاعدادات في حال رغب المستخدم إظهارها من عدم إظهارها، أحمد الياباني ^راسلني 02:52، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: مرحبًا @Mohamed Belgazem:، بحسب ما أعلم الموضوع ممكن تقنيًا، وذلك عن طريق إنشاء إضافة خاصة بذلك ومن ثم تفعيلها إما اختياريًا أو للجميع، الموضوع بحاجة لكود جافاسكربت يتتبع القائمة ويضيف وصلة شكر آخره، لكنه بحاجة لمتطوع يحاول كتابة هكذا سكربت، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش
•  تعليق:، الاقتراح لطيف، لكن أتفق مع رأي الزملاء بتفعيل هذه الأزرار باستخدام خيار في التفضيلات. --Mervat (نقاش) 12:34، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

  ◀ Mervat نعم ذلك ما قصدتُه أنا كذلك. Mohamed Belgazem (نقاش) 12:54، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• إشارة للزميل @زكريا: فهو الأخبر في هذه الميزات وأضافها مسبقًا.. --شبيب..^ناقشني 20:44، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• أنشئت تفضيلاتي ← الإضافات ← ‍زر الشكر في خاص:صفحات جديدة (الطلب) والخاصية الثانية فيما بعد (-; --زكريا 23:15، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)

  أهلا أخي ◀ زكريا وشُكرا على إضافتك لخاصية الشكر. لدي مُلاحظتين : الأولى هي أن زر التعديل والشكر مُلتصقين في سجل الصفحات الجديدة، أما الثانية فهي اقتراح بسيط مفاده أن يكون هُناك زر تأكيد بعد الضغط على زر الشكر كما هُو الحال بالنسبة لزر الشكر في تاريخ الصفحات. تحياتي لك مُجددا. Mohamed Belgazem (نقاش) 11:15، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)

  فصلت بين الكلمتين أخي @محمد:، ويبدو لي أن الضغط لا يؤتي بنتيجة، ربما الإضافة بحاجة لمراجعة أخي @زكريا:.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 22:19، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• أصلح الأمر، وأضيف طلب التأكيد. شكرا شبيب للعناية :) --زكريا 01:50، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

طلب ترخيص مهمة بوتية للأرشفة

تحياتي جميعًا، بحسب هذا النقاش كنت قد أوضحت حاجة الموسوعة لمهمة أرشفة بوتية لصفحات الطلبات وأقسام الميدان تدعم جهود البوت المخصص للأرشفة RCHVBot والذي يديره الزميل ASammour، خاصًة وأن الزميل غير متواجد منذ مدة لإصلاح المشاكل المتعلقة بتأخير الأرشفة، البوت يعمل على التول فورج ويعتمد أسلوب بوت الأرشفة (مع موعد مختلف للمهمة) والصفحات ذاتها كما يلي:

• طلب جرى معالجته بالقبول أو الرفض: يومان
• أقسام الميدان:
  • نقاش دون قالب خلاصة أو منظور : 3 أسابيع
  • نقاش بقالب خلاصة فقط : أسبوعان
  • نقاش بقالب منظور : يوم واحد بحسب تعليمات قالب {{منظور}}: عند عملية الأرشفة القادمة --Mohanad Kh ^نقاش 18:46، 1 ديسمبر 2020 (ت ع م)
  • قسم الأخبار التقنية : بعد أسبوع

تجارب

• طلبات : 1 ← أرشفة 1 | 2 ← أرشفة 2 | 3 ← أرشفة 3 | 4 ← أرشفة 4 | 5 ← أرشفة 5
• الميدان: لا توجد تجارب كافية من الميدان
  • تجارب «جرى تعديل عنوان الأرشيف فيها لاحقًا واصلاح الكود»: 1 ← أرشفة 1 | 2 ← أرشفة 2
  • تجارب افتراضية من الملعب: 1 ← أرشفة 1 | 2 ← أرشفة 2 | 3 ← أرشفة 3

هذه مجموعة من التجارب الأولية للأرشفة، يوجد تجارب أخرى في مساهمات البوت ولكن الفكرة واحدة، بانتظار ملاحظات الزملاء -Mohanad Kh ^نقاش 18:02، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

تعليقات مهمة أرشفة

 تعليق: مرحبًا @Mohanad Kh: راجعت الأمثلة وهي جيدة ولا أجد مانع من اعتماد المهمة بعد فترة تشغيل تجريبية كافية. بعض الاستفسارات:

• كيف سيتعامل البوت مع قسم لا يحتوي على توقيع؟
• هل سيقوم البوت بتجنب الأقسام التي تحتوي على قالب "لا للأرشفة"؟
• لو كان القسم مؤرشف هل سيقوم بأرشفته مرة أخرى؟

نقطة أخيرة: هل هذه المهمة ستكون مؤقته إلى عودة الزميل أحمد وإصلاح الكود أم لا؟ تحياتي.--جار الله (نقاش) 11:30، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

اهلا @جار الله: وأشكرك على التفاعل:

• في الواقع البوت يعتمد على وجود عنوان للقسم ووجود تاريخ توقيع واحد على الأقل والا سيتجاهله
• نعم البوت يستثنى الأقسام التي تحوي قالب {{لا للأرشفة}}
• بالنسة لأرشفة المحتوى المؤرشف، البوت يقرأ فقط من الصفحة المطلوب أرشفتها، فإذا كان القسم قد جرى أضافته إلى الأرشيف دون أن يحذف من الصفحة نفسها فسيتعامل معه البوت كأنه قسم بحاجة للأرشفة، ويؤرشفه.
• أخيًرا، بخصوص استمرارية المهمة، نعم قد تكون مؤقتة أو دائمة، بحسب أداء بوت الأرشفة وحاجة الموسوعة، فإذا عاد الزميل أحمد وقام باصلاح الخلل ليعود الأداء كما هو معهود، ربما من الأفضل إيقاف المهمة حينها، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 12:47، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: شكرا @مهند: الأمثلة مقبولة وجيدة أتمنى لك التوفيق فنحن بحاجة لبوت أرشفة فعلا بعد أن لاحظت الكثير من عمليات الأرشفة تُجرى يدويا في الآونة الأخيرة، أيضا سأقوم بمتابعة عمليات الأرشفة التي يقوم بها البوت في قائمة مراقبتي. --أبو هشام ^«نقاش» 13:42، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

العفو @أبو هشام: بانتظار أي ملاحظات، تحياتي لك --Mohanad Kh ^نقاش 00:44، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)

طلب تجربة: مرحبًا مهند، إن لم تظهر ملاحظات خلال الأيام الثلاثة القادمة، يمكنك حينها تشغيل المهمة لمدة شهر بشكل تجريبي على الصفحات التي توقف بوت الزميل أحمد عن أرشفتها، ليستطيع المجتمع تقييم المهمة تمهيدًا لاعتمادها، إلى أن يعود الزميل أحمد لإعادة تشغيل بوته من جديد. أرجو مراسلة الزملاء الذين يقومون بالأرشفة اليدوية لمنح مهمتك الفرصة بالأرشفة. خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 19:40، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أهلا @صالح: أشكرك، مجرد توضيح، بوت الزميل أحمد لم يتوقف عن الأرشفة لكن أداءه أصبح محدود، أي لا يوجد صفحات بعينها توقف عن أرشفتها، بخصوص موضوع الأرشفة اليدوية قمت بوضع إخطار في النقاش المذكور أعلاه وأتوقع أن الزملاء توقفوا عن الأرشفة إجمالا، تحياتي لك --Mohanad Kh ^نقاش 00:43، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)

• مرحبًا ◀ Mohanad Kh هل تعديل البوت في مهمة الأرشفة يُوسم بأنه (Bot)؟ --علاء ^راسلني 21:46، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

اهلا @علاء: حقيقًة لم أفهم السؤال، هل تقصد بوت: في ملخص التعديل؟ --Mohanad Kh ^نقاش 21:54، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ Mohanad Kh لا، الفكرة أنَّ يُوسم التعديل بأنه "تعديل بوتي". مثلًا البوت يُحدث قالب:تقويم هجري دون أن يُوسم بأنه تعديل بوتي، مما يجعل التعديل يظهر في أحدث التغييرات وقوائم المراقبة عند "إخفاء تعديلات البوتات. سؤالي لأنَّ هذا التعديل لبوتك ظهر في أحدث التغييرات على الرغم من إخفاء ظهور تعديلات البوتات ولاحظت أنه لم يُوسم بحرف "ب" أي تعديل أجراه بوت. تحياتي --علاء ^راسلني 22:06، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

اهلا مجددًا @علاء: هذه المشكلة سببها بسيط، وهو الفراغ بعد النقطتان الرئسيتان :، مثلا بوت: إصلاح، هذا الفراغ يتسبب في ظهور التعديل وعدم إخفاءه، لا أدري حقيقَة ما هو السبب، ربما @جار الله: لديه فكرة، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 22:12، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

أهلًا @Mohanad Kh: لا علاقة لملخص التعديل بوسم التعديل، على الأغلب السبب يعود لتسجيل دخولك كمستخدم عادي بل من بوت. تحياتي.--جار الله (نقاش) 22:33، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

اهلا @جار الله: بالفعل، ربما هذا هو السبب، أشكرك، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 23:06، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا مهند، المهمة كما تعلم قيد التجريب لمدة شهر، لذا سأؤجل وضع الخلاصة إلى حين انتهاء الفترة التجريبية المشار إليها. تحياتي. -- صالح (نقاش) 18:37، 11 ديسمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة

خلاصة مؤقتة: المهمة قيد التجريب، وستنتهي الفترة التجريبية في 27 ديسمبر 2020. -- صالح (نقاش) 18:37، 11 ديسمبر 2020 (ت ع م)

بوت التصانيف المعادلة

السلام عليكُم جميعا بعذ اقتراح الأمر على الأخ @جار الله:، أرشدني لضرورة طرح الأمر على المُجتمع أولا. لدي اقتراح بخصوص التصانيف المُعادلة التي يُضيفها البوت في المقالات العربية والتي يستوردُها من النسخة الإنجليزية. الاقتراح هُو أن يشمل الأمر المقالات والتصانيف التي لها نظير في الفرنسية (يُمكن تمديدها أن تشمل باقي اللغات أيضا) وليس لها مُقابل في الإنجليزية، بأن يُضيف البوت مُقابل تلك التصانيف للنسخة العربية لتفادي أن تبقى مثل هاته المقالات غير مصنفة. مع العلم أن هذا الأمر يُطبق حاليا في مقالات كُرة القدم. تحياتي للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 20:16، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: حسب خاص:صفحات غير مصنفة هُناك مقالة واحدة غير مُصنفة في ويكيبيديا العربية، وحسب خاص:تصنيفات غير مصنفة هناك العديد من التصنيفات ولكن أغلبها خاصة ببوابات أو لا تمتلك مُقابل في اللغات الأُخرى. تحياتي --علاء ^راسلني 21:45، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ علاء حسب تصنيف:جميع المقالات غير المصنفة هُناك 234 مقالة غير مُصنفة. تحياتي. Mohamed Belgazem (نقاش) 22:12، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

نعم ◀ Mohamed Belgazem لاحظتها الآن، وعدد كبير منها ظهر بعد إزالة بوتي لعددٍ من التصنيفات الحمراء من المقالات اليوم، ولكنها فعليًا لن تستفيد من التصنيفات المعادلة (المهمة المطلوبة أعلاه) فتقريبًا 77 مقالة منها تمتلك وصلات لغة، والوصلات حصريًا للمصرية أو عدد قليل للفارسية. تحياتي --علاء ^راسلني 00:59، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ علاء أظن أنك أسأت فهم قصدي. أنا أقصد أن تكون المُهمة دائمة وليست مُؤقتة، وذلك بأن يشمل بوت التصانيف المُعادلة في عمله بقية اللغات وليس الإنجليزية فقط (والفرنسية في مقالات كُرة القدم). تحياتي. Mohamed Belgazem (نقاش) 10:23، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ Mohamed Belgazem اتضح قصدك أكثر الآن، فقد فهمت من "لتفادي أن تبقى مثل هاته المقالات غير مصنفة" أنَّ الأمر يخص المقالات غير المصنفة. بالنسبة لإضافة التصنيفات المعادلة من لغاتٍ أخرى فالأمر ليس بسيط وقد تناقش فيه الزملاء كثيرًا، وكان اختيار الإنجليزية كونها يُمكننا اعتبارها "الأكثر دقة" نظرًا لعدد محرريها الضخم، أما اللغات الأخرى مثل الفرنسية والألمانية وغيرها فلا تختلف عن العربية، بل رُبما نتخاطهم في عدد التصنيفات لدينا. بالتالي قد يُضيف البوتات عشرات التصنيفات الرئيسية في ظل وجود تصنيفات فرعية لدينا، وهذا الأمر لا تُحمد عُقباه عمومًا، ولا أرى داعي حاليًا لتوسيع مهمة التصنيفات المعادلة، بل رُبما نوقف هذه المهمة بعد فترة عن الإنجليزية حتى. على العموم لنسمع رأي باقي الزملاء. تحياتي --علاء ^راسلني 15:24، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@علاء: مع مقترح الأخ Mohamed Belgazem ^(ن) خاصة فيما يتعلق بمقالات المغرب والجزائر وتونس وموريتانيا كون أن جل أو أغلب المقالات نجدها أو تنشأ في ويكيبيديا الفرنسية في بادئ الأمر وهذا نظرا للمساهمين بهذه اللغة. Yaakoub45 (نقاش) 15:54، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)

السلام عليكم. أتفق مع توضيح الزميل علاء، فمهمة نقل التصانيف حتى من الإنجليزية يشوبها بعض الأخطاء. --Dr-Taher (نقاش) 14:32، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)

InternetArchiveBot

اكتشفت من خلال مراجعتي للمقالات «بدون إنترويكي» هذا التعديل الغريب (تعويض تحويلة بمحتوى مكرر لمقالة سي++). ولا أدري إن كان الأمر قد نوقش من قبل ولا مدى تكرار هذا الحادث.--- مع تحياتي - وهراني 20:19، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: تابع في ويكيبيديا الإنجليزية --علاء ^راسلني 21:40، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

حسب وسم mw-removed-redirect فإنَّ البوت قام بالتعديل الخاطئ أعلاه فقط. تحياتي --علاء ^راسلني 21:42، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

واضح بأنه تعديل خاطئ والمطلوب أن لا يتكرر الخطأ.--- مع تحياتي - وهراني 23:46، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

عدم وسم مقالات بالبذرة

مرحباً بالجميع، لدي إقتراح أرجوا أن يتم تنفيذه، وهو إذا إحتوت إحدى المقالات القصيرة للحيوانات على قالب {{الاسم الشائع للحيوان}} فإن هذه المقالة لن توسم بوسم البذرة؛ لإن القالب هو لمقالات هي عبارة عن فهرس لمقالات عن أنواع حيوانات بنفس الاسم الشائع (الاسم المحلي).

وبالتالي فإن المقالة الموسومة بالقالب أعلاه مثل مقالة ببر جزر السوندا هو هذا حجمها الطبيعي وليست بذرة يمكن تطويرها.

لذا أرجوا إستثناء المقالات الموسومة بالقالب من أن توسم بوسم البذرة، أطيب التحيات.السورميري ^{راسِلني} 20:01، 6 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: ما معنى حجمها الطبيعي؟ إن كانت المقالة لايمكن تطويرها أكثر فمن الواجب دمجها مع مقالة أخرى لإنشاء مقالة مثالية فجيدة فمختارة (أي شاملة لجميع المعلومات بلغة عربية فصيحة) لأن المقالات تنشأ عند قابلية تطورها فقط. وإن وجدت أن هذه المقالة أو غيرها خرجت من نطاق البذور

كن جريئا في إزالة قوالب البذرة من المقالات التي تعتقد أنها أصبحت أكبر من كونها بذرة.

.وشكراً --ساندرا (نقاش) 07:14، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً @ساندرا: قصدي بهذا هو حجمها الطبيعي هو إن هذه المقالات أشبه بصفحات التوضيح منها للمقالة العادية وبالنسبة لإزالة قالب البذرة حاولت أكثر من مرة لكن بعد لحظات يقوم البوت بإعادتها لذا قدمت طلب الاستثناء للمقالات التي تحتوي على القالب أعلاه. وبالنسبة لدمج المقالة لا يمكن لإنها عن موضوع قائم بحد ذاته. تحياتي.السورميري ^{راسِلني} 10:26، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@محمد ماجد السورميري: شكراً لك على الرد، إن كان هذا حجمها ولا يمكن تطويرها بالكثير أرى أنه بالإمكان جعل مقالة لأنواع الببور ودمجهم سويةً، فهناك النوع الآخر وهو ببر البر الرئيسي الآسيوي ومقالته ذات التصنيف وبعد فترة بالإمكان أن تصبح مقالة مختارة أو قائمة مختارة بهذه الأنواع. ما رأيك؟ إن كانت معلوماتهم الكاملة لا ترق لتصبح مقالات جيدة أو مختارة ؟--ساندرا (نقاش) 11:01، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@ساندرا: لا يمكن أن تدمج فالسياق في ويكيبيديا في كل نسخها هو إن هناك مقالة مفردة عن كل حيوان وهناك مقالات مفردة أيضاً لكل من أنواعها أو نويعاتها (تحت النوع). تحياتي.السورميري ^{راسِلني} 11:18، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• مرحبًا @محمد ماجد السورميري: وصلت فكرتك، بالفعل هذه المقلات (معنويًا) تتعبر صفحات توضيح، فهي لاسم حيوان يطلق على مجموعة من الأنواع، الحل ربما باستثناء التصنيف:مجموعات مفهرسة للاسم الشائع للحيوان من إضافة بعض قوالب الصيانة، ربما الزميل @جار الله: يساعد أكثر في الموضوع، أو ربما نجعل القالب يضيف التصنيف «صفحات توضيح »للمقالات المطلوبة --Mohanad Kh ^نقاش 14:06، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• مرحبًا... أعتقد ممكن تجاهل إضافة قالب بذرة في حال وجود القالب في المقالة ولكن لن يتجاهل البوت وسم المقالات باليتيمة أو بحاجة لمصدر أو غيرها من الوسوم المهمة. الموضوع يحتاج لنقاش أوسع ولنرى رأي الزملاء. تحياتي.--جار الله (نقاش) 14:23، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

شكراً لك @Mohanad Kh: فقط للتوضيح المقالة أشبه بالتوضيح لكنها ليست صفحة توضيح لذا فالأفضل كما اقتراحي هو تجنب إضافة وسم البذرة للمقالات التي تحتوي على قالب الاسم الشائع للحيوان.السورميري ^{راسِلني} 14:51، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@جار الله: لا بأس بباقي الوسوم ما عدا البذرة التي أرجوا أن تستثنى للقالب.السورميري ^{راسِلني} 14:51، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• السلام عليكم. أتفق مع طلب "محمد ماجد" بعدم إضافة قالب "بذرة" لمثل هذه المقالات. وبالطبع كما أوضح الزميل جار الله فذلك لا يمنع إضافة باقي الوسوم. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 04:02، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

أُضيفت خانة الكنية

مرحبا، أضيفت الكنية في ويكي بيانات بجهود من @Meno25: ثم @Michel Bakni:، ، أرجو من التقنيين التكرم بإجراء اللازم، إن وُجد، فيما يتعلق بالربط مع ويكيبيديا العربية أولاً، وبإضافة خانة الكنية لقوالب الأشخاص التي لا تحتوي على هذه الخانة كهذه، وهذه، وهذه، وغيرها من القوالب.Abu aamir (نقاش) 09:39، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، مرحبًا وأهلًا بك أخي ◀ Abu aamir، أنا أشكر الزملاء ◀ Meno25 و◀ Michel Bakni على جهودهما. وأما عن النقاط التي أشرت لها أخي ◀ Abu aamir أتمنى من الإداريين أن يقومو بالنظر في الموضوع وتنفيذه. تحياتي للجميع. --حسن ^{راسلني (☎)} 09:43، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• شكرًا لك @Abu aamir: وللزملاء على متابعة الموضوع. لو وجدت وقت سأقوم بالعمل على القوالب المذكورة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 14:25، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)

  شكرا @جار الله: على مبادرتك سابقاً وحالياً. Abu aamir (نقاش) 10:04، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)

قمت بمراجعة بعض هذه القوالب، ولاحظت خلطا بين الكنية والاسم المستعار (nickname) واسم الشهرة. فما هو الصحيح؟ --- مع تحياتي - وهراني 14:14، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: شكرًا لك أخي وهراني.. أرجو إنشاء تصنيف:شخصيات لديها كنية، وربطه بتصنيف تتبع مناسب فلا أعلم أيّ تصنيفات التتبع يجب أن يتبع.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 20:14، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@شبيب: الهدف من تصنيف:شخصيات لديها كنية هو إحصائي، لمعرفة عدد الصفحات التي تستعمل الكنية ولكنه قد يكون مفيدا لعملية بوتية تنقل الكنية إلى ويكي بيانات : @جار الله: ما رأيك؟ هل تتكفل بالمهمة؟ --- مع تحياتي - وهراني 20:40، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@وهراني وAbu aamir: هل يجب أن يكون للكنية عنصرًا في ويكي بيانات؟ أم يقبل المدخلات النصية؟ --شبيب..^ناقشني 20:42، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@شبيب: المثال خير من قنطار شرح.--- مع تحياتي - وهراني 20:48، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)

جميل وهراني، هذا يعني أن المهمة البوتية ستحتاج لإنشاء عشرات وربما مئات العناصر عن الكنى ونقل مصادرها لو وجدت.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 20:54، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا @FShbib:، شكرا على السؤال، أظن أنه لو جُعل ملء الخانة بدون عنصر ويكي بيانات، كان أسهل، إذ يبدو الآن وجوب إنشاء صفحة ويكي بيانات لكل كنية. لا شك أن بعض الكنى متكرر، مثل "أبو عبد الله"، ولكن بعضها نادر أو فريد. Abu aamir (نقاش) 06:47، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• @وهراني: نعم ممكن. سأقوم خلال أيام بالتجربة ونرى النتائج. تحياتي.--جار الله (نقاش) 21:18، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا @وهراني: شكرا على اهتمامك، أرجو أن يحتوي قالب الشخصية، على الكنية Kunya مستقلةً وغير متداخلة مع الأنواع الأخرى كاسم الشهرة والاسم المستعار. Abu aamir (نقاش) 06:39، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)

تحياتي @FShbib وAbu aamir: أعتقد بالإمكان تجاوز ضرورة وجود عنصر ويكي بيانات من خلال تعديل/إزالة المحدد «allowed entity types constraint» من تعريف الخاصية بقيمة لا تتطلب وجود عنصر، طبعًا إن كان هناك توافق حول الأمر، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 23:02، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)

شكرا @Mohanad Kh: على التعليق المفيد، أرى الآن أنه الأفضل لي ترك الأمر للتقنيين، سواء وجدتم لزوم إبقاء عنصر ويكي أو إزالته. Abu aamir (نقاش) 12:56، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

نقل الصور وتعليق

مرحبًا... في صناديق المعلومات هناك صور أحيانًا تطابق ويكي داتا وأحيانًا غير موجودة هناك، المهمة هي:

1. نقل الصورة في حال كان مدخل الصور في ويكي داتا فارغ
2. نقل التعليق إلى الكومنز إن لم تكن الصورة تملك تعليق عربي
3. إزالة الصورة والتعليق من صندوق المعلومات إن كانت هناك صورة في ويكي داتا
4. تجنب المقالات التي لا يجب العمل عليها. (سيتم إنشاء قالب لهذه الحالة)

هذه العملية ستساهم بوجود صور محدث بشكل دوري بلا تدخل بشري أو آلي. هذه المهمة فقط للصور الحرة. بانتظار الملاحظات قبل إكمال الكود ووضع أمثلة إن وافق المجتمع على فكرة المهمة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 06:52، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• مع مرحبًا، الفكرة جميلة وممتازة، ولا بأس بها. تحياتي لجنابك الكريم .--حسن ^{راسلني (☎)} 07:00، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: بدايةً نحن نتحدث عن مقالات الأعلام فقط صحيح؟ إذا كنّا سنعتمد على الصور من ويكي بيانات، هل يمكن نقل التعليق إلى ويكي بيانات أيضًا وليس فقط كومنز؟ (كي يظهر التعليق باللغة العربية). أيضًا ضرورة تجنب جميع المقالات الجيدة أو المختارة --علاء ^راسلني 13:55، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@علاء: المهمة تستهدف جميع المقالات عدا المميزة والمقالات المتعلقة ببوابة الإسلام (هذه المقالات سيتم نقل التعليق إلى الكومنز وويكي بيانات منها ولكن لن يحذف الصورة الموجودة في صندوق المعلومات). نعم سأقوم بنقل التعليق إلى ويكي بيانات أيضًا. تحياتي.--جار الله (نقاش) 21:34، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ جار الله ولكن أحيانًا تكون الصورة غير مقبول وضعها كصورة رئيسية في ويكي بيانات؟ وبرأيي هذا الأمر يجب مناقشته بشكل أوسع في ويكي بيانات، فالمهمة ستؤثر أساسًا على مشروع ويكي بيانات، وهي تدخل تحت نقل صور من مشروع إلى مدخلة صورة، والتي تحتمل أن تكون الصورة خاطئة مثلًا أو مقبولة في مشروع وغير مقبولة في مشاريع أخرى، كما أنَّ العديد من المشاريع تُظهر البيانات في صناديق المعلومات بنفس الأسلوب لدينا. أي يجب تقديم طلب للمهمة لقبولها في ويكي بيانات أيضًا، كما أنَّ كومنز تحتاج لترخيص مهمة بما أنه سُيبنى عليها مئات التعديلات الآلية. تحياتي --علاء ^راسلني 22:50، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@علاء: سأعمل على طلب ترخيص للمهمة في هذه المشاريع ولكن بعد تحديد شكل المهمة هنا حتى أحدد بشكل واضح الترخيص المطلوب هناك. أعمل على حصر المقالات التي تملك صورة حرة في صندوق المعلومات ولا تملك مدخل صورة في ويكي داتا وسنناقش لاحقًا هذه الجزئية وربما نزيلها من المهمة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 23:21، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

شكرًا جار الله. أجريت استعلام سريع (رُبما يكون دقيق) يشمل جميع المقالات في ويكيبيديا العربية والتي تمتلك صورًا في مقدمتها (ليس شرطًا ضمن صندوق معلومات) ولكن لا تمتلك مدخلة صور (P18) في ويكي بيانات، وكان عددها 120,710. من مشاكل الاستعلام أنه يعتبر صور الاستخدام العادل من غير ترخيص من الصور الحرة، ولكن مثلًا في حالة مقالة رمضان سيكون من الجميل نقل الصورة والتعليق إلى ويكي بيانات، ولكن في حالة جزر القمر لن يكون مفيدًا كونه علم أو شعار، ومثلًا العلم له مدخلة خاصة (P41). أيضًا يجب الانتباه للحالات مثل يحيى قيدوم وأذكر هُناك صور مشابهة كان يستعملها المجتمع. تحياتي --علاء ^راسلني 23:33، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

بعض التساؤلات : ماذا يفعل البوت في حال ؟

1. وجود صورة في ويكي داتا وأخرى مخالفة في ويكي عربي. هذه الحالة قد تعبر عن خصوصية الويكي العربي (تفادي صور خادشة مثلا)
2. نقل الصورة في حال كان مدخل الصور في ويكي داتا فارغ ولكن الصورة ذات استعمال عادل مثلا.
3. نقل التعليق إلى الكومنز بتنسيق الويكي أو بدونه
4. مقالة بها تعديلات معلقة

--- مع تحياتي - وهراني 13:57، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@وهراني:

1. محتمل في بعض المواضيع وغالبًا كمثال المدن وغيرها لا تحتوي على هذه المشاكل. (بنظري وجود هذه المشاكل قليلة ولكن بعد حصر العدد يمكننا المناقشة بشكل أوسع) أو تحديد مقالات بوابات لا يعدل عليها البوت عند وجود اختلاف بين صورة ويكي بيانات وبين صورة المقالة.
2. المهمة تستهدف صورة الكومنز فقط.
3. بدونه.
4. سيتأكد البوت من أن صورة النسخة المستقرة تطابق النسخة الحالية قبل العمل عليها.

تحياتي.--جار الله (نقاش) 21:34، 9 ديسمبر 2020 (ت ع م)

السلام عليكم أخي @جار الله:، بالنسبة لما تقترحه:

1. نقل الصورة (إلى ويكي داتا) في حال كان مدخل الصور في ويكي داتا فارغ. أتفق في حال التأكد من كون النسخة مستقرة.
2. نقل التعليق إلى الكومنز إن لم تكن الصورة تملك تعليق عربي. أتفق في حال التأكد من كون النسخة مستقرة.
3. إزالة الصورة والتعليق من صندوق المعلومات إن كانت هناك صورة في ويكي داتا. لا أتفق: ، حفاظا على خصوصية ويكيبيديا العربية، طالما أن صندوق المعلومات به صورة فلا داعي لتغييرها.
4. تجنب المقالات التي لا يجب العمل عليها. أتفق على تجنب المقالات المختارة والجيدة، لأنها جرى مراجعتها والتأكد مما فيها.
   

وبصورة عامة مطلوب حذف الصورة الموجودة في المقالة إذا كانت موجودة بالفعل في صندوق المعلومات. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 11:54، 11 ديسمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: ربما سيكون من الأفضل ملئ صندوق المعلومات يدويا كما في ويكيبيديا الإنجليزية، أقترح أن تكون هناك مهمة عكسية هي ملئ صندوق المعلومات عن طريق نقل مدخلات ويكي بيانات فهو برأيي الشخصي أفضل من الاعتماد على ويكي بيانات، تحياتي وشكرا لكم ويمكنكم تجاهل هذا التعليق. --أبو هشام ^«نقاش» 13:02، 11 ديسمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: أتفق مع تصدير الصورة لويكي بيانات وكذلك تصدير التعليق لكومنز، لكن لا أتفق: مع إزالة الصورة أو التعليق محليًا، بل على العكس أشجع على ملئ صندوق المعلومات محليًا وكذلك للحفاظ على خصوصية الموسوعة وتجنب بعض الصورة غير المرغوبة، تحياتي وشكرًا --Mohanad Kh ^نقاش 13:26، 11 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• شكرًا لكم على التفاعل... مازلت أعمل على حصر المقالات ولحد الآن لم تكتمل صورة المهمة بشكل كامل. كتبت 80% من كود نقل التعليقات إلى الكومنز وويكي بيانات وبانتظار انتهاء الحصر في الأيام القادم لأتمكن من الرد على التساؤلات والاقتراحات وفقًا للمعطيات. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 06:26، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)

سكربت ويكيبيديا

السلام عليكم ، هل يمكن الحصول على سكربت ويكيبيديا مفتوح المصدر؟ كي يتم رفعه الى موسوعة اخرى بمنصة ميديا ويكي، فحسب رخصة المشاع الابداعي الحر CC BY-SA 3.0 الخاصة بويكيبيديا ان المحتوى متاح للكل ، لكن هل يشمل السكربت؟ واذا كانت الاجابة نعم فكيف يمكن تحميل السكربت؟ ... شكرا جزيلا لكم Al7iyat (نقاش) 21:21، 11 ديسمبر 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام Al7iyat، أظنك تتحدث عن نظام الميدياويكي؟ إذا كان كذلك، يُرجى منك مطالعة الصفحة الرئيسية للميدياويكي، فهي توضح كل التفاصيل ابتداءً من قسم (Set up and run MediaWiki) حتى (Get help and contribute)، وأيضًا جميع التحديثات والأخبار المتعلقة. أكثر من ذلك لا يُمكننا المساعدة، فنحن هنا ويكيبيديا ونعتمد على نظام الميدياويكي، وأسئلتك مرتبطة بالميدياويكي وليست بويكيبيديا، وبالتالي مجتمع الميدياويكي من يستطيع مساعدتك وليس نحن. تحياتي --علاء ^راسلني 21:42، 11 ديسمبر 2020 (ت ع م)

تصحيح خطأ إملائي طفيف في تنبيه صفحة نقل الأسماء

مرحبا، بعد الضغط على زر نقل المقالة، تظهر صفحة النقل وفيها تنبيه متعلق بالنقل ومتطلباته، النص هو بإمكانك هنا تغيير عنوان الصفحة، ونقل تاريخها إلى اسم جديد. العنوان القديم سيصبح تحويلة للعنوان الجديد. العناوين المحولة إلى العنوان القديم ستحول إلى العنوان الجديد تلقائيا. لو اخترت ألا تفعل، تأكد من عدم وجود تحويلات مزدوجة أو مكسورة. أنت المسؤول عن التأكد من أن الوصلات تصل إلى الصفحات التي يفترض أن تصل إليها. لن تنقل نقل الصفحة إذا كان هناك صفحة بنفس العنوان الجديد، إلا إذا كانت فارغة، أو تحويلة لا تاريخ لها. انتبه إلى خيار نقل الصفحات الفرعية إن وجد. واحرص على طرح الموضوع في طلبات النقل أولا قبل نقل الصفحات ذات العناوين الخلافية.، أرجو تصحيح جملة "لن تنقل نقل الصفحة".Abu aamir (نقاش) 15:04، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)

شكرًا لانتباهك أخي @Abu aamir:  تم إصلاح الخطأ في ميدياويكي:Movepagetext-noredirectfixer.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 20:12، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

استبيان أمنيات المجتمع لعام 2021

مرحبًا، استبيان أمنيات المجتمع لعام 2021 في مرحلة التصويت من 8-21 ديسمبر (كانون الأول) 2020. للأسف، عادةً تكون المشاركة العربية قليلة جدًا (3-4 مُستخدمين)، لذلك فتحت هذا القسم في الميدان لتوضيح بعض الأمور حول «استبيان أمنيات المجتمع».

سنويًا يفتح القسم التقني الخاص بالمجتمع في مؤسسة ويكيميديا هذا الاستبيان، بحيث يمر بعدة مراحل منها وضع المقترحات ثم مراجعتها ثم التصويت عليها، وأخيرًا الإعلان عن النتائج. وكما يُوضح اسم «استبيان أمنيات المجتمع» (بالإنجليزية: Community Wishlist Survey)‏، بأنه يتضمن طرح الجوانب التقنية التي يتمنى المجتمع إضافتها للمشاريع عمومًا (ويكيبيديا، ويكي بيانات، كومنز، وغيرها)، سواءً أدوات جديدة أو حل إشكالات تقنية معينة وغيرها. وبعد انتهاء التصويت يختار الفريق وفقًا لمعايير محددة (مثل عدد الأصوات، وحجم العمل المطلوب وغيره)، ويتم قبول أكثر 10 أمنيات يرغب بها المجتمع، وتكون هناك قائمة لأكثر 5 أمنيات أيضًا، وبعدها يعمل الفريق على تطبيقها لتكون حيّة خلال السنة، وهكذا.

بدأت مرحلة التصويت لهذا العام في 8 ديسمبر (كانون الأول) 2020، ويمكنك ببساطة التوجه إلى صفحة استبيان أمنيات المجتمع لعام 2021 ومن ثم تصفح الأمنيات حسب الموضوع، وإذا كنت مثلًا مهتمًا فقط في موضوع قراءة ويكيبيديا، يمكنك الضغط على أيقونة (Reading)، حيث مُوضح تحت كل أيقونة عدد الاقتراحات المطروحة للتصويت. بمجرد الضغط على إحدى هذه الأيقونات، يفتح لك صفحة الاقترحات ويمكنك مطالعة طبيعة المقترح (جميعها باللغة الإنجليزية) وعدد الأصوات، والتصويت سهل جدًا بالضغط على أيقونة (Support) باللون الأزرق أعلى كل مقترح، والتي تقوم آليًا بدعم المقترح (وضع تصويتك وتوقيعك).

هُناك العديد من الإضافات اللطيفة والتي قد يرغب مجتمعنا حقًا بتطبيقها، وتذكر صوتك قد يلعب دورًا في قبول مقترح ورفض آخر. شخصيًا شاركت في التصويت على عددٍ من المقترحات بعد تصفحي لجميع المقترحات المطروحة ضمن جميع الموضوعات كونها تهمني (ما عدا موضوع تطبيق الهاتف كوني غير مُهتم فيه شخصيًا)، ويمكنكم مطالعة المقترحات التي دعمتها عبر هذا الرابط.

الهدف من هذا القسم هو تشجيع مجتمعنا على المشاركة والانخراط في النشاطات العالمية التي قد تؤثر علينا محليًا. تحياتي وبالتوفيق للجميع، ومستعد للمساعدة أو الإجابة على أي نقطة. تحياتي مجددًا --علاء ^راسلني 14:17، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا بالجميع فعلًا وجب أن ننخرط في النشاطات العالمية التي تؤثر حتمًا علينا محليًا، ولما لا نكون سباقين، عن نفسي حاولت أن أصوت على معظمها، فهناك أفكار بسيظة لكن أثرها عظيم، أتمنى أن يتفاعل المجتمع تحياتي عادل امبارك ^راسلني 21:50، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)

استكمال إزالة الألوان التجميلية من القوالب

مرحباً بالجميع،

كنا سبق وطرحنا نقاشاً حول حذف الألوان من عموم القوالب في ويكيبيديا، ودار نقاش حول المسألة حصل فيه توافق عام على ضرورة إزالتها وتوحيد الألوان المستعملة في القوالب للحفاظ على مظهر الموسوعة الرسمي بعيداً عن البهرجة التي تكون في المنتديات.

وسبق وطرح الزميل جار الله طلباً سابقاً لإزالة الالوان آلياً من الشرائط السفلية والجانبية باستعمال بوته، وأعتقد أن الألوان أزيلت الآن من أغلبها.

تضل مسألة قوالب المعلومات والبطاقات، وهذه يلزم بالإضافة لإزالة الألوان توحيدها مع ما عم معتمد في الشرائط السفلية (اللون البنفسجي الفاتح جداً) وأعتقد أننا بحاجة لتدخل تقني من المختصين في الموسوعة لإنجاز ذلك، نظراً لتنوع بنى هذا النوع من القوالب وخطورة التعديل في أحدها.

فهل من طريقة للقيام بذلك، هل أقوم بتجميع القوالب الأساسية ؟ أم يمكن القيام بذلك آلياً؟

شكراً سلفاً.--Michel Bakni (نقاش) 09:51، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)

أهلًا ميشيل، يُمكن البدء في تصنيف:صناديق تصفح ذات خلفيات ملونة (6٬976 قالب)، وإزالة الوسائط أو الكلاسات المسؤولة عن تلوين الأجزاء، لتأخذ القيم الافتراضية من الوحدة.. بعض التنسيقات الأخرى يُمكن أن تكون مفيدة من قالب لآخر، لذا تحتاج لتدقيق.. --شبيب..^ناقشني 22:44، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً شبيب، وهل يمكن ضبط القيم الافتراضية أيضاً؟ Michel Bakni (نقاش) 12:56، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

كود الأسكي

السلام عليكُم جميعا، كما لا يخفى عليكُم بأن عند عملية نسخ ولصق الروابط باللغة العربية في مقالات الويكي يتغير شكل هذه الأخيرة من الأبجدية العربية إلى كود الأسكي. اقتراحي هو أن تُضاف للبوتات - إن كان ذلك مُمكن من الناحية التقنية طبعا - مُهمة تحويل هاته الروابط من نظام الترميز إلى الأبجدية العربية كما هُو الأصل. تحياتي للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 22:36، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام @Mohamed Belgazem: هذه مهمة تجميلية مرفقة مع بعض المهام ولكن تم الاعتراض عليها أو حدث فيها عدة مشاكل وتم تجنبها. تحياتي.--جار الله (نقاش) 22:47، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، مرحبا @محمد:، جرب إضافة النص التالي إلى الفكتور الخاص بك:
importScript ("user:ASammour/cosmetics.js");
وأخبرني بالنتيجة. --Dr-Taher (نقاش) 08:10، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

إيقاف إنشاء المقالات البوتية

مرحبًا، في الأيام الأخيرة قام بوت الزميل جار الله بإنشاء آلاف المقالات الجديدة على ويكيبيديا العربية على شاكلة دنيس هوف، توماس سوان (سياسي)، كالفين سي. بليس وغيرها. والزميل من المؤكد يعمل وفقًا لآخر تُوافق مُنح لبوته قبل أشهر طويلة لإنشاء مقالات الأعلام، ويهدف هذا القسم إلى إيقاف التوافق السابق (إيقاف المهمة)، وعدم إنشاء أي مقالات عبر البوت نهائيًا.

كان هدفنا في ذلك الوقت وصول مليون مقالة، وأظن اكتفينا بذلك، ولا حاجة لجعل ويكيبيديا العربية على قائمة الويكيبيديات التي مُعظم مقالاتها بوتية. بغض النظر عن رأي المجتمع في عمق ويكيبيديا، ولكن عمق ويكيبيديا العربية انخفض من 221 إلى 218 في آخر 3 أيام بسبب هذه المقالات البوتية. ويكيبيديا العربية الآن في المرتبة الثالثة من ناحية العمق ضمن الويكيبيديات التي تحتوي أكثر من مليون مقالة، وفي حال استمر منوال إنشاء المقالات البوتية سنجد أنفسنا في آخر القائمة. يُمكن للمجتمع مطالعة جدول الويكيبيديات ليفهم قصدي.

ذكرنا كثيرًا، إذا لم نكن نريد التركيز أكثر على جودة المقالات عبر البوتات، إذًا لا حاجة لخفض جودة الموسوعة بالمقالات البوتية. يكفي المقالات التي يكتبها الأفراد شهريًا، ولا يُوجد مبرر للاستمرار بإنشاء هذه المقالات البوتية لمجرد زيادة العدد فقط. مع العلم أنَّ مقالات "الأعلام" لن تنتهي، أي لا يُوجد حد مُعين للتوقف عنده، والحد الموجود حاليًا سيجعلنا بلا جودة أساسًا. أرجو مطالعة دليل التقديرات للأعلام هناك 437٬320 بذرة أما الفئات الأخرى (بداية، ج، ب، جيدة، أ، مختارة) لا تتجاوز 40 ألف مقالة! طالع دليل التقديرات للأعلام بالإنجليزية هُناك 994,678 بذرة، أما الفئات الأخرى تتضمن حوالي 700 ألف مقالة! نتحدث عن ما يُقارب 1.6 مليون مقالة أعلام بالإنجليزية مُقابل 470 ألف بالعربية، وبالتالي هذه المقالات البوتية لن تتوقف! يتبقى أكثر من 1.2 مليون مقالة!

تحياتي --علاء ^راسلني 13:13، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• أتفق Michel Bakni (نقاش) 13:40، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• أتفق --أبو هشام ^«نقاش» 13:44، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• أتفق --حسن ^{راسلني (☎)} 13:45، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• أتفق كل الشكر طبعًا للزميل جار الله ولكنّي من مناصري العمق الويكيبيدي ، حتى أني كنت أنوي التقدّم باقتراح لإنشاء وسم جديد خاص بالإنشاءات البوتية، أظنه سيساعد في التتبع، حاليًا ومستقبًلا، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 13:50، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• أتفق يوجد نقاش عن الحد من المقالات البوتية وتسقيفها شهريًا، لا أدرى هل انتهت بخلاصة معينة لكن الغالب أن نؤجل الأمر لحين –عادل امبارك ^راسلني 13:53، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• أتفق.--ساندرا (نقاش) 20:20، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• ضد فلسفة العمل في ويكيبيديا هي: Content generates content (أي أن إنشاء المزيد من المقالات يؤدي لظهور المزيد من وصلات ويكيبيديا في نتائج محركات البحث مما يؤدي لجلب المزيد من المستخدمين الجدد لويكيبيديا مما يؤدي للمزيد من المحتوى وهكذا)؛ وهذا الهدف تحققه بوتات إنشاء المقالات جيدا؛ أي عيب في محتوى مقالات البوت يمكن أن يصححه البوت أيضا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:17، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

  نعم ◀ Nehaoua كان الحديث آنذاك أكثر تخصيصًا عن المقالات البوتية التي يقوم الزملاء بإنشائها، مثل توم نولز --علاء ^راسلني 13:57، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: أتفهم فكرة من هم مع وقف البوت لناحية العمق و غلبة مقالات البذور، لكن للصراحة وقف البوت بشكل كلي سوف يؤدي إلى كسل في نمو الموسوعة الذي له عدة اسباب قد يكون اهمها من وجهة نظري هو انشغال معظم المحررين في صفحات النقاش بسبب العصبية في التمسك بالرأي و اضف على ذلك عدم التنوع في تحرير المواضيع و ميول الاكثرية الى مواضيع محددة (الدين و التاريخ بشكل عام على سبيل المثال) و هنا سوف اتكلم عن تجربتي الشخصية مع انشاء المقالات البوتية و مدى استفادتي من المقالات التي تم انشائها بالبوت و ان كانت مجرد بذرة، احب ان اكتب في المواضيع الرياضية و خاصة الاولمبية منها و من يعرف بنوعية هكذا مقالات فانها تحتوي الكثير من اسماء الرياضيين سوف اتكلم عن حقبتين لكتابتي (ترجمة مقالات) في المواضيع الرياضة الاولى في اولمبياد 2016 حيث عانيت مع اسماء الرياضيين حيث انه لا يوجد اي مقالات تتناول الرياضيين (ربما فقط كرة القدم لسبب شعبيتها في العالم العربي عموما) الا ان الفرق ظهر بعد ذلك مع بدأ البوت المذكور في النقاش هذا بانشاء مقالات أعلام الرياضة بشكل عام (و مازال بحاجة لمزيد من المقالات عن أعلام الرياضة). للأسف ويكبيديا العربية مازالت بحاجة لمقالات البوت لان المحررين (اعتقد حوالي 5000 محرر نشط و اكثر من مليون محرر بشكل عام) لا يستطيعون مجارات البوت في عمله. المشكلة ليست بانشاء المقالات البوتية بقدر ما هي في تنظيم عمل المحررين و تقسيم المشاريع المتنوعة و تنظيمها و التي سوف تقوم بتغطية عمل البوت (اقصد عامل العمق او مؤشر العمق). وحتى يتم التوازن بين عمل البوت و مسالة العمق يمكن تخصيص عمله بنطاقات تحريرية معينة يجد القيميين على ويكبيديا انها من المواضيع التي لا تتمتع بشعبية كبيرة لدى العرب للتحرير بموضيعها كمثال أعلام الرياضة (باستثناء كرة القدم)و لذلك أرى ان يتم توجيه البوت في المواضيع ضعيفة الأنشاء و بالتوازي مع ذلك العمل على خلق طاقة تحريرية للافراد المتواجيدين في ويكيبيديا ان لناحية تنظيم العمل و تقسيم المشاريع و خلق ورش عمل و متابعتها. الاداري ليس عمله الأساسي التحرير للصراحة و مشكورين لانهم مازالو يقومون باعمال تحريرية بسبب كما ذكرت ضعف الطاقات التحريرية و تلهي بعض المحررين في صفحات النقاش، انما الأداري هو تنظيم و مراقبة و ارشاد و ما ندر تحرير و ليس العكس (لا اقول انهم مقصرين في عملهم بل فريق التحرير هو مقصر) .اعتذر من الجميع على الإطالة بالتعليق و على التوسع في نقاشي لناحية مسألة التحرير لان موضوع النقاش و الكسل التحريري متلازمان فالأول سببه الثاني و المعالجة تتم بخطة تتناول الأمرين --طلال غريب (نقاش) 20:32، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• محايد قام الزميل جار الله مشكوراً بمساعدة الموسوعة للوصول للمليون مقال، لكن وبعد تخطي هذا الحاجز فأنا شخصياً أرى ضرورة التوقف نهائياً عن إنشاء المقالات البوتية وحصر عمل اليوتات في تعليم المقالات كإضافة قالب "مقالة غير مراجعة" أو ما شابه ذلك. لكني أرى أن النقاش تم تصغيره من إيقاف المقالات البوتية للحديث عن بوت جار الله فقط فحتّى ولو كان أنشطها وربّما البوت الوحيد الذي يُنشئ المقالات فلا يجب تشخيص الموقف مهما حدث وأنا هنا لستُ بموقف دفاع فقد قلتُها سابقاً أني لست مدافعاً عن أحد بل حريصاً على مناقشة مصلحة الموسوعة كأفكارٍ وليس كأشخاص.

متفق طبعاً على ايقاف المقالات البويتة لكن بهذا التصويت بالذات فصوتي بالإيجاب مُعلق حتى سماع رأي الزميل جار الله وتُعتبر موافقتي جارية فوراً بعد اتفاق الزميل جار الله وإذا ما اعترض فالصوت يبقى مُحايداً --عمر قنديل (نقاش) 16:34، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

◀ Omar kandil هل تعلم أنَّ النقاش لا يُشخصن أي شيء ولم يُقصد بتاتًا، ولكن بتعليقك هذا وضعت نوع من "فتنة الشخصنة"؟ صراحةً متأسف جدًا لتعليقك! --علاء ^راسلني 17:12، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

أهلاً @علاء:

في الواقع ووفق السياسات فأعتقد أن فهمك للتعليق ربّما كان خاطئاً، بدا لي النقاش هو "ايقاف المقالات البوتية نهائياً" وعند الإطلاع وجدت مثالاً يُقصد به شخص معين وهذا الأمر صحيح إذا ما وُضِح بأنّه مثال وطرح للنقاش بعد موافقة الشخص المعني، ولكن في هذه الحالة بدا لي تشخيصاً، كان ردك منطقياً جدا حيث بدأته بعبارة "هل تعلم أنَّ النقاش لا يُشخصن أي شيء ولم يُقصد بتاتًا" وهذا منطقي جداً ولكن المنطق له وجهان دائماً لذلك من حقي العلمي وفق ذات المنطق الدفاع عن نفسي بنفس العبارة "لا يُشخصن أي شيء ولم يُقصد بتاتًا". طبعا ليس من المنطقي أن أُدافع عن نفسي فردك كافي لولا استخدام عبار "فتنة الشخصنة" وأنا الآن أطلب منك توضيحاً مباشراً عن القصد بهذه العبارة حيث أنّها تبدو لي اتهاماً وكلي أمل أن تكون غير ذلك. تحياتي للجميع واحترامي لكل الأراء هو وعد علي منذ قررت أن أكون عضواً في هذا المجتمع عمر قنديل (نقاش) 18:30، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

أهلًا Omar kandil، طبعًا تحمل اتهامًا شخصيًا بناءً على اتهامك لي بشخصنة النقاش. لاحظ مسار النقاش كان عامًا ويتحدث عن فكرة أنَّ إنشاء المقالات البوتية حصرًا يقتصر على بوت الزميل جار الله مشكورًا طبعًا، وأي مُستخدم نشط بالمجتمع يعلم لماذا ذكرت الزميل جار الله وبوته، ولو طالعت جميع نقاشات المقالات البوتية على ويكيبيديا العربية منذ 2018 ستفهم سبب الإشارة لجار الله. ثم جاء تعليقك ليحرف مسار النقاش من مناقشة موضوع "المقالات البوتية"، ومن المؤكد أنَّ الزميل جار الله له فضل علينا جميعًا، والنقاش لا يمسه بأي حرف شخصيًا ولا يمس مجهوده. بتعليقك أعلاه أنتَ أول من ذكرت كلمة الشخصنة، واتهمتني بشخصنة النقاش بقولك «فلا يجب تشخيص الموقف» ثم أكملت «قلتُها سابقاً أني لست مدافعاً عن أحد بل حريصاً على مناقشة مصلحة الموسوعة كأفكارٍ وليس كأشخاص» بأنك حريص على مصلحة الموسوعة وهذا فيه تأكيد لاتهامك لتظهرني بمظهر المُشخصن للنقاش. فالنقاش كان سيره طبيعيًا ولم يخطر في خاطر أي زميل فكرة "الشخصنة"، وهي مرفوضة لدي شخصيًا، وأنت الوحيد الذي تركت فكرة النقاش وتمسكت بنقاش نقطة "فلا يجب تشخيص الموقف"، وطبعًا دون إطلاع منك أساسًا على سبب تخصيص بوت الزميل جار الله بالنقاش --علاء ^راسلني 18:37، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

الزميل @علاء:

بدايةً أقدم لك اعتذاري اذا ما وصلت فكرة لك أو لأحدٍ ما بأني قصدت شخصاً مُعيناً في هذا النقاش أو أي نقاشٍ آخر، وأني وإذ ذكرت فقد قلت في تفكيك "النقاش" كفكرة أن طرح مثلاً حي يفتح أبواب الإختلاف والحدّة وأعيد مرةً أُخرى أني أعتذر إذا ما لامس كلامي أحد بسوء فأنا أُناقشُ الفكرة مجردة وليس بشخصيات لكن الإلتباس يقع بأن الأفكار تُطرح عن طريق أشخاص بحكم الطبيعة لكن الأشخاص أبرياء مهما أُثبتت صحة الفكرة أو فشلها. أما وبعض العبارت التي طرحتها مثل «فلا يجب تشخيص الموقف» و «قلتُها سابقاً أني لست مدافعاً عن أحد بل حريصاً على مناقشة مصلحة الموسوعة كأفكارٍ وليس كأشخاص» فأنت تعلم كما يعلم الجميع أني كنتُ أتعرض لمواقف كثيرة لستُ ممن يعيرونها اهتماماً ولذلك فأنا أكثر استخدام مثل هذه العبارات في أي نقاش أنا فيه وسأبقى أكررها كلما وجدت تسميةً في أي نقاش وسأكررها كثيراً وأقول: طرح أي اسم في أي نقاش يحتم علي شخصياً توضيح الصورة للجميع واستخدام عبارات تؤكد حياديتي اتجاه الأشخاص وتؤكد موافقتي أو عدمها على الأفكار.

أُكرر لك اعتذاري أولاً اذا ما وصل لك مني اتهامٌ بسوء وثانياً أُكرر اعتذاري لجميع الزملاء إذا ما ظنّ منهم أحد أني اتهمته بسوء أو اتهمت سواه عمر قنديل (نقاش) 19:24، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: من الواضح أعلاه بأن المطروح ليس نقاش ومجرد تصويت وهذا يخالف العرف العام عمومًا. نعود للمقترح عدم إنشاء أي مقالات عبر البوت نهائيًا أو عدم إنشاء أي مقالات عبر البوتات نهائيًا هو مقترح عام جدًا ولا يأخذ بالحسبان كمية المهام التي تقع ضمنه، فهناك مشروع ويكي مدن وهناك مشروع مقالات الأفلام وهناك مشروع مقالات الأعلام وهناك مشروع مقالات الفلك وغيرها من المهام التي بقينا شهور نحضر لها ونناقشها وتوصلنا إلى توافق حولها. وكل مشروع من هذه المشاريع يحتاج لنقاش خاص به.
• إمكانية التطوير نعم هناك إمكانية تطوير المقالات بالمستقبل أو بمجرد توفر بيانات كافية وقمنا بذلك والمشروع مازال مستمر وتطوير مقالات لاعبي كرة القدم نموذج لذلك والنتائج كانت ممتازة.
• التخويف بالكم: مئات الآف من المقالات أو حتى ملايين ربما يكون رقم ضخم لمن يكتب في موقع عادي ولكن عندما تكتب موسوعة فالرقم هذا ضئيل جدًا وهناك ملايين المقالات الملحوظة ستبقى مفقودة واليوم حتى بعد أن وصلنا إلى المليون في ويكيبيديا العربية نعاني من نقص كبير في المقالات في شتى المجالات، حتى في الأعلام.
• هذا النقاش كما حدث في بداية العام لمنع المستخدمين من إنشاء المقالات وعندما نقل النقاش إلى ميدان السياسات لم يشارك أحد بالمسودة أو بالنقاش ولا يوجد نية واضحة لتطوير السياسة. والنقاش السابق أكد على استمرار المقالات البوتية، المطلوب كما كان مطلوب في النقاش السابق هو تحديد شكل البذرة ولا يهم بعد تحديدها من ينشئها مادامت المقالة تحقق الشروط المتفق عليها.

في أكتوبر راسلني الزميل حلمي لإعادة تشغيل مهام الإنشاء البوتي وقلت له سأقوم بتشغيل المهمة في آخر شهرين من العام وقمت بذلك في شهر نوفمبر وكذلك منذ بداية شهر ديسمبر. رغم أن لدي اليوم عشرات الآف من المقالات الجاهزة ولكني لم أقم بإنشاء عدد كبير بشكل يومي وهدفي من الإنشاء هو الحفاظ على نسبة النمو الطبيعية لويكيبيديا العربية، ففي كل عام هناك نسبة نمو يجب أن نحققها حتى نبقى بنفس مستوى الأعوام السابقة وإنشاء هذه النسبة هو أمر ضروري. أخيرًا يبدو عام كورونا يرغب بالقضاء على نمو ويكيبيديا العربية كما قضى على الحياة الطبيعية بشكل عام.

• ملاحظة: العمق لا يعني الجودة حتى لو تم إنشاء مليون مقالة مختارة أو بذرة اليوم في تعديل واحد فسينخفض العمق إلى 53، وسنكون في المركز العاشر وهو أسوأ ما يمكن أن نصل له. فمؤشر العمق له علاقة بعدد التعديلات وليس له علاقة بجودة المقالة. وللحفاظ على العمق عندما نصل إلى مليونين يجب أن نقوم بـ 143,100,000 تعديل حتى لو كانت تخريبية وسيكون العمق 218 فقط. فالعمق سينخفض بمجرد نمو المشروع وهذا شي طبيعي ومع مرور الوقت سيعود إلى الارتفاع. تحياتي.--جار الله (نقاش) 17:10، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا جار الله وشكرًا لتوضيحك. بدايةً لا أعلم المقصود بهذه العبارة «من الواضح أعلاه بأن المطروح ليس نقاش ومجرد تصويت وهذا يخالف العرف العام عمومًا» ولكن لا نُريد الوقوف لبعضنا البعض على الكلمة. بالنسبة لمقترح عدم إنشاء أي مقالات عبر البوت نهائيًا فالمُصطلح ليس عام، حاليًا جميع المقالات التي يتم إنشائها هي مقالات الأعلام، ولو تحدثنا عن مقالات الفلك مثلًا فكانت لمرة واحدة وهكذا، أما المقالات التي كانت بلا حُسبان للكم هي مقالات الأعلام، فجميعنا نعلم أنَّ مقالات الفلك أو الأفلام كانت ضمن عددٍ مُحدد سلفًا، ولكن مقالات الأعلام كانت مفتوحة بالكامل. أما نقطة "إمكانية التطوير" فهي مُمكنة ولكن ليس لجميع المقالات ولا تُغطي جزء بسيط منها. أما "التخويف بالكم" فيجب أن يكون نمو الموسوعة مُتوافق مع نمو المستخدمين، وحاليًا النمو لا يتوافق بتاتًا مع نمو الموسوعة في الجوانب الأخرى، وهذا موضوع عام لوحده لو أردنا مقارنة "عدد المقالات" مع باقي جوانب الموسوعة بلا استثناء، أما نقص المقالات في الجوانب الأخرى، فكما تعلم لا نُعارض الأفكار النوعية في المقالات البوتية، كما حصل في مقالات الفلك، ولو تحدثنا عن مقالات الأعلام، فهناك نقطة مهمة يجب إعادة النقاش بها حول ملحوظية هذه المقالات، وكيفية التحقق من ملحوظية الشخصية أساسًا قبل إنشاء المقالات، فهناك العديد من المقالات البوتية حُذفت لعدم تحقيقها الملحوظية فيما بعد.

بالنسبة لنقطة "كما حدث في بداية العام لمنع المستخدمين من إنشاء المقالات"، فالنقاش آنذاك تخصص أكثر فيما يخص المُستخدمين، وللأسف عدم مشاركة الأفراد المُنخرطين في إنشاء المقالات وبنفس الوقت تخوف المجتمع من الحلول الرادعة. أتمنى منك توضيح «هناك نسبة نمو يجب أن نحققها حتى نبقى بنفس مستوى الأعوام السابقة وإنشاء هذه النسبة هو أمر ضروري»؟ وهل النسبة هذه مرتبطة بإنشاء المقالات فقط؟ تحياتي --علاء ^راسلني 17:24، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

وصلات مرجعية

• إنشاء مقالات بوتية (أبريل 2018)
• إنشاء آلي لمقالات الجينات (يوليو 2018)
• إنشاء مقالات بوتية (أكتوبر 2018)
• مقالات بوتيه للممثلين (نوفمبر 2018)
• ويكيبيديا:مدن (أعيد تفعيله في يناير 2019، وهو متوقف منذ فبراير-أغسطس 2020)
• إنشاء 305 مقالة متعلقة بالمجرات (يناير 2019)
• الرياضة والعلوم والسياسة حسب السنة (يناير 2019)
• قواعد البيانات ومواقع الويب (فبراير 2019)
• إنشاء مقالات بالبوت (فبراير 2019)
• مقالات بوتية عن الكائنات الحية (فبراير 2019)
• مقالات السيارات البوتية (فبراير 2019)
• مقالات بوتية: السنوات حسب الدول، العقود، الأفلام (مارس 2019)
• مقالات بوتية عن السياسيين (مارس 2019)
• مقالات العلاقات الثنائية (مارس 2019)
• 700 ألف أو مليون ومائتين مقالة؟ (أبريل 2019)
• المقالات البوتية (أبريل 2019)
• مقالات بوتية عن الكويكبات (سبتمبر 2019)
• مقالات بوتية حول السفارات والقنصليات (سبتمبر 2019)

قائمة بمعظم النقاشات حول المقالات البوتية منذ ظهورها في ميدان التقنية في أبريل (نيسان) 2018 حتى سبتمبر (أيلول) 2019. تحياتي --علاء ^راسلني 17:49، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• @علاء: نعم هو مصطلح عام ويشمل جميع المهام على الرغم من أنه يتحدث عن فئة معينة فقط (مقالات الأعلام وحتى مقالات الأعلام جودتها تختلف عن فئة لآخرى). ومن صوت صوت لفئة معينة ولتعريف عن عمق غير واضح. وشكرًا لإضافة وصلات المهام الأخرى حتى يراجعها الزملاء.
• الملحوظية: قمنا بتحديد الملحوظية بالاعتماد على الموسوعة الإنجليزية فقط، ويمكننا مناقشة هل يجب أن تكون في عدة مشاريع لكي تحقق المقالة الملحوظية. فالموضوع فيه سعة.
• النمو: منذ سنوات إلى الآن هذه المشكلة موجودة، عدد المستخدمين قليل ويقل والبيئة يمكن أن نصفها بالمنفرة للمستخدمين ولا يوجد سوى عدد قليل نشط وحصل على الصلاحيات. والحل ليس بأن نوقف الإنشاء للحفاظ على مؤشر نمو وهمي بل أن نحل المشكلة الرئيسية.
• إن كانت النية خلف هذا النقاش هي تطوير ويكيبيديا فالنقاش يجب أن يحدد لماذا لا يجب إنشاء مقالات بوتية ولو كان الموضوع متعلق بالجودة يتم توضيح مشاكل جودة كل مهمة حتى يتم تحسينها ووضحنا موضوع العمق ليس له علاقة بالجودة ولم يبق شيء للتوضيح ولكي نبني برجًا يجب علينا أن نحفر بشكل عميق وهذا ما تفعله المقالات البوتية في ظل عدم وجود عدد كافي من المستخدمين المهتمين بالإنشاء. تحياتي.--جار الله (نقاش) 18:50، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

  شكرًا جار الله لا تعليق بعد تعليقك طبعًا، شكرًا لتوضيحك، وبانتظار رأي المجتمع لأضع اقتراحات أولية كخُلاصة. تحياتي وشكرًا مجددًا، واعتذر فيما يخص التعليق أعلاه الذي صدر من أحد الزملاء حول "الشخصنة"، وكما تعلم بُوتك يُذكر في كل مكان، ليس انتقاصًا من حقه أو حقك، ولكن هو الأنشط لدينا، وكما تعلم كلما زاد النشاط زادت الإشكالات أو الملاحظات/التعليقات. تحياتي --علاء ^راسلني 18:53، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً @جار الله:،

فقط أود التنويه إلى أن قراءتك لمؤشر العمق غير سليمة.

نمو الموسوعة ليس نمواً في عدد المقالات فقط، وإنما نمواً في حجم المجتمع ومهارات أفراده وبالتالي قدارتهم على إدارته. فلو زاد عدد المقالات يجب أن يزيد عدد الأعضاء ويزيد مؤشر العمق وهذا يعني أن المشروع بصحة سليمة وأن النمو سليم. أما لو زاد عدد المقالات دون زيادة حجم المجتمع ودون زيادة العمق فهذا نمو كاذب لا يعكس واقع المجتمع.

اليوم أكثر من 80% من محتوى ويكيبيديا بذور، ولو نظرنا لبقية المشاريع ولدينا مجتمع متوافق مع موسوعة بحجم 400 ألف مقالة. والسبب في ذلك هو الزيادة البوتية التي حصلت منذ عام، وعلينا أن نصلح هذه المشكلة لا أن نفاقمها، مثلاً أن نلتزم استراتيجياً بتخفيض نسبة البذور في الموسوعة بمقدار 3% كل سنة على مدار 10 سنوات، أو غير ذلك من الحلول.

ودي لك. Michel Bakni (نقاش) 18:52، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

أهلًا @Michel Bakni: ما الذي يشير إليه عمق 218 وهل لو قام البوت بإنشاء مليون مقالة مختارة اليوم سينخفض العمق أم سيرتفع؟

• هل يمكنك التوضيح لي كيفية حساب مؤشر العمق وهل هو مرتبط بالجودة؟
• كيف قدرت أن حجم مجتمع ويكيبيديا العربية يتناسب مع 400 ألف مقالة؟ لماذا لا يكون 300 ألف أو 500 ألف؟ تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:32، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا.. بدايةً ألف شكر للزميل جار الله ولبوته المتميّز.. أتفق مع الزميل علاء أن تلك النقاشات كانت في غالبها لتحقيق هدف وصلنا إليه ولله الحمد، لذلك أرى أن الاستمرار في العمل على مقالات الأعلام -التي لم يُحدد كمها- بنفس الطريقة يحتاج لمراجعة ودراسة وإلّا سيستمر إلى ما لا نهاية.. شخصيًا أؤمن بمقولة "قليل دائم خير من كثير منقطع" وكذلك "المحتوى يولّد المحتوى" التي ذكرها الزميل محمد، ولا أمانع استمرار إنشاء المقالات البوتية لكن بمسار آخر، فلا يخفى عليكم أن إيقاف البوتات عن العمل على إنشاءها لن يمنع تواجدها بالحسابات العادية ولنا في قائمة الويكيبييدين الأكثر إنشاءً للمقالات مثال..

بعيدًا عن العمق الذي يطول الحديث عنه، فمشاكل الملحوظية بارزة حقيقةً كونها تعتمد على إنشاء آلي، ونجد أنفسنا أحيانًا في موقف أننا حذفنا شخصية عربية ملحوظيتها أكثر بكثير من تلك الشخصية السياسية التي أنشأها البوت مثلًا، وهذه مشكلة بنبغي معالجتها برأيي.. "المحتوى يولّد المحتوى" فعلًا، ومن الممكن الاستمرار في إنشاء المقالات لكن بشروط أكثر تشددًا، فمثلًا:

• يُمكننا العمل بطريقة عكسيّة، فالوضع الحالي هو إنشاء مقالات جديدة لتسهيل إنشاء المستخدمين لمقالات جديدة أخرى، وبرأيي أن يتركّز العمل في الفترة التالية على المقالات التي تحتاجها الموسوعة، ويُمكن كبداية الاعتماد على الأعلام الذي يظهرون في صناديق المعلومات وليس لهم مقالات مثلًا، أو الوصلات الحمراء التي تمتلئ بها الموسوعة، أو أي وسيلة أخرى، المهم أن تكون المقالة لها تواجد في مقالة أخرى هنا..
• الطريقة الثانية هي إنشاء قائمة لأكثر 100 شخصية تواجدًا في الموسوعات الأخرى، وإنشاء ما يُمكن منها حسب الشروط السابقة، كتواجدها في 3 مشاريع أو تواجد المهنة والجنسية أو غيرها.. أي مقالة جديدة تظهر في القائمة وتحقق فيها الشرط يُمكن إنشائها، وتُترك البقيّة لحين اكتمال الشروط، وأعتقد أن الزميل جار الله وبقيّة الزملاء يعتمدون على الادعاءات في ويكي بيانات لتحديد هذا..

هكذا نكون قد وسّعنا في المحتوى حسب الاحتياج.. صحيح أن النمو سيكون أقل لكن مردودة على المحتوى الحالي سيكون أفضل، ومجددًا "قليل دائم خير من كثير منقطع".. لو أمكن للزميل @جار الله: التكرّم باستخراج إحصاءات حول مقالات الأعلام التي نفذها البوت في الفترات السابقة، ونوعيّتها، وإن أمكن مقدار نموها لنُحدد نقاط الضعف أو المقالات التي يُمكننا تجاوز إنشاءها.. سابقًا أنشأت صفحةً لمتابعة نمو مقالات الممثلين ربما فكرتها تكون مفيدة.. --شبيب..^ناقشني 23:13، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

ملفات غير مراجعة ضمن صلاحية رافع ملف

مرحبًا، لاحظت منذ فترة وجود عدد من الملفات غير المراجعة محليًا، وهنا أقصد صور الاستخدام العادل، وبعد مُطالعتها لاحظت أنها من رفع مستخدم يحمل صلاحية (رافع ملفات) دون أن يحمل صلاحية مراجع تلقائي على الأقل، وبالتالي هُناك نقطة مهمة وهي:

• إما عدم منح صلاحية رافع ملفات إلا بشرط امتلاك المستخدم لصلاحية مراجع تلقائي على الأقل، أو
• تعديل صلاحيات مجموعة "رافعو ملفات" كونها لا تتضمن التعليم على تعديلات المستخدم كمراجعة تلقائي، ولكن مشكلة هذه النقطة أنها ستجعل جميع إنشاءات المستخدم مراجعة وليس فقط الملفات.

إشارة للزملاء Meno25 للاستشارة، وللزميل Ibrahim.ID كونه يُعتبر عراب صلاحية رافع ملفات في ويكيبيديا العربية. تحياتي --علاء ^راسلني 18:48، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

@علاء: حقيقة لا أرى فائدة من وجود صلاحية رافع الملفات هذه؛ الفائدة الوحيدة لها هي منح المستخدمين الجدد (الذين هم ليسوا محررين لأن مجموعة المحررين يمكنها رفع الملفات مباشرة) القدرة على رفع ملفات الاستعمال العادل، وهو أمر ضرره أكبر من نفعه، لأن الواقع العملي يقول أن المستخدمين الجدد لا يفهمون سياسة الاستعمال العادل، وبالتالي فما سيرفعونه غالبا سيكون صورا مخالفة، مما يزيد العبء على الإداريين الذين سيضطرون لحذف هذه الصور لاحقا؛ أما لو كان المستخدم الجديد يريد رفع صور حرة، فالأفضل طبعا أن يرفعها مباشرة في كومنز بدلا من هنا، حتى يوفر علينا مجهود نقلها لكومنز لاحقا؛ أقترح إزالة كل المستخدمين من مجموعة رافعي الملفات، ثم طلب إزالتها من الموقع. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:25، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

أتفق مع @Meno25: لدينا عشرة مستخدمين فقط لديهم صلاحية رافع ملفات، وأرى أن يتقدّم كل منهم لطلب صلاحية محرر، فإذا كان مستوفيا للشروط كان بها وإن لم يستوفِ تسحب منه صلاحية رافع الملفات، وهو إجراء عادل وضروري. وصفحة طلبات رفع الصور كافية لمعالجة طلبات أي مستخدم غير محرر يرغب برفع صورة إلى ويكيبيديا. -- صالح (نقاش) 19:38، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: في الواقع لا أتفق مع إلغاء الصلاحية، فوجودها على محدوديته، مفيد للمساهمين بشكل عام ممن لايملكون صلاحية محرر وغير مهتمين بالحصول على الصلاحية أصلا بل نشاطهم المفضّل إضافة بعض النصوص والوصلات ورفع الصور المتعلقة (طبعًا بشكل غير مخالف)، وهم كُثر، وبرأيي هم نشيطون في الرفع أكثر من المحررين أحيانًا، وذلك يفيد الموسوعة، برأيي يمكن حل مشكلة كمية الصور غير المراجعة بتقيد العدد المسموح به شهريًا للرفع، ربما 50 ملف شهريًا في حال كان المستخدم لا يملك صلاحية مراجع تلقائي، وهنا أعتقد أنه لابد لنا من اللجوء لمرشح إساءة، كذلك العمل على إضافة هذه المعايير ضمن شروط استخدام الصلاحية (للتنويه طبعًا)، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 20:54، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)