نقاش:تأييد النبي محمد/أرشيف 1

أرشيف 1

| أرشيف 2 ←

نقاش

عنوان الصفحة بالطبع يخالف سياسة التسمية, اقتراحات؟؟, من الممكن ايضا دمجها مع مقال سيدنا محمد (صلى الله عليه و سلم) --Mido 01:07, 3 فبراير 2006 (UTC)

أي سياسة؟--أبو محجن 11:04, 3 فبراير 2006 (UTC)

أي رسول يتحدث عنه العنوان, يجب ان يكون العنوان محددا و واضح, سوف اقوم بنقله إلى تاريخ التأييد لشخصية الرسول محمد فالمقال تتطور بحيث من الصعب دمجه مع أي مقال أخر --Mido 11:48, 3 فبراير 2006 (UTC)

مقال غير عقلاني

هذا المقال متحيز الى حد كبير وغير عقلاني وفيه الكثير من المصطلحات الخرافية مثل: صلى الله عليه وسلم، الله اكبر، الخ، وهي مصطلحات لا علاقة لها بالواقع.

إلى صاحب المقال ( مقال غير عقلاني ) و المصطلح : صلى الله عليه وسلم موجود في النص بين قوسين فهل أقلقتك إلى هذه الدرجة و أيضا مصطلح الله أكبر هو في أذان المسلمين للصلاة و ينادى خمس مرات في اليوم مع مصطلح محمد رسول الله و أرجو أن تترك توقيعك في المرة القادمة --نسسيم 20:33, 9 مارس 2007 (UTC)نسسيم

اين اللاعقلانية في المقال، أم انه لم يأت على هواك، ويكفي ان نبهك @نسسيم: لوضع توقيعك المرة القادمة --مصطفى حماده (نقاش) 11:28، 23 ديسمبر 2016 (ت ع م)مصطفى حماده

اللهم صل علي حبيبك وصفيك محمد الهاشمي القرشي العربي الأمين وعلى أزواجه وبناته وأحفاده وأصحابه وخلفائه ومن استن بهداه إلى يوم الدين. هارون الرشيد العربي (نقاش) 21:26، 7 يونيو 2018 (ت ع م)

إنها الحيادية

إن موسوعة ويكيبيديا الاكثر حيادية الاقل إنحياز اما عن المقال فهو عن كلام حقيقى وليس من صنع شخص عادى انما عن احداث واقوال تاريخية عن اهم المؤرخين فى العالم ناتجة عن دراسات موسعة وللعلم بالشىء (الله أكبر) تذكر فى أذان المسلمين عشرين مرة فى اليوم وليس خمسة بتقسيم اربع مرات على كل اذان اما (محمد رسول الله) فتذكر عشر مرات وهذا ليس مجرد مصطلح فهى تسمى بشهادة فكيف انت مسلم

                                                            شكراً
                                                                 محمود

(محمود 05:25, 7 أبريل 2007 (UTC))

---

هناك اسم توماس كالايل، والصحيح أنه توماس كاربل،وقد قمت بتعديلها ،والجميع يعرف توماس كاربل مؤلف كتاب الأبطال، كما قمت بإضافة موضوعين آخير لكاتبين آخرين.

                                     مع الشكر --casillas the1st 14:39, 18 أبريل 2007 (UTC)

مقال للدعوه!!!

هذا مقال ليس موسوعيا بل دعائي وموجه أعتقد يمكن ان يحذف عن طريق الحذف السريع المقال مفصل على التمام والكمام لإبداء فكره معينه إذا لم يصحح الوضع سأعرضة للحذف!! الباحث 07:50، 9 نوفمبر 2007 (UTC)

أخي الكريم @الباحث: تحياتي؛ أين أوجه التوجه والدعائي بالمقال، أرجو الإشارة اليها وارجو الاشارة الى انه اذا كان هذا المقال دعائي وموجه لمجرد رأيك الشخصي أحب ان أشير أن هذه المقالة أيضاً موجهه ودعائية اذا تحدثنا على الجانب الهوائي لا الموسوعي المعرفي --مصطفى حماده (نقاش) 11:34، 23 ديسمبر 2016 (ت ع م)مصطفى حماده

كنت أظن أن من يحسدون نبي الله عليه السلام قد انتهوا لما انتقل عليه السلام إلى الرفيق الأعلى، .. وحسدكم له إنما يدل على أنه بدعوته وباتباعه لا زال حيا. ☝ هارون الرشيد العربي (نقاش) 21:31، 7 يونيو 2018 (ت ع م)

حيادية أم تجرد؟!!

الحيادية طبعاً هي عدم الإنحياز لفريق أو لجهة معينة ومحددة - كجهات سياسية مثلاً ، ولكننا هنا نتحدث عن نبينا - عليه الصلاة والسلام - أي شئ مُسلَم به و واقعي ،وثابت لا يتغبر ، فكيف نكون حيادين في ديننا ؟!! أعتقد أن ذلك يُدعى تجرداً وليس حيادية ، لذا أرجو تعديل المقال بما يتناسب مع المقام المحمود الذي بعثه الله تعالى في نبينا - عليه الصلاة والسلام - وبرجاء أيضاً مراجعة موضوع تاريخ الإساءة للنبي - صلى الله عليه وسلم - لأن في جرماً فادحاً وإثماً بيّناً في حق الرسول الكريم

بدوتم كما لو أنكم تتمون ما بدأه الغرب

أوَ لستم مسلمين أم ماذا ؟!! برجاء إجراء التعديل .. أو أفعل ذلك بنفسي ! .

هذا ليس في ويكيبيديا، ليس كل أعضاء ويكيبيديا مسلمين كما أن ويكيبيديا أصلا موسوعا علمية، هل تخاف من الحياد؟ هل يوجد جانب تود اخفاءة من سرية الرسول ﷺ؟!--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 12:59، 23 نوفمبر 2007 (UTC)

OsamaK@ وليس كل من في ويكيبيديا يقبلون الشتم والسب لغيرهم كذلك، ولا أدري ما هي الجوانب السرية التي تتكلم عنها في حياة نبينا صلى الله عليه وسلم، فسيرته معروفة ومنشورة!! أتمنى أن أكون قد فهمتك بشكل غير صحيح. هارون الرشيد العربي (نقاش) 21:38، 7 يونيو 2018 (ت ع م)

خرافات شائعة

صادفت اقتباسات منسوبة إلى برنارد شو في كتابه «الإسلام الحقيقي» أو «الإسلام الصادق» أكثر من مرة، مع اختلاف في ترجمة اسم الكتاب ومضمون الاقتباس، وهو جملة أو اثنتان بأشكال مختلفة متضاربة أحياناً. وقد حذفته من المقال الرئيسي محمد بن عبد الله مع إضافة السبب في صفحة النقاش هناك: يبدو أن هذا الكتاب لا وجود له أصلاً بين مؤلفات برنارد شو، وليس من الجميل الاستشهاد باقتباسات ملفقة. وهذا الاقتباس بالذات شائع جداً، فلدى البحث في غوغل عن كلمات Shaw وgenuine islam (العنوان الأصلي المزعوم للكتاب) تجد آلاف الوصلات أغلبها إلى مواقع دينية إسلامية تكرر خطأ ما اخترعه شخص مجهول.

حذفت من هذه المقالة أيضاً تحريف السطور الأولى لقصيدة رديارد كبلنغ (أو كيبلينج)، وهي «الشرق والغرب»، ففي هذه القصيدة المطولة كلها لا يوجد ذكر لا التحيز ولا للدفاع ولا لمحمد، أي كل ما يأتي بعد الشطر الأول الصحيح (الشرق شرق والغرب غرب ولن يلتقيا أبداً) هو ببساطة كذب. --abanima 19:00، 15 أغسطس 2008 (UTC)