نقاش:كريات برازية
أضف موضوعًاالمظهر
أحدث تعليق: قبل 5 سنوات من علاء في الموضوع المقالة
هذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على مقالة كريات برازية. هذا ليس منتدى للنقاش العام حول موضوع المقال. |
سياسات المقالة
|
جِد مصادر: جوجل (كتب · أخبار · الباحث العلمي · صور حرة · مصادر ويكيبيديا) · مصادر الصحف الإنجليزية الحرة · موقع JSTOR · نيويورك تايمز · مكتبة ويكيبيديا |
مشروع ويكي علم الأحياء | (مقيّمة بذات صنف بذرة، قليلة الأهمية) | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
المقالة
[عدل]@علاء: مرحبا أخي. ماذا تقترح؟--Avicenno (نقاش) 16:25، 14 يناير 2019 (ت ع م)
- مرحبًا @مصعب: شُكرًا للإشارة، بدايةً العنوان خاطئ، فحسب المصدر فإنَّ (Stercoroma)=(ورم برازي). كلمة (Stercomata) عبارة عن جمع لكلمة (Stercoma) وحقيقةً لا أجد لها معنًى في القواميس، ولكن يُمكننا أن نبني على القياس، حيثُ (stromata)=(أسداء) و(stroma)=(سدى) (وغيرها من الأمثلة الأخرى)، بالتالي يُمكن أن يكون العنوان برازيات؟ أُحب سماع رأي @باسم: كون الأمر يحتاج لقياس -- عَلاء راسِلني 16:54، 14 يناير 2019 (ت ع م)
- @علاء: أعلم أن المصطلح بالجمع بالضبط مثل condyloma ورم لقمي وجمعها condylomata أورام لقمية وهذا قياس أقرب فيما أظن من قياس stroma لكن لم أستخدم صيغة الجمع لأنه لم أرد إكثار النقل قبل أن نتناقش في الأمر. الرأي لكم وبانتظار رأي باسم--Avicenno (نقاش) 17:43، 14 يناير 2019 (ت ع م)
- @علاء ومصعب: لا أستطيع الحُكم، لكن بحسب تعريف الموسوعة الإنگليزيَّة فهمت أنها عبارة عن كُريات، فلِمَ لا تكون «كُريات برازيَّة» أو «كُريات ورميَّة برازيَّة»؟--باسمراسلني (☎) 17:45، 14 يناير 2019 (ت ع م)
- @باسم: شخصيا لا أجد مانع طالما سنميزها عن الحصاة الغائطية fecalith. شكرا لكم جميعا--Avicenno (نقاش) 18:42، 14 يناير 2019 (ت ع م)
- @علاء: أعلم أن المصطلح بالجمع بالضبط مثل condyloma ورم لقمي وجمعها condylomata أورام لقمية وهذا قياس أقرب فيما أظن من قياس stroma لكن لم أستخدم صيغة الجمع لأنه لم أرد إكثار النقل قبل أن نتناقش في الأمر. الرأي لكم وبانتظار رأي باسم--Avicenno (نقاش) 17:43، 14 يناير 2019 (ت ع م)
@مصعب وباسم: تم مع تنسيق وتدقيق المقالة -- عَلاء راسِلني 16:52، 16 يناير 2019 (ت ع م)