نقاش ميدياويكي:Revdelete-reason-dropdown

تحديث سياسة حذف المراجعات

مرحبًا جميعًا، @ وAvicenno وDr-Taher وElph وFShbib وGlory20 وFreedom's Falcon وHelmoony وIbrahim.ID وMemelord0 وMeno25 وMervat وMohamed Ouda وإسلام وباسم وبندر وشيماء وجار الله وسامي الرحيلي وصالح وعلاء وعمرو بن كلثوم وفيصل ومحمد أحمد عبد الفتاح وولاء: نحتاج إلى إعادة صياغة سياسة حذف المراجعات من جديد بعد أن أصبحت متقادمة جدًّا، وقد تحتاج السياسة إلى وقت طويل حتى تمر، لذلك أقترح أن نوقف بعض البنود في الأسباب القائمة حاليًا ريثما نقوم بإعادة كتابة السياسة والتوافق عليها. تحياتي لكم. -- صالح (نقاش) 03:07، 31 مارس 2020 (ت ع م)

القائمة القديمة	القائمة الحديثة المقترحة
حجب الصفحات انتهاك لحقوق التأليف والنشر محتوى تهجمي ذو ألفاظ مهينة غير لائقة خرق متعلق بسياسة سير الأشخاص على قيد الحياة محتوى الهدف منه إثارة الجدل والهجوم عملية حجب تخضع لسياسة الحذف أعمال صيانة غير خلافية مواد شخصية وتشهيرية معلومات غير مقبولة قدمها المستخدم عن نفسه تعديل قام به المستخدم من دون أن يسجل دخول معلومات شخصية تنتهك الخصوصية معلومات تشهيرية محتملة	ما هي الأسباب التي تطالبون بتعطيلها أو أخذ موافقة مسبقة قبل تنفيذها، رجاءً طرح أفكاركم.

@صالح: معلومات تشهيرية محتملة تحتاج لتوضيح، فيمكن أن يظن مقدم طلب الإخفاء أو حامل الصلاحية الإدارية أن أي اتهام يوضع في صفحة شخص يعد تشهيرًا إن كان غير مسند بمصادر، أو لو كان الاتهام إشاعة أثيرت في وسائل الإعلام وتأكدت عدم صحتها أو حتى لم تتأكد.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:08، 31 مارس 2020 (ت ع م)

•  تعليق مبدئي أعتقد بأن هُناك أكثر من سبب قد يدمج مع سبب آخر. وهذا السبب محتوى الهدف منه إثارة الجدل والهجوم يجب أن يُزال حاليًا كونه غير موجود في السياسة الحالية، وأيضًا لكون السبب مطاطي وقد يُستخدم بشكل تقديري حسب كل إداري. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 13:15، 31 مارس 2020 (ت ع م)
•  تعليق: شُكرًا @صالح:، ولكن ملاحظتي حول هذه القائمة بالخصوص بأنهُ لا يجب تعديلها وفقًا لأي رأي، وإنما يجب أن تستند على شروط الاستخدام الرسمية، وأي إضافة للقائمة غير موجودة بالسياسة الرسمية يجب تعديل السياسة قبل إضافتها للقائمة، خصوصًا أمر حذف المراجعات يعتبر خطيرًا كونه يدخت تحت حجب المعلومات عن باقي المستخدمين وتخصيص الإطلاع عليها لفئة محددة جدًا من المستخدمين. طالع مثلًا القائمة الإنجليزية وكيف تستند على 6 أسباب موثقة بالسياسة الرسمية، والبند 7 يُعتبر عام ويدخل تحت السبب الأول. تحياتي --علاء ^راسلني 20:12، 31 مارس 2020 (ت ع م)

مرحبًا علاء، أتفق معك، حقيقة طرحت الموضوع بعد أن قرأت السياسة الإنجليزية والبنود هناك، حيث وجدت البنود لدينا أكثر، بينما البنود في الإنجليزية معدودة ومرتبطة بشكلٍ مباشر بالسياسة هناك، وتفاديًّا للدخول في نقاشات مستقبلية بسبب عمليات الإخفاء، طلبتُ أن نقوم بإيقاف البنود غير المستندة على السياسة الحالية، إلى أن يتسنّى لنا تمرير سياسة جديدة كاملة وحديثة تعاجل كل المسائل وتسد كل الثغرات. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 00:22، 1 أبريل 2020 (ت ع م)

مجهود مُبارك صالح وأتفق معك بالكامل --علاء ^راسلني 00:23، 1 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا صالح برأيي وبما أنه لا تجاوب من الزُملاء، ربما نُزيل فقط "البنود غير المستندة على السياسة الحالية" حسب تعليقك ونكتفي بالموضوع حاليًا؟ --علاء ^راسلني 18:05، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

 تعليق: قُمت بإزالة البنود غير المُستندة على سياسة حذف المراجعات --علاء ^راسلني 14:27، 10 مايو 2020 (ت ع م)