نقاش ويكيبيديا:تصويت/سياسات/شروط صلاحيات المحرر والمراجع تلقائيا والمؤكد تلقائيا والمسترجع

شروط صلاحية المسترجع

• "أن يكون قام بما لا يقل عن 50 رجوع غير خلافي عن التخريب" غير محددة بفترة وأجد هذا الأمر غير سليم، فعند مراجعة الطلبات نتفحص فقط النشاط الأخير للمستخدم وإلا فجميع المستخدمين سيحققون هذه الشروط بمجرد الحصول على صلاحية مراجع تلقائي.--جار الله (نقاش) 02:00، 9 أبريل 2018 (ت ع م)

ما هي الفترة المناسبة في رأيك؟ --Twilight Magic (نقاش) 02:04، 9 أبريل 2018 (ت ع م)

في العادة نتفحص آخر 30 يوم فقط.--جار الله (نقاش) 02:05، 9 أبريل 2018 (ت ع م)

 تم إضافة (في آخر 30 يوم). --Twilight Magic (نقاش) 02:08، 9 أبريل 2018 (ت ع م)

أتفق مع رأي جار الله، فليس من المنطقي أن تحتسب 100 عملية تراجع موزعة على مدار سنتين على سبيل المثال. 50×30 مناسب. شكراً -- Mervat _ناقش 09:35، 9 أبريل 2018 (ت ع م)

شروط إلى اللقاء يا جدد

السلام عليكم ورحمة الله، صدقوني إنكم تصعبون الأمر أكثر من ما هو عليه، لا أعلم سبب هذه التصعيدات في الحرب على الجدد الراغبين في الإنضمام، إن كان التخريب فهناك أساليب مضمونة، العرب منهكون والمحتوى العربي يحتاج إلى المساهمين الجدد، وضعتم شروط حتى على صلاحية مؤكد تلقائي وكأن ذلك المستخدم الجديد سيتفهم الأمر وسيقبل بيه، واجبكم توفير أحسن الظروف لاستقبال أيادي جديدة لا العكس، والسلام.INNAjm ^نقاش 20:21، 10 أبريل 2018 (ت ع م)

•  تعليق: ليست حربًا على القادمين الجُدد بتاتًا، فنحن نسعى لكيفية جلب المُستخدمين الجدد ومحاولة تسهيل التعامل معهم وتسهيل آليات ويكيبيديا لخدمتهم، ولكن في نفس الوقت يجب أن نتقدم خطوة نحوَ الأمام، فالشروط لدينا غير مُواكبة للتطور، فويكيبيديا عام 2004 ليست كويكيبيديا في عام 2008 وليست مثلها في عام 2016 وليست مثل اليوم. المُستخدم المتواجد هنا منذُ سنوات يُمكنه ملاحظة الفرق الذي حصل وكمية المُستخدمين الجُدد والنشيطين، وكمية التخريب الموجودة وغيرها من الأمور. يَجب أن نُواكب التطور -- عَلاء ^{راسِلني} 21:36، 14 أبريل 2018 (ت ع م)

 شكرًا جزيلًا! علاء.--شبيرة ^{راسِلني 18:28، 1 مايو 2018 (ت ع م)}

50 تعديل في نطاق المقالات لصلاحية المؤكد تلقائيًا

تابع في فابريكيتور
T193396
أُلغيت المهمة

@جار الله وعلاء: بعد انتهاء التصويت واعتماد الشروط الجديدة، رجاء إجراء التعديل بحيث يتم إعطاء صلاحية المؤكد تلقائيًا بعد قيام المستخدمين بـ50 تعديل في نطاق المقالات. --Twilight Magic (نقاش) 02:16، 30 أبريل 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic: هل قُمت بتعديل باقي الشروط في هذه الصفحة وهذه الصفحة وأي صفحات أخرى؟ سأعمل على قضية صلاحية مؤكد تلقائي -- عَلاء ^{راسِلني} 12:58، 30 أبريل 2018 (ت ع م)

@علاء: قمت الآن بتعديل الشروط في هذه الصفحة، شكرًا على التنبيه وأعتذر على هذا السهو. أما الصفحة الأخرى فأنا منتظر تنفيذ الشرط الخاص بصلاحية المؤكد التلقائي أولًا لكي أقوم بتعديلها، ولكي أقوم أيضًا بنشر خبر الشروط الجديدة للصلاحيات في ميدان الأخبار ورسائل للمجتمع. --Twilight Magic (نقاش) 14:30، 30 أبريل 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic: شُكرًا على نشر والإعلان عن الأمر، ولكن كما ترى يبدو أنَّ قضية المؤكد التلقائي ستتأخر بعض الشيء، أو رُبما إذا كان الأمر غير ممكن تقنيًا كما ظهر، فرُبما نفتح تصويت جديد لزيادة العدد من 50 إلى 100 مثلًا أو 75. تحياتي-- عَلاء ^{راسِلني} 17:04، 1 مايو 2018 (ت ع م)

@علاء: إذا كان الأمر غير ممكن تقنيًا (ما زلنا لا نعرف هذا بعد) فعلى الأقل لقد حاولنا. وعلى الأقل هذا سيعلمنا ألا نصيغ سياسة ونخضعها للتصويت في المستقبل إلا بعد أن نتأكد قبلها أولًا من أنها قابلة للتنفيذ تقنيًا. وبخصوص زيادة العدد فلست متأكدًا تمامًا من فعاليته لأنه مرت علينا حالات من قبل (مثل هذه مثلًا) قامت بمئات التعديلات في مختلَف النطاقات مع تعديلات قليلة جدًا في نطاق المقالات. وشكرًا على مجهودك في الفابريكيتور. --Twilight Magic (نقاش) 17:44، 1 مايو 2018 (ت ع م)