ويكيبيديا:مراجعة المحتوى المتميز

المحتويات المتميزة في ويكيبيديا العربية هذه النجمة ترمز إلى مقالة مختارة في ويكيبيديا. المحتويات المتميزة في ويكيبيديا العربية هي مادة موسوعية يعتقد مجتمع الموسوعة أنها ذات جودة عالية. هناك عدة أصناف للمحتويات المتميزة في ويكيبيديا العربية: المقالات المختارة والمقالات الجيدة والصور المختارة والقوائم المختارة والبوابات المختارة. قبل أن يُصنّف أي محتوىً بصفته محتوىً متميّزاً، ينبغي أن يراجع للتأكد من دقته وحياديته وشموليته وتوافقه مع الأسلوب المعتمد في الموسوعة. توسم المحتويات المتميزة بوسومٍ مختلفةٍ لكل نوعٍ منها، ويُمكن معرفة نوع المحتوى عن طريق الأيقونة الصغيرة الظاهرة في أعلى الزاوية اليسرى من صفحة المقالة حسب ما يلي: في المقالات المختارة. في المقالات الجيّدة. في الصور المختارة. في القوائم المختارة. في البوابات المختارة. لا تُمنح الأوسمة السابقة منحاً دائماً، فقد يتقادم المحتوى أو قد تظهر اكتشافات أو تحدث أحداث جديدة غير موجودة في المقالة، ويمكن عندها أن يخضع المحتوى المتميز إلى عملية مراجعة المحتوى المتميز بغرض تحديثه وتحسينه أو إزالة الوسم عنه لو تعذر ذلك.

محتوى متميز: مقالات مختارة مقالات جيدة صور مختارة بوابات مختارة قوائم مختارة مواضيع مختارة مراجعة المحتوى المتميز

مراجعة المحتوى المتميز

هذه الصفحة مخصصة لمراجعة وتحسين المحتوى المتميز الذي لم يعد يُحقق معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة وهي تستعمل أيضاً لمراجعة القوائم التي لم تعد تحقق معايير القوائم المختارة.

---

مراجعة المحتوى المتميز عملية مراجعة للمحتوى المتميزوتحسين له إذا أصبح لا يستوفي معايير الجودة، وتُنظِّم سياسة مراجعة المحتوى المتميز هذه العملية.

تتغير معايير المحتوى المتميز في الموسوعة مع مرور الزمن، أو قد يتقادم محتوى بعض المقالات أيضاً مع مرور الزمن مثل سير الأحياء، أو نتيجة لحصول اكتشافات جديدة في موضوع المقالة، وعندها يلزم إعادة مراجعة هذه المقالات بغرض التحقق من موافقتها للمعايير الحالية.

مخطط تدفقي لسياسية المراجعة المرشحة.

تهدف مراجعة المحتوى المتميز إلى الحصول على أكبر عدد من الآراء ووجهات النظر من محررين لديهم خبرة في الترشيحات، ويتمثل الهدف الرئيس في إنقاذ المقالة وتحسينها، وفي حال عدم القدرة على ذلك يُزال الوسم عنها. لذلك قبل ترشيح أي مقالة للمراجعة في هذه الصفحة، يجب مطالعة المعايير (معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة ومعايير القوائم المختارة)، والتأكد أنها لا تُطابقها.

هدف عملية المراجعة تحسين المقالات والمحافظة على جودتها وليس إزالة الوسم عنها. إزالة الوسم هي الإجراء الأخير المستعمل إذا تعذَّر ذلك. لا تُقدِّم أبداً طلبات لمراجعة المحتوى المتميز نتيجة لخلافات شخصية أو لأسباب كيدية.

كيف تطلب مراجعة محتوى متميز ؟

1. اكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه، ستفتح لك صفحة للمراجعة، املأ خانة نوع الترشيح، واكتب تعليقًا مناسبًا ثم احفظ الصفحة.
2. ضع {{مراجعة محتوى متميز}} مع تحديد النوع (مختارة أو جيدة أو قائمة) والتاريخ (بصيغة اليوم والشهر والسنة). مثلًا {{مراجعة محتوى متميز|مختارة|20 أغسطس 2020}} في أعلى الصفحة.
3. ضع المقالة في المراجعات الحالية {{متممم|عنوان المقالة}}.
4. يمكنك إبلاغ المجتمع ولفت الانتباه إلى صفحة الترشيح المعنية من خلال صفحة رسائل للمجتمع.

معايير أساسيَّة

تجاوزت المقالات الموسومة في ويكيبيديا العربية مرحلة مراجعة الزملاء، ولذلك يفترض أن تكون متوافقة مع معايير المقالات الجيدة والمختارة عموماً.

ولكن المقالات الموسومة تعاني عادةً من المشكلات التالية:

• تقادم المحتوى أو توقفه تماماً عند تاريخ التطوير، خاصة إذا كان الموضوع متطوراً بشكل مستمر.
• شكوك حول الشمولية، بسبب تقادم المحتوى قد يكون هناك وجهات نظر جديدة قد ظهرت بعد وسم المقالة أو اكتشافات حديثة أو دراسات محكمة وغيرها من المسائل التي تعطي أبعاداً جديداً لمادة المقالة.
• تنسيق المراجع، يلزم أن يكون أسلوب الاستشهاد موحداً في كل أجزاء المقالة ومتوافقاً مع ما هو متبع في إرشادات الموسوعة.
• التأكد من توافق المقالة مع أحدث نسخة معتمدة من معايير المقالات المتميزة حسب الفئة التي رُشحت المقالة فيها.

تذكر دائماً أن هدف المراجعة هو تحسين المقالة وصيانتها وليس إزالة الوسم عنها.

إرشادات عامة

تبدأ العملية بترشيح أحد المستخدمين مقالةً ضمن نطاق المحتوى المتميز للمراجعة، ويلزم على المُستخدم أن يبين أسباب طلب المراجعة بوضوح. يُراجع الطلب بعد ذلك أحد المراجعين للتحقق من صحة الأسباب والتأكد من عدم وجود أسباب كيدية للطلب مثل خلافات شخصية حالية أو نقاشات ذات صلة لم تنته بالتوافق. يمكن للمراجع أن يرفض طلب الترشيح، وعليه أن يبين أسباب الرفض لمرشح المقالة. إذا قَبِل المُراجع المقالة، فإنه يلتزم بمتابعة سير المراجعة حتى النهاية.

إذا كان مُرشِّح المقالة مراجعاً، لا يحق له أن يتابع سير المراجعة وذلك تجنباً لوجود تعارض في المصالح.

تستمر المراجعة لمدة 21 يوماً على الأقل، ويمكن تمديدها على ألا تتجاوز فترة المراجعة الكلية 60 يوماً في حدها الأقصى. وتشمل عملية المراجعة، تحديث المعلومات في المقالة وتدقيقها وإضافة المصادر، وتحييد المقالة وغير ذلك من الأعمال التحريرية حسب حاجة كل مقالة.

يتحقق المراجع بعد ذلك من استيفاء المقالة لمعايير المحتوى المميز ذات الصلة. فإذا استوفت المقالة، تُغلق عملية المراجعة وتحافظ المقالة على وسمها، أما إذا بقيت المشكلات التي أشار إليها المُرشِح فإن المقالة تنتقل إلى مرحلة التصويت، ويفتح المراجع المتابع لسير المراجعة تصويتاً في أسفل صفحة المراجعة من أجل إزالة الوسم عن المقالة.

يُدلي المُستخدمون بأصواتهم باستعمال وسمي مع و ضد فقط، وتستمر مرحلة التصويت لمدة 21 يوماً ولا يحق للمراجع الذي يتابع سير عملية المراجعة ولا للمستخدم الذي رشح المقالة المشاركة في عملية التصويت تجنباً لأي تعارض مُحتمل في المصالح. يُزال الوسم عن المقالة، إذا وفقط إذا تحقق الشرطان التاليان معاً:

1. كان عدد المصوتين على الإزالة أكبر من 50% من إجمالي عدد الأصوات.
2. يشمل نصاب المصوتين بالإزالة على مراجع واحد ومحرريْن على الأقل.

إذا صَوَّت المجتمع على عدم إزالة الوسم، فإنَّ عملية المراجعة تعاد من جديد، وتستمر لمدة ثلاثة أسابيع على الأقل من أجل إصلاح المشكلات الموجودة في المقالة، ويُشير المراجع للمستخدمين الذي طوروا المقالة سابقاً وللمستخدمين المهتمين بموضوع المقالة وللمستخدمين الذين صوتوا مع عدم نزع الوسم من أجل المشاركة في إصلاح الخلل.

بعد انتهاء فترة المراجعة الثانية، يقوم المراجع بالإطلاع على محتوى المقالة للتحقق من مطابقته لمعايير المحتوى المختار، فإذا استوفت المعايير، أغلق الطلب وبقي الوسم، وإذا كانت المشكلات ما تزال موجودة فيلزم عندها عرض المقالة على تصويت يخص المستخدمين الحاصلين على صلاحية مراجع فقط، فإذا توافقوا على إزالة الوسم، أزيل الوسم مباشرةً، وبخلاف ذلك يتوجب على المراجعين المشاركة في إصلاح المقالة لحين استيفائها للمعايير.

تعلن نتيجة المراجعة لمجتمع الموسوعة صراحةً، ويجب أن تؤرشف المراحل السابقة جميعها بشكل مناسب وأن تكون متاحة لعموم المستخدمين في أي وقت. إذا أزيل الوسم، تُزال المقالة أيضاً من صفحة المحتوى المُتميز المتعلق، وتنقل إلى صفحة ويكيبيديا:مقالات مميزة سابقة.

طلب مراجعة

إن وجدت أن المقالة لم تعدد تحقق المعايير (معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة ومعايير القوائم المختارة) وترغب في طلب مراجعتها فاكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه وتابع التعليمات.

بعد الانتهاء من إنشاء صفحة المراجعة، فضلًا أضف تلك الصفحة إلى قسم "المراجعات الحالية" في الأسفل.

المراجعات الحالية

• عدد المراجعات الحاليّة: 9
• عدد المراجعات المقبولة: 75
• عدد المراجعات المرفوضة: 18
• جميع مراجعات المحتوى المتميّز: 102

ميكيلانجيلو

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: كثيب نقاش	تاريخ الطلب: 5 أكتوبر 2026، 09:37
نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 8 أيام

المقالة متقادمة جدًا، وهي موسومة منذ 2007، أي قبل المعايير الحالية بسنوات طويلة، ولم تعد تستوفيها في وضعها الحالي. فيها مشكلات عديدة في المراجع؛ بعضها مكسور أو فيه أخطاء، وتوجد فقرات ومعلومات بلا مصادر، إلى جانب وصلات حمراء. كما تحتاج اللغة إلى مراجعة في مواضع كثيرة، ففيها تراكيب وتكرار لصيغ مثل «تم» و«قام بـ»، ومن الأمثلة: «اكتشفت المخطوطة الأخيرة لميكيلانجيلو الخاصة بقبة كاتدرائية القديس بطرس، والمرسومة بالطبشور الأحمر، اكتشفت في أرشيف الفاتيكان بتاريخ 7 ديسمبر سنة 2007». والأهم أن المقالة ليست شاملة بالبتة؛ فالنسخة الإسبانية مثلًا أوسع بكثير، وتتناول جوانب من أعماله وحياته بتفصيل أكبر.--كثيب ^نقاش 09:37، 5 أكتوبر 2026 (ت ع م)

---

جسر البوابة الذهبية

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: فيصل(راسلني)	تاريخ الطلب: 16 سبتمبر 2026، 14:56
نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 27 يومًا

مرحبًا بالزملاء، بكل أمانة هذه المقالة لا تستحق حتى وسم جيدة، فما بالكم بالمُختارة؟ هناك مُلاحظات عديدة حول المقالة، ولا يُمكن إصلاحها بمجرد تعديلات بسيطة، الأمر يحتاج لعمل جذري ومنها:

1. المقالة مُتوقفة عند عام 2012، مثل تقادم معلومات الرسوم وغيرها من المعلومات.
2. المقالة تحتوي على بعض الأخطاء مثل "تصف المقالة جوزيف شتراوس بأنه مهندس ألماني المولد مع أنه وُلد في سينسيناتي بولاية أوهايو الأمريكية"
3. المقدمة طويلة جدًا، وتحتاج لإعادة تلخيص للمقالة بشكل أبسط وأكثر توازن.
4. ركاكة لغوية في الكتابة في بعض الجمل، مثل "أرقت كل من حاول التعرض لإقامة مثل هذا العمل" وهناك جمل عديدة أخرى.
5. فقرات عديدة طويلة لا يظهر في نهايتها أي استشهاد، أو يوضع استشهاد واحد بعد مجموعة كبيرة من الادعاءات المختلفة.
6. لا تعرض المقالة أعمال الصيانة المستمرة.

والعديد من المُلاحظات الأخرى.--فيصل^{(راسلني)} 14:56، 16 سبتمبر 2026 (ت ع م)

---

قائمة مواقع التراث العالمي في المغرب العربي

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: Sgh45 (نقاش)	تاريخ الطلب: 14 سبتمبر 2026، 20:40
نوع الوسم: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 29 يومًا

مرحبًا بالجميع، تقوم هذه المقالة على أساس باطل إذ تصنف مواقع التراث العالمي ضمن منطقة فرعية لا تعتمدها منظمة اليونسكو، وأيضًا لا تشير إليها مصادر المقالة. وهو ما يخالف سياسة لا أبحاث الأصيلة التي تذكر «إذا كانت المصادر الواردة في المقالة تتناول المادة مباشراً ولكنها لا تتوصل إلى النتيجة المنصوص عليها بالمقالة، فهذا يُعَدّ -أيضاً- بحثاً أصيلاً.» ملاحظة: هذا النقاش مرتبط بنقاش الحذف هذا--Sgh45 (نقاش) 20:40، 14 سبتمبر 2026 (ت ع م)

---

كامب ديفيد

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: فيصل(راسلني)	تاريخ الطلب: 14 سبتمبر 2026، 14:54
نوع الوسم: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 29 يومًا

مرحبًا بالزملاء، أثناء مراجعتي للمقالات المُوسومة، وجدت هذه المقالة التي أراها لا تستحق الوسم أبداً، وهي أصلاً وُسمت بعد حصولها على صوتين فقط، لعدة أسباب:

1. قصر المُقدمة، ولا تحتوي على تلخيص لباقي المقالة.
2. قلة وضعف بعض المصادر، مثل مصدر PrisonPlanet، ووجود بعض المصادر المكسورة.
3. مشكلات لغوية وتحريرية وإملائية مثل الفرص الترفهية، اوباما، نهائيا، وغيرها من الأخطاء.
4. تقادم المقالة، المقالة توقفت عند عام 2015، ولم تتناول استخدام ترمب للمنتجع، ولا الاجتماع المُقرر مع طالبان.
5. تشعر بأن أكثر من نصف المقالة تتحدث عن القمم والاتفاقيات بعيدًا عن المنتجع نفسه، وهذا خطأ تحريري واضح.

ختامًا، المقالة لا أقول بأنها سيئة، هي مقالة مُوسعة ومقبولة، لكن أبدًا لا تستحق الوسم إلا بإعادة كتابتها بالكامل وتحسينها.--فيصل^{(راسلني)} 14:54، 14 سبتمبر 2026 (ت ع م)

---

السياحة في مصر

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: فيصل(راسلني)	تاريخ الطلب: 13 سبتمبر 2026، 14:47
نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 30 يومًا

مرحبًا بالزملاء، هذه المقالة مُختارة مُنذ سنوات طويلة، لكن للأسف محتواها يحتوي على مخالفات كثيرة، والمقالة بأكملها مكتوبة بأسلوب غير موسوعي، وتفخيمي، وأخطاء بالجملة في المصادر، وهناك عدة مصادر مُستخدمة غير موثوقة، المقالة بشكلها الحالي تستحق إزالة الوسم. ومن هذه الملاحظات:

1. وجود جمل تفخيمية بالمقالة بأكملها، مثل «حبى الله مصر سمات طبيعية مميزة جعلت منها مقصداً للسياح على مر العصور، فاشتهرت بمدنها ومياهها المعدنية والكبريتية وجوها الجاف الخالي من الرطوبة ورمالها الصالحة لعلاج العديد من الأمراض» هل مُدن مصر ومياهها المعدنية والكبريتية تُعالج الأمراض؟ وفقًا لأي مصدر طبي؟ وأيضًا جملة «الطبيعة الصحراوية البدوية الساحرة» وهي مُتكررة بوضوح في المقالة بأكملها، هذه مجرد أمثلة.
2. تقادم المقالة، مثلاً إحصاءات الطاقة الفندقية والعمالة مُتوقفة عند سنة 2008، وبيانات توزيع السائحين والإيرادات والناتج المحلي تعود في معظمها إلى 2013 و2014، كما يتوقف عرض التصنيفات والمؤشرات عند نحو عام 2015.
3. تفاصيل زائدة وحشو غير موسوعي، مثل أسماء الشواطئ ومواقع الغوص والمخيمات والمقاهي والحدائق والقصور والبطولات الرياضية، وأيضًا معرض صور ضخم يشغل جزءًا كبيرًا من الصفحة. في المقابل، تحظى القضايا الجوهرية عن السياحة نفسها وآثارها بمساحة أقل.
4. المُقدمة قصيرة جدًا، ولا تعرض تلخيص متوازن لأبرز محاور المقالة.
5. ضعف المصادر، مثلاً مصدر رقم 11 هو مصدر ترويجي بحت، موقع يالا رحلات تجاري وغير موثوق، وأيضًا عدة مصادر أخرى غير معروف مصدرها أصلاً ولا موثوقيتها مثل مصادر رقم 5 و6 و7 و8 و9 وأيضًا مصدر رقم 3.

المقالة للأسف بشكلها الحالي، لا أعلم كيف وُسمت أصلاً. المقالة تحتاج لإعادة كتابة بشكل جذري من الصفر. تحياتي.--فيصل^{(راسلني)} 14:47، 13 سبتمبر 2026 (ت ع م)

---

فارس الظلام

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: تامر نقاش	تاريخ الطلب: 23 أغسطس 2026، 22:38
نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 51 يومًا

السلام عليكم، مقالة فارس الظلام لم تعد تستوفي معايير المقالات المختارة الحالية، ويجب سحب الوسم عنها. حاولت النظر في إمكانية تحديثها، لكن النسخة الإنجليزية التي تُرجمت عنها قبل أكثر من اثني عشر عامًا أصبحت اليوم غنية جدًا وطويلة إلى حد كبير، في حين ظل المحتوى العربي في أجزاء واسعة منه على حاله وأصبح متقادمًا بصورة واضحة، خاصةً بيانات شباك التذاكر والاستقبال والمعلومات المتعلقة بالإنتاج. تحديث المقالة لم يعد مسألة إضافة معلومات متفرقة أو إجراء تعديلات محدودة، بل يتطلب إعادة تطويرها من الصفر، وإضافة أقسام جديدة بالكامل، إلى جانب إزالة معظم المراجع بسبب تقادمها. تامر ^نقاش 22:38، 23 أغسطس 2026 (ت ع م)

---

غزة

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: توديت إديت نقاش	تاريخ الطلب: 21 أغسطس 2026، 13:49
نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 53 يومًا

عرضت المقالة في الصفحة الرئيسية بتاريخ 14 أغسطس (قبل أسبوع) ولكن تبين من خلال مطالعة سريعة بأن المقالة المختارة، والتي وسمت بها في عام 2012، لها عيوب لا تجوز لها أن تكون مختارة. هناك بعض فقرات بلا مراجع وبعض المحتوى متقادمة، وخاصة أحداث عام 2023 وما بعده، والعجيب هو أن الإنجليزية لها معلومات عن تلك الأحداث ولكن تفتقر العربية إليها!! وتعود إحصائيات السكان إلى عام 2009 وهناك أيضا بعض الركاكة والتنسيق السيئ بالنص المقالة. لا أعتقد أنها تستحق الوسم في الوقت الحالي وخاصة بعد مراسلة الملاحظات في الصفحة النقاش. توديت إديت ^نقاش 13:49، 21 أغسطس 2026 (ت ع م)

---

بوبروبيون

فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.

مقدم الطلب: كريم أحمد 💬 ✎	تاريخ الطلب: 10 أغسطس 2026، 13:30
نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 64 يومًا

المقالة مختارة لكنها لا ترقى للمعايير المطلوبة للأسباب الآتية:

1. الأخطاء الإملائية اللغوية الملحوظة واستعمال تراكيب ركيكة
2. قلة المصادر الطبية المستشهد بها بعدها مختارة بحجمها الحالي ووجود فقرات دون مصادر
3. عدم شمولية المقالة لأنها لا تحتوي على أقسام ضرورية مثل الحركة الدوائية والتشابه البنيوي والثقافة والمجتمع والوضع القانوي للدواء والأبحاث العلمية وغيرها

• إذا ما قورنت المقالة العربية بالإنجليزية فسنجد اختلافا كبيرا في عدد المصادر وشمولية المقالة وعليه أقترح إزالة الوسم أو تطويرها. كريم أحمد 💬 ✎ 13:30، 10 أغسطس 2026 (ت ع م)

---