ويكيبيديا:مراجعة المقالات الجيدة

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
مراجعة المقالات الجيدة

مراجعة المقالات الجيدة هذه الصفحة مخصصة من أجل مراجعة وتحسين المقالات الجيدة التي لم تعد تحقق معايير المقالة الجيدة. حيث أنه يجب على المقالات الحاصلة على صفة الجيدة أن تحقق المعايير الحالية، بغض النظر عن تاريخ حصولها على صفة جيدة.

مراجعة المقالة الجيدة

  • في هذه المرحلة، يتم نقاش التحسينات التي من الضروري إجرائها على المقالة بدون تصريح "إبقاء" أو "إزالة" صفة المقالة الجيدة. الهدف من هذه الصفحة هو تحسين المقالات، أكثر من إزالة صفة الجيدة منها. يجب على من يطرح مقالة جيدة للمراجعة تحديد الفقرة من المعايير التي لا تحققها المقالة والتي تحتاج إلى تحسين.
  • قد يقوم المراجعين بتحسين المقالات بطرق متعددة، عن طريق تحديث المعلومات وتدقيقها وإضافة المصارد، وتحييد المقالة وغيرها بحسب حاجة كل مقالة.

ترشيح لإزالة صفة المقالة الجيدة

  • لا يتم سرد المقالات من أجل إزالة صفة المقالة الجيدة بدون المرور على المراجعة أولاً. حيث من الممكن في المرحلة الثانية أن يقرر المشاركون في النقاش إبقاء أو إزالة صفة المقالة الجيدة.
  • يجب على من يطرح اقتراح إزالة صفة المقالة الجيدة الدفاع عن رأيه تجاه أي اعتراض قد يظهر.

لترشيح مقالة ما للمراجعة يضاف {{مرمج}} إلى صفحة نقاش المقالة ويتم ذكر الأسباب التي على أساسها تمت المراجعة في هذه الصفحة. تستغرق كل مرحلة من أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع أو أكثر في حال استمرار النقاش.

يتم تحويل المقالات من مرحلة المراجعة إلى مرحلة الإزالة إذا لم يحدث أي مراجعة أو اعتراض. إذا تم إقرار إزالة صفة المقالة الجيدة، يتم إزالة {{مقالة جيدة}} منها وإزالتها من صفحة المقالات الجيدة، وتحويلها إلى صفحة مقالات جيدة سابقة.

إن المراجعات السابقة محفوظة في الأرشيف.

محتوى مختار:

صفحات تتعلق بالمقالة الجيدة


أرشيف

12

مقاومة المضادات الحيوية[عدل]

المقالة لا تقارن بمستوى ترشيحات المقالات الجيدة حالياً --Mahmoudalrawi (نقاش) 22:10، 28 أغسطس 2015 (ت ع م)


؛مع

  • Symbol support vote.svg مع --Exmak (نقاش) 02:51، 3 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع --فيصل (راسلني) 17:26، 13 يونيو 2016 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع أتفق مع رأي محمود --Sami Lab (نقاش) 20:53، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع، فالعديد من الفقرات ليس بها أي مصدر.--سايوم راسلني 18:02، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)

؛ضد

؛نقاش

زي كرة القاعدة الموحد[عدل]

المقالة لا تقارن بمستوى ترشيحات المقالات الجيدة حالياً , فقد اختيرت قبل خمس سنوات وكما هو الحال مع الكثير من المقالات فإن الموسوعة العربية في تلك الفترة متواضعة جداً مقارنة بوضعها حالياً , لذا لا أرى أن هذه المقالة القصيرة للغاية تستحق لقب جيدة وليست من أفضل ما كُتب في النسخة العربية--K7d5 (نقاش) 21:31، 13 مايو 2015 (ت ع م)


؛مع Symbol support vote.svg مع كلامك صح انا متفق معاك فيما طرحته --Kurdistantolive (نقاش) 00:34، 15 مايو 2015 (ت ع م)

  • Symbol support vote.svg مع --فيصل (راسلني) 17:27، 13 يونيو 2016 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع مقالة جيدة يتيمة أيضاً! --Sami Lab (نقاش) 19:10، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع فالصياغة اللغوية للمقالة ضعيفة جداً بالإضافة لأنها قصيرة جداً في نظري.--سايوم راسلني 18:04، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)

؛ضد

؛نقاش

الخطوط الجوية الأمريكية الرحلة 11[عدل]

المقالة قصيرة جداً ولا أرى فيها ما يستحق أن تكون جيدة، كما أن ليس لها صفحة ترشيح. --عميد (نقاش) 18:59، 15 ديسمبر 2013 (ت ع م)

مع سحب الوسم

  1. Symbol support vote.svg مع بسبب قصرها كما تفضل الأخ عميد .--فاطمة  نقاش 21:46، 15 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  1. Symbol support vote.svg مع هذه المقالة لا تستحق أن تكون جيدة اطلاقاً --K7d5 (نقاش) 11:36، 30 أبريل 2015 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع مقالة قصيرة وهي لاتستحق ان تكون جيدة --Kurdistantolive (نقاش) 00:33، 15 مايو 2015 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع --Exmak (نقاش) 21:05، 18 يناير 2016 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع --فيصل (راسلني) 17:29، 13 يونيو 2016 (ت ع م)
  5. Symbol support vote.svg مع --Sami Lab (نقاش) 19:11، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)

ضد سحب الوسم

  1. Symbol oppose vote.svg ضد--Mohsiin (نقاش) 06:58، 24 فبراير 2014 (ت ع م)
  2. Symbol oppose vote.svg ضد المقالة جيدة في الدنماركية والأسبانية والعديد من اللغات بنفس هذا الحجم، شروط المقالة الجيدة أن تشمل جوانب الموضوع وليس الحجم فقط، كما القول أن المقالة ليس لها صفحة ترشيح غير صحيح --Omaislamنقاش 19:27، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)

إنعاش قلبي رئوي[عدل]

بالرغم من أهمية الموضوع، إلا أن المقال قصير جداً ولا يحتوي إلا على 9 مراجع فقط. --عميد (نقاش) 15:21، 14 أكتوبر 2013 (ت ع م)

مع سحب الوسم

  1. Symbol support vote.svg مع,المقالة فصيرة ومصادرها قليلة--أحمد توفيق (نقاش) 10:55، 14 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع مع الأسف هي مفيدة ولكن مصادرها قليلة ، لو أن هناك من يقوم بزيادة مراجعها عندها لن يتم سحب الوسم منها --فاطمة  نقاش 21:52، 15 ديسمبر 2013 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع لم يراجع أحد مصادرها كما تفضلت فاطمة , لذا هذه المقالة لا توفي معايير المقالة الجيدة--K7d5 (نقاش) 11:37، 30 أبريل 2015 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع تسع مراجع قليل جدا لمقالة تصنيفها بالجيد --Kurdistantolive (نقاش) 00:37، 15 مايو 2015 (ت ع م)
  5. Symbol support vote.svg مع لقد تغير نظام الإنعاش فقد كان ABC وأصبح CAB أي compression ثم airway ثم breathing وليس كالسابق والمقالة لا تواكب التغير. تحياتي--مصعب (نقاش) 11:26، 10 نوفمبر 2015 (ت ع م)
  6. Symbol support vote.svg مع--Exmak (نقاش) 21:04، 18 يناير 2016 (ت ع م)
  7. Symbol support vote.svg مع --فيصل (راسلني) 17:30، 13 يونيو 2016 (ت ع م)

ضد سحب الوسم

  1. Symbol oppose vote.svg ضد--Mohsiin (نقاش) 06:58، 24 فبراير 2014 (ت ع م)

منتظر الزيدي[عدل]

المقال اصبح مختار في 2009 الموسوعة دخلت سنة 2016 !!!اي فرق 6 سنين معابير المقالات الجيدة الم تتغير؟ ولا المشكلة الأكبر انها موضوعة في صفحة الرئيسية ارجو مراجعة الأمر --MuhammedIQ (نقاش) 07:11، 31 ديسمبر 2015 (ت ع م)

مع سحب الوسم

  1. Symbol support vote.svg مع --MuhammedIQ (نقاش) 07:11، 31 ديسمبر 2015 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع--Exmak (نقاش) 21:06، 18 يناير 2016 (ت ع م)

ضد سحب الوسم

  1. Symbol oppose vote.svg ضد أرى بإنها مستوفي شروط المقالة الجيدة. --فيصل (راسلني) 17:31، 13 يونيو 2016 (ت ع م)
  2. Symbol oppose vote.svg ضد الحجم جيد، وعدد المراجع متوسط، أرى أنها مستوفية شروط المقالة الجيدة --Omaislamنقاش 19:23، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)
  3. Symbol oppose vote.svg ضد لا أعتقد أن هذا سبب كافي لسحب الوسم منها. --إبراهيم قاسمراسلني 13:33، 16 نوفمبر 2017 (ت ع م)

نقاش

  • Symbol comment vote.svg تعليق: المقالة ما زالت تستوفي شُروط الجيِّدة، ولا ضرورة لسحب الوسم منها--باسمراسلني (☎)--: 07:30، 31 ديسمبر 2015 (ت ع م)

ريتشارد كانتيلون[عدل]

المقالة ذات ترجمة ألية ركيكة.--محمد حزام (راسلني) 17:18، 12 أبريل 2017 (ت ع م)

فينيكس (مسبار فضائي)[عدل]

هذه المقالة لا تصلح بالتأكيد أن تكون جيدة الآن، حيث لم يحدث تحديث للمعلومات الواردة بها، وبعض الفقرات فيها تتكلم عن أحداث مستقبلية أصبحت في الماضي الآن.--Twilight Magic (نقاش) 06:22، 18 مايو 2017 (ت ع م)

مع
ضد
نقاش

حجة أخلاقية[عدل]

المقالة لا تسنحق النجمة كما أوضحت في صفحة الترشيح. --Sami Lab (نقاش) 19:05، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)


  • أهلا سامي، هنالك مشكلة منهجية وشكلية في طلب المراجعة. لم يمضي على وسمها كجيدة شهر واحد وسبب ترشيحها مظمن في نقاش ترشيح المقالة ولم يأخذ بعين الإعتبار ولم تأتي يشيء جديد. لو كنت مهتما بالعمل الممتاز ولديك نظرة مختلفة حول تقيم المقالات إنظم إلى فريق باسم ومهندس. مع كامل إحتراماتي وتحياتي. نفس التعليق لمقالة برهان الصديقين —Helmoony (نقاش) 04:45، 17 نوفمبر 2017 (ت ع م)
    • أهلا @حلمي:؛ لا يا صديقي، أخالفك الرأي، لا توجد مشكلة منهجية وشكلية في الطلب، المشكلة المنهجية يا صديقي هي في الوسم، وكي لا يؤخذ الموضوع على منحى شخصي بفتح النقاش مع باسم في أي مكان بالموسوعة، فارتأيت أن أنتهج أفضل وسيلة لحل المسألة بأفضل شكل وهو المراجعة وفق آليات الموسوعة، ولا ضير إن كانت المقالة وسمت منذ خمس دقائق أو خمس سنين. ومن حيث المبدأ لا مانع لدي من الانضمام إلى فريق تقييم المقالات. في نقطة أخرى فالموضوع ذكرني بالاقتراح الذي تقدمت به في بداية السنة؛ ربما علي إعادة تفعيله.
    • بالنسبة للمقالة لم تقدم يا صديقي رأيك بها ☺ استخدمت المنصة لتقديم أفكارك عن الموقف بحد ذاته وليس لتقييم المقالة، فما رأيك؟ --Sami Lab (نقاش) 11:55، 18 نوفمبر 2017 (ت ع م)

برهان الصديقين[عدل]

المقالة لا تسنحق النجمة كما أوضحت في صفحة الترشيح. --Sami Lab (نقاش) 19:06، 15 نوفمبر 2017 (ت ع م)