ويكيبيديا:نقاش الحذف/كريم نور
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
31 أغسطس 2017 نقاش لحذف كريم نور
- كريم نور وجوده في ويكيبيديا يبرره فقط أنه مصور للمشاهير كما أن المقالة بها العديد من ألفاظ التفخيم والتعظيم إضافة لمراجع أغلبها دعاية أولا علاقة لها قط بالمصور سوى أنه حضر حفلا مع نجم أو صور آخر ... لكن ماهو انجازه حتى يوجد في ويكي لاأدري. --Aelita14 (نقاش) 19:51، 31 أغسطس 2017 (ت ع م)
حذف الشخص لا يحقق شروط الملحوظية الموجودة ويكيبيديا:سير. وحيث أنه لا توجد شروط محددة للمصورين فقمت بالقياس على سير الأطباء والشخص كمصور لم يبتكر تقنية تصوير جديدة أو حاز على جوائز تصوير عالمية أو محلية أو إقليمية أو حتى اشترك بأحدها. كل ما يقوم به هو التصوير لعمرو دياب وهذا بحد ذاته لا يعتبر إنجازاً. بالإَضافة لوجود ألفاظ تعظيم متعددة في المقالة. --عمرو (نقاش) 23:57، 31 أغسطس 2017 (ت ع م)
إبقاء الشخصية تحق الملحوظية من جميع النواحي، قام بتصوير أهم نجوم الوطن العربي والغربي أمثال عمرو دياب وشاكيرا وغيرهم، هو أو مصور عربي يدخل في أعمالة المصورة تقنية الـ 3D في إنتاج الصور الفوتوغرافية، عمل مع مجلة Fashion العالمية في تصوير الأزياء وعارضاتها. بالإضافة إلى كل هذا فقد تم استضافته على أكثر من منصة في وسائل الإعلام والبرامج التلفزيونية للحديث عن مجال عملة في التصوير، وله مرجعية كافية عبر جوجل. تحياتي حُذَيْفَةُ راسِلني 00:58، 2 سبتمبر 2017 (ت ع م)
تعليق: مرحباً @Huthayfah Halabiyeh: مع كامل الاحترام للشخصية أعلاه، فما قدمه في مجال عمله لا يحقق المحلوظية الموجودة في الشروط التي ذكرها إذا تم قياسها على سير الأطباء أو حتى سير الكتاب. فطبيب تجميل شهير يقوم بعمليات تجميل لفنانين وفنانات لا يعطيه الملحوظية وكذلك المصور الذي يشتهر في نطاق مغنيين محددين. ما يحقق الملحوظية في حالة المصورين هو شخص كسيرجي بروكودين-غورسكي مثلاً. مع كامل الاحترام لجميع المهن والتخصصات فهناك خبراء مكياج يتعامل معهم ممثلين مشاهير وشهرتهم في هذا النطاق تحديداً كبيرة ولكن سياسة الملحوظية الموجودة هنا في ويكبيديا لا تعتمد على شهرات من هذا النوع. باختصار، طالما الشخص لم يؤسس أسلوب مهني مثلاً أو اخترع تقنية جديدة في التصوير فهو غير مؤهل للوجود في الموسوعة. ولو يقاس الموضوع حصراً على جوجل لسمحنا لمقالة فوز الفهد أو روان بن حسين بالتواجد هنا. تحياتي --عمرو (نقاش) 22:33، 1 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- إبقاء بما أنه لا توجد معايير واضحة لسير المصورين فلا يعني هذا أن نقيسها على الأطباء أو الكتاب.
ضدالحذف، لأن الصفحة كتبت بطريقة موسوعية لمصور مشهور، مع إضافة مراجع متعددة ومختلفة.--
محمد الجطيلي راسلني 08:36، 2 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- تعليق: @عمرو:
أتفق مع الزميل محمد الجطيلي فيما قال، والشخصية تحقق الملحوظية وهو محسوب على المجال الفني أكثر، وهو بنظر المهتمين بمجال التصوير الفوتوغرافي شخصية مشهورة وملهمة. تحياتي لك حُذَيْفَةُ راسِلني 02:50، 3 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- تعليق: @Huthayfah Halabiyeh: @Mojackjutaily: أتفق مع الزميل @عمرو: مع حذف وأضيف إن كنتم مصرين على إبقائها لهذه الدرجة ... فلتعدلوها بما يتطابق مع مواصفات سير الشخصيات ... وهذا يفرض منكما إلغاء ألفاظ التفخيم والتعظيم والمراجع الدعائية ... صحيح أن الصفحة كتبت بطريقة موسوعية مع إضافة مراجع متعددة ومختلفة، لكن ذلك مضلل فمعظم المراجع ليست عن الشخصية بل عن المشاهير فقط أو وجوده في حفل معين مع المشاهير دون أن يكون له علاقة بتعضيض المعلومة المذكورة مسبقا، وهذه ليست أول مرة أقع في نفس المشكلة مع نفس المحرر الذي أنشأ المقالة فكل المقالات التي رشحتها للحذف سواء أنا أو الزميل عمرو هي نفسها لنفس المحرر تحتوي مراجع مغلوطة اضطرني لتنبيهه مرتين وتعديل جل مقالاته.--Aelita14 (نقاش) 05:30، 3 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- تعليق:الزميلة @آسية: والزملاء @Huthayfah Halabiyeh وMojackjutaily: بالفعل، وبغض النظر عن الملحوظية التي هي محل خلاف ورأي، المصادر المذكورة أغلبها لا يخص الملعومة المذكورة وأغلبها يخالف السياسات الموجودة في ويكيبيديا:مصادر موثوق بها، كما أن لدي قناعة شخصية تامة من خبرتي في مثل هذه المقالات أن جميع هذه المقالات تخالف ويكيبيديا:تعارض المصالح. أعتقد أن الكل يتفق أن وجود عيوب في المقالة دائماً لا يعني بالضرورة حذف المقالة ككل، ولكن عندما تكون هناك سلسلة مقالات مبنية على سياسات مخالفة للنصوص السياسية والإرشادية الجوهرية في ويكيبيديا فأعتقد أن الحذف يجب أن يكون مصير مثل هذه المقالات. لا أستبعد أن يكون هناك أشخاص وجهات تسويق الكتروني تقدم خدمات الكتابة في ويكبيديا ولو تجاهلنا هذا الأمر سنجد اسم الموسوعة ضمن عروض أسعار خدمات بائعي المتابعين. الأمر شديد الخطورة من وجهة نظري. --عمرو (نقاش) 06:02، 3 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- تعليق:
تم تحسين المقال أتمنى أن تكون أفضل من قبل تحياتي للجميع حُذَيْفَةُ راسِلني 22:44، 2 سبتمبر 2017 (ت ع م)
- حذف لاملحوظية ..لا يوجد إنجاز أو شيء يتميز به --Omar2040 (نقاش) 21:34، 13 سبتمبر 2017 (ت ع م)
خلاصة: حذف بحسب النقاش هنا وبعد التحري في سيرته يتضح أنه مصور للمشاهير (يؤدي عمل) وليس مصور فوتوغرافي مستقل ولديه معارض وخلافه، ومشكلة هذه الفئة أنها تستمد الشهرة من المشاهير وتنقطع الشهرة بانقطاعهم عنهم، الشخصية أيضاً إنجازاتها ليست كبيرة فكونه أول شخص يقوم باستخدام أداة أو شيء ما في مجال عمله هذا لا يجعله مميز، بل التميز في اختراع أو إيجاد شيء مسجل بأسمه، ولذلك لا تتوفر الملحوظية للشخصية وتم حذف المقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:53، 30 أكتوبر 2017 (ت ع م)
