ويكيبيديا:نقاش الحذف/ميشيل حايك
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
6 أغسطس 2021 نقاش لحذف ميشيل حايك
- ملحوظية ضعيفة جدا لهذا الشخص، كما أنه لا يُحقق الأهمية والشهرة الكافية. --Mohamed Belgazem (نقاش) 21:15، 6 أغسطس 2021 (ت ع م)
إبقاء مشهور ومعروف، يذكر في مواقع إخبارية شهرية عدة، مثل RT وCNN والعربية وصحيفة الرياضية وحتى هذه الصحيفة الفرنسية. رغم أني لا أتفق مع ما يقوم به من ˈˈهراءˈˈ إلا أنه يحقق شهرة واسعة بلا شك.. — موسى (نقاش) 22:12، 6 أغسطس 2021 (ت ع م)
- أهلا موسى، هذه المواقع والقنوات التي ذكرتها أعلاه، ذكرت هذا الشخص في إطار ما يُعرف بالبوز "Buzz"، وهي لم تذكره بهدف أهميته أو لأنه حقق شيئا يستحق عليه مقالة تُعرف به، بل لجذب الكليكات والزيارات إلى مواقعها، كما أن بعض المواقع التي ذكرته ذكرته في الخانة المُخصصة للتدوينات. فلو بنينا ملحوظية هذا الشخص على هذا الإطار، فذلك خاطئ، لأن كُل من ذُكر من قريب أو من بعيد في مثل هذه المواقع فسيُنادي بمقالة له على الموسوعة.--Mohamed Belgazem (نقاش) 11:20، 8 أغسطس 2021 (ت ع م)
- مرحباً محمد، المواقع التي ذكرتها لها مكانتها في الأحداث الاخبارية وليست من "صحف الدرجة الثانية" التي تبحث عن مشاهدات عبر كتابة أي شيء، واستشهادي بالصحف كان لقولك أن الشخصية "لا تحقق الشهرة الكافية" وهذا خاطئ إذ كيف لا يحقق شهرة كافية وكل هذه الصحف الاخبارية على اختلافها تذكره؟، هذا بالنسبة للشهرة، أما الملحوظية فميشيل يحقق البند الثالث والبند السادس من المعايير العامة للسير الشخصية: "شخصيات عامة عرفت من خلال مساهمتها في الأخبار أو صناعة القرار، وبرزت في وسائل الإعلام." و"شخصيات ترفيه مشهورة، مثل المطربين والمونولوج ونجوم الاستعراض والمذيعين المشهورين.".. تحياتي — موسى (نقاش) 13:23، 8 أغسطس 2021 (ت ع م)
- أهلا مُجددا موسى، السيد مُجرد فقاعة إعلامية لا غير، لا إنجاز له ولا أهمية لما يقول. أي شخص عاد يُمكنه "التنبؤ" بمئات السيناريوهات، فإن كان من حُسن حظه أن تحققت إحداها تجد الكُل يصنع منه فُقاعة إعلامية لجذب المُشاهدات لموقعه. رأيي مع حذف المقالة، ورأيُك مع حذفها وأنا أحترمه، أرجو أن نوقف النقاش عند هذا الحد، وننتظر باقي آراء الزملاء الآخرين. تحياتي لك.--Mohamed Belgazem (نقاش) 12:31، 10 أغسطس 2021 (ت ع م)
- مرحباً محمد، المواقع التي ذكرتها لها مكانتها في الأحداث الاخبارية وليست من "صحف الدرجة الثانية" التي تبحث عن مشاهدات عبر كتابة أي شيء، واستشهادي بالصحف كان لقولك أن الشخصية "لا تحقق الشهرة الكافية" وهذا خاطئ إذ كيف لا يحقق شهرة كافية وكل هذه الصحف الاخبارية على اختلافها تذكره؟، هذا بالنسبة للشهرة، أما الملحوظية فميشيل يحقق البند الثالث والبند السادس من المعايير العامة للسير الشخصية: "شخصيات عامة عرفت من خلال مساهمتها في الأخبار أو صناعة القرار، وبرزت في وسائل الإعلام." و"شخصيات ترفيه مشهورة، مثل المطربين والمونولوج ونجوم الاستعراض والمذيعين المشهورين.".. تحياتي — موسى (نقاش) 13:23، 8 أغسطس 2021 (ت ع م)
تعليق: دجَّال ولكنه ذو ملحوظية مع الأسف، لو أبقيت المقالة يلزم وضع قالب {{نظرية هامشية}} في رأسها.--Michel Bakni (نقاش) 22:26، 6 أغسطس 2021 (ت ع م)- إبقاء الشخصية معروفة في مجالها، رغم الخرافات التي يلقيها - رأي شخصي - إلا أنَّه من الأشهر في مجاله في بلاد الشام.--Sandra Hanbo (نقاش) 20:21، 10 أغسطس 2021 (ت ع م)
خلاصة: إبقاء الاختلاف مع أفكاره أو تصرفاته أو معتقداته لا يعني بأنهُ لا يُحقق الملحوظية. الشخصية مُستوفية بشكل صريح للملحوظية، وشهيرة بغض النظر عن أفكاره وما يفعله. والمقالة تحتاج إلى تطوير وتحسين. تحياتي.--فيصل (راسلني) 21:26، 19 أغسطس 2021 (ت ع م)
