ويكيبيديا:الميدان/تقنية

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخلًا مباشرًا من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

إضافة لبرنامج MathJax

مرحبًا جميعًا،
راسلني Omar Al-Ithawi ^(ن) عبر البريد، وهو مهندس برمجيات سابق في منصة إدراك.

قام عُمر ببرمجة إضافة لبرنامج MathJax (المستخدم في ويكيبيديا لتحويل المعادلات من TeX) لعرض المعادلات الرياضية باللغة العربية، طبعًا الإضافة مفتوحة المصدر، ,متوفرة على GitHub، وهذه صفحة لتجربتها. طبعًا عُمر يود إضافة هذه الأداة إلى ويكيبيديا العربية، ومن مراسلته لمطوري ويكيبيديا أخبروه أنَّ الأمر ممكن ولكن يرجع للمجتمع العربي أولًا وأخيرًا.

لذلك وَددت فتح هذا القسم كي يُبدي المُجتمع رأيه في الموضوع، وأسهل الموضوع على عُمر في فتح النقاش. مع التحية -- عَلاء ^{راسِلني} 22:59، 25 يناير 2018 (ت ع م)

تعليقات

• إضافة جيدة، ولتخضع للتجربة ثم يتم تقييمها. شكرا لعُمر ولك أخي علاء. --Dr-Taher (نقاش) 00:07، 26 يناير 2018 (ت ع م)

• وجود الإضافة لن يضر؛ لكني أفضل كتابة المعادلات الرياضية بالإنجليزية؛ حيث أنها لغة العلم في العصر الحالي وكل المراجع تستخدمها. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 07:53، 26 يناير 2018 (ت ع م)

• لا تزال الكثير من الدول (من ضمنها العراق) تعلّم المعادلات باللغة العربية. أنا مطّلع على التحول، ولكن ضده بشدة. وإلا لما نحتاج لويكبيديا عربية ما دامت الإنجليزية لغة العصر. أنا متحدث بالانجليزية وأعمل مع فريق متعدد الجنسيات، ولكن لازلت مدافعاً عن استخدام اللغة العربية في كل مجال ممكن. --Omar Al-Ithawi (نقاش) 22:07، 5 فبراير 2018 (ت ع م)
• مع: أقترح إضافةً الأحرف العربيّة بخط الرّقعة لوضوحه وسُمكه وغلظه وهو شائع الاستخدام في الرياضيات العربية وكذلك الاستفادة من مقالة الترميز الرياضي والعلمي العربي.--مصطفى (نقاش) 12:47، 19 فبراير 2018 (ت ع م)
• لا مانع--مصعب (نقاش) 12:20، 11 مارس 2018 (ت ع م)

@Omar Al-Ithawi: هل من تعليق؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 13:30، 30 مارس 2018 (ت ع م)

إزالة الوصلات المتكررة بالبوت

هل يمكن إزالة الوصلات المتكررة في أقسام المقالات بالبوت؟ مثال للمطلوب، لا أجد سببًا لتكرارها، وهذا التكرار يجعل شكل الصفحة غير محترف.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 05:36، 19 فبراير 2018 (ت ع م)

مرحبا @محمد أحمد عبد الفتاح: نعم يمكن.--جار الله (نقاش) 05:42، 19 فبراير 2018 (ت ع م)

ياليت، الوصلات المتكررة مزعجة، مثل من يقوم بربط التاريخ بوصلات.--محمد الجطيلي ^راسلني 05:43، 19 فبراير 2018 (ت ع م)

•  تعليق: تكرار الوصلات في المقالة غير مُحبذ، ولكن السماح بهكذا مهمة يتضمن إزالة عدد ضخم جدًا من الوصلات في المقالات، لذلك لو كانت ستُطرح كمهمة يجب تحديد العدد غير المقبول لوصلة المقالة في مقالة واحدة (مثلًا في حال وجود 2 أو 3 وصلة ضمن نفس المقالة..إلخ)، وأيضًا الأمر يتناسب مع حجم المقالة ومكان الوصلة أيضًا، فبعض الوصلات توضع تحت أكثر تسمية والأمثلة موجودة -- عَلاء ^{راسِلني} 12:58، 19 فبراير 2018 (ت ع م)

@علاء، المطلوب مهمة لإزالة الوصلات المتكررة في قسم واحد.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:02، 19 فبراير 2018 (ت ع م)

@محمد: في إحدى المقالات التي كتبتها، وضعت في قسمٍ واحد وصلة لمقالة واحدة عدة مرات وكانت كالتالي تقريبًا (نسيج الفم، نسيج الأسنان، الغشاء المخاطي الفموي) طبعًا كانت مُفرقة وليست متتالية، هل سيتم إزالة هذه الوصلات مثلًا؟ أم فقط في حالة تكرار أصل الوصلة وعنوانها؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 13:05، 19 فبراير 2018 (ت ع م)

إذًا فلتكن إزالة الوصلات المتكررة في أصلها وعنوانها المعروضة به في القسم!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:12، 19 فبراير 2018 (ت ع م)

هذه المهمة غير مفيدة لسببين، الأول أن هناك مقالات يجب أن يكون فيها تكرار للوصلات، مثل مقالات البطولات، أو المهرجانات، أو الشخصيات السياسية، أو الأفلام. فمثلًا شخص سياسي تولى منصب كذا، ثم منصب كذا1، ثم منصب كذا مجددًا. أو في البطولات يكون في المركز الأول فلان من كذا، والثاني من كذا1، والثالث من كذا1، وهكذا، وبالمحصلة فإن أي مقالة تحتوي جداول ستجد فيها تكرارًا للوصلات. ثانيًا فأن هذا الأمر يتبع تفضيلات المستخدم؛ فما تجده مثلًا غير مريح في القراءة يكون لا بأس به بالنسبة لآخرين.--ASammour (نقاش) 18:34، 19 فبراير 2018 (ت ع م)

@جار الله:، هل بالإمكان برمجة البوت ليتجاوز نصوص الجداول؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:51، 27 فبراير 2018 (ت ع م)

@محمد: نعم ممكن تجاوز نصوص القوالب.--جار الله (نقاش) 16:31، 27 فبراير 2018 (ت ع م)

@ASammour:، كقارئ لا أقرأ الجداول صفًا صفًا في العادة، فقط أمر بالعين عليها سريعًا وأظن أن هذا حال الكثيرين؛ لكن في الفقرات التي تُقرأ من أولها لآخرها، من غير المفيد أن نكرر الوصلات في كل جملة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:05، 27 فبراير 2018 (ت ع م)

@ASammour، ما رأيك؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:40، 19 مارس 2018 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: لا أزال مصرًا على أن هذه النقطة تتبع تفضيلات المستخدم، شأنها شأن موضوع تشكيل المقالات، وأمور أخرى. والحل الأفضل بنظري هو كتابة إضافة بسيطة تقوم بإزالة هذه الأمور من المقالة أثناء القراءة فقط، مع بقائها في نص المقالة. لو كان هناك توافق حول هذه الأمور فيمكنني كتابة إضافة لهذا الغرض.--ASammour (نقاش) 10:19، 19 مارس 2018 (ت ع م)

@ASammour، بالفعل فكرت في هذا، لكن بالعكس. أعتقد أن الأفضل هو وضع وصلة واحدة للموضوع في كل فقرة، ويمكن كتابة كود ليضيف وصلات متكررة إذا كان القارئ يود ذلك. هذا يخفف من حجم الصفحات ويجعل شكلها أفضل للأغلبية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:25، 19 مارس 2018 (ت ع م)

مكان إضافة قالب تصنيف كومنز

لماذا هناك إصرار من أصحاب البوتات على إضافة قالب (تصنيف كومنز) في المقالات أسفل قوالب التصفح وشريط البوابات وقالب البذرة؟ لماذا لا يُضاف إلى مكانه الصحيح؟ فأنا حقًا مللت من تغيير مكان القالب كل مرة. --Twilight Magic (نقاش) 18:42، 15 مارس 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic: هل الأمر يتعلق بالإضافة فقط أم هناك تغيير للمكان ؟ --- مع تحياتي - وهراني 19:10، 15 مارس 2018 (ت ع م)

@وهراني: تغيير المكان فقط. --Twilight Magic (نقاش) 19:18، 15 مارس 2018 (ت ع م)

هذه المشكلة تتكرر باستمرار، وستتكرر في المستقبل أيضًا، وسببها اختلاف أكواد مشغلي البوتات. أنا شخصيًا استعمل كود جافا سكريبت بسيط يقوم بترتيب القوالب في أسفل الصفحة (في القراءة فقط)، حتى لو كان قالب كومنز في أعلى الصفحة مثلًا. يمكن تجربة الكود بوضعه في صفحة الفكتور. هذا الحل بنظري مريح ويُسهل الأمور كثيرًا في القراءة.

if (wgNamespaceNumber == 0){
     var sisterLinks = $('.sisterlinks');
     sisterLinks.insertBefore("#catlinks");

     var navbox= $('.navbox');
     navbox.insertBefore("#catlinks");

     var portal= $('.bandeau-portail');
     portal.insertBefore("#catlinks");

     var stub= $('.stub');
     stub.insertBefore("#catlinks");
}

--ASammour (نقاش) 20:04، 15 مارس 2018 (ت ع م)

@ASammour وTwilight Magic: ولكن ألا يمكن دفع أصحاب البوتات إلى احترام ترتيب توافقي ؟ --- مع تحياتي - وهراني 20:15، 15 مارس 2018 (ت ع م)

سبق واتُفق على موضوع ترتيب القوالب مرات عديدة، ولكن لم يُطبق الأمر على أرض الواقع. وحتى لو طُبق بواسطة بوت ما؛ فإن أي تعديل بسيط باستخدام أوب، أو حقيبة Pywikipedia سيُفسد الترتيب.--ASammour (نقاش) 20:39، 15 مارس 2018 (ت ع م)

@ASammour: أقترح أن يُطبق ترتيب معين يتم التوافق عليه على جميع البوتات وعلى الأوب أيضًا حتى لا يحدث افساد للترتيب. --Twilight Magic (نقاش) 02:20، 16 مارس 2018 (ت ع م)

@جار الله وMr. Ibrahem وZaher.Kadour وعلاء: ما رأيكم بتطبيق ترتيب موحد في البوتات والأوب الآن من أجل إنهاء هذه المسألة المُعلَّقة منذ سنوات؟ --Twilight Magic (نقاش) 14:14، 3 أبريل 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic: البوتات رُبما عبر الأكواد الخاصة بالمُشغلين، ولكن عبر الأوب؟! لا أظن ذلك بسيطًا لهذه الدرجة، وأيضًا كما ذكر @أحمد: أي تعديل عبر Pywikipedia سيُفسد الترتيب ، ولا يُمكن منع المستخدمين من استعمال حقيبة Pywikipedia في بوتاتهم -- عَلاء ^{راسِلني} 16:20، 3 أبريل 2018 (ت ع م)

@علاء: لا أعرف الكثير عن البوتات أو الـ Pywikipedia، لكني لا أتذكر أن الأوب أفسد الترتيب من قبل، وقد أجريت تجربتان قبل قليل بواسطة الأوب 1 و2 ولم يحدث "إفساد" للترتيب. فهل يمكن أن تضع أمثلة حدث فيها إفساد للترتيب بواسطة الأوب أو الـ Pywikipedia؟ --Twilight Magic (نقاش) 18:06، 3 أبريل 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic: هُناك سوء فَهم لا أكثر، ما يُقصد بإفساد الترتيب هوَ عندَ محاولة إضافة قالب عبر أوب (توجه لقسم More.. ثُم Enable في جزئية Append/Prepned text ثُم اختر Append وضع القالب وليكن {{تصنيف كومنز}}) ثم جرب الحفظ وشاهد أين سيُوضع القالب (مثال)، لو فعلنّا خيار Sort meta data after، وقمنا بالحفظ (مثال) هل رأيت أينَ وُضع القالب؟ بالتالي استعمل وضع القوالب بشكلٍ عام عبر أوب سيفسد الترتيب، وخصوصًا أنَّ البوتات تقوم بالحفظ بشكلٍ تلقائي عادةً. أما بالنسبة حقيبة Pywikibot لو قُمنا بتجربة كود إضافة تصنيف كومنز، شاهد أن يتم إضافة قالب التصنيف عبر هذه الحقيبة التي تعمل من خلالها البوتات. هل أصبح الأمر واضح حاليًا؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 16:57، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

@علاء: شكرًا على التوضيح. ولكن إذا كان لا يمكن أن نتجنب إفساد الأوب أو الـ Pywikipedia للترتيب، فعلى الأقل يمكن تعديل أكواد البوتات لتضيف قالب (تصنيف كومنز) أعلى قوالب التصفح وشريط البوابات والبذرة وضبط استنادي ومعرفات الأصنوفة. والبعض أفضل من لا شيء. --Twilight Magic (نقاش) 20:52، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

منع الروابط في الكلمات

مرحباً بالجميع، أرجو من الأخوة التقنين المساعدة في علاج هذه المشكلة، الفكرة ببساطة أن بعض المستخدمين قد يقومون بتحويل كلمات داخل المقالة إلى روابط خارجية وذلك بغرض استغلال ويكيبيديا للحصول على روابط نصية (شيء بيستخدم في تحسين محركات البحث تحسين ترتيب موقعك في جوجل)، وللأسف بعض المستخدمين خارج الموسوعة يعتقدون أن الأمر فوضوي وسهل أي شخص يعملها لدرجة أنني وجدت البعض يعرض خدماته في هذا الموضوع.

الفكرة هو أننا نريد إزالة هذه الروابط بشرط ألا تضر المصادر أو الموقع الرسمي والروابط في قسم (وصلات خارجية)، فهل يمكن للبوت القيام بهذه المهمة؟ وهل يمكننا إنشاء مرشح إساءة لمنع هذه المسألة؟ وشكراً لكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 07:03، 27 مارس 2018 (ت ع م)

مرحبا @Ibrahim.ID: هل تتكلم عن رابط لا يستخدم أدوات ويكيبيديا، مجرد "ar.wikipedia.org"؟.--جار الله (نقاش) 07:34، 27 مارس 2018 (ت ع م)

حل هكذا أمر يكون بإنشاء مرشح إساءة، ولكن يلزم فقط شرح أكثر تفصيلًا حتى أستطيع كتابة مرشح لهذا الغرض.--ASammour (نقاش) 08:33، 27 مارس 2018 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: شكرًا جزيلًا للتنبيه حول هذا الموضوع. نحن بالفعل غفلنا عن هذه النقطة كثيرًا. بالصدفة فقط وجدتُ مدونين يقومون بوضع شروحات عن كيفية وضع الباك لينك، ووجدتُ أنهم يتعمدون وضع الباك لينك في المقالات غير المراجعة؛ مستغلين بذلك نظام المراجعات في الموسوعة لدينا. انظر مثلًا هنا، وهنا، وهنا. مبدئيًا قمتُ بإنشاء مرشح رقم 120 ليقوم بوسم التعديلات التي تضيف وصلات خارجية في مقالات غير مراجعة. وأرحب بأي أفكار أخرى للحد من آثار المشكلة.--ASammour (نقاش) 12:46، 27 مارس 2018 (ت ع م)

• @ASammour وجار الله: اشكركم بشدة على الأهتمام، وما أقصده هو أن يقوم المستخدم باختيار كلمة معينة داخل المقالة ثم يقوم بإنشاء وصلة خارجية لها مما تحقق له نوع من الاستفادة، ما قام به الأخ أحمد مشكوراً سيمنع هذه الأفعال ولكن نتمنى أن يكون هناك بوت أو استعلام لللبحث داخل المقالات عن أي وصلة خارجية:

1. ليست ضمن المصادر <ref></ref>.
2. ليس داخل قالب {{الموقع الرسمي}}
3. ليست ضمن صندوق المعلومات.
4. ليست ضمن فقرة (وصلات خارجية) أو (روابط خارجية).

ويم تجميع أسماء هذه المقالات في قائمة ما لكي يتم فحصها، فهل يمكننا القيام بهذا؟ --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 03:40، 28 مارس 2018 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: من الممكن ذلك، ولكنها طريقة غير مجدية؛ حيث سيلزم مراجعة كل رابط على حدة؛ لأن بعض الذين يقومون بهذه الخدمات يقومون بوضع الوصلات في مقالات غير متعلقة أصلًا بالمقالة، مثل الأمثلة التي وضعتُها أعلاه. المرشح بنظري كافٍ لتتبع هذه المساهمات، وبدأ يعمل بشكل جيد. هذا مثال، ومثال. ولكنني سأحاول توليد القائمة على المقالات غير المراجعة فقط لأرى إذا ما كان إصلاح آثار المشكلة ممكنًا.--ASammour (نقاش) 13:29، 29 مارس 2018 (ت ع م)

انظر هذه القائمة. تحتوي القائمة على عناوين المقالات غير المراجعة، والتي بدورها تحتوي على وصلات خارجية ليست من ضمن المراجع، وأيضًا هذه الوصلات تكون للصفحة الرئيسية فقط؛ أي أن الوصلات ليست عبارة عن وصلة لمقال ما في إحدى المواقع، وإنما الوصلة تكون للرابط الرئيسي للموقع (الصفحة الرئيسية)، وهي الطريقة التي يتم بها إضافة الباك لينك. على سبيل المثال.--ASammour (نقاش) 22:07، 29 مارس 2018 (ت ع م)

شكرا أخي @Ibrahim.ID: لانتباهك لهذا الأمر الخطير الذي يُعتبر تلاعبا بالموسوعة واستغلالا لها في غير هدفها. وشكرا أخي @ASammour: لقيامك بتنبيهنا للمكان الذي يقصده هؤلاء (المقالات غير المراجعة) والتي وصل عددها إلى حوالي 26 ألف مقالة! والآن أقترح : إذا لم يكن هناك طريقة "برمجية" (بوتية) لإزالة تلك الروابط، فإني أرى أن يقوم فريق المهام الخاصة بإزالة تلك الروابط يدويا، من خلال هذه القائمة التي أعدها أحمد. ما رأيكم؟ --Dr-Taher (نقاش) 22:54، 29 مارس 2018 (ت ع م)

مع العلم أنه كان هناك خطة منذ أبريل 2015 (تجدونها هنا) لمراجعة تلك المقالات، ولكن كنا في حاجة لمن يقوم بترتيبها زمنيا (لأنها تظهر غير مرتبة زمنيا هكذا وليست مثل هذه!) لتسهيل التعامل معها، وهو ما لم يتم. فلعل هذا النقاش يكون سببا في إحياء تلك الخطة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 23:07، 29 مارس 2018 (ت ع م)

@Dr-Taher: كنتُ بالفعل سأقترح أن يقوم الفريق بمهمة المراجعة، ولكن لم أُرد التشويش على المهمة الحالية. على أي حال هذا الاستعلام يقوم بجلب الصفحات غير المراجعة مرتبة حسب الأقدم، ويُمكن تعديلها حسب المطلوب. شكرًا أخي طاهر على المبادرة.--ASammour (نقاش) 19:32، 30 مارس 2018 (ت ع م)

شكرا لك أخي @أحمد:، وبإذن الله سأقوم بالإعداد لتلك المهمة مع الفريق. --Dr-Taher (نقاش) 22:45، 30 مارس 2018 (ت ع م)

الموضوع ليس كارثيا، 😂، جميع الروابط الخارجية تتبع تعليمة نوفولو، و بالتالي لن تؤثر بمقدار انملة بما يتعلق بمحركات البحث. ربما كان الأمر به استغلال لمن يقرأ و يكبس الوصلة، و لكن لا أرى به تلاعبا بالموسوعة واستغلالا لها في غير هدفها. 🤔.--Tarawneh (نقاش) 11:45، 31 مارس 2018 (ت ع م)

بوت استبدال قالب (وصلة إنترويكي)

لاحظت أن Liangent-bot الذي يقوم باستبدال وتحويل قالب {{وصلة إنترويكي}} متوقف عن العمل منذ ديسمبر الماضي. فهل تم تشغيل بوت محلي ليقوم بهذه المهمة بدلًا منه؟ وإذا كانت الإجابة لا فهل يمكن ذلك؟ --Twilight Magic (نقاش) 18:38، 31 مارس 2018 (ت ع م)

•  تعليق: لقد راسلَ الزميل @شبيب: مُشغل البوت سابقًا حول الكُود المُستعمل، وردَ عليه بأنَّ الكود مُتاح ولكنه يحتاج إعداداتٍ مُعقدة للتشغيل، فالكود موجود في الوصلة السابقة إن كان أحد الزملاء يستطيع تشغيله. أيضًا راسلت مُشغل البوت لأرى لماذا توقف البوت عن العمل، وأرى أنَّ مُشغل البوت نشط وبالتالي انتظر رده. تحياتي وشُكرًا للانتباه -- عَلاء ^{راسِلني} 19:04، 31 مارس 2018 (ت ع م)

يقوم بوتي حالياً بهذه المهمة -- إبراهيم قاسم^راسلني 16:36، 7 أبريل 2018 (ت ع م)

شكرًا لك @Mr. Ibrahem:. هل يقوم بإنشاء التحويلات أيضًا كما كان Liangent-bot يفعل؟ --Twilight Magic (نقاش) 17:44، 7 أبريل 2018 (ت ع م)

2500 تخريب في نصف ساعة!!!!

السلام عليكم. تعرضت الموسوعة اليوم لهجمة تخريبية غير مسبوقة. حيث قام أحد المخربين بعمل قرابة 2500 تخريب خلال نصف ساعة!

شكرا للزملاء @Dedaban وبدارين وعلاء ومحمد أحمد عبد الفتاح: للمساعدة في وقف تلك الهجمة وتصويب ما نجم عنها.

لكن الأهم هو: لماذا لا يوجد "منع تلقائي" ولو "مؤقت" لمثل هذه الحالات؟ --Dr-Taher (نقاش) 07:18، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

مرشح الإساءة أفضل؛ حيث يقوم بعدم حفظ التعديل. لكن المنع يجب أن يقوم به مستخدم بشري في كل الأحوال.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 07:21، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

إذن فليقم أحد الزملاء "معدلي مرشحات الإساءة" -مشكورين- بعمل مُرشح (يمنع أي مستخدم من عمل أكثر من 100 تعديل في الدقيقة)، أو مرشح (يمنع أي مستخدم من تكرار إضافة "كلمة أو جملة" إلى أكثر من مقالة في وقت قصير).... او ما شابه لمنع تكرار هذه الحادثة. --Dr-Taher (نقاش) 07:31، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

أعتقد أنه يمكننا منع تكرار ذلك عن طريق منع غير المؤكدين من القيام بأكثر من 50 تعديل في الساعة مثلًا. --Twilight Magic (نقاش) 07:33، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

@Dr-Taher: شكرًا لك ولباقي الأخوة، مع أني لم استطع تتبع تخريباته بسبب تعليق الحاسوب لدي، وأثني على كلام الأخ @Twilight Magic: لأن مثل هذه الاعمال من الممكن أن تتكرر، وها نحن نرا تبجحه بما فعل.--Dedaban (نقاش) 08:29، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

مرحبًا بالجميع. وشكرًا لكل من تنبّه لهذا التخريب. مبدئيًا، يظهر لي أن المستخدم عارف بالأمور التقنية، وقد استخدم أداة تقنية معينة، أو قام ببرمجة بوت مخصص لهذا الغرض؛ لأنه لا يُمكن القيام بهكذا تعديلات إلا باستخدام أحد الأدوات التقنية. أنا شخصيًا قبل فترة طويلة كنتُ أقوم ببرمجة البوتات لتقوم بأكثر من 500 تعديل في الدقيقة، وبالإمكان طبعًا زيادة هذا الرقم مع بعض التحسينات على الكود، واستخدام ما يُسمى (Threads). مرشحات الإساءة لا يمكن لها كشف هكذا تخريبات لأنها تعمل على كل مقالة على حده؛ فلا يُمكن معرفة إذا ما كان المستخدم يقوم بعدة تعديلات كمية على المقالات. ولكن في المقابل لدينا مرشح رقم 10، وقد عدّلت تعليماته لتستطيع إمساك هذه التعديلات، وسأقوم كذلك بإنشاء مرشحين سريين لاكتشاف هذه التخريبات مستقبلًا.--ASammour (نقاش) 08:58، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

شكرا أخي @أحمد: بالفعل مطلوب "مُرشح إساءة سري" حتى لا يتخطاه مثل ذلك المخرب "المحترف".

مطلوب انتباهك هنا أخي @جار الله:، لأن هناك تخريبات لهذا المستخدم لم يتم التراجع عنها بسبب قيام بوتك بالتعديل بعدها، مثل هذه. لأن الزملاء الذين قاوموا التخريب استخدموا "استرجاع". فهل يمكنك القيام بحل هذه المشكلة؟ --Dr-Taher (نقاش) 14:38، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

السلام عليكم @ASammour وجار الله:، هل هناك طريقة للتأكد من أن كل تلك التخريبات قد تم التراجع عنها؟ حسب علمي فإن أغلبها تم "استرجاعه" في نفس الوقت، والبعض الآخر قام الزملاء "بالتراجع" عنه نظرا لوجود تعديلات لاحقة عليه. أرجو الإجابة بالإيميل فقط. شكرا لكما. --Dr-Taher (نقاش) 05:09، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

@Dr-Taher: عذراً أخي ربما لن أتفرق لهذه المهمة خلال الفترة الحالية، ربما الأخ أحمد يمكنه المساعدة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 17:18، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

@Dr-Taher: عذرًا لم تصلني إشارتك. الرجاء مطالعة بريدك الإلكتروني.--ASammour (نقاش) 17:42، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

@Zaher.Kadour وجار الله: هل يمكنكما منع Jamesbebo ^(ن) من الظهور في هذه القائمة وهنا أيضًا؟ --Twilight Magic (نقاش) 23:20، 4 أبريل 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic: ويكيبيديا:مستخدمو الأسبوع الأكثر نشاطا  تم.--جار الله (نقاش) 21:50، 6 أبريل 2018 (ت ع م)

هذه المهزلة لا يمكن أن تستمر؛ @ASammour: لا يمكن استخدم فلاتر الإساءة لوقف هذا النوع من التخريب، لأنه حسب كود امتداد فلاتر الإساءة فأي فلتر يتجاوز عدد الhits الخاصة به 5% من عدد التعديلات على الويكي يتم تعطيله تلقائيا (والمخرب يعلم هذا)؛ الحل هو وجود admin bot يقوم بعمل monitoring لتعديلات كل المستخدمين، ويقوم بمنع أي مستخدم (ليس بوت) يقوم بعمل أكثر من 50 تعديل في الدقيقة (مع استثناء الإداريين طبعا الذين ربما يقومون باسترجاع التخريب بمعدل أسرع من هذا؛ لا يوجد مبرر لأي مستخدم بشري لعمل تعديلات بمعدل أسرع من هذا)؛ @جار الله: الرجاء كتابة كود البوت وتشغيله بشكل مستمر على حسابك (أو على حساب البوت بعد منحه صلاحية إداري). --Meno25 (نقاش • مساهمات) 09:02، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

• كود المنع جاهز فقط بانتظار @ASammour: ليقوم بمراجعة الاستعلام.--جار الله (نقاش) 09:26، 5 أبريل 2018 (ت ع م)
• لاحظت المخرب الذي جاء اليوم، يبدو أنه لا مفر من تشغيل الربوتات، لكن يجب أن تكون ذكية بما يكفي :)--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:36، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

@جار الله، يرجى إضافة كود لمهمة المنع يقوم بإخطار حاملي الصلاحية الإدارية البشريين فور تنفيذ المنع بواسطة الكود؛ ليتحققوا من صحة حالة المنع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:34، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: هذا نموذج عن نص المنع، الأخ ASammour قام بمراجعة الاستعلام وأصبح الكود يعمل على السيرفر.--جار الله (نقاش) 10:58، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

• هل يملك أحد الزملاء حساب للتجارب، ليقوم ب50 تعديل بالدقيقة لنتأكد من فعالية الكود؟.--جار الله (نقاش) 11:00، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

هل الكود يتضمن إرسال رسالة في صفحات نقاش حاملي الصلاحية الإدارية البشريين لإخطارهم عن حدث منع آلي؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:27، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: لا ولكن يمكن الاستعانه بقالب قالب:إشارة/إداريون.--جار الله (نقاش) 12:00، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

أرجو أن يتم استثناء المسترجعين أيضًا من المنع لأنهم يستخدمون نفس الأداة. --Twilight Magic (نقاش) 12:42، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

أعتقد ممكن استعمال $wgRateLimits لعمل ثروتلنج على السرعة و أيقاف هذه النوع من الهجوم بشكل نهائي. --Tarawneh (نقاش) 14:49، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

•  تعليق: سُرعة المُخرب هي 537 تعديل في الدقيقة، أي حوالي 9 تعديلات في الثانية-- عَلاء ^{راسِلني} 15:13، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

مستخدم:علاء، هذا يعني أنه استخدم أكثر من جهاز لأن كلاً من المتصفح والويندوز يمنعاه من الوصول الى هذه السرعة. هل يوجد ما يشير لذلك في نتائج التدقيق أم أنه أستخدم برمجة أساسية مستقلة للتعامل مع سيرفر ويكيبيديا مباشرة خارج معيقات المتصفح؟ --Tarawneh (نقاش) 15:33، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

@Tarawneh: طالع الإحصاء في آخر 24 ساعة أيضًا الأمر غريب بالنسبة للجميع، فقد قام بأكثر من 3,000 تعديل في الميتا أيضًا خلال 4 دقائق، ولكن كُشف عن حسابه مُبكرًا هناك. أحاول تجنب التعليق هُنا بأي معلومات كون المُستخدم يُطالع الحوار الذي يجري ويطالع السجلات لمحاولة تجنب منع النطاقات الذي نُحاول تقييده ضمنه-- عَلاء ^{راسِلني} 15:35، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

@علاء: نعم اتفهم حذرك. يبدو أن تواجده بدأ منذ بداية العام حين تم منعه في الانجليزية، مما يعني أنه أخذ وقته لفهم ما يجري و ليخرج اليوم بهذه الحركة. --Tarawneh (نقاش) 15:45، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

ألا يمكن تعديل النظام ليمنع غير المؤكدين من القيام بأكثر من 50 تعديل في الساعة؟ أعني أنه من الأفضل ألا نكتفي بطريقة واحدة فقط في حماية الموسوعة بحيث إذا فشلت طريقة في منعه تكون هناك طرق أخرى أيضًا تستطيع أن تمنعه. ومثلًا بعد تخريبه الأول اعتمدتم على مرشحات الإساءة وحدها في منعه لكنها فشلت. --Twilight Magic (نقاش) 16:02، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic: ، نعم في عام 2006 واجهنا أمرا مشابها مع بوت دعاية، حيث بدأ بإضافة وصلات URL الى صفحات الويكيبيديا بهدف الـاثير على محركات البحث. وقتها تم إضافة متغير wgRateLimits لحل مشاكل الهجوم السريع تحديدا، حيث يتم منع الشخص من العمل لمدة معينة (يمكنك تحديدها) إذا تجاوزت سرعته حدا معينا عند أداء أمر معين. التفاصيل هنا، و يمكن أيضا ربطه مع كابتشيا بدلا من إظهار إشارة خطأ للمستخدم. --Tarawneh (نقاش) 16:30، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

@د.رامي:، وهل استخدام wgRateLimits مُفَعَّل حاليا؟ وكيف تجاوزه ذلك المخرب مرتين؟ الواضح أن ذلك المخرب على دراية كبيرة بالمسائل التقنية وكيفية تجاوزها. لذلك أقترح أن يكون هناك نقاش "مغلق بين الإداريين والتقنيين" وليكن على جروب مغلق على فيسبوك مثلا لمناقشة الأمر وإيجاد حل له. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 17:22، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

• بنظري يجب وضع عدد محدد بالساعة في حال استطاع المخرب تجاوز الاستعلام الحالي (بنظري خلال 50 دقيقة لا يحق لأحد القيام بأكثر من 1000 تعديل)، فقط يحق هذا العدد للبوتات، بهذا الاستعلام نضمن عدم تجاوز المخرب لـ1000 تخرب بالساعة ونقوم بعمل استعلام آخر يمنع القيام بأكثر من 2500 تعديل في 24 ساعة.--جار الله (نقاش) 19:33، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

@Meno25: شكرًا لك للتوضيح. بالفعل هذه الاستراتيجية لا تصلح في هذه الحالات. سيقوم جار الله بالمطلوب على أفضل ما يرام. وفي المقابل ينبغي الإسراع في تفعيل خيار wgRateLimits لدينا.--ASammour (نقاش) 20:49، 5 أبريل 2018 (ت ع م)

أكرر أنه يجب أن يتم استثناء حاملوا صلاحية المسترجع أيضًا من المنع لأنهم مُعرضون للمنع في حال استرجاعهم تعديلات هذا المُخرب لو عاد مجددًا. وأنا شخصيًا لن أسترجع تخريباته مرة أخرى (باستثناء تلك التي ستظهر في قائمة مراقبتي فقط) طالما سأكون مُعرضًا للمنع مثله بسبب استرجاعي لتخريباته! وأرجو أن يتم تفعيل wgRateLimits في أسرع وقت ممكن. --Twilight Magic (نقاش) 21:18، 6 أبريل 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic: تم استثناء المحررين ولكن سيتم إرسال رسالة بها إشارة للإداريين في حال قام المحرر بعمل 1000 تعديل خلال 50 دقيقة أو 2500 تعديل خلال 24 ساعة، ولكن لن يتعرض المحرر للمنع فوراً.--جار الله (نقاش) 21:48، 6 أبريل 2018 (ت ع م)

@جار الله: شكرًا لك وهذا أفضل. ولكن لماذا يتم إرسال إشارة؟ فلا أحد يتوقع من المحررين التخريب أصلًا. --Twilight Magic (نقاش) 22:04، 6 أبريل 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic: ربما يكون الحساب مهكر، أو المحرر قام بالتخريب، العدد كبير جداً ولا يمكن لشخص القيام به خلال 24 ساعة.--جار الله (نقاش) 22:06، 6 أبريل 2018 (ت ع م)

الأمر ليس مستحيلا يمكن القيام به عبر ال API ببرمجية بسيطة للphp أو بايثون. نحن بحاجة لايجاد حل مناسب وفعال. --إبراهيم قاسم^راسلني 07:11، 8 أبريل 2018 (ت ع م)

اقتصار التقييم على المحررين وبعض النطاقات

أقترح أن تقتصر خاصية التقييم على مجموعة المحررين فقط، وأن تقتصر على نطاقات المقالات والتصنيفات والقوالب والبوابات وويكيپيديا والملفات فقط؛ حتى لا يتم استخدامها بشكل عشوائي مثلما حدث هنا. --Twilight Magic (نقاش) 15:06، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

• مع تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 15:30، 2 أبريل 2018 (ت ع م)
• أتفق. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 16:45، 2 أبريل 2018 (ت ع م)
• أتفق --MedRAM ^{راسِلني 16:56، 2 أبريل 2018 (ت ع م)}
• مرحبًا.. أتفق مع جزئية حصرها على المحررين، ويُمكن ذلك بإظهار الإضافة فقط لهم من هذه الصفحة، لكن لا أتفق مع حصرها على تلك النطاقات فقط. التقييمات يُمكن أن تكون على المشاريع أيضًا والصور، خصوصًا الصور غير الحرّة كملصقات الأفلام من أجل متابعة التراخيص وصحتها، ولا أجد مبررًا لاستثناء هذه النطاقات.. --شبيب..^ناقشني 20:16، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

@FShbib: حسنًا لقد أضفت نطاقي ويكيپيديا والملفات أيضًا. --Twilight Magic (نقاش) 21:00، 2 أبريل 2018 (ت ع م)

• أتفق منير توزري (نقاش) 20:32، 2 أبريل 2018 (ت ع م)
• أتفق وأؤكد على جزئية شبيب. @Twilight Magic: في حال اتفقَ على ذلك، أخطرني لأقوم بتعديل الإضافة لتُصبح للمحررين فقط، تحياتي-- عَلاء ^{راسِلني} 15:38، 5 أبريل 2018 (ت ع م)
• أتفق. شكرا أخي على الاقتراح--محمد الجطيلي ^راسلني 17:42، 5 أبريل 2018 (ت ع م)
• @علاء: لا تنسى البوتات، شكراً لكم.--جار الله (نقاش) 21:44، 6 أبريل 2018 (ت ع م)