ويكيبيديا:إخطار الإداريين/منع/الحالية

منع: Radi omar

مستخدم: Radi omar (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: الرجاء مُطالعة التالي--باسم^{راسلني (☎)} 00:24، 6 يناير 2022 (ت ع م)

• نعم هو المنعّ!!، وهل للشاكي الناصح، المجاهر بنصيحته أمام الملأ إلا المنع؟!، وكيف يكون له غير ذلك، نقول: تطاول.. وأساء.. فاستحق المنع!! --Radi omar (نقاش) 00:51، 6 يناير 2022 (ت ع م)
•  تعليق: طلب منع غريب، ولا توجد أي إساءة من المستخدم راضي عمر، إن كانت هنالك إساءة فهي من باسم لا توجد سياسة معتمدة حول صناديق المعلومات وباسم كالعادة يفعل ما يحلو له ولا يناقش ويُعطي انطباع "لا تناقشني ولا تكثر الكلام معي وإلا سامنعك" كما هو واضح من الرسالة التي تركها على نقاش المستخدم، باسم مستخدم كغيره من المستخدمين وعليه أن يحترم غيره من المستخدمين ويتوقف عن لغة التهديد هذه التي تنفر المستخدمين وتعطي انطباعا سيئا عن إداريي الموسوعة --Momas (نقاش) 01:14، 6 يناير 2022 (ت ع م)

  @Momas: ما غريب إلَّا الشيطان. ما غريب إلَّا صدور هذه العظة ممن يُعاند ويُشخصن النقاشات فيتلقى تنبيهًا ثُمَّ يحرد عن الموسوعة فترة كون الأُمور لم تسر بحسب رغبته لا تلعب دور البطل لأنك لست بعيدًا عن فئة المُستخدم المذكور أعلاه، وهي مسألة وقت قبل أن تُدخل نفسك في مُشكلة كبيرة وتُمنع بدورك. الاحترام للمُحترمين، أمَّا قليل الأدب فليس له شيئٌ من ذلك، ولغة التهديد لا تُقال إلَّا لمن تجاوز حدوده وأساء لنفسه ولغيره-- باسم^{راسلني (☎)} 11:14، 6 يناير 2022 (ت ع م)

  • وصفك لي بالشيطان يثبت أنه لا أحد يهمز ويلمز أكثر منك.
  • مغادرة الموسوعة كانت بسبب إداريين أمثالك يخالفون سياساتها دون حسيب ولا رقيب، وحتى العودة إليها صعبة حين أرى تصرفات وطلبات منع كهذه، والتنبيه بالمنع على صفحة نقاشي خاطئ فلست من خالف السياسة ومنع المستخدمين من ترشيح المقالات والدكتور طاهر بدل أن ينبهك أنت وميشيل كذلك، سهُل عليه تنبيه محرر بسيط فقط.
  • دائما بلغة التهديد وافتراض سوء النية، تستعجل وتتمنى منعي، تأكد أني باقٍ هنا وتأكد أني سأشير دائما إلى تصرفاتك الخاطئة السيئة المنفرة كلما وقعت ولن تستطيع منعي.
  • بمجرد أن قال المستخدم "هل هي مقدسة" فقد حق النقاش معك وكسب حق المنع، أنت هنا إداري لخدمة المحررين ولست هنا لتمن على أحد. Momas (نقاش) 15:35، 6 يناير 2022 (ت ع م)

• @باسم: قرأت النقاش ولا أجد ما يدعو للمنع. وأدعو الطرفين مرة أخرى إلى افتراض حسن النية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:35، 6 يناير 2022 (ت ع م)

  @محمد أحمد عبد الفتاح: غدًا عندما يتطاول عليك أحدهم لن نمنعه إذًا. أنا مُصر ولن أتراجع عن الطلب-- باسم^{راسلني (☎)} 13:44، 6 يناير 2022 (ت ع م)

  ◀ باسم لعلك ترى شيئًا لا أراه، لكن ما أراه أنه لا توجد عبارات تهجم مباشر. وكل ما قاله الشخص الآخر هو أنه يطرح افتراض سوء النية بالإشارة إلى أن صلاحية الإدارة تحملك على فرض طريقة معينة. وقد أشرت إلى افتراض حسن النية من الجانبين. يبدو أن بعض المساهمين الجدد والقدامى يظنون أن حامل الصلاحية الإدارية يسعى لفرض رأيه دون أن يكون هناك مبرر لهذا الظن، وقد حدث معي موقف مشابه ولم أجد أن الأمر يدعو للمنع. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:16، 6 يناير 2022 (ت ع م)

  @محمد أحمد عبد الفتاح: أغلب الأحيان لا ترى تهجُّمًا مُباشرًا ولو كان واضحًا وضوح الشمس. المسألة ليست في ظنه الخاطئ وظن مُحاميه، وهو ليس أساس طلب المنع. المنع بسبب تطاوله الذي لا تراه-- باسم^{راسلني (☎)} 14:25، 6 يناير 2022 (ت ع م)

• لست غرًا ضعيف الحُجة، ولست عجولاً ضعيف البصيرة، بل تنبّهت لما يحاول الزميل فعله منذ التعليق الأول، فما فتئ يكرره في كل تعليق، «نبرتك!!»، «تنبّه على نبرتك!!»، وختمها بصفحة نقاشي بقوله: «أي مُشكلة كُنت تنوي حلَّها بالتفاهم ضاعت الآن.»، وأحسب أن هذا هو المقصد، فلم أرى حجج دامغة في النقاش كما أراها هنا في طلب المنع، أخيرًا، أتمنى عليك أن تعود للنقاش وتستشعر نبرتك، وأسلوب الاستخفاف بالآخرين، لعلك تقدّم طلب منع بحق نفسك!!. --Radi omar (نقاش) 15:42، 6 يناير 2022 (ت ع م)
• @Dr-Taher: أنت وإداريان آخران وأنا قرأنا جميعًا النقاش المشار إليه، وقد أوضحت أنه لا يوجد ما يستحق المنع. لذلك سعيًا للتهدئة وللحصول على مساحة لمناقشة التعديلات التي كانت سببًا في النقاش سأغلق طلب المنع الآن. وأرى أن يسعى الزميلان إلى نقاش هادئ بدون افتراضات مسبقة عن الطرف الآخر.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 03:29، 8 يناير 2022 (ت ع م)

رد الإداري:

---

منع: 91.106.35.34

مستخدم: 91.106.35.34 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: كتابة كلمات بذيئة بالصفحات---- كريمراسلني 📞 13:10، 7 يناير 2022 (ت ع م)

رد الإداري:  تم -- شيماء ^راسلني 13:19، 7 يناير 2022 (ت ع م)

---

منع: لاله171

مستخدم: لاله171 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: يُنفَّذ...

السبب: منع المستخدمة من التحرير والمساهمة في الشأن الأذري والمواضيع المتعلقة بأذربيجان.

تَكرر مساهماتها غير الحيادية في جميع المقالات المتعلقة بالحرب خلال فترة حرب أذربيجان الأخيرة دون الاستشهاد بمصادر حيادية والترويج لسياسة ووجهة نظر طرف على طرف آخر.

سبق وأشرتُ في صفحة نقاشها مرات عدة بأن تلتزم الحياد فويكيبيديا العربية ليست منصة لإبداء الرأي والترويج لسياسات الحكومات والدول. لم تستجب للملاحظات فرفعت شكوى للإدراة فكان بتوجيه تنبيه على أمل أنها لن تكرر مثل هذه التعديلات مستقبلًا.

وها هنا تعيد ذات الأمر في مقالة إعادة إعمار قره باغ مع الإساءة للشعب الأرمني وللحكومة الأرمنية ونشر الأخبار غير الصحيحة وترويج وجهة نظر السياسة والحكومة الأذرية دون الاستشهاد بالمصادر أو الالتزام بالأسلوب المحايد.

« المبنى الوحيد الباقي على قيد الحياة تحت سيطرة الأرمن في المدينة مسجد أغدام كان يستخدم كحظيرة للأبقار والخنازير»

--NANöR (نقاش) 13:40، 7 يناير 2022 (ت ع م)

• ◀ NANöR

أنا أعمل في ويكيبيديا العربية لمدة 5 سنوات وأعرف القواعد جيدًا. في المقالة لا تتحدث عن أي السياسة، بل عن أعمال إعادة الإعمار في المدن التي تم التحرير، وفي ويكيبيديا العربية موجودة أكثر مقال من هذه السلسلة، يمكنكم النظر – إعادة إعمار ألمانيا و إعادة إعمار العراق - إذن مؤلفو هذه المقالات يثنون على بلادهم؟ رأيك لا أساس له من الصحة.

تستند كل معلومات في المقالة على المصادر الموثوقة، يمكنكم معرفة ما إذا كنتم تولي اهتماما.

أما بالنسبة لتحويل المسجد أغدام إلى زريبة الخنازير، فأنا لا أقول ذلك، فقد نشرت القناة التاسعة الرسمية التونسية تقريراً عنها - https://www.youtube.com/watch?v=GC59ZWxhD-s لماذا لا تتقبل الحقيقة؟ آمل أن سيتفق الإداريين مع الحقائق.--لاله171 (نقاش) 17:05، 7 يناير 2022 (ت ع م)

• مرحبًا نانور، نعم المُستخدم كان يُساهم بشكل غير حيادي عُندما وجهت له التنبيه في شهر مايو 2021. بخصوص المعلومة التي تم وضعها أعلاه بأن المبنى يُستخدم كحظيرة للأبقار والخنازير، هذه المعلومة مزودة بمصدر موثوق وهو الجزيرة مباشر، صحيح بأن المعلومة تحتاج لإعادة صياغة بسيطة حتى تكون وفقًا للمصدر. هل هُناك مساهمات أخرى غير مسندة لمصدر موثوق؟ لأن المعلومة المذكورة أعلاه لا تستحق المنع على أساسها لوجود مصدر موثوق يتحدث عن المعلومة. آمل تزويدي بأي مساهمات غير مسندة لمصدر موثوق قام بها المُستخدم بعد التنبيه (مايو 2021). تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 17:55، 7 يناير 2022 (ت ع م)

  مراحب ◀ فيصل، وهل تجد المصدر الموثوق حيادي لتوثق معلوماته على ويكيبيديا العربية؟ ألا تجد أن مساهمات المستخدمة غير حيادية ولا تتماشى مع أسلوب الموسوعة وهي تفرض وجهة نظر وبأسلوب مؤذي دون أي ذكرٍ لوجهة نظر الطرف الآخر أو الأطراف المحايدة فهل هذا هو أسلوب إضافة المعلومات وتوثيقها وخاصة للمسائل الخلافية. أم نتقبل أن تكون هذه المنصة عرض لرأي دون الآخر في موضوع حساس.

  ردًا لسؤالك إن كانت هناك مساهمات أخرى فلم أراقب مساهمات المستخدمة القديمة لأعرف إن كانت أضافت شيء أم لا خلال الفترة التي ذكرتها لكن استوقفتني اليوم هذه المقالة مع العلم عند كتابتي طلب المنع لم يكن هناك أي مصدر.

  التنبيه التي كتبته للمستخدمة كان بخصوص المساهمات غير الحيادية وهذه المساهمة غير حيادية (ولا الأسلوب حيادي ولا المصدر حيادي فيما يخص موضوع المقالة) ولم تكن عن استخدام مصادر موثوقة من غيرها. تحياتي NANöR (نقاش) 19:55، 7 يناير 2022 (ت ع م)

• انا لا أفهم ما هو غير حيادي في المقالة؟ أرينا المصادر. هل تريد مصدرا أكثر موثوقية من الجزيرة مباشر؟

المقالة تتناول إعادة الإعمار التاريخية للأراضي المحررة لأذربيجان. ما الذي يقلقك؟--لاله171 (نقاش) 21:38، 7 يناير 2022 (ت ع م)

أعزائي إداريون ويكيبيديا العربية، القيام بأعمال إعادة الإعمار في البلد والتحويل ألمسجد (بيت الله – قبل كل شئ) إلى زريبة خنزير أثناء الاحتلال والتنظيف والإصلاح بعد الاحتلال (وفقا المصادر الموثوقة) - ما هو برأيكم غير حيادي هنا؟ --لاله171 (نقاش) 22:03، 7 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبًا مُجددًا نانور، بالبداية، نعم مصدر الجزيرة مُباشر موثوق، فهو أحد أكبر المصادر العربية، وتُعتبر من المصادر الموثوقة. لا يُمكن الاكتفاء بعبارة "مساهمات غير حيادية" دون وضع أدلة. أنا كإداري أتعامل مع الطلب وفق دلائل ومخالفات واضحة. أنتِ وضعتي دليل وعندما راجعته وجدت فعلاً بأنهُ غير مخالف ومُزود بمصدر موثوق، ولا يُمكن منعه بسبب التعديل الذي وضعتيه أعلاه. لذلك، أُكرر طلبي، ما هي المساهمات غير الحيادية؟ ولماذا ترين بأنها غير حيادية؟ وهل هُناك مصادر غير موثوقة مُستخدمة في المقالات؟ أرجو تزويدي بها من فضلك حتى نتعامل مع الطلب بشكل سليم. أما بخصوص تنبيهي فأنا تحدثت عن الحيادية وأيضًا تحدثت عن "المصادر المقبولة". تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 00:15، 8 يناير 2022 (ت ع م)

رد الإداري: يُنفَّذ....--فيصل ^{(راسلني)} 17:55، 7 يناير 2022 (ت ع م)

---

منع: 154.99.77.234

مستخدم: 154.99.77.234 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: تخريب للمقالات--Cyclone605 (نقاش) 18:41، 7 يناير 2022 (ت ع م)

رد الإداري: لم يتم، عملية تحرير واحدة فقط، لا تستدعي المنع وإن كانت مخالفة لانعدام الخبرة. --Mervat (نقاش) 21:50، 7 يناير 2022 (ت ع م)

---

منع: المسلم المسلم المسلم المسلم

مستخدم: المسلم المسلم المسلم المسلم (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تحريض مستمر على القتل---- كريمراسلني 📞 20:47، 7 يناير 2022 (ت ع م)

رد الإداري: منعه الزميل صالح. --Mervat (نقاش) 21:47، 7 يناير 2022 (ت ع م)

---

منع: 154.187.115.130

مستخدم: 154.187.115.130 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: مُنِع المستخدم. شكرًا لك!

السبب: تخريب مُتكرر---- كريمراسلني 📞 01:04، 8 يناير 2022 (ت ع م)

رد الإداري:  تم. شكرا لك.--Dr-Taher (نقاش) 02:34، 8 يناير 2022 (ت ع م)

---

منع: 142.247.212.166

مستخدم: 142.247.212.166 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: كتابة كلمات بذيئة بالصفحات---- كريمراسلني 📞 02:42، 8 يناير 2022 (ت ع م)

رد الإداري:

---