ويكيبيديا:الميدان/سياسات

	هذا القسم من الميدان يتناول أي تساؤل أو اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في ويكيبيديا. انظر: آلية إقرار السياسات إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.

إضافة شرط لإزالة الصلاحيات الإدارية

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. حقيقةً هُناك شرط إضافي أود اقتراحه بخصوص سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية، وهو تُزال الصلاحية الإدارية من الإداري مُباشرة من تاريخ آخر إخطار له في ميدان الإدارة، إذا ثبت عدم قيامه بأكثر من 30 مُهمة مُنوعة في آخر 6 شهور.، فما آراؤكم؟ تحياتي للجميع . أحمد ناجي ^{راسِلني} 14:28، 1 مارس 2019 (ت ع م)

•  تعليق: إشارة لبعض الزملاء: @علاء وباسم وجار الله وفيصل وصالح وIbrahim.ID وDr-Taher: ما آراؤكم؟ أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:56، 1 مارس 2019 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، أهلًا @أحمد ناجي: السياسة الحالية بها ثغرات عديدة وأتفق معك على وجوب تحديثها، وأنا بالفعل لدي شبه مسودّة، كتبتها منذ أشهر لإصلاح السياسة، سوف أطرحها حين أنتهي من كتابة جميع النقاط بشكل مُحكم. عن الشرط المقترح، "آخر إخطار" يوحي بأن هناك أكثر من إخطار، بينما هو إخطار واحد في كل مرة لا ينشط فيها الإداري. أمّا عن الإزالة مباشرة، فالشروط الحالية تعني نفس الشيء، فالصلاحية تُزال «في حالة عدم الاستجابة خلال 7 أيام يقوم أحد البيروقراطيين بغلق الإخطار وتقديم طلب عبر الميتا.»؛ هل يمكنك أن توضّح لي، ماهية هذا الشرط، هل تريده أن يكون شرطًا جديدًا أو توضيحًا للشرط السابق ذكره؟. تحياتي. -- صالح (نقاش) 16:05، 1 مارس 2019 (ت ع م)

مَرحبًا أخي @صالح: ما أقصده على سبيل المثال أن الإداري س انطبقت عليه السياسة وقام بأقل من 30 فعل إداري، فجاء أحد الأشخاص ليطبق السياسة وقام بإخطاره في ميدان الإدارة وفي صفحة نقاشه، ولكن الإداري استجاب للتنبيه وقام بعدد من الأفعال الإدارية تتجاوز الـ 30 فعل، ولكن بعد أن مر شهرين مثلا وجدنا نفس الإداري أصبحت السياسة تنطبق عليه من جديد وقام بأقل من 30 فعل إداري. ما أقوله أنا في الاقتراح أن يتم إزالة صلاحية الإدارة مُباشرةً من الإداري دون إخطاره. أرجو أن أكون قد استطعت التعبير صحيحًا عن فكرتي، تحياتي لك. أحمد ناجي ^{راسِلني} 16:11، 1 مارس 2019 (ت ع م)

مراحب @أحمد ناجي: شُكرًا للتوضيح، لكن الأفضل إعادة صياغة الشرط، على النحو الآتي: تُزال الصلاحية الإدارية من الإداري مُباشرة من تاريخ آخر إخطار له في ميدان الإدارة، إذا ثبت عدم قيامه - بشكل متكرّر وعلى التوالي - بأكثر من 30 مُهمة مُنوعة في آخر 6 شهور. أعتقد بهذه الصياغة، يكون الشرط أوضح. بالمناسبة، لقد نشرت مسودة مبدئية لإزالة الصلاحيات الإدارية، أراها أكثر واقعية لإعادة تنشيط العمل الإداري في ويكيبيديا العربية، يمكنك مع الزملاء مطالعتها، وإعطاء رأيكم حولها. تحياتي. -- صالح (نقاش) 16:57، 1 مارس 2019 (ت ع م)

 تم التصويب أخي @صالح: وبالنسبة للمسودة، فشروطها جيدة وواقعية، ومتفق معها صراحةً، ولكن بالنسبة لرقم 65 فعل فقد يقابل اعتراضا من البعض، بالرغم من أني أرى أنه واقعي جدًا. بانتظار فتح نقاش لبدء الإجراءات في اعتمادها إن شاء الله . تحياتي لك. أحمد ناجي ^{راسِلني} 17:04، 1 مارس 2019 (ت ع م)

@أحمد ناجي: تعديل السياسة أو اعتماد المسودة، كلاهما بالتأكيد سوف يصب في مصلحة ويكيبيديا. عن عدد 65، اعتمدته بناء على عدد مقالات ويكيبيديا العربية (تتجاوز 650 ألف مقالة). عليه القيام بخمس وستين فعلًا إداريًا خلال ستة أشهر متصلة، ليس بالعدد الكبير، كما ترى، أسبوعيًا يستطيع أي إداري القيام بخمس وستين فعلًا ببساطة، ويمكنك أن تشاهد، أصبح لدي 71 فعلًا إداريًا في يومين!. تحياتي. -- صالح (نقاش) 17:13، 1 مارس 2019 (ت ع م)

• لا أتفق: مع المسودة التي اقترحها صالح ^(ن) لأن تنبيه الإداري قبل نزع صلاحيته مهم جدا، وكذلك تنبيه البيروقراط، والتنبيه عموما قبل أي إجراء سلبي.--البراء صالح ^راسلني 17:12، 1 مارس 2019 (ت ع م)

بحسب مراقبتي، عدم وجود تنبيه يجب أن يكون شرطًا أساسيًا، لأن التنبيه أصبح أداة وميزة مساعدة لجل من لا يقوم بالعدد المطلوب من الأفعال الإدارية، وبدل أن يصبح الإخطار علامة إنذار تدفع الإداري لأن ينشط، أصبحت ميزة وثغرة للاستمرار في عدم النشاط. تحياتي. -- صالح (نقاش) 17:18، 1 مارس 2019 (ت ع م)

• أتفق مسودة ممتازة، تساهم بضبط النشاط وسد الثغرات الموجودة في السياسة الحالية.--جار الله (نقاش) 18:36، 1 مارس 2019 (ت ع م)
•  تعليق: بعد مُطالعة سياسات عدد من المشاريع الأُخرى، وجدت أنَّ الحل الوحيد والصالح لضبط الخمول الإداري هو اختيار عدد أعمال مُناسب مع إزالة نقطة إشعار المستخدم قبل الإزالة وذلك كون (عدد + إشعار= اهتمام الشخص بتجاوز العدد للاحتفاظ) وهذه بحد ذاتها ثغرة، ورُبما ويكي بيانات هي المشروع الأبرز في نقطة عدم إخطار المُستخدم، ولكن أرغب (@صالح: رُبما تساعد في صياغتها؟) لو نضيف شرط من ويكي بيانات أيضًا وهو يسهل علينا المتابعة، وهي نقطة أنَّ التأكد من العداد وتقديم طلبات سحب الصلاحيات الإدارية يتم في أول يوم من الشهر فقط (يوم 1 من كل شهر)، وهي في ويكي بيانات على النحو التالي:

Admin accounts are checked for inactivity on the first day of each month.

نلاحظ أننا بالرغم من اعتماد "30 عمل متنوع" لا نُدقق على كلمة متنوع، ولو دققنا ستنطبق السياسة على عدد كبير من الإداريين.

@جار الله: بما أنَّ بوتك هو المسؤول عن تحديث قالب:قائمة الإداريين، هل يمكن جعله مشابه لهذه الصفحة؟ أو ربما إنشاء صفحة مشابهة مستخدم:JarBot/نشاط الإداريين؟ بحيث نعتمد عدد مُعين ونكتب نفس المقدمة مع تغيير الأرقام والألوان ويكون التحديث يومي؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 21:28، 1 مارس 2019 (ت ع م)

أتفق معك @علاء: فكرّة جيّدة، وأفهم من ذلك، أن عملية حساب الأعمال الإدارية، سوف تصبح عملية آلية لتعقّب النشاط الإداري، ويُناط أمر التعقّب بجار بوت (بعد أن يقوم الزميل @جار الله: بصنع عدّاد آلي خاص)؛ أمّا عن الصياغة المقترحة، فستكون:

• الحد الأدنى لمتطلبات الصلاحيات الإدارية: «على المستخدم الإداري القيام بأكثر من خمس وستين (65) فعلًا إداريًا موزعًا - كحدّ أدنى - على مهمتين إداريتين متنوعتين، على ألا تقل كل مهمة إدارية عن ثلاثة أفعال، وأن تُنفذ الأفعال المطلوبة على فترات مُتقطعة خلال آخر ستة شهور مُتّصلة، وسوف يقوم عدّاد تعديلات الإداريين (وصلة إلى عدّاد جار بوت الخاص) بتعقّب نشاط الإداريين أوّل كل رأس شهر، من أجل تحديد ذلك.»

مقترح

إذا كان كذلك، حينئذ، أقترح أن يصبح أمر إخطار المجتمع آليًا أيضًا، ولا حاجة لمحرّر لكي يقوم بالأمر، (ويظل للمحررين وللإدارة فقط أمر التأكد من صحة التقرير البوتي كل رأس شهر). ما رأيكم؟ -- صالح (نقاش) 21:47، 1 مارس 2019 (ت ع م)

• أتفق مع الفكرة تمامًا. أحمد ناجي ^{راسِلني} 21:58، 1 مارس 2019 (ت ع م)

 تعليق: أتفق مع المسودة المطروحة، لكن لدي تعليق على بند «على المستخدم الإداري القيام بأكثر من خمس وستين (65) فعلًا إداريًا موزعًا - كحدّ أدنى - على مهمتين إداريتين متنوعتين، على ألا تقل كل مهمة إدارية عن ثلاثة أفعال»، على ألا تقل كل مهمة إدارية عن ثلاثة أفعال، حساب عداد الإداريين يظهر أن الكثير من الإداريين النشيطين لا يمكنهم القيام بكل المهام الإدارية مثل (حماية، رفع الحماية، رفع المنع...)، لذلك أرى إلغائه والاكتفاء بخمسًا وستين عملًا إداريًا موزعًا على أكثر من مهمة. --عبد الله (نقاش) 05:30، 2 مارس 2019 (ت ع م)

أهلًا @عبد الله: الشرط ينص على "إمكانية القيام بمهمتين متنوعتين فقط (وهو أصلًا شرط حالي معمول به)"، لكن عدّلته، بأن يصبح الحدّ الأدنى لأفعال المهمة الثانية ثلاثة أفعال إدارية بدلًا من فعل واحد، كما هو الحال الآن. تحياتي. -- صالح (نقاش) 14:57، 2 مارس 2019 (ت ع م)

• @علاء وصالح: هنا القائمة المطلوبة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 00:35، 3 مارس 2019 (ت ع م)

شكرًا @جار الله: عمل ممتاز. هل القسم الخاص بآخر تعديل، يختصّ بالتعديلات الإدارية، أم يظهر آخر تعديل للمستخدم؟، وهل التواريخ المذكورة دقيقة؟ -- صالح (نقاش) 13:00، 3 مارس 2019 (ت ع م)

@صالح: القسم الخاص بآخر تعديل يظهر آخر تعديل للمستخدم، والتورايخ الخاصة بآخر تعديل دقيقة ولكن التواريخ الخاصة بحصول المستخدم على الصلاحية نسخ لما كان مكتوب في الصفحة ولم أقم بتدقيقها.--جار الله (نقاش) 16:53، 3 مارس 2019 (ت ع م)

@جار الله: شُكرًا على التوضيح. @علاء: أعتقد يمكننا اعتماد القالب الجديد، فهو أوضح. ما رأيك؟ -- صالح (نقاش) 17:02، 3 مارس 2019 (ت ع م)

• أتفق مع اقتراح أحمد ناجي ^(ن) فتنبيه الإداري مرة واحدة فقط ثم نزع الصلاحية منه مباشرة في حالة تكرار الخمول يسد الثغرة في السياسة الحالية.--البراء صالح ^راسلني 17:07، 3 مارس 2019 (ت ع م)

ترتيب

سياسة صالح لإزالة الصلاحيات الإدارية

تعريف أوّلي بالسياسة سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية، تستهدف المستخدمين الإداريين الذين لا تتجاوز أفعالهم الإدارية الحدّ الأدنى لمتطلبات الصلاحية الإدارية: متطلبات الصلاحيات الإدارية الحد الأدنى لمتطلبات الصلاحيات الإدارية: على المستخدم الإداري القيام بأكثر من خمس وستين (65) فعلًا إداريًا موزعًا - كحدّ أدنى - على مهمتين إداريتين متنوعتين، على ألا تقل كل مهمة إدارية عن ثلاثة أفعال، وأن تُنفذ الأفعال المطلوبة على فترات مُتقطعة خلال آخر ستة شهور مُتّصلة، وسوف يقوم عدّاد تعديلات الإداريين بتعقّب نشاط الإداريين أوّل كل رأس شهر، من أجل تحديد ذلك.. تُزال الصلاحية الإدارية من الإداري بدون تصويت وفق الشروط التالية تُسحب الصلاحية الإدارية فورًا (دون إخطار) من المستخدم الإداري إذا ثبت عدم قيامه بمتطلبات الصلاحيات الإدارية. (طالع: الحد الأدنى لمتطلبات الصلاحيات الإدارية) في حالة ثبوت عدم قيام الإداري بمتطلبات الصلاحية الإدارية، يقوم أي مستخدم مُحرّر بإخطار المجتمع في الميدان لتنفيذ عملية إزالة الصلاحية الإدارية. يبلّغ الإداري السابق على صفحة نقاشه بعملية إزالة الصلاحية الإدارية. عند إزالة الصلاحية الإدارية، تُزال صلاحية البيروقراط/مزيل تعديلات - إن وُجِدَت - بالتبعية. لا يحق للمستخدم - الذي سُحِبت منه الصلاحية الإدارية - استرجاع صلاحياته إلا عبر تصويت جديد. يحتفظ الإداري السابق بصلاحية المحرر، بعد إزالة الصلاحية الإدارية منه. تعاد الصلاحية الإدارية للإداري الذي قدم استقالته منها طواعية، إذا طلب إرجاعها خلال ستة أشهر منذ آخر مساهمة مرتبطة بالصلاحية. تطبيق السياسة تطبّق هذه السياسة بعد إقرارها بأسبوعين.

سياسة جار الله لإزالة الصلاحيات البيروقراطية

تُزال صلاحية البيروقراط بدون تصويت وفق الشروط التالية تُسحب صلاحية البيروقراط من البيروقراط إذا ثبت عدم قيامه بفعل واحد على الأقل مرتبط بالصلاحية خلال آخر اثني عشر شهرًا، حيث يستخدم نشاط البيروقراط من أجل تحديد ذلك. لا يحسب أي فعل مرتبط بالصلاحية لم يحظ بموافقة المجتمع. لا حاجة لتنبيه البيروقراط - المُهدّد بسحب الصلاحية - قبل سحب الصلاحية. لا يحق للبيروقراط الذي سُحِبت صلاحيته، استرجاع صلاحية البيروقراط إلا عبر تصويت جديد. تعاد الصلاحية للبيروقراط الذي قدم استقالته منها طواعية، إذا طلب إرجاعها خلال ستة أشهر منذ آخر مساهمة مرتبطة بالصلاحية. تزال صلاحية البيروقراط فقط، ولا تزال صلاحية الإداري. يتم تنفيذ هذه السياسة منذ لحظة اعتمادها.

@أحمد ناجي وصالح وجار الله: لكي لا يضيع النقاش، هل يمكننا ترتيب الأمور في نقاط كي يبدي المجتمع رأيه فيها قبل وضعها للتصويت؟ (البنود + القالب..إلخ)، وأيضًا نفس الشيء لنقاش البيروقراط بالأسفل (أو ربما بالأعلى لا أذكر). تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 11:55، 9 مارس 2019 (ت ع م)

•  تعليق: أخي @علاء: النقاش كله الآن يتمحور حول نقطتين رئيسيتين، وهما سياسة الأخ @صالح: لإزالة الصلاحيات الإدارية وسياسة الأخ العزيز @جار الله: لإزالة الصلاحيات البيروقراطية، وهما موجودان الآن فوق تعليقك أعلاه، تحياتي لك ، وبانتظار مُشاركة المُجتمع لإبداء رأيه النهائي. أحمد ناجي ^{راسِلني} 12:45، 9 مارس 2019 (ت ع م)

@أحمد ناجي: شُكرًا على هذا الترتيب الممتاز، @علاء: يمكنك دعوة المجتمع للاطلاع على المسودتين. تحياتي. -- صالح (نقاش) 13:04، 9 مارس 2019 (ت ع م)

@أحمد ناجي: شكرًا أحمد ولكن "يتم تنفيذ هذه السياسة منذ لحظة اعتمادها." لم أجدها في السياسة وحتى لا يحدث معنا كما حدث سابقًا يرجى إضافتها، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 21:50، 9 مارس 2019 (ت ع م)

 تم إضافة هذه الجملة أخي @جار الله:. تحياتي لك . أحمد ناجي ^{راسِلني} 04:28، 10 مارس 2019 (ت ع م)

• أتفق مع مسودة الأخ جار الله ^(ن) ولكنني لا أتفق: مع مسودة الأخ صالح ^(ن) لأن مراجعة نشاط الإداري وفقا لها معقد نوعا ما، كما أرى أنه يجب تنبيه الإداري مرة واحدة فقط وفي حال تكرار الخمول تسحب الصلاحية فورا وينبه بعدها بأنه تمت إزالة صلاحيته.--البراء صالح ^راسلني 20:39، 13 مارس 2019 (ت ع م)
•  تعليق: الإخوة @علاء وجار الله وصالح: نظرًا لوجود إجماع على مسودة الأخ جار الله لصلاحية البيروقراط ما رأيكم في فتح تصويت الآن لسياسة جار الله، ونترك سياسة الأخ صالح قليلًا لنستكمل النقاش عليها هُنا؟ تحياتي لكم. أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:11، 16 مارس 2019 (ت ع م)

أهلًا @أحمد ناجي: المسودتان أعلاه لتعديل سياسة واحدة، موجودة حاليًا، والأصوب طرحهما معًا في تصويت واحد كسياسة واحدة. ولا أرى هناك أي خلاف على مسودة إزالة الصلاحيات الإدارية، هناك ستة زملاء شاركوا في النقاش وهذا كاف بحسب السياسة، مما يعني المسودة حازت على قبول مبدئي، ويمكن طرحها للتصويت. تحياتي. -- صالح (نقاش) 18:04، 16 مارس 2019 (ت ع م)

أهلًا أخي @أحمد ناجي: أتفق مع الزميل صالح. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 19:35، 16 مارس 2019 (ت ع م)

•  تعليق: أخي @صالح وجار الله: إذًا يمكننا البدء في فتح التصويت الآن. أخي @علاء: هل يمكنك أن تكون المراقب على هذا التصويت؟ تحياتي لكم جميعا . أحمد ناجي ^{راسِلني} 20:08، 16 مارس 2019 (ت ع م)

@أحمد ناجي: عذرًا منك، لا أُحبذ أن أكون مراقبًا وذلك لانشغالي في عدد من الأمور حتى منتصف أبريل. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 12:53، 17 مارس 2019 (ت ع م)

حسنًا أخي العزيز @علاء: ولا يهمك. الآن أيضًا قمت بإنشاء التصويت في هذه الصفحة، والمراقب على التصويت الآن هو أخي @باسم:؛ لذا بانتظار مُشاركة الجميع لإبداء رأيهم في التصويت، تحياتي . أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:42، 17 مارس 2019 (ت ع م)

•  تعليق: أخي @علاء: هل يُمكنك وضع الخُلاصة؟ أحمد ناجي ^{راسِلني} 23:37، 9 أبريل 2019 (ت ع م)

خلاصة:  تم اعتماد السياسة -- عَلاء ^{راسِلني} 12:58، 10 أبريل 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تعديل في سياسة مراجعة الزملاء - الإلزام بالأرشفة

تابع في فابريكيتور
T169470

مرحباً،

أكتب هذا الطلب لإضافة بند إلى سياسة مراجعة الزملاء وهو إلزام وجود أرشفة للمصادر التي تعتمد على مواقع ويب، بحيث يكون محتوى المصدر متوافر دائماً حتى لو توقف الموقع عن العمل.

النص الأصلي: المصادر: هل هناك مصدر لكل فقرة؟ - هل هناك تعدد في المصادر؟ - هل المصادر موثوقة؟ - المصادر محايدة؟ - هل هناك قائمة بالكتب المستخدمة في التوثيق؟ - هل بيانات الكتب كاملة؟

التعديل المقترح : المصادر: هل هناك مصدر لكل فقرة؟ - هل هناك تعدد في المصادر؟ - هل المصادر موثوقة؟ - المصادر محايدة؟ - هل هناك قائمة بالكتب المستخدمة في التوثيق؟ - هل بيانات الكتب كاملة؟ هل مصادر الويب مؤرشفة ؟

في حال الموافقة على التعديل، يبقى السؤال عن ماهي مواقع الأرشيف المقبولة.--MichelBakni (نقاش) 12:48، 21 مارس 2019 (ت ع م)

مرحبا ميشيل، ما يحدث الآن هو أن بوت الزميل جار الله يقوم بأرشفة تلك الروابط، فهل ما تطلبه يختلف عن ذلك؟ --Dr-Taher (نقاش) 18:27، 22 مارس 2019 (ت ع م)

 تعليق: مرحباً، لو تعطيني مثال لمقالة عمل عليها البوت ؟ ما أقصده أنا اعتبار الأرشفة جزءاً من معلومات المصادر، وإلزام مطور المقالة باستعمال مواقع الأرشيف.--MichelBakni (نقاش) 15:16، 23 مارس 2019 (ت ع م)

مرحبًا @MichelBakni: لا يُمكن إجبار المُستخدمين على ذلك، على الرغم من فائدة الأرشفة طبعًا، وقمت بإضافة التذكرة أعلاه في الفابريكيتور وهي منذ 2017 بهدف تفعيل InternetArchiveBot في ويكيبيديا العربية وهو بوت مدفوعة له من قبل (Internet Archives). طبعًا بوت الزميل @جار الله: يعمل على المهمة أيضًا ولكن بشكل قليل نوعًا ما حسب ملاحظتي، وأظن الزميل جار الله أفضل من يمكن أن يزودنا بأمثلة ويساعد في إثراء هذا النقاش. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 15:28، 23 مارس 2019 (ت ع م)

•  تعليق: Internet Archive الموقع لا يسمح بالأرشفة الآلية، وأظن جميع مواقع الأرشفة لا تسمح بالأرشفة الآلية، هذه مواقع تسمح لنا فقط بأخذ الرابط المؤرشفة، وتقريبًا أغلب الروابط المؤرشفة يتم جلبها للموسوعة عند إضافتها، وحتى التي يتم أرشفتها لاحقًا يعمل البوت بشكل دوري على جلبها، لو لديكم موقع يسمح بالأرشفة الآلية سأعمل على إضافته وأرشفة الروابط غير المؤرشفة.--جار الله (نقاش) 15:42، 23 مارس 2019 (ت ع م)

مرحباً علاء، لو تلاحظ أني لم أقل كل المقالات، ولكن قلت المقالات المرشحة فقط، برأيي أن مصادر الويب غير المؤرشفة ناقصة البيانات، فهناك بند لرابط لأرشيف، وكما نلزم مصادر الكتب أن تحتوي على ISBN مثلاً، نلزم مصادر الويب أن تحتوي على رابط أرشيف.--MichelBakni (نقاش) 18:13، 23 مارس 2019 (ت ع م)

حذف معلومات مؤكدة في صفحات الموسوعة

مرحبا، هل يحق للشخصات العامة كسياسيين و ممثلين و رجال أعمال معروفين طلب حذف معلوماتهم من صفحاتهم -- أم يرفض الطلب ؟

تلقيت طلبا من ممثلة معروفة لا أريد ذكر إسمها الفني تطالب بحذف إسمها الحقيقي بحجة أنه يسبب لها و لعائلتها مشاكل اي قد يحدث خطرا.

بحثت في تصنيف:سياسات ويكيبيديا لم أجد سوى هذا المشروع عن معايير السير الشخصية

في إنتظار الرد سأقوم بإخفاء المعلومة ريثما نتفق على حل أو نعتمد سياسة نعمل عليها كفريق؟ --مستخدم:Bachounda/وقع 13:41، 24 مارس 2019 (ت ع م)

• مرحبًا يمكن تطوير هذه السياسة ويكيبيديا:سير الأحياء لتشمل بنود أكثر، وبنظري لو كان الاسم غير مهم في المقالة وغير معروف أصلًا، يمكن حذفه من المقالة ولن يعتبر تم إخفاء معلومة تستحق الذكر ولكن لو كانت حققت شهرة في الاسم السابق يجب ذكر الاسمين، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 13:58، 24 مارس 2019 (ت ع م)
•  تعليق: @Bachounda: لا أُخفي عليك كعضو في OTRS خطر لي هذا السؤال كثيرًا، فكثيرًا ما نواجه حالات مثل (أرغب بحذف سيرتي عن ويكيبيديا، أرغب بإزالة معلومة عنّي وهكذا)، وأظن في هذه الحالات الأفضل أن نتعامل حالة بحالة، فمثلًا البعض يطلب إخفاء معلومات في ويكيبيديا حول فضيحة تزوير حدثت في حق الشخص أدت لفصله من منصبه قبل 20 سنة مثلًا، وبرأيي هذه المعلومات بما أنَّ لها مصادر فلا يحق للشخص طلب إخفائها وهكذا، وفي الحالة التي نتحدث عنها هُنا مقالة الشخصية تحمل اسم رمزي/فني/..إلخ للشخصية، وبما أنَّ هناك مصادر غير ويكيبيديا تذكر الاسم الحقيقي فلا يحق لنّا منع ذكر الاسم في ويكيبيديا، وإذا كانت المعلومات تضر بالشخصية أو تُسبب لها مشاكل أو غيرها فهذا الأمر ليس من شأننا بتاتًا، ويجب أن تقوم بمراسلة فريق المؤسسة القانوني على (legal-at-wikimedia.org) وتوضح لهم كل شيء وهم سيعملون على تقييم الأمر والضرر وإن كان هناك حاجة لإخفاء المعلومة/ات عبر إزالة التعديلات بحيث تُصبح خفية على أعلى مستوى. حذف المعلومة من المقالة بواسطة محرر يساوي لا شيء فهي ستبقى في تاريخ الصفحة للأبد ويمكن لأي شخص مطالعتها ورُبما تستمر في الظهور في كاش جوجل وغيرها من المحركات، وأيضًا الإخفاء على مستوى الإداريين يُعتبر حل مُتوسط. أُحبذ سماع رأي الزميل @Meno25: -- عَلاء ^{راسِلني} 14:39، 24 مارس 2019 (ت ع م)

@علاء وBachounda: لا؛ ليس من حق الشخصيات العامة طلب حذف معلومات عنهم (ويكيبيديا ليست منبر دعاية؛ والمقالات حول الشخصيات العامة ينبغي أن تكون متوازنة فتذكر مميزاتهم وعيوبهم) إلا في الحالات التالية:

1. المعلومة المذكورة في ويكيبيديا ليست صحيحة. (في هذه الحالة يتم مسح المعلومة الخاطئة من المقال وربما حتى إخفاء النسخ الخاطئة من التاريخ حسب الحالة.)
2. المعلومة المذكورة في ويكيبيديا هي بدون مصدر أو لها مصدر غير موثوق فيه (مثل المدونات الشخصية مثلا). (في هذه الحالة أيضا يتم مسح المعلومة مؤقتا حتى يتم توفير مصدر موثوق لها.)
3. المعلومة صحيحة لكن صياغة المعلومة غير موسوعية (مثلا المعلومة مكتوبة بطريقة تحريضية أو فيها هجوم شخصي). (في هذه الحالة تتم إزالة المعلومة مؤقتا حتى تتم إعادة صياغة المعلومة بأسلوب موسوعي.)

هذا هو كيف ينبغي أن يتم التعامل مع مثل هذه الطلبات من ناحيتنا؛ في حالات استثنائية نادرة جدا من الممكن أن تكون هناك ظروف خاصة تستوجب مسح معلومة ما غير الحالات التي ذكرتها بالأعلى، وفي هذه الحالة ينبغي على الشخصية العامة (أو من ينوب عنها) أن يتصل بالإدارة القانونية لمؤسسة ويكيميديا مثلما ذكر بالأعلى؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:53، 24 مارس 2019 (ت ع م)

@Meno25 وعلاء: الإخوة الكرام سياسة سير الأحياء التي أشار إليهاالأخ @جار الله: معتمدة جيدة و يمكننا إثراؤها بإضافاتكم الأخيرة .--مستخدم:Bachounda/وقع 15:15، 25 مارس 2019 (ت ع م)

إخلاء مسؤولية

مرحبًا، عملت مع بعض الزُملاء على إصلاح شامل وتطوير لكافة صفحات إخلاء المسؤولية، وهي كالتالي:

• إخلاء مسؤولية عام (بالتعاون مع الزملاء @Abu aamir وMishary Al-Dhufeeri: مشكورين )
• إخلاء مسؤولية عن محتوى (بالتعاون مع الزميل @أحمد ناجي: مشكورًا)
• إخلاء مسؤولية قانونية (بالتعاون مع الزميل @أحمد ناجي: مشكورًا)
• إخلاء مسؤولية طبية
• إخلاء مسؤولية عن خطر (بالتعاون مع الزميل @أحمد ناجي: مشكورًا)
• إخلاء مسؤولية عن استبيان

طبعًا جميعها مترجمة عن الإنجليزية، وهذه الصفحات مهمة كون هناك وصلة في أسفل الموسوعة تسمى إخلاء مسؤولية. طبعًا كونها صفحات مُهمة وكثيرة الاستعمال عملت على حمايتها على مستوى المؤكدين بشكلٍ دائم.

بانتظار تعليقاتكم ومُرحب بتعديلاتكم فيها، ولكن رجاءً لو كانت التعديلات كبيرة وفيها تعديل لِلُب المحتوى بأن يتم طرحها هنا أولًا. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 22:56، 9 أبريل 2019 (ت ع م)

هذا الخبر طونه مهما يجب أن ينشر في الأخبار، فهو ليس سياسة تحتاج لتصويت--يـوسـف^راسلني