نقاش:السلطنة الكثيرية/أرشيف 1

أرشيف 1

• أرشيف 1
• 2

تخريب!

الأخ مستخدم:XxxAlkatheerixxx الرجاء التوقف عن تخريب المقالة واضافة كم هائل من المعلومات التي لا تحتوي مصادر او فائده للقارىء مثل سرد عشرات الاسماء لقبها الكثيري واضافة عشرات الصور المخالفة لسياسية الويكيبيديا والرجاء التوقف عن تخريب التنسيق في المقال ، إن كانت لديك معلومات مفيدة للقارىء فلك كل الشكر والتقدير --إبراهيم قاسم^راسلني 18:21، 2 أبريل 2013 (ت ع م)

معلومات مشكوك في صحتها

• فترة قيام السلطنة وتقسيمها لثلاث مراحل دولة اولى وثانية وثالثة امر مشكوك في صحته..
• وردت فقرات تشير الى سيطرة قبيلة ال كثير على كامل حضرموت بالاضافة لشبوة وهو غير مرجح لإن كاتب المقالة يناقض نفسه بذكر عدد الحروب التي خاضها زعماء ال كثير لفرض السيطرة على قرى صغيرة مثل شبام وتريم وسيئون وكلها في وادي حضرموت، فيتضح مما كتبه الاخ الكثيري ان السلطنة كانت تناضل لفرض سيطرتها على منطقة جغرافية صغيرة في وادي حضرموت ولم تشمل وادي دوعن فكيف استطاع ال كثير السيطرة على شبوة؟
• ورد ان السلطنة سيطرت على ظفار، وهو صحيح ولكنه يتجاهل ان ال كثير في تلك الفترة كانوا تبعا خاضعين لأئمة الدولة القاسمية الزيود وان رمى التهمة على اعدائه القبليين الصغار من قبيلة العمودي.
• يذكر ان السلطان بدر أو طويرق ارسل كتابا للباب العالي في اسطنبول يستنجد فيه السلطان سليمان القانوني ضد البرتغاليين وان السلطان أرسل له اسطولا من السفن البحرية . من الغير المرجح ان الامبراطورية العثمانية سترسل اسطولا بحرياً ليكون تحت تصرف زعيم قبلي صغير كبدر ابو طويرق، ففي هذه الفقرة من التعظيم والمبالغة الشيئ الكثير. الامبراطورية العثمانية سيطرت على عدن ـ الى الغرب من حضرموت ـ بقيادة خادم سليمان باشا ولم تنتظر الامبراطورية خطابا من بدر ابو طويرق لتتصدى للبرتغاليين..
• المقالة لا تتبع خطا زمنيا واضحاً فكاتب المقال يخلط بين الاحداث التاريخية فيقدم المتأخر ويؤخر القديم ويذكر حروبا قبلية صغيرة وتافهة ويصورها بانها انتصارات عسكرية حاسمة مثل الفقرة التي تقول ان الشيخ المدعو عثمان العمودي استولى على وادي دوعن الايمن والايسر ثم هاجم بدر بو طويرق مدينة قيدون المقدسة ولمن لا يعرف جغرافيا حضرموت ويقرأ المقال، ستبدو هذه المناطق وكانها ارجاء شاسعة ولكنها في حقيقتها مجرد قرى صغيرة لاتبعد عن بعضها اكثر من بضعة دقائق بالسيارة.

بناء على هذه الضآلة الواضحة ، فان تقسيم المقالة الى دولة اولى وثانية وثالثة امر غير مقبول ويتضح ان ال كثير كانوا قوة قبلية مثل غيرها من القبائل المجاورة لهم ولم يتمتعوا بكرامة الملوك او السلاطين الا بوصول الانجليز وتوقيع معاهدات الحماية معهم.. --يوسف (نقاش) 17:41، 11 ديسمبر 2013 (ت ع م)

محاولات البعض لطمس تاريخ ال كثير

اولا انا ارى المعلومات الاتيه من كتاب البكري هيا معلومات من المؤكد ير صحيحه لانه في كل كتابه (التاريخ السياسي لحضرموت) مدح قبيلتة و اعطى لها الافضليه ضد كل القبائل الثانيه مثله مثل الساده و الغير القبائل اما ثانيا بخصوص ان قبيلة ال كثير دخلت حضرموت عب الحبوطي شيء غبي لان ال كثير كانوا في حضرموت في قارة ال عبدالعزيز من قبل الاسلام ثالاثا نقص العديد من المعلومات عن السلطنه رابعا عدم ذكر العديد من المعارك التي قامت بها قبيلة ال كثير من بينها معركتهم الشهيره مع الرويله و خامسا عدم ذكر الخيانات اليافعيه ضد ال كثير و قول ان ال كثير استنجدوا بيافع ضد الامام الزيدي امر خاطئ لان يافع من قديم الزمان كانت حلف زيدي تحت امر الامام الى حد قريب تحولت الى الشافعيه بعد ان تم ضمها الى الجنوب العربي من قبل بريطانيا من الامام و اخيرا اتركوا العنصريه. --Asder77181 (نقاش) 14:21، 15 أبريل 2017 (ت ع م)