نقاش:انتهاكات مسندة إلى صدام حسين

محتويات الصفحة غير مدعومة بلغات أخرى.
أضف موضوعًا
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أحدث تعليق: قبل 3 سنوات من فيصل في الموضوع نقاش طلب النقل

عدم توازن وجهات النظر[عدل]

مرحبا، عدم توازن وجهات النظر، وذكرتُ التفاصيل في هذه الصفحة.Abu aamir (نقاش) 09:04، 25 يناير 2021 (ت ع م)ردّ

نقاش طلب النقل[عدل]

انتهاكات مسندة إلى صدام حسينحقوق الإنسان في عهد صدام حسين[عدل]

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: أو إلى حقوق الإنسان في عهد نظام صدام حسين --Yaakoub45 (نقاش) 07:08، 19 يناير 2021 (ت ع م)ردّ
@فيصل وYaakoub45: no ضد، ممكن مقالة بحاجة إلى تنسيق من جديد، أما هناك اتهامات موجهه إلى صدام حسين شخصيًا كرئيس. و"حقوق الإنسان في عهد صدام حسين" شيء ثاني هي جزء من حقوق الإنسان في العراق#أيام النظام الجمهوري البعثي. --Ruwaym (نقاش) 08:13، 20 يناير 2021 (ت ع م)ردّ
مرحبًا Ruwaym المقالة تتحدث عن "انتهاكات حقوق الإنسان في عهد صدام حسين"، وهناك فريق يراها انتهاكات، وفريق آخر يراها ليست انتهاكات. لذلك التسمية الحالية هي دعم للطرف الأول بأنها "انتهاكات". ونحنُ كويكيبيديا ليس علينا دعم أي طرف. لذلك التسمية الحيادية هي "حقوق الإنسان في عهد صدام حسين". لا أعلم ما هو سبب اعتراضك، وأتمنى أن نضع آرائنا الشخصية بعيدًا عن هذا النقاش وهذا الطلب من فضلك.--فيصل (راسلني) 20:09، 20 يناير 2021 (ت ع م)ردّ
@فيصل: القضية ليست فريقين، مادحون وكارهون لصدام حسين. القضية هي كيف أن نستخدم مصطلحات حقوقية، وانا الآن لا أعارض حذف "انتهاكات" من عنوان المقالة. ثم هناك مصطلح "عهد" أنا افترح "فترة"، لأنه كان رئيس لا ملك. --Ruwaym (نقاش) 01:01، 21 يناير 2021 (ت ع م)ردّ
Ruwaym، ما علاقة "عهد" بالملك؟ وما علاقة كلمة "فترة" بالرئيس؟ هل الملك لا تنتهي فترته؟--فيصل (راسلني) 01:12، 21 يناير 2021 (ت ع م)ردّ
@فيصل: ما أعرف عن السعودية بس الملكيات وراثية على مدى حياة ولكنه عندنا هناك رؤساء لا تنتهي فترتهم!حسب تجربتي في کتابة سيرة "عهد" يستخدم عمومًا للملوك وخلفاء و"فترة" للرؤساء ورؤساء الوزراء. --Ruwaym (نقاش) 01:24، 21 يناير 2021 (ت ع م)ردّ
عُذرًا منك Ruwaym، الملك أو الأمير حتى وإن كانت وراثية، فلديه فترة وينتهي أما أن يتنحى أو أن يتوفى كما حدث مع العديد منهم، كلامك غير مفهوم بصراحة، بخصوص أن كلمة "فترة" يعني بأنها للرؤساء، وكلمة "عهد" فهي للملوك، فلم أجد لها أساس من الصحة. عمومًا، حتى لا نُطيل سننتظر مزيد من الآراء.--فيصل (راسلني) 01:31، 21 يناير 2021 (ت ع م)ردّ
غير صحيح أنه "عهد" فقط للملوك بل تستخدم أيضًا للرؤساء. أؤيد "حقوق الإنسان في عهد صدام حسين"، أو خلال "حقوق الإنسان خلال رئاسة صدام حسين". -- Maudslay II (نقاش) 17:04، 21 يناير 2021 (ت ع م)ردّ
بالمناسبة أفضّل اعتماد كلمة "رئاسة" وتعميمها على باقي المقالات بدلًا عن "عهد" و"حكم" و"تحت". Maudslay II (نقاش) 15:05، 28 يناير 2021 (ت ع م)ردّ
  • no ضد الانتهاكات موجهة لشخص صدام وما قام به من أفعال شخصياً، وليس إلى عهده، لأن هذه الانتهاكات تمت مباشرةً منه أو بأوامره، والتسمية بـ"حقوق الإنسان في عهد صدام حسين" عامةٌ تشمل عهد صدام بشكل عام وليس هو تحديداً — موسى (نقاش) 13:55، 22 يناير 2021 (ت ع م)ردّ
  • no ضد لعدة اسباب منها ان المقالة تتناول انتهاكات لا تدخل ضمن تصنيف حقوق الأنسان مثلا تجفيف الاهوار وحرق آبار النفط كذلك فقرات غزو الكويت أو حرب الخليج. بالأضافة إلى ان حقوق الأنسان تشمل مواضيع الديمقراطية، فصل السلطات، حرية الأعتقاد، حرية التعبير، حق التعليم، حق الرعاية الصحية... الخ وهي مواضيع غير مطروحة في المقال. --طلال (نقاش) 16:25، 22 يناير 2021 (ت ع م)ردّ

 تعليق: العنوان الحالي غير حيادي في مقابل ذلك نجد في النسخة الإنجليزية عنوان حقوق الإنسان في عهد صدام حسين أما بخصوص المحتوى فإن بعض الفقرات لا تستحق أن تكون وهناك إطناب في محتواها إلى جانب ذلك المقالة تحتاج إلى تحديث المحتوى ....--Yaakoub45 (نقاش) 04:16، 25 يناير 2021 (ت ع م)ردّ

يُنفَّذ...--فيصل (راسلني) 05:39، 20 يناير 2021 (ت ع م)ردّ
رد الإداري: لم يتم لا وجود لتوافق حول النقل، أرجو استكمال النقاش في نقاش المقالة، على أمل وجود توافق.--فيصل (راسلني) 14:00، 8 فبراير 2021 (ت ع م)ردّ