نقاش ويكيبيديا:ملحوظية (أشخاص)/أرشيف 2

→ أرشيف 1 |

أرشيف 2

| أرشيف 3 ←

حذف مقالة

انشأت مقالة عن شخصية سياسية كويتية وحذفت ولم افهم السبب وهذه ليست اول مرة فقد انشأتها من حساب الشخصية نفسها وحاولت قدر الامكان مراعاة اضافة المصادر التي تدعم المقالة وقد حذفت، الرجاء افادتي لمعرفة السبب الرئيسي لحذف المقالة Doniazead (نقاش) 13:27، 5 أبريل 2021 (ت ع م)

مرحبا @Doniazead:، الشخصية لا تُحقق هذه المعايير. --Dr-Taher (نقاش) 14:47، 5 أبريل 2021 (ت ع م)

من الذي في درجة الرياضيين؟

مرحبا، عبارة "سيرة رياضيين ومن في درجتهم" تتطلب شرحاً بالتعريف أو بالمثال. Abu aamir (نقاش) 06:00، 11 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلًا @Abu aamir: فعلًا الجزئية تحتاج لشرح، لكن السياسة قديمة ويقوم الزملاء شيماء وفيصل بتطويرها حاليًّا في مستخدمة:شيماء/ملحوظية تمهيدًا لطرحها على المجتمع.. أتفق في أن التعديل الذي أجريته على الصفحة مُربك خصوصًا للمبتدئين الذي يُطالعون السياسة، فهي توحي بأنه يُقترح لهم شرح المقصود كما في المقالات.. تحياتي.. شبيب..^ناقشني 12:02، 11 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شكرا @FShbib: على الإفادة. Abu aamir (نقاش) 13:56، 11 أكتوبر 2021 (ت ع م)

يوجد مزاجية في تقدير الملحوظية عند الإداريين

مثلًا شخصية مثل خالد حسني لا تحقق الملحوظية عند مستخدم:إسلام وعند مستخدم:محمد أحمد عبد الفتاح، مع أن خالد حسني لديه عدة إنجازات ملموسمة من أهمها الخط الأميري، والسؤال الذي يطرح نفسه هنا كيف يكون منجز فردي يستحق النشر على ويكيبيديا لكونه حقق الملحوظية بينما صاحب هذا المنجر لا يستحق هذه الملحوظية هنا تناقض، ينبغي أن تكون هناك قاعدة بأن أي عمل بشري استحق الملحوظية فإن نفس القدر من الملحوظية أو أكثر تنطبق على منتج هذا العمل.

في الطرف المقابل نأتي إلى إداري برتبة مستخدم:باسم يدافع عن سير شخصية لأشخاص مغمورين ويدعي أنها تحقق معايير السير الذاتيَّة، انظر https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%88%D8%B6%D9%88%D8%B9:Wih1z2sw9mdq44le ويتجاهل نظام ويكيبيديا بإزلة قوالب الحذف دون نقاش وهذه المقالات هي:

• عبد الله بن عمر باذيب اليماني
• عبد الله بن محمد باحسن
• عمر الجنيد
• محمد رشاد البيتي

مع أن الناظر لأول وهلة يعرف أن هذه الشخصيات لا تحقق أدنى معايير السيرة الشخصية، لا ملحوظية ولا مصادر، أحدهم تاجر بنى مسجدًا، وآخر قاض وهلم جرًّا...

إن عدم ضبط قواعد الملحوظية يؤدي إلى نفرة الناس عن الكتابة في ويكيبيديا حيث تحذف مقالاتهم بحجة عدم تحقيق الملحوظية، وتثبت مقالات فارغة تمامًا عن الملحوظية لأن معها واسطة. حبيشان (نقاش) 18:39، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@حبيشان: لا تشطح بكلامك وتقفز لاستنتاجات غريبة. إن لم يعجبك رأي أحد الإداريين فتوجَّه إلى هُنا لطلب استرجاع صفحة، وهُنا لطلب مُناقشة حذف صفحة-- باسم^{راسلني (☎)} 18:51، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@باسم:الشطح أن تقول: كُل تلك الشخصيَّات تُحقق معايير السير الذاتيَّة

والشطح أن تحذف قوالب الترشيح للحذف قبل تمام النقاش، إلى أي سياسة تستند في فعلك هذا؟؟ حبيشان (نقاش) 19:08، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@حبيشان: لا تُكرر كلامي. وضعت لك رابط إلى الصفحتين إن لم يُعجبك القرار. أمَّا البُكاء والشكوى والتطاول في الكلام فلن يُفيدك-- باسم^{راسلني (☎)} 19:23، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)

حبيشان أولاً هذا الأسلوب الذي تستخدمه هو أسلوب مُستفز، يُمكنك أن تطرح المشكلة بكل إحترام دون أن تصف بعض المتطوعين وتتهم دون أي دلائل، كعبارة نفس "الواسطة" و "المزاجية". رأي الإداري الواحد ليس رأيًا نهائيًا أو قطعيًا، هُناك وسائل مُتاحة لك لتقديم طلب استرجاع أو تقديم أي مقالة لنقاش الحذف، والقرار دائمًا يكون للمجتمع العربي. لا وجود لقرارات فردية أو مزاجية مثلما تصفها. وفعلاً رأيت بأنك قدمت بعض المقالات لنقاشات الحذف، ويجب أن تنتظر إلى حين نهاية تلك النقاشات، وبخصوص المقالات المحذوفة، أيضًا الباب مفتوح أمامك لتقديم طلبات استرجاع وسيتعامل معها إداري آخر. ختامًا، هذا النقاش ليس مكانه هُنا لأنهُ لا يخص تطوير السياسة أو تصحيحات إملائية مثلاً في السياسة. هذه الصفحة مُخصصة لأي تعديلات تخص "ويكيبيديا:معايير السير الشخصية"، طالما ليس لديك تعديلات تخص تلك السياسة، فالمكان خاطئ. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 19:53، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@فيصل: ربما شوشت عليك عليك بعض العبارات التي رأيتَ أنها مستفزة عن تأمل النقاط الموضوعية لذا فسألخصها في هذه النقاط:

• الصفحة غير واضحة في تقدير الملحوظية مما يسبب الكثير من اللغط والشك لا بد من سياسة واضحة المعالم يحتكم له الجميع.
• لدينا نص في هذه السياسة لا يطبق وهو:

كتاب أو محررون أو مصورون، نشرت أعمالهم في كتب من خلال دور نشر معروفة، أو كتب لها رقم إيداع محلي أو ترقيم دولي، أو في وسائل نشر لأكثر من خمسة آلاف شخص، أو في مطبوعة يبلغ عدد قرائها أكثر من خمسة آلاف شخص تقريباً.

عندنا نأتي لتصنيف المصورين الذين عرضت أعمالهم في وسائل نشر لأكثر من 5 آلاف نشر، كم من مشتركي إنستغرام تنطبق عليهم هذه القاعدة؟!!

لذلك يرفض كثير من الإداريين تطبيقها، وفي مقابل ربما يتمسك الكُتَّاب بهذا النص في نشر السيرة الشخصية.

• المسألة التي ذكرتها سابقًا وهي كل عمل بشري استحق الملحوظية فإن هذه الملحوظية ذاتها على الأقل تنطبق على صاحب العمل، ولا ينعكس. حبيشان (نقاش) 07:44، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)

حبيشان، جميل، طالما أنك ترى يجب تعديل نقاط في السياسة، يجب عليك أن تتبع آلية إقرار السياسات وتعرض جميع تعديلاتك على المجتمع، مع تعيين مراقب للنقاش، وتقرأ كل الخطوات المطلوبة في الوصلة التي وضعتها لك.--فيصل ^{(راسلني)} 01:21، 17 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحباً حبيشان، المقصود بوسائل النشر هي المجلات المتخصصة وما شابه ذلك والتي يتجاوز قرائها 5000 شخص، وليس مواقع تواصل اجتماعي مثل انستغرام، اتفق معك في وجود بعض اللبس في تفسير بعض السياسات.. — موسى ^(نقاش) 11:57، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)

هذا يعني أن ويكيبيديا تقبل الترجمة لكل مصوري الصحف اليومية؟!!! حبيشان (نقاش) 14:20، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)

إن كان المصور يعمل للصحيفة وعدد قراء الصحيفة يتجاوز 5000 شخص، ويوجد ما يثبت ذلك، فوفقاً للسياسة يمكن انشاء مقالة عنه. — موسى ^(نقاش) 14:52، 16 أكتوبر 2021 (ت ع م)