ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2013/ديسمبر

قائمة المراقبة

كيف يمكن إضافة جميع صفحات تصنيف ما الى قائمة المراقبة ؟ --بدارين 15:33، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)

لا توجد وسيلة مباشرة لفعل ذلك؛ لكن يمكنك الحصول على قائمة بالمقالات في التصنيف باستخدام الأوتوويكي براوزر مثلا ثم إضافتها إلى قائمة المراقبة الخام الخاصة بك. --Meno25 (نقاش) 15:38، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)

شكرا مينو ، الأمر نجح من خلال البرنامج --بدارين 16:17، 1 ديسمبر 2013 (ت ع م)

شخصيتان تحملان نفس الاسم الثلاثي!

لاحظت وجود مقالتين لشخصيتين تحملان نفس الاسم الثلاثي! ماهو اقتراحكم لتمييزهم ? هل باضافة الجنسية ام التخصص لعنوان المقالة

1-محمد أحمد الرشيد

2-محمد بن أحمد الرشيد

--Ffraih (نقاش) 18:27، 2 ديسمبر 2013 (ت ع م)

محمد أحمد الرشيد (سياسي) ، محمد بن أحمد الرشيد (وزير) ، ربما يكون هذا التمييز جيدا.--ASammour ^(ناقش) 18:33، 2 ديسمبر 2013 (ت ع م)

أرى الأنسب في هذه الحالة ذكر الجنسية ، محمد أحمد الرشيد (كويتي) ، محمد بن أحمد الرشيد (سعودي) لان المناصب متشابهه فالأول نائب والثاني وزير --بدارين 06:55، 3 ديسمبر 2013 (ت ع م)

انا مع الرأي بأضافة وزير وسياسي لأن الاسم شائع ومن الممكن ان تظهر شخصية جديدة من نفس الدول بنفس الاسم. الأول نائب مجلس امه كويتي ، يعني سياسي وليس نائب وزير .--Ffraih (نقاش) 20:47، 3 ديسمبر 2013 (ت ع م)

أُفضل استخدام الجنسيات، لسببين:

• لفظ سياسي يشمل كل العاملين في السياسية، ابتداءً بملحق السفارة إلى الوزراء مروراً بنواب البرلمان.
• المناصب لا تدوم، واستخدام لفظ وزير الآن سيتلزم تغييره إلى لفظ وزير سابق لاحقاً.

--موسى الحداد (أرحب بمساعدتك أو بملاحظاتك في أي وقت، لذا لا تردد في ترك رسالة) 11:31، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)

• لا أؤيد استخدام الجنسيات مجردةً في عناوين المقالات لأن منظرها قد يفتقر للاحترافية. وإن كنت أتفق معكم في أن المناصب لاتدوم لكن في هذه الحالة تحديدًا كلا الشخصيتين توفوا خلال الفترة الماضية. فلايمكن أن يحصل تغيير في شهرتهم ولامانع من الإشارة الى اللقب الذي يحقق الملحوظية لكلا الشخصيتين. إذا اضطررنا في حالات قادمة إلى التمييز بين شخصيتين فأنا أرى ان نستخدم الصفة مع الجنسية ولا نستخدم الجنسية مجردةً فمثلًا محمد احمد الرشيد (وزير سعودي) وأيضًا محمد احمد الرشيد (سياسي كويتي) بهذه الطريقة يظهر العنوان أكثر لباقةً وكذلك لا تنسو أن هناك احتمالًا كبيرًا أن تكرر الاسم الثلاثي قد يأتي لشخصين من نفس الدولة. زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 21:24، 13 ديسمبر 2013 (ت ع م)

أخطاء مع ويكي بيانات

• مرحباً، وجدت عدة أخطاء في الربط مع مشروع ويكي بيانات مثال 1 2 3 هل يوجد بوت يستطيع إيجاد مثل هذه الأخطاء؟ --زاهر ^نقاش 12:27، 12 ديسمبر 2013 (ت ع م)
• يوجد مشكلة أخرى مع تحويلات التصانيف؛ عندما يتم تحويل تصنيف فإن وصلة الإنترويكي ستبقى تشير إلى التحويلة ولا يتم نقلها ألياً ويجب نقلها يدوياً. هل توجد طريقة آليه لتلافي هذه المشكلة أو على الأقل الكشف عنها ووضعها في صفحة خاصة أو تصنيف ما. --زاهر ^نقاش 08:53، 13 ديسمبر 2013 (ت ع م)

@Zaher kadour: هل من نماذج لبوت نقل التصنيفات؟--عباس 05:09، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

لم ألاحظ ذلك حتى الآن. ولكن بعض التصانيف التي نقلها كانت تحتوي تحويلة إلى نفس التصنيف لو يستطيع كشفها للمزيد هنا وهنا. --زاهر ^نقاش 11:07، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

النجمات المُختارة والجيِّدة في وصلات الإنترويكي

مرحبًا. لفت أحد الزملاء نظري إلى اختفاء وسوم المقالات المُختارة والجيِّدة التي يُفترض أن تظهر إلى جانب وصلات الإنترويكي وتُشير إلى أنَّ المقالة مُختارة في هذه اللُغة وجيِّدة في تلك. فهل هُناك مُشكلة تحتاج معالجة أم أنَّها مسألة وقت فقط؟--باسم^{راسلني (☎)}--: 08:39، 16 ديسمبر 2013 (ت ع م)

نعم لاحظت ذلك، أرجو الاسراع في حل المشكلة. --موسى الحداد (أرحب بمساعدتك أو بملاحظاتك في أي وقت، لذا لا تردد في ترك رسالة) 15:21، 18 ديسمبر 2013 (ت ع م)

المشكلة موجودة في الويكيات التي تكتب من اليمين لليسار (عربية - فارسية - أردية)، ربما المشكلة مسألة وقت لا أكثر.--ASammour ^(ناقش) 16:56، 18 ديسمبر 2013 (ت ع م)

ليست ظاهرة لا في الفارسيَّة ولا العبريَّة. اليوم تأكدت من كِلا النسختين اللغويتين. نحتاج مُعالجة سريعة--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:52، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)

تم إصلاح ذلك بناء على الجهد الكامل من الزميل أحمد @ASammour: ، حيث عدلت الميدياويكي بناء على خبرته خطوة خطوة ، أشكره جزيلاً نيابة عن المجتمع --بدارين 21:12، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)

مقالات لا تتم زيارتها

لا أدري هل يقوم أحد البوتات بنشر احصائية عن المقالات التي لا تتم زيارتها كثيراً، أو لا تتم زيارتها أصلاً؟ إن لم يكن هناك بوت يقوم بهذا فأرجو من أصحاب البوتات تشغيل بوته لإيجاد هكذا احصائية - إن أمكن ذلك تقنياً - !

أظن أن معرفة المقالات التي لا يزورها أحد سيكشف لنا الكثير من المقالات الواجب حذفها (لأنها غير ملحوظة) سواء كانت هذه المقالات تتحدث عن سيرة أشخاص أو عن مواضيع مختلفةـ لأنها لو كانت تتحدث عن شخص أو موضوع ملحوظ يهتم به الناس لزارها الكثيرون.

أنا أدرك بالطبع أن هناك مواضيع مهمة ولكن لا يزورها كثير من الناس كبعض المقالات الفلسفية أو العلمية، وهذه يمكن تمييزها بسهولة من قبل الاداري أو المحرر الذي ينوي ترشيحها للحذف أو الشطب. لكن أتصور أن أكثر القائمة التي سيفرزها البوت هي مقالات عن مواضيع أو سير غير ملحوظة، وبالتالي سيسهل علينا عملية تنظيف الموسوعة من هذه المقالات القابعة فيها لسنين ربما، حبذا أن نعرف رأي المجتمع بالموضوع.  أسامة الساعدي  ناقش        02:47، 19 كانون الأول 2013 (ت.ع.م)

1. مع الفكرة تستحق التجريب، Ahmad.aea.99 (نقاش) 03:35، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م).
2. مع الفكرة رائعة و أظنها ستساعد على إزالة الكثير من المحتوى المتدني الجودة Phpirate (نقاش) 04:26، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

1. ضد لماذا تريد حذف مقالات لم يزورها احد ؟ وثم المقالات هذي ترفع عداد الموسوعة ولو قليلا --ابوهايدي (نقاش) 04:42، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

أين وجدت في المنشور أنني أريد حذف مقالات لم يزرها أحد لمجرد أنها لم يزرها أحد؟! وعداد الموسوعة لا يحتاج إلى مقالات غير موسوعية!  أسامة الساعدي  ناقش        09:45، 19 كانون الأول 2013 (ت.ع.م)

 تعليق: اعطيك مثال نقول احد اباطرة اليابان القدماء غير مشهور بالوطن العربي وحتى لم يذكر في اي موقع عربي او مصدر عربي وايضا اسمه تمت ترجمته الى العربية ولكن هذا الامبرطور مشهور عندهم وشى الطبيعي ان لن يدخل عربي الى المقالة ويقرا اللي فيها.. هل في ذك الوقت سوف تحذف المقالة ..؟ طيب اعطيك مثال اخر دولة لم يسمع العرب بها ولم يصل اليها العرب قط هل سوف يقوم المواطن العربي بالبحث عن المقالة ..؟ اكيد لا --ابوهايدي (نقاش) 04:50، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

1.  تعليق: المقالات التي لا يزورها الناس كثيرة باعتقادي ،وهذا يعود الى اهتمام كثير من الناس بمقالات معينة .ولكن عن أن المقالات التي تستوجب الحذف فهي مصنفة اساسا للمراجعة والحذف .ولا داعي لحذف مقالات بسبب انها غير مزارة !.-- Q argun Qنقاشك يسعدني (نقاش) 10:20، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)
2. ضد انا بالطبع معارض فكرة حذف المقالات التي لايتم زيارتها لأن صحيح أن هذه الموسوعة عربية لكن هذا لايعني أنها تتعلق أو تختص بالعالم العربي وتصنيف:استكشاف القارة القطبية الجنوبية خير شاهد على ذلك. لكنني في نفس الوقت مع تنظيف الموسوعة واقترح لمن يريد ذلك يراجع ويكيبيديا:إحصاءات/مقالات بدون وصلات داخلية أو ويكيبيديا:إحصاءات/مقالات منسية. لمن يرغب تشغيل بوت عن عدد الزيارات يمكنه استخدام الـ Sql التالي و بتغيير ASC وDESC يمكنه أن يحصل على الأكثر المقالات زيارة وأقلها.--عباس 05:05، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

SELECT
  wl_namespace,
  wl_title,
  COUNT(*)
FROM watchlist
JOIN page
ON wl_namespace = page_namespace
AND wl_title = page_title
WHERE wl_namespace mod 2 = 0
AND wl_namespace >= 0
GROUP BY wl_namespace, wl_title
ORDER BY COUNT(*) DESC, wl_title ASC
LIMIT 1000;

شكراً جزيلاً لك يا صديقي عباس على كتابة الشفرة وتحضيرها. بالمناسبة لا أتكلم عن المقالات التي لا يراجعها المحررون! أتكلم عن المقالات التي لا يزورها أحد أو يزورها قليل من (متصفحي الموسوعة) غير المسجلين!  أسامة الساعدي  ناقش        10:13، 19 كانون الأول 2013 (ت.ع.م)

• مع - ضد فكرة الحذف ، طالما المقالة غير مخالفة للسياسات فلماذا نحذفها ؟ لا يوجد ضرر من وراء هذه المقالات فنحن لسنا بمنتدي يهمنا الاحصائيات او موقع يهتم بالارباح بل موسوعة حرة لنشرالمعرفة لمن يريد . قد تكون هناك مقالة لا يزورها احد اليوم ولكن ربما قد تفيد أحد مستقبلا. ثانيا: نحن نعاني من قلة مقالات ويكيبيديا العربية مقارنة بالموسوعات الاخري فلذلك علينا ان نزيد منها وليس العكس . علي جانب اخر اقتراحك ايضا يطرح مشكلة هامة . ولذلك اقترح انه بدلا من حذف هذه المقالة نبحث اسباب عدم الزيارة ونعالجها. فربما تكون مكتوبة بشكل خاطيء او قصيرة جدا او لا تطرح شيئا مفيدا . صيغة الاقتراح المبهمة دفعتني للتصويت ضدها وتم التوضيح بالاسفل --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 05:07، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)
• لا للحذف يجب الإصلاح والدمج والتنسيق إذا كانت ثمة معلومة مفيدة--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 05:13، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

أين الدعوة للحذف؟ طالع المقترح مرة أخرى رجاءاً.  أسامة الساعدي  ناقش        09:45، 19 كانون الأول 2013 (ت.ع.م)

•  تعليق:؛ لماذا نأخذ المقترح بمعنى نمطي، فهي فكرة جيدة فهناك مقالات تأهة غير مراجعة لا يعدلها أحد لذا فهي غير ملحوظة وهناك الكثير منها في تصنيف الصفحات التي بحاجة للتنسيق. إذا تم استخراج هذه القائمة "المقالات التي لا يزورها أحد" ألا يمكن لمن يرشحها أن يعرف مدي أهليتها للحذف أو الإداري من بعده. وأعترض مع الزميل @أسامة الساعدي: حول هذه "تتحدث عن سيرة أشخاص أو عن مواضيع مختلفةـ لأنها لو كانت تتحدث عن شخص أو موضوع ملحوظ يهتم به الناس لزارها الكثيرون." فالعبرة بالسياسات في النهاية.-- مُحمّد عمارة ^راسلني 05:25، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

• ضد. أنا ضد الحذف؛ لكني مع تحسين ما يمكن تحسينه من مقالات قديمة لأن المعايير تطورت ووعي المحررين تطور. يمكن عمل مبادرات دورية لتنفيذ عمليات تطوير. مثلا أسبوع تطوير المقالات الجغرافية وهكذا.--Mervat ^ناقش 05:32، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

يا عباس ويا ميرفت: لا ندعو للحذف يا سادة! الفكرة وما فيها أن هناك أناس يكتبون عن أنفسهم وهم مغمورون لا يعرفهم حتى جيرانهم! أو يكتبون عن مواضيع يعتقدون هم أنها مهمة! وتبقى هذه المقالات لسنين في الموسوعة! لا يراجعها أحد إما بسبب قلة نشاطنا أو لأسباب أخرى! ما الحل؟ فكرت أن المقالات عن الشخصيات غير المهمة أو المواضيع غير المهمة لا يزورها أحد لأنها غير ملحوظة، وبالتالي (نريد إحصائية فقط) ولا نريد أن نحذف كل ما سيرد في الإحصائية! وأعتقد أنها ستكشف الكثير من هذه المقالات التافهة التي لا يقرأها أحد. بينما سنجد مقالات ملحوظة ولكن لا يقرأها أحد لأنها تخصصية مثلاً، أو أن جمهور النت العربي لا يهتم بها، أو غير ذلك، هذه لن تحذف بالطبع! أرجو أن تكون الفكرة واضحة.  أسامة الساعدي  ناقش        09:57، 19 كانون الأول 2013 (ت.ع.م)

•  تعليق: مع عفواً ، لماذا فُهِمَ المقصد من الاحصائية أنه الحذف ! أي إحصائية أو قوائم مهمة للعمل في ويكيبيديا . موضوع الحذف من عدمه موضوع آخر تماماً ؛ فكل مقالة تُعامل على حدة . لا أظن مطلقاً أن أسامة أو غيره سيحذف مقالة تحقق الملحوظية لأن عدد زوارها صفر وإنما أي مقالة عدد زوارها صفر بحاجة لفحص للتأكد منها فبكل بساطة كلما قلت الزيارات للمقالة زادت "الاحتمالية" بأن تكون غير موسوعية وليس بالضرورة أنها غير موسوعية --بدارين 06:39، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

أنا أيضاً لا أدري من أين فهم بعض الأخوة أعلاه أنني أدعو (لحذف) (كل) ما سيرد في الاحصائية؟!وفي انتظار بقية الآراء.  أسامة الساعدي  ناقش        09:41، 19 كانون الأول 2013 (ت.ع.م)

أسامة، هذه الجملة هي التي سببت الإرباك "أظن أن معرفة المقالات التي لا يزورها أحد سيكشف لنا الكثير من المقالات الواجب حذفها" !!!! --Mervat ^ناقش 09:53، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

سيكشف لنا الكثير من المقالات! وليس كل ما سيكشفه يجب حذفه! أجبت أعلاه تحت تعليقك وبيّنت الفكرة بشكل أوضح.  أسامة الساعدي  ناقش        10:00، 19 كانون الأول 2013 (ت.ع.م)

مع إنشاء بوت بقوم بهذه الاحصائية. فائدة هذه الاحصائية ستكون اولا التعرف على بعض المقالات الغير موافقة لشروط الموسوعة ثانيا ستعرفنا على مقالات معزولة لا تصل اليها الكثير من الوصلات لذا تحتاج الى مزيد من التنسيق والذكر في المقالات ذات الصلة بحيث يصل لها القارئ بسهولة. اما اذا اردنا ان نعتبر ان قلة الزيارات دال على عدم الملحوظية فهذا امر اخر.--Haider90 (نقاش) 12:00، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

 تعليق: لا ارى اي فائدة من البوت لان صفحات تصنيفات المقالات اليتيمة تفي بالغرض وايضا توجد ادوات تساعد على البحث عن مقالات التي لم تعدل من مدة طويله :) --ابوهايدي (نقاش) 14:11، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

من الممكن ان تكون هناك مقالة تصل لها وصله واحدة لذا لاتظهر بالمقالات اليتمية لكنها بالتاكيد لايزورها كثيرين لانهم لايصلون لها بالطرق المناسبة. لذا لاتفي تصنيفات المقالات اليتيمة بالغرض--Haider90 (نقاش) 16:53، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

لا نتحدث عن المقالات اليتيمة، ولا على المقالات التي لم يعدلها أحد!، وإنما حديثنا عن المقالات التي لا يزورها عدد كبير من الناس الذين لم يسجلوا في ويكيبيديا، فأرجوا التركيز على هذا يا أخوة.  أسامة الساعدي  ناقش        18:35، 19 كانون الأول 2013 (ت.ع.م)

• مع فالموقع بالفعل مليءٌ بالمقالات التي لا تحقق معايير الموسوعة وهذا سيسهل من إيجادها. --عميد (نقاش) 17:04، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)
• مع تصور في محله ومن المؤكد لو وجدت أي مقالة ذات أهمية لكنها مُهملة يمكن العمل على تطويرها--مي هاشم نقاش 22:36، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

• @أسامة الساعدي: لقد فهمت مغزاك ولكن يبدو ان التعبير خانك ، صيغة الاقتراح اوحت لجميع بما فيهم انا ان هذا معيار قد يمسح بحذفها فيما بعد . ولكن الصيغة الافضل واطلب منك تعديلها كالاتي: ان هناك العديد من المقالات المخالفة ( التي لا تتمتع بالملحوظية) قد نستطيع التعرف عليها من خلال احصائيات المقالات المنسية ويكيبيديا:إحصاءات/مقالات منسية . انا شخصيا وجدت ان وجهة النظر هذه سليمة 100% فبعد مراجعة هذه الصفحة وجدت بها الكثير من المقالات تتحدث عن اشخاص وشركات لا تتمتع بالملحوظية ولذلك يجب حذفها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:33، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)

• ضد، رأي هو القيام بعكس الفكرة تماما ، وهي أن يتم البحث عن المقالات ذات المحتوى الضعيف في قائمة المقالات الأكثر زيارة وأن يتم تطويرها بدلا من العكس. رأيت عدد ليس بالقليل من المقالات بمتوسط زيارات حوالي ٣٠٠/ اليوم ولكن المحتوى ضعيف جداً وبعضها كان بذرات! أيضاً أتمنى ان لايؤخذ بعدد الزيارات لتقيم الملحوظية. فويكيبيديا موسوعة ويجب ان تحوي كل شيء حتى لو لم يكن عليه إقبال. انشأت عدد من المقالات والبذرات العلمية التي اعلم انه لن يكون عليها اقبال كبير لكنها قد تنفع أشخاص بحاجه لها. --Ffraih (نقاش) 06:09، 22 ديسمبر 2013 (ت ع م)
• @Ffraih: سبق أن صممت قالب لأكثر الصفحات مشاهدة في ويكيبيديا، وبدأت تصنيف المقالات فيه إلى سيئة وجيدة ومختارة، ربما تجد ضالتك فيه. --موسى الحداد (أرحب بمساعدتك أو بملاحظاتك في أي وقت، لذا لا تردد في ترك رسالة) 08:38، 22 ديسمبر 2013 (ت ع م)

ملاحظات عن القالب في الأعلى:

1. مصدر المعلومات هذه الصفحة ولكنها قديمة ولم تحدث منذ عدة أشهر.
2. لازال القالب غير مكتمل فهو لا يحوي بعض أهم المقالات كمقالات الإسلام وأعلام المسلمين.
3. يبدو واضحاً أنه وبالرغم من الجهود التي نبذلها لتحسين ويكيبيديا فإن محتواها لا يتلائم مع تطلعات الجمهور، انظر مثلاً لمقالة تدخين على سبيل المثال (تُشاهد في الشهر أكثر من 35000 مرة) ومع ذلك لا يزال المقال في طور الترجمة، في المقابل عندما تنظر لمقالة شباب رودريجو (ملحمة) الجيدة ومقالة شلل انسمامي درقي دوري المختارة (تُشاهدان حوالى 100 و150 مرة في الشهر على الترتيب) ستدرك أننا كثيراً ما نهدر جهودنا في تطوير مقالات ذات أولوية منخفضة.
4. كل المقالات في القالب يفترض أن لا يقل مستواها عن جيدة ومختارة، لهذا أنصح من يريد كتابة المقالات الجيدة والمختارة بأن يبدأ من هنا، لا أقلها من أن يقوم المحررون بوضع هذه المقالات في قوائم مراقبتهم فكثير منها تحوي تعديلات معلقة، وتتعرض بعضها للتخريب والتعديل بشكل متردد.

--موسى الحداد (أرحب بمساعدتك أو بملاحظاتك في أي وقت، لذا لا تردد في ترك رسالة) 08:46، 22 ديسمبر 2013 (ت ع م)

عمل رائع أخ موسى . أتمنى تحديث الإحصائية لأنها حسب مايبدو من شهر أبريل ٢٠١٣. وأيضاً أتمنى من جميع المحررين التركيز على تطوير المقالات الأكثر زيارة لانها افضل وسيلة لنشر ويكيبيديا لدى المستخدمين العرب وتشجيعهم للانضمام لها --Ffraih (نقاش) 00:35، 24 ديسمبر 2013 (ت ع م)

كود المسافة

ألا يعد هذا الأمر مزعجا للجدد والمتمرسين على حد سواء؟ 

لمن يريد إظهار شيء من الكود مجردا أن يستعمل قالبا ما ذنب باقي الكاتبين في المواضيع العادية؟ حان وقت إلغاء هذه القاعدة من كود الموسوعة--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 05:13، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

منذ فترة كنت أقول كهذا ، لا أعرف كيف نظر مجتمع ويكيبيديا الإنجليزية للأمر طوال السنوات الماضية --بدارين 06:50، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

يبدو موضوع هذا القسم مبهمًا، هل يمكن التوضيح بمثال؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:07، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

في نطاق المقالات، تضاف مساحة أول السطر بإدخال نقطتين رأسيتين :، في نطاق النقاشات، تستخدم العلامة السابقة لتنسيق الردود. هل المطلوب هو جعل المسافة تظهر فقط بالضغط على مفتاح المسافة في لوحة المفاتيح والاستغناء عن النقطتين؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:05، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)

دعنا نرجع الى الى ما تعلمناه في المدرسة وهو ضرورة ترك فراغ عن الهامش في بداية كل فقرة ، وهنا في ويكيبيديا إذا تركنا فراغ من الهامش تظهر هذه المشكلة وبدل من ذلك ربما يمكن أن يُزاح المحتوى بشكل تلقائي الى بداية الهامش مباشرة ، ومن يريد ترك فراغ كما هو الحال في شرح الرياضيات مثلاً يمكنه استخدام قالب لذلك --بدارين 04:10، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)

أظن أن المطلوب لا يمكن تحقيقه بسهولة؛ كيف يمكن تعديل أكواد المسافة الموجودة في الصفحات حاليًا إلى مسافة فقط؟ ربما من الأسهل إظهار رسالة للمحرر تخبره بعلامة النقطتين الرأسيتين التي تستخدم لإظهار المسافة عندما يدخل هذا المحرر مسافة بمفتاح لوحة المفاتيح.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:07، 21 ديسمبر 2013 (ت ع م)

• مع وخصوصًا أن بعض المستحدمين الجدد لا يعرفون بأمر هذه المسافة و يشتكوا من عدم تنظيم المقالة مع أن الأمر بسيط لا داعي لوجوده--مي هاشم نقاش 22:42، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)
• مع مسألة مزعجة جدا ولا اري فيها فائدة . هناك الكثير من الصفحات تنسيقها سيء بسبب هذه القاعدة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:39، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)
• أتفق معك تمامًا لو كانت هناك إمكانية لإزالتها فهذا أفضل. كثير من الأشخاص يقعون في هذا الخطأ دون قصد وأنا احدهم. الموضوع بالنسبة لي عادي لأني اعرف الخطأ واصححه مباشرة. لكن الزائر الجديد قد يأخذ انطباع غير جيد من ظهور العبارات بهذا الشكل. مؤيد تمامًا لإزالة تنسيق المسافة. زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 10:55، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)
• للزميل محمد أحمد عبد الفتاح، المقصود هو ما يظهر في أول الفقرة، لو أردت شرح كيفية استعمال قالب فأنا أترك مسافة ليحدث الآتي

 [ك‍]

ولمن يتفق ويختلف أشكركم على المساهمة. يبدو أن التحدي هو كيف نجد المقالات التي تظهر الكود بهذه الطريقة حاليا.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 15:47، 26 ديسمبر 2013 (ت ع م)

نعم فهمت المقصود وطرحت ما يعوق إزالة هذا الكود في تعليق بالأعلى.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:07، 26 ديسمبر 2013 (ت ع م)

كتابة من اليسار

عندي مشكلة بسيطة واتنمى المساعدة. وهذا شرحي للمشكلة:

أولا، اذا استخدمت <div style="direction:ltr;text-align:left"> فبإمكاني كتابة النص من اليسار.

وثانيا، اذا استخدمت النقتطان : فبإمكاني وضع مسافة في بداية الجملة (عند الكتابة من اليمين).

لكن هل من الممكن دمج الإثنان، يعني أريد أن أكتب:

مثال

مثال

مثال

لكن من جهة اليسار، هل هذا ممكن؟--الدبوني^نقاش 19:45، 19 كانون الأول 2013

مرحبا أخي الدبوني

 مرحبا أخي الدبوني

  مرحبا أخي الدبوني

   مرحبا أخي الدبوني

    مرحبا أخي الدبوني

     مرحبا أخي الدبوني

وأخيرا مرحبا أخي @الدبوني: مرة أخري --عباس 04:09، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)

شكرا جزيلا اخي عباس. سبب سؤالي هو أنني بصدد تطوير مقالة «العقد الفريد». والكتاب مقّسم الى 25 قسم (انظر هنا)، والتقسيم جميل لأن الكتاب 1 يقابله كتاب 25 وكتاب 2 يقابله 24 الخ..الى أن تصل الى 13، وهي في الوسط فسماها كتاب الواسطة. وجدت مصدرا أجنبيا يوضح هذا بطريقة مبسطة كما في الصورة أدناه.

ملف:Abwab iqd farid.jpg

وأردت أن أكتب أسماء هذه الأبواب بيصغة ويكي، لأنها أفضل من وضع قائمة أو جدول. وهذا كان القصد من وراء سؤالي.

بإختصار أريد كتابة عناوين الكتب بحيث تكون على شكل حرف الـ V ؟ وشكرا مرة اخرى للمساعدة.--الدبوني^نقاش 09:03، 20 كانون الأول 2013

موقع ويكيبيديا العربية بنطاق عربي

سؤال من باب الفضول لماذا لا يوجد لدينا نطاق عربي للموسوعة مثل ويكيبيديا.شبكة أو ويكيبيديا.موقع؟ --Asaifm (نقاش) 16:22، 20 ديسمبر 2013 (ت ع م)

تعجبني المواضيع التي تثيرها أسايفم؛ اهتمام واضح بالأمور التقنية وشؤون الإدارة؛ نعم يمكننا شراء النطاق ونقل الملكية لمؤسسة ويكيميديا. --Meno25 (نقاش) 17:24، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)

كم يبلغ ثمن النطاق؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:36، 28 ديسمبر 2013 (ت ع م)

هل هناك طريقة تقنية لاضافة قالب ؟

مرحبا ، هل هناك طريقة بواسطة برنامج او بوت لإضافة قالب معين لمجموعة معينة من المقالات ؟ مثلا: قالب الحاصلون علي نوبل في الكيمياء اريد ان اضيفه في صفحات الفائزين . انا احيانا اقوم بصنع قالب و للأسف اضطر الي اضافة القالب بنفسي يدويا وهو امر شاق فعلا فهل من مساعدة ؟ --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:58، 22 ديسمبر 2013 (ت ع م)

add-text.py -text:"{{template name}} -links:"template:name" -expexc:"{{template name}}
add-text.py -text:"{{أفلام 2013}} -links:"قالب:أفلام 2013" -expexc:"{{أفلام 2013}}

@Ibrahim.ID: نعم يمكن. كما شرحت اعلاه--عباس 04:32، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)

يمكنك أيضا استخدام ويكيبيديا:أوتوويكي براوزر، إن لم تكن خبيرا جدا بالبايثون. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 17:58، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)

جربت اضافة القالب باستخدام البراوزر ونجح الأمر --بدارين 11:22، 24 ديسمبر 2013 (ت ع م)

شكرا لك @عباس ان شاء الله سأستخدمها عند تشغيل البوت .. @سايفرز جربت الاتوويكي براوزر ووللأسف لا اعرف الطريقة ... هل ممكن شرحها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:54، 24 ديسمبر 2013 (ت ع م)

للأسف لا يوجد صفحات مساعدة جيدة بالعربية على حد علمي، لكن صفحات المساعدة الإنجليزية وافية بإمكانك الاطلاع عليها بعد تنصيب البرنامج. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 19:20، 24 ديسمبر 2013 (ت ع م)

من باب التوثيق وسهولة الرجوع ، هذا شرح الزميل مينو مشكوراً --بدارين 09:45، 28 ديسمبر 2013 (ت ع م)

اضافة ازرار الى شريط الادوات

• السلام عليكم اريد اضافة قالب استشهاد بخبر الى شريط الادوات مثل الموجود في ويكيبيديا:إضافة أدوات تحرير وهذا الصفحة حقت نصوصي مستخدم:ابوهايدي/common.js--ابوهايدي (نقاش) 07:31، 30 ديسمبر 2013 (ت ع م)

أهلاً @ابوهايدي:، أضاف لك الزميل بدارين كود زر إضافة القالب، من المفترض الآن أنه يظهر عندك زر برتقالي في شريط التحرير عند تحرير أي صفحة، وبالضغط عليه يتم إضافة القالب.--ASammour ^(ناقش) 15:31، 2 يناير 2014 (ت ع م)

@ASammour: اخي العزيز لايوجد اي زر برتقالي في شريط الادوات وايضا لايوجد اي تعديل في صفحة نصوصي.؟--ابوهايدي (نقاش) 15:42، 2 يناير 2014 (ت ع م)

@ابوهايدي: هذه الصفحة التي نعتمد عليها، أقصد بشريط الأدوات هو عندما تفتح صفحة ما لتعديلها فإنك تجد شريطاً يوجد فيه زر إضافة التوقيع وزر إضافة ملف مضمن...الخ، ستجد بجوار هذه الأزرار العلامة هذا الزر هو ما أقول عنه، إن لم تجد الزر قم بإفراغ كاش الصفحة.--ASammour ^(ناقش) 15:59، 2 يناير 2014 (ت ع م)

@ASammour: اخوي انا فاهم انه تجي في شريط الادوات بس في شى غريب عندما اقوم باضافة شى في common.js ياتي لي الاشتسهاد بمصدر رغم اني حطيت موضوع ثاني غير الاستشهاد بمصدر وايضا قمت بافراغ الكاش اكثر من خمس مرات +اغلقت المتصفح عموما سوف اقوم بنقل common.js الى vector.js وارد لك --ابوهايدي (نقاش) 16:05، 2 يناير 2014 (ت ع م)

• لقد ظهرت لي عندما قمت بافراغ common.js --ابوهايدي (نقاش) 16:07، 2 يناير 2014 (ت ع م)