ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2015/سبتمبر
(بالتحويل من ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/سبتمبر 2015)
19 سبتمبر 2015 دلتا إيرلاينز الرحلة 159 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- المقال يتحدث عن طائرة أصابتها عاصفة ثلجية مما اضطرها إلى الهبوط الإضطراري، ولا توجد إصابات بشرية أو حادث جسيم للطائرة. وهذا الأمر طبيعي جدا لمعظم الطائرات مما يعني لاملحوظية للمقال. وقد رشحته للحذف لهذا السبب.. Muhends (نقاش) 10:03، 19 سبتمبر 2015 (ت ع م)
دمج مع خطوط دلتا الجوية الرحلة 159 لا أرى أية مشكله كونها حادثة طبيعية ربما من يبحث عن سبب نجاة هؤلاء أشرف فارس (نقاش • مساهمات) 10:46، 30 سبتمبر 2015 (ت ع م)
خلاصة: الطائرة كانت على وشك الأنهيار في العاصفة وأيضاً أصابتها صاعقه بالفيديو هنا لا أرى سبب مقنع للحذفأشرف فارس (نقاش • مساهمات) 10:53، 30 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- مع كل ماذكرته فوق لاتوجد أي ملحوظية للموضوع. وليس هناك دليل على انها ذات الطائرة التي بالفيديو. وإن كانت هي نفسها فهذا الأمر عادي جدا ولايستحق أن نفتح له مقالة ولذلك لم يرد لها ذكر بالويكيبيديات الأخرى. بالمناسبة لماذا ربطت تلك المقالة بمقالة ليس لها أي صلة في اللغة الإنجليزية؟؟ Muhends (نقاش) 13:13، 30 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- لقد قلت لتدمج مع الصفحة الآخرى أشرف فارس (نقاش • مساهمات) 18:39، 30 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- وأنا أطالب بحذف كلا المقالين لأنهما يؤديان إلى نفس النتيجة وهي عدم الملحوظية. رأي جمهور الويكيبيديا مطلوب.. Muhends (نقاش) 14:41، 1 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- لقد قلت لتدمج مع الصفحة الآخرى أشرف فارس (نقاش • مساهمات) 18:39، 30 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- مع كل ماذكرته فوق لاتوجد أي ملحوظية للموضوع. وليس هناك دليل على انها ذات الطائرة التي بالفيديو. وإن كانت هي نفسها فهذا الأمر عادي جدا ولايستحق أن نفتح له مقالة ولذلك لم يرد لها ذكر بالويكيبيديات الأخرى. بالمناسبة لماذا ربطت تلك المقالة بمقالة ليس لها أي صلة في اللغة الإنجليزية؟؟ Muhends (نقاش) 13:13، 30 سبتمبر 2015 (ت ع م)
ضد لا أرى أي سبب مقنع لحذف مقالة خطوط دلتا الجوية الرحلة 159 فهي مقالة جيدة على ويكيبيديا الإنجليزية وإن كانت فعلاً لا تحقق الملحوظية على ويكيبيديا الإنجليزية كانت لم تكن موجودة الآن (بسبب المعايير الصارمة للملحوظية وحجم المقالة المتبعة على ويكيبيديا الإنجليزية) واقترح دمجها مع دلتا إيرلاينز الرحلة 159 ويمكن لأحد المحررين أو الإداريين المهتمين بالمقالات العمل على ترجمتها فهي صغيرة الحجم ولن تأخذ وقتاً لتصبح مقالة جيدة وخصوصاً لقلة المقالات المتعلقة برحلات الطيران على الموسوعة --Exmak (نقاش) 03:38، 3 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- @Exmak: ياأخي قبل أن تدلو بدلوك هنا يجب ان تتأكد: هل المقالة الإنجليزية هي نفسها المقالة المترجمة بالعربي؟؟ ومن الذي ربطهما معا؟ يجب أن نفك الإرتباط بينهما فورا. هناك لبس متعمد لإبقاء المقالتين بأي وسيلة. فكليهما لايحققان أي ملحوظية، ودمجهما لايغير من الأمر شيئا.. Muhends (نقاش) 11:33، 3 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- أخي @سامي الرحيلي: ماذا ترى؟--Avicenno (نقاش) 12:09، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
تعليق:نص المقالة يختلف تمامًا عن الفيديو (الطائرة في الفيديو لا تحلق)، ووصفه (مطارات مختلفة).شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 12:32، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
خلاصة:
شطب واقعة (Incident) وليست حادث (Accident)، والوقائع تحدث منها العشرات يوميا للطائرات.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 15:41، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
15 سبتمبر 2015 الصيعر (قبيلة) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- لا أعلم هل تحقق الملحوظية وفقاً لسياسة القبائل والأنساب أم لا، أرجو أن يبدي الأخوة في السعودية رايهم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:19، 15 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- @مصعب: رأيي أن يتم حذف المقالة؛ ما رأيك أخي؟ هل تعرف هذه القبيلة؟ --Meno25 (نقاش) 15:33، 25 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- @Meno25: وأنا أيضا أرى الحذف. لا أعرف هذه القبيلة وهي ليست من قبائل شبه الجزيرة العربية الشهيرة إذ أن تلك القبائل الشهيرة لها امتداد زمني من زمن النبوة حتى عصرنا هذا أما هذه القبيلة فلا يبدو ذلك متحققا فيها. ---Avicenno (نقاش) 16:52، 25 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- @مصعب: رأيي أن يتم حذف المقالة؛ ما رأيك أخي؟ هل تعرف هذه القبيلة؟ --Meno25 (نقاش) 15:33، 25 سبتمبر 2015 (ت ع م)
تم الحذف. --Meno25 (نقاش) 17:04، 25 سبتمبر 2015 (ت ع م)
14 سبتمبر 2015 قالب:ممثلون خليجيون (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
- القالب أشبه بقائمة عامة لا يُمكن ضبط الإضافات إليها.. حجم القالب كبير، ولا يوجد ما يمنع إضافة المزيد من الممثلين إليه.. نفس الأمر ينطبق على قالب {{ممثلون من الخليج العربي}}.. --شبيب السبيعي..ناقشني 02:39، 14 سبتمبر 2015 (ت ع م)
حذف هذا نوع من العبث، من غير المنطقي وضع قالب ضخم بهذا العدد وهذا الحجم، يجب أن يكون هناك نوع من التخصيص، هذه القوالب أيضاً تستنفذ موارد الموسوعة دون فائدة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:22، 15 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- تم الحذف. --Meno25 (نقاش) 08:18، 21 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- شكرًا @Meno25: أرجو أن تحذف أخوه {{ممثلون من الخليج العربي}}.. --شبيب السبيعي..ناقشني 19:34، 21 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- @Shbib Al-Subaie: تمت إزالة القالب من المقالات ثم حذفه. --Meno25 (نقاش) 11:40، 22 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- @Shbib Al-Subaie:
12 سبتمبر 2015 برناسوس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
- المكتبة قد تحقق قدر من الملحوظية نظراً لأنها عريقة ومعروفة في مصر، لكن للأسف المقالة بلا مصادر وهو ما يجعل وضعها غير مقبول، فضلت طرحها لنقاش حذف ربما قد يقوم أحد بإنقاذها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:11، 12 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- حذف كيف يمكننا أن نتأكد من صحة المعلومات الواردة في المقالة إذا لم تتواجد بها مصادر؟ لذا وجب حذفها من الموسوعة -- Drissmlds 🎃 نقاشي 14:04، 14 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- @مصعب: المكتبة مشهورة جدا في مصر لكن المقالة بلا مصادر؛ ماذا ينبغي أن نفعل في رأيك؟ --Meno25 (نقاش) 06:58، 21 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- @Meno25: ينبغي جعلها بذرة موثقة بالمصادر وقد توليت هذه المهمة والمقالة الآن بذرة قابلة للتطوير. تحياتي--Avicenno (نقاش) 10:47، 21 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- تم إبقاء المقالة؛ شكرا مصعب. --Meno25 (نقاش) 15:24، 21 سبتمبر 2015 (ت ع م)
12 سبتمبر 2015 وزارة إبراهيم محلب الثالثة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
- لا يوجد ما يسمى وزارة إبراهيم محلب الثالثة, ولكن كانت مجرد تعديلات وزارية --عادل، راسلني 17:05، 12 سبتمبر 2015 (ت ع م)
إبقاء، كيف تعتبرها مجرد تعديل وزاري وقد أضافت وزارات جديدة لم تكن موجودة من قبل، وأتعجب كيف تطالب بحذفها وقد شاركت أنت بنفسك في تعديلها من قبل "هنا"؟--Dr-Taher (نقاش) 17:55، 12 سبتمبر 2015 (ت ع م)
دمج أؤيد دمج هذه الفترة مع السابقة، لأنها لا تعتبر رسمياً فترة وزارية مستقلة بذاتها ويمكن وضع الوزارات الجديدة كفقرة جديدة ، لكنها بشكل عام لا تحتاج لمقالة مستقلة وهذا الراي يشمل الصفحات الأخرى --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:20، 12 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- تم إبقاء المقالة؛ من الممكن أن يقوم أحد المهتمين بالكتابة في هذا الموضوع بدمج محتويات المقالة مع مقالات أخرى. --Meno25 (نقاش) 07:02، 21 سبتمبر 2015 (ت ع م)
12 سبتمبر 2015 قالب:حكومة إبراهيم محلب الثالثة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)
* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
- لا يوجد ما يسمى حكومة إبراهيم محلب الثالثة ولكن كانت مجرد تعديلات وزارية --عادل، راسلني 17:02، 12 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- إبقاء، كيف تعتبرها مجرد تعديل وزاري وقد أضافت وزارات جديدة لم تكن موجودة من قبل، وأتعجب كيف تطالب بحذفها وقد شاركت أنت بنفسك في تعديل قالبها لتصحيح التسمية إلى الحكومة الثالثة "هنا"؟ --Dr-Taher (نقاش) 17:47، 12 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- جل من لا يخطئ يا عزيزي @Taher2000:, وتدارك الخطأ خير من السكوت عنه. أما عن المغزى من الحذف فطبقاً للبروتوكولات الوزارية, طالما لم تستقيل الحكومة ويحلف رئيس الحكومة الجديدة سواء نفس الشخص أو غيره اليمين, فلا تعتبر التغييرات المحدثة حكومة جديدة, ولكن تعتبر تعديلات وزارية, مع تحياتي.--عادل، راسلني 18:01، 12 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- دمج أؤيد دمج هذه الفترة مع السابقة، لأنها لا تعتبر رسمياً فترة وزارية مستقلة بذاتها ويمكن وضع الوزارات الجديدة كفقرة جديدة ، لكنها بشكل عام لا تحتاج لمقالة مستقلة وهذا الراي يشمل الصفحات الأخرى --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:20، 12 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- تم إبقاء القالب؛ من الممكن أن يقوم أحد المهتمين بالكتابة في هذا الموضوع بدمج القالب مع قوالب أخرى. --Meno25 (نقاش) 07:00، 21 سبتمبر 2015 (ت ع م)