ويكيبيديا:نقاش الحذف/القنب الهندي في الأردن
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
25 مايو 2020 نقاش لحذف القنب الهندي في الأردن
- --تحتوي الصفحة على عبارة تطعن في شخصية سياسية وتتهمها بالسرقة بدون العودة إلى مصادر موثقة وقد قمت بترشيح الصفحة للحذف السريع إلا أن الإداري فضل أن تتم المناقشة في نقاشات الحذفCyclone605 (نقاش) 07:45، 25 مايو 2020 (ت ع م)
إبقاء – تجقق الملحوظية، يمكننك إزالة المحتوى التهجمي، أو وضع قالب صيانة مثل قالب: بحاجة لمصدر –عادل (نقاش) 10:22، 25 مايو 2020 (ت ع م)
- @Nehaoua:سأقوم بإزالة النص التهجمي وهو أصلا مخالف لسياسة ويكيبيديا:لا تختلق الأكاذيب. وأنا مستغرب كيف يقبل مقال مثل هذا من محرر أو أداري وهو مخالف للسياسة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Cyclone605 (نقاش • مساهمات)
- إبقاء لا يوجد أصلا نص تهجمي، هناك ادعاء مسنود بمصدر لشخصية مُتهمة بتورطها في تجارة المخدرات بإمكانه إضافة النفي مع المصدر دون إزالة الاتهمام.--Dedaban (نقاش) 08:49، 26 مايو 2020 (ت ع م)
- @Dedaban: صديقي هل نحن وظيفتنا كمحررين هو الرد على الشبهات والإتهامات ونفيها أم حذف العبارات التي تخالف سياسة الموسوعة؟ المقالة تتضمن اتهاما لشخص بالسرقة فهل وظيفتي كمحرر هو اثبات أن هذا الإتهام باطل أم وظيفة الذي أنشأ الصفحة هو إثبات صحة إدعاءه؟ انت قلت في تعليقك " بإمكانه إضافة النفي مع المصدر دون إزالة الاتهمام" هذه ليست وظيفتنا كمحررين أثبات أن الإتهام باطل. على سبيل المثال لو شخص أنشأ صفحة عن ملك أو حاكم وكتب في الصفحة أن هذا الملك كان يمارس الدعارة هل وظيفتنا كمحررين هو نفي هذا الكلام والإستشهاد بمضدر أم مسؤولية صاحب الإدعاء في أثبات صحة أدعاءه؟ مع إحترامي لشخصك الكريم فأن ما تفضلت به غير منطقي أبدا. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Cyclone605 (نقاش • مساهمات)
شطب مقالة مكتوبة بأسلوب غير موسوعي وهدفها التهجم على الشخص المذكور فضلا عن ترجمتها السيئة.--ابن بركات (نقاش) 05:30، 29 مايو 2020 (ت ع م)- @Cyclone605: لا أعلم أين هي تهمة السرقة هُناك تهمة بتورط الشريف ناصر في تجارة المخدرات ذكرت في كتاب (The Politics of Narcotic Drugs: A Survey) لجوليا بوكستون وهي بروفسيورة مختصة في السياسة المقارنة والمخدرات وشؤون أخرى. وهذه المصدر ليس صفحة مغمورة أو جريدة الإلكترونية حديثة النشأة، هي من خارج عالمنا الذي يمكن أن تكون له أغراض أخرى. وأنت قمت بحذف المعلومة والمصدر باقي!. وفي الأصل رشحت المقالة للحذف فقط من أجل ذكر اسم الشريف ناصر وها أنت تقوم بحذف المعلومة المسنودة بمصدر مع إبقائك المقالة مرشحة للحذف!.--Dedaban (نقاش) 18:11، 29 مايو 2020 (ت ع م)
- @Dedaban:. لا يوجد عندي مشكلة في إعادة كتابة العبارة بشرط تذكر إسم الصفحة. وبالمناسبة الرابط الموضوع في المقالة لا يعمل . ولا يمكن التأكد من صحة الخبر . وقد بحثت كثيرا عن هذا الكتاب ولم أجده.Cyclone605 (نقاش) 18:14، 29 مايو 2020 (ت ع م)
- إبقاء لا توجد أي حجة مقدمة لحذف المقالة. والنقاش أعلاه حول ملحوظية معلومة في المقالة وليس المقالة نفسها. مكان النقاش هو صفحة نقاش المقالة. أرجو أن لا يعاد هذا النوع من الترشيحات غير الموفقة. --Helmoony (نقاش) 18:21، 29 مايو 2020 (ت ع م)
- @Cyclone605: تفضل هُنا.--Dedaban (نقاش) 19:11، 29 مايو 2020 (ت ع م)
خلاصة: إبقاء المقالة نفسها موسوعية وتُحقق الملحوظية، لو كان هُناك أي خلاف بخصوص المحتوى يجب أن يكون في نقاش المقالة، وليس بحذف المقالة!--فيصل (راسلني) 23:30، 29 مايو 2020 (ت ع م)
