نقاش المستخدم:Abdellah.lahsaini

مرحبًا، وأهلًا وسهلًا بك في ويكيبيديا العربية. ويكيبيديا هي مشروع موسوعة حرة، يمكن للجميع تحريرها. كي تستطيع تحرير ويكيبيديا بشكل أفضل؛ هذه بعض الإرشادات لبداية جيدة:

• ركائز ويكيبيديا الخمسة
• كيف تحرر صفحات ويكيبيديا؟
• مقدمة عن السياسات والإرشادات
• لا تنشئ مثل هذه المقالات
• أنشئ صفحتك الشخصية

لاحظ أنه يجب إضافة المصادر ما أمكن للمعلومات التي تضيفها إلى ويكيبيديا، كما ينبغي تجنب خرق حقوق النشر. إذا ما أردت إنشاء مقالة جديدة، يفضل أن تبدأها في الملعب أولًا، ثم نقلها إلى الموسوعة. أخيرًا، لا تتردد في طلب المساعدة إذا ما واجهتك أي مشكلة، وذلك بطرح سؤالك على فريق المساعدة. بالتوفيق.

-- -- عَلاء ^{راسِلني} 11:15، 30 يونيو 2019 (ت ع م)

حذف سريع لـ سيدي محمد أبركان

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة سيدي محمد أبركان التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. --بندر (نقاش) 17:50، 30 يونيو 2019 (ت ع م)

حذف سريع لـ بني يزناسن

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة بني يزناسن التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. --بندر (نقاش) 17:51، 30 يونيو 2019 (ت ع م)

حذف سريع لـ بني يزناسن

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة بني يزناسن التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 17:54، 30 يونيو 2019 (ت ع م)

حذف سريع لـ سيدي محمد أبركان

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة سيدي محمد أبركان التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 17:54، 30 يونيو 2019 (ت ع م)

تنبيه أخير ونهائي

مرحبًا عبد الله، من فضلك لا تُخرب مُحتوى ويكيبيديا، أو الترويج لنفسك. هذا تنبيه أخير ونهائي بخصوص هذا الموضوع، أي تعديل آخر ترويجي سواء الترويج لنفسك أو لكتبك في أي مقالة من مقالات ويكيبيديا، سينتهي الأمر بمنعك للأسف. آمل الاستجابة.--فيصل ^{(راسلني)} 11:07، 9 يونيو 2021 (ت ع م)

ماهي شروط نشر سيرة ذاتية للكاتب في ويكيبيديا؟ أليست هي نشره 5 كتب على الأقل؟؟ فهل التخريب هو نشر انتاجات تستجيب لشروط الموسوعة الحرة أم التخريب هو حذف المحتوى لأنه لا يعجب المسؤول؟ Abdellah.lahsaini (نقاش) 13:17، 9 يونيو 2021 (ت ع م)

◀ Abdellah.lahsaini الحديث عن الكتب، هل هي مشهورة؟ هل هي حصلت على صيت؟ وقبل كل شيء سياسة ويكيبيديا:ملحوظية هي الأساس. أنت لست مشهور، وليس لديك ملحوظية كبيرة. لذلك توقف عن الترويج والدعاية لنفسك.-- فيصل ^{(راسلني)} 13:21، 9 يونيو 2021 (ت ع م)

الملحوظية والشهرة أمر نسبي لايمكن علميا الحسم به لكنني قرأت في شروط الموسوعة مايمكن التحقق منه ألا وهو عدد الكتب. ثم إن الإصدارات التي وضعتها كلها مكتوب عنها في مقالات وطنية وعربية وقد وضعت روابط المجلات الفكرية والثقافية والإخبارية الرسمية وغير الرسمية. إذا كان نشر سيرة موثقة وشهيرة وطنيا على الأقل تعتبره دعاية فهذا تاويل تبسيطي لأن وسائل الدعاية ليست ضمنها ويكيبيديا لأن الناس تشاهد وسائل التواصل الاجتماعي أكثر بكثير. لماذا لا ترى أن الهدف الواضح هو ايصال المعلومات المتضمنة في البحوث والدراسات الى أكبر قدر من الباحثين الذين يتواصلون فعلا معنا ونضطر للرد عليهم بشكل فردي. لماذا لا ترى هذه القيمة العلمية المضافة الكتب والمقالات والجدل والاسئلة التي تخلقها في اوساط الباحثين. ام انك ترى نشر الكتب تجارة تشبه تجارة الملابس؟؟؟ Abdellah.lahsaini (نقاش) 13:34، 9 يونيو 2021 (ت ع م)

عزيزي الكريم، أنت كاتب من المُفترض والطبيعي أن تعلم بأن "إنشاء الكتب" لم يعد صعبًا في هذه الأيام، أنا خلال أشهر قليلة يُمكنني إنشاء كتاب ونشره. نحنُ نتحدث عن مقياس الشهرة، أنت لست مشهورًا بما فيه الكفاية، وما تقوم به هو عبارة عن ترويج صريح، كونك تقوم بالدخول لعدة مقالات وتنشر اسمك بها، ماذا تُسمي هذا؟ أليس ترويجًا؟ توقف عن ذلك، وأبحث عن أمر آخر يفيد الناس والمُجتمع العربي. نحنُ هُنا نتطوع لساعات طويلة حماية للمعرفة العربية والمُحتوى حتى نقوم بتوفير مُحتوى سليم للناس بعيدًا عن الدعايات والترويج. وهذه النقاشات التي تحدث للأسف بأنها تُعيق تطوعنا، وتؤخرنا على كثير من الأمور وعمليات الصيانة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 13:46، 9 يونيو 2021 (ت ع م)

مهزلة بكل المقاييس ، إذا كان التطوع هو تبخيس المحتوى المنشور دون امكانية مناقشته أو حتى قراءته أو فهمه

إن طريقتكم في التعامل مع المحتوى العربي تخريبية بامتياز وتعتبر ثغرة في جودة الموسوعة الحرة يجب تداركها بتقديم تكوينات ضرورية للمسؤولين لاحترام المنتوج المقدم في هذه الموسوعة الانسانية الضخمة.

ان طريقة تعاملكم بدائية للغاية مع المحتوى ولاتختلف مع تعاطي الروبوتات. وتعتبر طعنا في مصداقية ما تقدمه الموسوعة. أرجو صادقا أن تتداركوا هذه المهزلة.

أنا أعول على صحوة ضميركم لأن الساعات التي تتطوع بها من أجل محو محتوى مفيد للباحثين والطلبة هي ساعات ضائعة.ومضيعة للجهد البحثي الذي نقوم به طوال سنوات. وإن تأخيرك لهدفنا في نشر المعلومة لن يضرنا أبدا بل سيكون وصمة على سجلكم حال صحا ضميركم يوما ما.

تحية طيبة Abdellah.lahsaini (نقاش) 14:22، 9 يونيو 2021 (ت ع م)

يا صديقي المهزلة هي عُندما ندخل في كل المواقع نُحاول الترويج والدعاية لأنفسنا. هذه هي المهزلة. أما نحنُ نقوم بالتطوع بشكل مجهول، ولا أحد يعرفنا، ولا نُريد لأحد أن يعرفنا، فهو خدمة تطوعية لله ثم للناس. عمومًا، كما ذكرت لك، فالموضوع واضح، نحنُ لدينا معايير وسياسات، وأهم سياسة لدينا هي سياسة الملحوظية، وأنت للأسف لا تُحققها بالتالي حُذفت صفحتك. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 15:06، 9 يونيو 2021 (ت ع م)

يقال أن العرب لا تقرأ وإذا قرأت لا تفهم، هل قرأت المحتويات المعدلة لكي تتهم بالترويج؟ ان ردودك هذه تثير الشفقة..

كيف لمسؤول على مؤسسة علمية أن لا يقرأ بتمعن المحتوى قبل أن يحذفه..

ألا تستطيع أن تفرق بين الترويج والدعاية وبين التوثيق وكتابة المرجع.؟؟؟؟؟؟؟؟؟ Abdellah.lahsaini (نقاش) 15:13، 9 يونيو 2021 (ت ع م)

لا أعلم لماذا لا تُريد أن تقرأ كلامي وتفهمه. نحنُ لدينا سياسة وقانون اسمه سياسة الملحوظية، أي شخصية غير مشهورة لا نُنشئ عنها مقالة. وأنت شخصية غير مشهورة، لذلك تم حذف مقالتك. ومن المنطق والبديهي بأن عُندما يأتي شخص ويكتب عن نفسه في ويكيبيديا فهو "يروج" لنفسه. هذا من البديهيات. ثانيًا، لو كنت مشهورًا بما فيه الكفاية، لقام أحد الزملاء والأشخاص المُتطوعين بالكتابة عنك. لكنك لست مشهور ولست ملحوظ. يجب أن تتقبل تلك الحقيقة، وهذه ليست إساءة طبعًا، لأنني أيضًا أنا لست ملحوظ ولا مشهور، ولا أستحق مقالة وأنا مُتقبل تلك الحقيقة. ويجب أن نحترم قوانين وسياسات ويكيبيديا العربية.--فيصل ^{(راسلني)} 15:54، 9 يونيو 2021 (ت ع م)

تحليل بدائي لمفهوم الشهرة والملحوظية Abdellah.lahsaini (نقاش) 16:02، 9 يونيو 2021 (ت ع م)

تنبيه

-- فاطمة الزهراء راسلني 14:15، 25 يونيو 2021 (ت ع م)

إلى السيد فاطمة الزهراء

لقد وضعت الفصل الخامس من الدستور المغربي الذي يؤكد صحة تعديلاتي المتعلقة بالأمازيغية كلغة رسمية فمن منا يقوم بالتخريب أنا الذي أستدل على ما أكتب بالمصادر أم أنت التي تكتبين بانحياز؟؟

التخريب هو محو الأدلة سيدتي وهذا ما تفعلينه تماما.

مع التقدير والاحترام Abdellah.lahsaini (نقاش) 14:26، 25 يونيو 2021 (ت ع م)

مُلاحظة

مرحبًا عبد الله، أولاً يجب أن تعلم بأن مهما حصل يجب أن تتحدث بأسلوب مُحترم وجيد مع جميع المُتطوعين هُنا، الأخطاء واردة، والرفض وارد وأيضًا القبول وارد، بالتالي من فضلك تحدث بهدوء واحترام حتى لا يتعرض حسابك للمنع، وهذا ليس تهديدًا بل تنبيهًا حتى تسير الموسوعة بشكل سليم في النقاشات وفق إطار الاحترام المُتبادل. ثانيًا، عُندما يقوم المُحررون برفض أي تعديل ذلك وفقًا لعدة مُعطيات منها الأخطاء التنسيقية، وأيضًا عدم وجود مصادر وغيرها، وحتى لو وضعت مصدر، فأنت تضعه بصورة خاطئة، أرجو أن تتعلم كيف تضع مصدرًا أقرأ هذه الصفحة. أما قيامك بوضع 100 كلمة بشكل عشوائي في نقاش إحدى الصفحات فهذا أيضًا مرفوض، تحدث في صلب المقالة، وضع نُقاطك بشكل مُرتب حتى يستطيع المُتطوع والمُحرر قراءتها بشكل سريع وبسيط. ختامًا، عزيزي أرجو أن تفهم نُقطة بأن الجميع هُنا يتطوع ويُساهم في تطوير المُحتوى المعرفي دون مُقابل مادي، بالتالي يجب عليك أن تظهر بعض الاحترام لهؤلاء المُتطوعين الذين يأخذون من وقتهم وحياتهم الشخصية لدعم المعرفة ومُنذ سنوات، البعض لديه 50 ألف تعديل، و30 ألف تعديل، هذه كلها لدعم المعرفة، بالتالي عُندما تتناقش معهم، تخلى عن أفكارك الباطلة وهي أفكار المؤامرة، وحاول أن تُوصل نقطتك وفكرتك بشكل سلس بلا تهجم. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 04:56، 27 يونيو 2021 (ت ع م)

تحية طيبة

السيد فيصل المحترم،

إن تطوع المسؤول لا يعفيه من المحاسبة على تصرفاته التي تزور المعلومة لأن المعلومة مقدسة ونشر الايديولوجيا في موسوعة علمية يعتبر "خيانة" للقارئ .

ولهذا فإن احتجاجي يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار لأن مصداقية الموسوعة إنما هي في حيادها ولا فائدة في تطوع الأشخاص إن كانوا سينتجون أفكارا مؤدلجة ويحذفون المصادر الواقعية أو لا يناقشونها حتى.

إن 100 كلمة التي أسميتها عشوائية هي 100 دليل على بطلان مقالة "اللهجة المغربية" لكنكم رفضتم كمسييرين تعديلها.

تخيل أن يبلغ التزوير حذف نص من الدستور يؤكد رسمية الأمازيغية في المغرب .. أليست النية العدوانية واضحة في هذه الحالة؟.

أليست أفكارك الباطلة هي محاولة حجب الشمس بغربال وتمرير التزوير؟

أخاطب ضميرك وأسألك: كيف تتصرف إزاء أشخاص يواجهون أدلتك بالطمس؟ ويثبتون وجهة نظرهم بقوة الصلاحية الإدارية؟

مع الاحترام لشخصك ولكل المشاركين بدون استثناء. Abdellah.lahsaini (نقاش) 07:18، 27 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبًا مُجددًا، طبعًا التطوع لا يعفي من "النقاش والاستفسار" لكن ما فعلته أنت هو تهجم، ووصفت بعض المُتطوعين بعدة أوصاف تهجمية، وهذا الأمر مرفوض. هُنا موسوعة حُرة تضم مُستخدمين من جميع الدول والأعراق والديانات والثقافات، بالتالي الأخطاء واردة، نحنُ كإداريين نُحاول أن نجعل جميع المقالات حيادية بقدر الإمكان. لكن في ظل وجود أكثر من مليون مقالة، ووجود 1,000 محرر وإداري نشط فقط، بالتالي من الإستحالة أن يتم مُراقبة جميع الأخطاء في المليون مقالة. بالتالي، أرجو أن تتفهم وجود الأخطاء بشكل عام (لا أتحدث عن أي مقالة)، لكن الأخطاء في ويكيبيديا العربية واردة، وعُندما نرى وجهة نظر مُختلفة لا نصفها بأنها تُريد نشر إيدولوجية وغيرها! أين إحترام الآراء؟ يجب أن تحترم الجميع هُنا من فضلك حتى نصل إلى نتيجة، ولأن لا أحد يحب أن يتم مُعاملته بشكل سيء. ولو أردت ترشيح مقالة لهجة مغربية للحذف مثلما تفضلت، يُمكنك ببساطة ترشيحها للحذف عن طريق نقاشات الحذف مع وضع جميع أسبابك على شكل نُقاط ومُرتبة بشكل سلس وستمضي فترة النقاش مدة أسبوعين كحد أدنى، ثم سيدخل إداري مُحايد ويضع خلاصة للمقالة. ببساطة هكذا تسير الموسوعة. ويجب أن تعلم بأن ويكيبيديا لا تقوم بإعتماد دساتير الدول فقط، بل نعتمد على جميع المصادر الموثوقة سواء كان دستورًا أم موقعًا موثوقًا. وبما أنك سألت ضميري بأن كيف سأتصرف لو قام أحدهم بمنع أدلتي وغيرها، ببساطة أقوم بإتباع الخطوات المُعتمدة في الموسوعة حتى لا يكون علي أي خطأ. مثلاً لو شاهدت مقالة تستحق الحذف أقوم بترشيحها للحذف مع وضع الأدلة. ولو رأيت معلومات خاطئة خلافية، أقوم بفتح نقاش في نقاش المقالة بشكل مُرتب وسلس وواضح لحل الإشكال. هكذا يسير العمل بالموسوعة، وليس بالتهجم وبالقوة! أرجو أن تكون وصلت لك الفكرة. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 10:04، 27 يونيو 2021 (ت ع م)

كلامك جميل ومثالي لكنه لا يمت للواقع بصلة.

توحي للقارئ أن الأخطاء بريئة وأن هنالك وسائل لتصحيحها وهذه قناعتي قبل أن تكون لي تجربة مؤسفة معك شخصيا ومع عدة مسؤولين عرب. لقد أقنعتموني أنه كما قال المفكر يوسف زيدان "مفيش فايدة" فلماذا؟

لأنني بصدد مسؤولين يتصرفون بدون ضوابط منطقية فمثلا حين انت شخصيا محوت كل تعديلاتي على مقالة "الأمازيغية اليزناسنية" رغم أنك لم تناقشها وأنا صاحب المقالة الأصلية قبل أن تصير محمية ووضعت مصادري في الهامش وحين صححت خطأ أحدهم قمت بحذف تعديلاتي بشكل غير مبرر وبشكل مكرر.

صديقي العزيز نحن لسنا أطفالا لتقنعنا بخلاف مانشاهد. إن انفعالاتكم هي القانون الذي تطبقونه على كتابتنا . وربما آراءكم المنحازة فما وافقها فهو صحيح وما عارض آراءكم ولو كان مستدلا ما عارض أفكاركم تعتبرونه تخريبا وتحذفونه بجرة قلم.

هذه هي الحقيقة والواقع الذي شاهدته من خلال تجربتي التحريرية مع أغلب المسؤولين العرب وهذه هي الرسالة التي توصلونها إلينا نحن القراء والكتبة.

أرجو يائساً أن تتغير سلوكات المسيرين نحو الأفضل حفاظا على مصداقية هذه الفكرة الإنسانية النبيلة ألا وهي الموسوعة الحرة. Abdellah.lahsaini (نقاش) 23:42، 30 يونيو 2021 (ت ع م)

عزيزي رغم أنني شرحت لك بشكل تفصيلي لكن ما زلت ترى بأن كلامي لا يمت للواقع. وهذا رأيك ويُحترم، لكن للأسف بأنهُ غير صحيح. أنا محوت بعض تعديلاتك بالتأكيد، والسبب بسيط هو تكرار وضع تعديلات خلافية دون نقاش في نقاش المقالة. وأيضًا كنت تضعها بدون مصادر موثوقة. ولا يوجد شيء اسمه "أنا صاحب المقالة الأصلية"، جميع هذه المقالات هي للناس وللمجتمع ويحق للجميع التعديل بها، لا تُوجد مقالة مُلك لشخص واحد. عمومًا، أنا شرحت لك بشكل تفصيلي، وتحدثت معك، لكن ما زلت ترى بأننا أشخاص مُنحازين وغيرها مع الأسف. على الرغم من أن الإداريين والمُحررين لدينا من جميع الدول والأعراق والثقافات، هل تعتقد بأنهم سيصمتون لو شاهدوا إداري يقوم بمخالفات؟ وهل تعلم بأن الإداري حصل على ثقة المُجتمع عن طريق تصويت؟ المُجتمع الذي يضم مُستخدمون من جميع الدول والأعراق والديانات، أتمنى "يائسًا" أن تطرد هذه الأفكار غير الصحيحة من رأسك، وأن تفترض حسن النية بالمُتطوعون، ويتم تقدير عملهم التطوعي في الموسوعة الحرة، وهم لا يستفيدون دولارًا واحدًا. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 10:14، 1 يوليو 2021 (ت ع م)

منع لمدة يوم واحد

--Dr-Taher (نقاش) 08:28، 5 يوليو 2021 (ت ع م)

هذا شرف لي ان يحظرني متسلطون قمعيون يخربون المحتوى العلمي بسلطة الصلاحيات

وهذه أول خطوة نضالية ارجو أن تتبعها خطوات من المحررين لتحجيم دكتاتوريتكم من اجل الحفاظ على قدسية المعلومة. Abdellah.lahsaini (نقاش) 12:36، 5 يوليو 2021 (ت ع م)