ويكيبيديا:الميدان/سياسات/أرشيف/2015/أغسطس
حماية ترشيحات الإداريين[عدل]
السلام عليكم. دار نقاش من مدة حول وجوب أو عدم وجوب حماية صفحات ترشيحات الإداريين. خلاصة الأمر أن هناك من يرى عدم حمايتها مستدلا بنص سياسة الحماية القائل بعدم الحماية الاحترازية أما الرأي الآخر فيقول بالحماية مستدلا بأن صفحات الترشيحات هي صفحات غايتها التوثيق وهذا مبرى لحفظها من التعديل أو التغيير. فرأيت استطلاع رأي المجتمع بالموضوع. التفاصيل هنا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 15:07، 27 أغسطس 2015 (ت ع م)
ما علاقة التوثيق بالحماية؟!حسب السياسة، "الحماية الاحترازية" تكون في القوالب فقط لأنها تؤثر على صفحات أخرى.انظروا هنا.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 16:40، 27 أغسطس 2015 (ت ع م)
- الحماية ستوفر علينا استرجاع تعديلات لا طائل منها على الصفحة. كما أن توثيق صفحة النقاش ليس كتوثيق ترشيح إداري لأن توثيق صفحة النقاش أمر متعلق بمستخدم واحد فقط أما توثيق ترشيح إداري فأمر متعلق بقرار المجتمع وهو أمر أهم وقد يبنى عليه أشياء كثيرة بعكس صفحة النقاش فعدم توثيقها سينتج عنه أثر على مستخدم واحد وليس على المجتمع ككل. سمعنا رأيك قبلا يا ديفيد وأنا قلت رأيي لنترك المجال لآراء أخرى لم تشارك في النقاش تجنبا للدوران في حلقة مغلقة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 16:55، 27 أغسطس 2015 (ت ع م)
ما الدليل على حدوث "تعديلات لا طائل منها على الصفحة"؟!شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 17:09، 27 أغسطس 2015 (ت ع م)
- هل تضمن عدم تعرض الصفحة للتخريب. هناك من يعدلون الصفحات بدافع الفضول والتخريب واقع لا نستطيع إنكاره. قلت لك يا ديفيد أننا لا نريد ملئ الصفحة بالردود بل ترك المجال للمزيد من الآراء. تحياتي--Avicenno (نقاش) 17:15، 27 أغسطس 2015 (ت ع م)
- كم هو حجم التخريب في هذه الصفحات؟ هل لك أن تورد أمثلة. شكراً. --Mervat ناقش 16:02، 28 أغسطس 2015 (ت ع م)
- أرى أن رأي عباس في هذا الموضوع هو الصائب؛ تلك صفحات تعد من الأرشيف، ولا ينبغي أن تعدل بعد انتهاء الأجل المحدد لها، سواء إن وجد تخريب أم لا. وبالمناسبة هذا هو الأمر المتبع في ويكيبيديا الألمانية.--Sami Lab (نقاش) 16:58، 28 أغسطس 2015 (ت ع م)
- أتفق مع رأي الزميل @Avicenno: والزميل @Sami Lab:، فما جدوى ترك تلك الصفحات لعبث العابثين؟ ولن يكون هناك ضرر من حمايتها. بل الأوجب حمايتها. --Dr-Taher (نقاش) 14:42، 2 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- أؤيد حماية هذه الصفحات. ولمن لا يعرف، نظام المراجعات المعلمة لا يشمل صفحات المشروع، أي أن التعديلات تظهر مباشرة في هذا النوع من الصفحات بغض النظر عن صلاحيات صاحبها، وقد تمر أيام وأيام قبل استرجاعها، تحياتي. نصر الله غانم (نقاش) 14:50، 4 سبتمبر 2015 (ت ع م)
تعليق: برايي الشخصي أننا لسنا في حاجة للحماية الكاملة، لأنها ليست صفحات كثيرة الاستخدام مثل صفحات السياسات مثلاً ولا يوجد مبرر لذلك، هذه الصفحات يتم إضافتها إلى صفحة (صفحات مهمة) وأي تعديل بها يظهر تلقائيا في أحدث التغييرات الاساسية والتي يتابعها الكثيرين منهم أنا، إذا كان ولا بد عمل حماية لها فيجب تخفيف الحماية على مستوى المؤكدين أو المحريين وليس حماية كاملة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:29، 11 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- لا يوجد شيء اسمه صنع سياسة لإحتمال حدوث تخريب مستقبلي، إذا وجدت مشكلة فعلية و لم تحل يتم النقاش لوضع سياسة حول الموضوع. --Tarawneh (نقاش) 05:01، 13 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- الأمر يعقّد أكثر من اللازم، إذ أن الصورة واضحة، وهي أن أرشيف الترشيحات يجب أن تحمى لكونها صفحات أرشيفية، أصبحت بمرتبة الوثائق، ويجب أن لا تعدّل. الذي أستغربه هو الحساسية في التعامل مع موضوع الحماية الكاملة، والذي أرى أنها يجب أن تنحصر في نطاق المقالات وصفحات المستخدمين ونقاشهم والقوالب العادية، أما صفحات الترشيحات والقوالب فلا ضير من حمايتها كاملاً على الإطلاق. --Sami Lab (نقاش) 11:52، 13 سبتمبر 2015 (ت ع م)
مقترح آلية وضع سياسات ويكيبيديا[عدل]
مرحباً بالجميع ، منذ حوالي شهر تقريباً تم طرح مقترح حول صياغة آلية لإقرار وتعديل السياسات في ويكيبيديا (ضمن مشروع مشروع تطوير ويكيبيديا)، ولكن للأسف لم يشهد الاقتراح أي اراء أو ملاحظات رغم الإعلان عنه ، بإختصار وجدت أن الموسوعة لا يوجد بها آلية او إجراءات معينة لإقرار السياسات ، فللأسف الكثير من الإقتراحات والنقاشات تتم في الميدان ولا يتم تنفيذها ، لذلك فكرت منذ شهور وبمساعدة بعض الزملاء في صياغة فكرة لطريقة (إنشاء - تعديل - إلغاء) أي سياسة من السياسات الحالية لويكيبيديا ، أرجو إبداء أي ملاحظات أو إقتراحات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:27، 3 أغسطس 2015 (ت ع م)
للإطلاع على صياغة الآلية بالكامل
للإطلاع على نموذج لمشروع مقدم من أحد المستخدمين ويخضع للنقاش
للإطلاع على نموذج لعملية تصويت جارية
للإطلاع على نموذج تصويت تمت الموافقة عليه من المجتمع
أتفق مع الآلية المفصلة أعلاه. أرجو أن لا تحبط بسبب قلة الالتفات للمشروع فلكل منا مشاغله. أشكرك جزيلا على تخصيصك لوقت لا بد وأنه كبير لصياغة هذه الإرشادات والمشروع الكبير ككل. لا بد وأن تظهر ثمرة هذا العمل مع الوقت. تحياتي--Avicenno (نقاش) 19:33، 30 أغسطس 2015 (ت ع م)- فكرة جميلة للأمانة وجهد تُشكر عليه عزيزي إبراهيم، ماذا عن تحديث السياسات؟ ألا تعتقد أن بإمكاننا استغلال نفس التنظيم لتعديل سياسة معينة أو إضافة نقطة إلى سياسة موجودة أصلًا؟ --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 03:43، 31 أغسطس 2015 (ت ع م)]
- @Ziad: هذه الآلية المقترحة مخصصة (لإنشاء أو تعديل أو إلغاء) أي سياسة تخص ويكيبيديا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:16، 31 أغسطس 2015 (ت ع م)
- أتفق كذلك. أعلمني البعض بأنهم يرغبون بوجود سياسة واضحة تُحدد مُدَّة ترشيح المقالات والبوَّابات والقوائم، فهل يُمكن إدراج هذا الأمر كذلك؟--باسمراسلني (☎)--: 05:45، 31 أغسطس 2015 (ت ع م)
- ربما قد تكون خارج نطاق النقاش، ولكن لا أعتقد أن هذا الاقتراح قائم لأنه لا يوجد سوى شخص واحد فقط يتولى مسئولية الترشيحات كلها ، وأعتقد أنه من الظلم وضع سياسة تلزم بمدة معينة خاصة وأن المقالات يتم وسمها بشكل منتظم وكل ترشيح يأخذ وقته الكافي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:16، 31 أغسطس 2015 (ت ع م)
- أتفق--Dhalami ناقشني 20:19، 31 أغسطس 2015 (ت ع م)
- أتفق جَميلة هذهـ الآلية، سَتُساعد كثيراً، شُكراً إبراهيم، احتِرامي -- علاء :) راسِلني..! 07:06، 1 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- أعجبتني الصياغة وجهد مقدر، شكرا لك.--Antime •(نقاش) 17:01، 1 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- فكرة جميلة، أتفق معك في كيفية تطوير آلية للتنظيم. بالتوفيق.--Sami Lab (نقاش) 22:33، 1 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- أتفق--김수현
02:15، 2 سبتمبر 2015 (ت ع م) - أتفق مع ما جاء بهذا المقترح وأشكر الزميل @Ibrahim.ID: لجهده في صياغته. --Dr-Taher (نقاش) 14:51، 2 سبتمبر 2015 (ت ع م)
- أتفق--Drissmlds 🎃 نقاشي 16:36، 10 سبتمبر 2015 (ت ع م)
