أوسيلوكوكسينيوم

هذه المقالة يتيمة. ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالة متعلقة بها
يرجى مراجعة هذه المقالة وإزالة وسم المقالات غير المراجعة، ووسمها بوسوم الصيانة المناسبة.
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

أوسيلوكوكسينيوم (بالانجليزية: Oscillococcinum) (أو Oscillo).[1] [1] هو مستحضر علاجي يتم تسويقه للتخفيف من الأعراض الشبيهة بالإنفلونزا، على الرغم من أنه لا يقدم أي فائدة تتجاوز تلك دواء وهمي.

أوسيلوكوكسينيوم
أوسيلوكوكسينيوم

يتم الترويج Oscillococcinum وفقًا لمبدأ المعالجة المثلية: (العلاج بالمواد الطبيعية) غير المثبت والذي يقول «مثل علاجات مثل»، وأن المرض يمكن علاجه بكميات صغيرة من المادة التي تسبب أعراضًا مماثلة.  

Boiron هي الشركة المصنعة الوحيدة. يستخدم Oscillococcinum في أكثر من 50 دولة، ويحظى بشعبية خاصة في فرنسا، ويتم إنتاجه منذ أكثر من 65 عامًا.

تم اقتراح Oscillococcinum في الأصل من قبل الطبيب الفرنسي جوزيف روي على أساس تعريفه الخاطئ للبكتيريا المتذبذبة المفترضة التي سماها مذبذبة في ضحايا وباء الأنفلونزا الإسبانية في 1917-1918 قال روي إنه رأى نفس البكتيريا في مرضى السرطان، واقترح تحضيرًا للطب المثلي (زعم أنه عزله في بطة) كعلاج للإنفلونزا الإسبانية  قال روي إن الميكروبات التي رآها لم تتم ملاحظتها بشكل مستقل من قبل أي باحث آخر بالإضافة إلى ذلك، من المعروف الآن أن الأنفلونزا سببها فيروس وليس عن بكتيريا.[2] المستحضر مشتق من كبد البط وقلبه، المخفف إلى 200 درجة مئوية - نسبة جزء واحد من فضلات البط إلى 10400 جزء من الماء.[3] يدعي المعالجون المثليون (المعالجون بالمواد الطبيعية) أن الجزيئات تترك «بصمة» في التخفيف الذي يسبب تأثيرًا شافيًا على الجسم لا يوجد دليل يدعم هذه الآلية أو الفعالية بخلاف العلاج الوهمي.[4][5][6]

الأصل والتاريخ[عدل]

صاغ الطبيب الفرنسي جوزيف روي (1891–1978) كلمة أوسيلوكوكسينيوم في كتابه عام 1925 نحو المعرفة وعلاج السرطان. [3][7] كتب روي أنه أثناء أداء الخدمة العسكرية أثناء وباء الإنفلونزا الإسبانية عام 1917 لاحظ وجود بكتيريا متذبذبة في دماء ضحايا الإنفلونزا، والتي أطلق عليها اسم أوسيلوكوكسينيوم.

ادعى روي لاحقًا أنه لاحظ وجود الميكروب في دم المرضى المصابين بأمراض فيروسية مثل الهربس وجدري الماء والهربس النطاقي واعتقد أنه العامل المسبب لأمراض متنوعة مثل الإكزيما والروماتيزم والسل والحصبة والسرطان، بحث روي عن «البكتيريا» في العديد من الحيوانات حتى شعر أنه وجدها في كبد بطة معتقدًا أنه اكتشفه أيضًا في دم مرضى السرطان، فقد حاول علاجًا يشبه اللقاح عليهم والذي لم ينجح..[8]

لم يلاحظ باحث آخر الميكروب بشكل مستقل من قبل ولا يزال من غير الواضح ما الذي رآه روي بالفعل إن وجد.[9] علاوة على ذلك، دحضت العلوم الطبية منذ ذلك الحين نظرية روي حول «الجراثيم العالمية»: الروماتيزم، على سبيل المثال لا تسببه البكتيريا، والحصبة ناتجة عن فيروس صغير جدًا لدرجة أن روي لم يلاحظه في مجهره البصري.[3] يتم إنشاء المستحضر الحديث من قلب وكبد بطة المسكوفي (انظر قسم التحضير للحصول على التفاصيل).[3]

في فرنسا تم حظر بيع جميع المنتجات المصنعة وفقًا لمبدأ Korsakovian للتخفيف حتى عام 1992، باستثناء Oscillo وذلك.[8] بفضل إجراء خاص تم إجراؤه لذلك اعتبارًا من عام 2000 كان Oscillococcinum واحدًا من أفضل عشرة أدوية مبيعًا في فرنسا وتم نشره على نطاق واسع في وسائل الإعلام وكان يوصف لكل من الأنفلونزا ونزلات البرد.[8] اعتبارًا من عام 2008 بلغ إجمالي المبيعات في الولايات المتحدة 15 مليون دولار أمريكيسنويًا كما تبيع Oscillo على نطاق واسع في أوروبا.[10]

التحضير[عدل]

يتم سرد مكونات أنبوب غرام واحد من أوسيلوكوكسينيوم على النحو التالي:

المادة الفعالة: Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum (مستخلص من كبد البط المسكوفي والقلب) 200CK HPUS 1 × 10−400 غم.[10]وهي أقل بكثير من كتلة البروتون (1.67 × 10−24 جم).[10]

المادة غير الفعالة: 0.85 غم سكروز 0.15 غم لاكتوز (100٪ سكر).[11]

يشير 200CK إلى أن المستحضر يستلزم سلسلة من 200 تخفيف من المكون الأولي، وهو مستخلص من قلب وكبد بطة.[10] مسكوفي  تتضمن كل خطوة تخفيف بنسبة 1: 100، حيث يحتوي الخليط الأول على 1٪ من المستخلص، والثاني يحتوي على 1٪ من الخليط الأول.[10] يشير K إلى أنه تم تحضيره بواسطة طريقة Korsakovian، حيث بدلاً من 1٪ من المستحضر الذي يتم قياسه في كل مرحلة ثم تخفيفه، يتم تفريغ وعاء واحد بشكل متكرر وإعادة تعبئته ورجه بقوة (في مصطلحات المعالجة بالمواد الطبيعية (المثلية) «تمتص») ومن المفترض أن يبقى 1٪ في السفينة في كل مرة.[12]يعتبر التخفيف 200C شديدًا لدرجة أن الحبة النهائية لا تحتوي على أي من المواد الأصلية.[10][13]

يعتبر أوسيلوكوكسينيوم غير ضار بشكل عام عندما سُئلت المتحدثة باسم Boiron (الشركة التي تصنع) جينا كيسي عما إذا كان المنتج المصنوع من قلب وكبد البط آمنًا أجابت: "بالطبع إنه آمن. لا يوجد شيء فيه.""[11]

الفعالية[عدل]

لا يوجد دليل علمي مقنع على أن Oscillococcinum له أي تأثير يتجاوز العلاج الوهمي لا يوجد أي من مكوناته الفعالة في جرعة من المنتج النهائي.[14]ولا يوجد أي دليل موثوق على أن كبد البط فعال في تخفيف (أو التسبب) في أعراض الأنفلونزا في المقام الأول يدعي المعالجون بالمواد الطبيعية أن الجزيئات المخففة تترك «بصمة» في العلاج ولكن لا توجد آلية معروفة لكيفية حدوث ذلك.[10][15] تعتبر المعالجة بالمواد الطبيعية ككل علمًا زائفًا.[16] كما يوضح روبرت (Robert L. Park) ناقد الطب البديل فإن بعض خصائص الإنفلونزا قد توحي بأن Oscillococcinum يعمل نظرًا لأن الأنفلونزا تزول عادةً من تلقاء نفسها في عدد متغير من الأيام، فإن المسار الطبيعي للمرض هو مصدر محتمل للخطأ في تقييم فعالية أي تدخل: إذا تناول المرء أي دواء ثم اختفت الأنفلونزا فهناك  هو ميل إلى عزو هذا إلى الدواء على الرغم من أن العدوى كانت ستحل على أي حال.[10] وهو مثال على المغالطة غير الرسمية التي حدثت بعد الأمر المخصص  قد يعزو الشخص الذي يتغلب على سلالة خفيفة من الأنفلونزا الخفة إلى فعالية تحضير المعالجة المثلية وليس إلى حقيقة أنها كانت سلالة خفيفة وقد يوصي بها لأشخاص آخرين مما يؤدي إلى انتشار شعبيتها.[10]  كما أن التفسير الأكثر ترجيحًا لفعاليته مع أعراض الأنفلونزا هو أن المرضى يخطئون في تشخيص أعراض عدة أمراض فيروسية الأنف أو الحساسية لمئات المواد، وينسبونها إلى عدوى أنفلونزا لا يعانون منها.[10]

لخصت مراجعة أجريت عام 2005 عن علاجات الإنفلونزا (لقاح، دواء، معالجة المثلية) إلى أن شعبية المذبذبات في فرنسا.[17]لم تكن مدعومة بأي دليل على فعاليتها في استعراض عام 2007 لا يمكن إثبات فعالية العلاجات غير السائدة ضد الأنفلونزا الموسمية بما لا يدع مجالاً للشك ووجد أن الأدلة قليلة ومحدودة بسبب أحجام العينات الصغيرة، أو الجودة المنهجية المنخفضة أو أحجام التأثير غير الملائمة سريريًا" وأن النتائج تعززت باستخدام الأساليب التقليدية لعلاج الأنفلونزا.[5]

وجدت مراجعة كوكرين (Cochrane) المنشورة في ديسمبر 2015 أنه لا توجد أدلة كافية للتوصل إلى استنتاج حول ما إذا كانت المذبذبات مفيدة للإنفلونزا.[14]

الادعاءات والنقد[عدل]

قدمت المنظمات التعليمية غير الهادفة للربح مركز الاستفسار بالإنجليزية: (Center for Inquiry (CFI ولجنة التحقيق المتشكك

Committee for Skeptical Inquiry (CSI

التماسًا إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) وانتقدت شركة Boiron لوضعها المضلل والإعلان عن Oscillococcinum.  "يشتكي أحد العرائض من أن عبوة Boiron الخاصة بـ Oscillococcinum تسرد العنصر النشط المزعوم - كبد البط والقلب - . وتشكو عريضة أخرى من أن إعلان Boiron على الويب لهذا المنتج يعني ضمناً أنها حصلت على موافقة إدارة الغذاء والدواء. أكد رونالد ليندسي رئيس CFI و CSI والرئيس التنفيذي أنه "إذا كانت Boiron ستبيع زيت الأفعى، فإن أقل ما يمكنهم فعله هو استخدام اللغة الإنجليزية على ملصقاتهم."[14]

تم رفع دعوى جماعية ضد Boiron نيابة عن «جميع سكان كاليفورنيا الذين اشتروا Oscillo في أي وقت خلال السنوات الأربع الماضية».  اتهمت الدعوى القضائية Boiron «بالإعلان الكاذب عن أن Oscillo لديه القدرة على علاج الأنفلونزا لأنه يحتوي على عنصر نشط تدعي أنه تم إثبات قدرته على التخلص من أعراض الأنفلونزا في 48 ساعة».  كما نصت الدعوى القضائية على أن العنصر النشط المذكور في Oscillococcinum (Oscillo) «هو في الواقع كبد البط المسكوفي والقلب... وليس له جودة طبية معروفة.».[18]  عدة تغييرات في تسويقها للمنتج.[19] تضمنت هذه التغييرات إضافة إلى إشعارات التغليف الخاصة بهم مثل «لم يتم تقييم هذه الاستخدامات من قبل إدارة الغذاء والدواء» و «C و K و CK و X هي تخفيفات المعالجة المثلية.»[20] منذ عام 2011 تم رفع دعاوى قضائية جماعية على الأقل نيابة عن العملاء الذين اشتروا Oscillococcinum ضد Boiron في الولايات المتحدة، بدعوى أن Boiron تعلن كذباً أن Oscillo لديه القدرة على علاج الأنفلونزا.[21][22] تم التوصل إلى تسوية مقترحة في أغسطس 2012.[23] بينما تم الطعن في التسوية في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة من قبل عضو من الفئة عارض التسوية في 24 فبراير 2015 أصدرت الدائرة التاسعة قرارًا يؤيد الموافقة على تسوية الدعوى الجماعية.[24]

تم رفض تهديدات Boiron القانونية ضد Samuele Riva لكتابته انتقادات على موقعه على الويب من قبل شركة استضافة الويب الخاصة به ووصفت الكارثة بأنها تنتج تأثير Streisand ضد Boiron.[25]

المراجع[عدل]

  1. ^ أ ب "How is "Oscillococcinum" pronounced?". Oscillo.com. 24 يناير 2013. مؤرشف من الأصل في 2018-08-12. اطلع عليه بتاريخ 2013-11-08.
  2. ^ "Flu - NHS Choices". هيئة الخدمات الصحية الوطنية. أبريل 2015. مؤرشف من الأصل في 2017-10-25. اطلع عليه بتاريخ 2017-01-14.
  3. ^ أ ب ت ث Nienhuys، Jan Willem (23 أغسطس 2003). "The True Story of Oscillococcinum". مؤرشف من الأصل في 2020-01-05. اطلع عليه بتاريخ 2007-02-23.
  4. ^ E Ernst (ديسمبر 2002). "A systematic review of systematic reviews of homeopathy". Br J Clin Pharmacol. ج. 54 ع. 6: 577–582. DOI:10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x. PMC:1874503. PMID:12492603.
  5. ^ أ ب Ruoling Guo, Max H. Pittler, E Ernst (نوفمبر 2007). "Complementary Medicine for Treating or Preventing Influenza or Influenza-like Illness". The American Journal of Medicine. ج. 120 ع. 11: 923–929.e3. DOI:10.1016/j.amjmed.2007.06.031. PMID:17976414.{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين (link)
  6. ^ "Questions and answers about homeopathy. 8. What has scientific research found out about whether homeopathy works?". US معاهد الصحة الوطنية الأمريكية (NCCAM research report). أبريل 2003. مؤرشف من الأصل في 2023-03-09. اطلع عليه بتاريخ 2009-03-04. NCCAM Publication No. D183
  7. ^ Roy, Joseph (1925). Vers la connaissance et la guérison du cancer: vue nouvelle sur la constitution de la vie [Towards Knowledge and the Cure of Cancer: A New Vision About the Constitution of Life] (بالفرنسية). Ed. du Raisin. Archived from the original on 2021-04-24.
  8. ^ أ ب ت Abgrall، Jean-Marie (2000). Healing Or Stealing?: Medical Charlatans in the New Age. Algora. ص. 40–41. ISBN:978-1-892941-51-0. مؤرشف من الأصل في 2021-04-24.
  9. ^ "The Curious "Science" of Oscillococcinum". Office for Science and Society, McGill University. 20 ديسمبر 2012. مؤرشف من الأصل في 2013-10-23. اطلع عليه بتاريخ 2013-04-11.
  10. ^ أ ب ت ث ج ح خ د ذ ر Park، Robert L. (2008). Superstition: Belief in the Age of Science. Princeton University Press. ص. 143–147. ISBN:978-0-691-13355-3. مؤرشف من الأصل في 2021-04-17.
  11. ^ أ ب Dan McGraw. Flu Symptoms? Try Duck. يو إس نيوز آند وورد ريبورت 2/9/97 page 2
  12. ^ Kayne SB، Caldwell IM (2006). Homeopathic pharmacy: theory and practice (ط. 2). Elsevier Health Sciences. ص. 97. ISBN:978-0-443-10160-1. مؤرشف من الأصل في 2021-04-14.
  13. ^ Park، Robert L. (2002). Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud (ط. reprint). Oxford University Press. ص. 53. ISBN:978-0-19-860443-3. مؤرشف من الأصل في 2021-04-17.
  14. ^ أ ب ت Mathie، RT؛ Frye، J؛ Fisher، P (28 يناير 2015). "Homeopathic Oscillococcinum® for preventing and treating influenza and influenza-like illness". The Cochrane Database of Systematic Reviews. ج. 1: CD001957. DOI:10.1002/14651858.CD001957.pub6. PMC:6726585. PMID:25629583.
  15. ^ Toufexis Anastasia (25 سبتمبر 1995). "Is homeopathy good medicine?". تايم. ص. 2. مؤرشف من الأصل في 2008-05-01. اطلع عليه بتاريخ 2008-04-20.(page numbering given from online version)
  16. ^ National Science Board (أبريل 2002). "Chapter 7 - Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding". Arlington, Virginia: National Science Foundation Directorate for Social, Behavioral and Economic Sciences. مؤرشف من الأصل في 2016-06-16.
  17. ^ Van؛ der Wouden، JC؛ Bueving، HJ؛ Poole، P. (نوفمبر 2005). "Preventing influenza: an overview of systematic reviews". Respir. Med. ج. 99 ع. 11: 1341–9. DOI:10.1016/j.rmed.2005.07.001. PMID:16112852.
  18. ^ "Boiron Oscillococcinum Class Action Lawsuit". Top Class Actions. 8 أغسطس 2011. مؤرشف من الأصل في 2021-05-27. اطلع عليه بتاريخ 2011-09-24.
  19. ^ "The Law Office of Ronald A. Marron, APLC and Patton Boggs LLP Announce Preliminary Approval of Class Action Settlement". مؤرشف من الأصل في 2021-04-19. اطلع عليه بتاريخ 2012-05-30.
  20. ^ "Gallucci v. Boiron, Inc. et al Settlement Agreement" (PDF). مؤرشف من الأصل (PDF) في 2013-03-16. اطلع عليه بتاريخ 2012-05-30.
  21. ^ Holter، Mike (8 أغسطس 2011). "Boiron Oscillococcinum Class Action Lawsuit". TopClassActions.com. مؤرشف من الأصل في 2021-05-27. اطلع عليه بتاريخ 2013-11-08. 'Unfortunately, Defendants fail to inform consumers of the truth regarding Oscillo and is purported active ingredient,' the Boiron class action lawsuit says. 'The truth is that the listed active ingredient in Oscillo, Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum, is neither active in combating the flu nor is it actually an ingredient in Oscillo.'
  22. ^ "Henry Gonzales v. Boiron Inc. et al" (PDF). CourthouseMews.com. 4 أغسطس 2011. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2016-03-03.
  23. ^ "Gallucci v. Boiron, Inc., et al" (PDF). gilardi.com. 13 أغسطس 2012. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2016-04-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-11-08. Pursuant to the Court's April 25, 2012 Order Granting Preliminary Approval ("PA Order", Dkt. 89), Plaintiffs Salvatore Gallucci, Amy Aronica, Kim Jones, Doris Petty, and Jeanne Prinzivalli respectfully submit this Memorandum in support of their Motion for Final Approval of the proposed classwide Settlement with Defendants Boiron, Inc. and Boiron USA, Inc.
  24. ^ Bucher، Anne (25 فبراير 2015). "9th Circuit Upholds Boiron Homeopathic Remedy Settlement". TopClassActions.com. مؤرشف من الأصل في 2021-04-22. اطلع عليه بتاريخ 2015-05-20. On Tuesday, the 9th U.S. Circuit Court of Appeals upheld a Boiron homeopathic remedy class action settlement after disagreeing with an objector who had argued the 2012 deal was the result of collusion. In his appeal to the 9th Circuit, objector Henry Gonzales argued that the Boiron class action settlement was not fair, reasonable and adequate. He also argued that the $5 million false advertising settlement amount represents less than 1 percent of Boiron's retail sales and that Class Members would have had a better shot at a fair deal if the class action lawsuit had gone to trial. The three-judge appellate panel disagreed with Gonzales and found that U.S. District Judge John A. Houston did not abuse his discretion by approving the Boiron homeopathic remedy class action settlement back in 2012.
  25. ^ The Web's Backstroke. "In a classic case of "harm set, harm get", a French homeopathy giant earns public condemnation after threatening a private critic with legal action." Lab Times, May 2011 نسخة محفوظة 2016-03-04 على موقع واي باك مشين.