ويكيبيديا:الميدان/تقنية

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخلًا مباشرًا من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

موقع (aliqtisadi)

مرحبًا (aliqtisadi.com) موقع يُمكن لأي شخص إضافة معلومات فيه وخصوصًا إضافة الشخصيات، وبالتالي هو مصدر مشبوه. للأسف منذ فترة طويلة يُستعمل في مقالات ويكيبيديا العربية (موجود في حوالي 328 مقالة). طبعًا شُكرًا للزميل فيصل على إضافته لقائمة السبام المحلية (الزميل Meno25 هل يمكنك التأكد أنَّ الإضافة صحيحة الأسلوب؟). نحتاج لإزالة هذا المصدر من جميع المقالات. إشارة إلى @جار الله ووهراني:، هل يمكنكم المساعدة؟ --علاء ^راسلني 21:24، 17 مارس 2020 (ت ع م)

@علاء: شُكرًا على طرح الموضوع، نعم هذا الموقع يُمكن لأي شخص أن يكتب به، وهو مُستخدم عادةً من قبل الذين يبحثون عن الشهرة، وتم حذف مقالات عديدة لشخصيات تبحث عن الشهرة وكانت تستخدم هذا الموقع. أرجو تكليف بوت لإزالة هذا الموقع من جميع مقالات ويكيبيديا العربية. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 21:31، 17 مارس 2020 (ت ع م)

@فيصل: شُكرًا لتوضيحك، وللعلم إزالته جارية عالميًا وفي ويكيبيديا الإنجليزية أيضًا مع إضافته لقوائم السبام المحلية والعالمية. تحياتي --علاء ^راسلني 21:36، 17 مارس 2020 (ت ع م)

• @فيصل وعلاء: يمكن إزالة الرابط كمثال، ولننتظر قبل تنفيذ المهمة حتى نتأكد من عدم وجود ملاحظات. تحياتي.--جار الله (نقاش) 00:23، 18 مارس 2020 (ت ع م)
• مع المهمة الهامة لتنظيف الموسوعة --إبراهيم قاسم^راسلني 13:34، 19 مارس 2020 (ت ع م)
• @علاء: راجعت الموقع ولم أفهم كيف يمكن لأي شخص إضافة المعلومات، هل بطلب من صاحب الموقع أو كويكيبيديا تحرير الصفحات بشكل مباشر؟.--جار الله (نقاش) 18:42، 19 مارس 2020 (ت ع م)

أتذكر كان هناك طلب لمنع سينما دوت نت لنفس السبب ولكن الموقع طرح هناك إشراف على النصوص المضافة. هل تمت مراسلة الموقع ومعرفة طريقة عمله؟.--جار الله (نقاش) 18:45، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@جار الله: يُمكن ذلك عبر هذا الرابط، حيثُ في كل صفحة شخصية (مثال) يمكنك أن تجد أيقونة "أضف شخصية". أخيرًا، طالع نبذة عن معاييرهم في قبول الشخصيات واقتبس من الصفحة "الشخص العادي يتحول شخصية عامة بمجرد تأسيسه لشركة"، وأيضًا يعتبرون المصادر الأولية (الموقع الشخصي وموقع الشركة) مصدرًا للمعلومات. إذا كان لديك شركة أو تعتبر "شخصية عامة" بأدنى المعايير يمكن إضافتك لموقعهم. تحياتي --علاء ^راسلني 18:49، 19 مارس 2020 (ت ع م)

بالنسبة للمقانة مع موقع السينما، فهُناك فروقات خصوصًا أنَّ السينما مُخصص للتمثيل والفن، ونعم يمكن لأي شخص الإضافة عليه ولكن تُراجع من فريق مختص (كذلك الاقتصادي) ولكن الفرق الأساسي في سياسات قبول الأفراد، فالسينما كانت قد وضحت لنا سياستها حول قبول الأشخاص وضرورة وجود عدد من الأفلام أو المسلسلات وغيرها من النقاط. بالنسبة للاقتصادي وحسب معرفتي ونبذة موقعهم (كما ذكرت أعلاه) فإنهم يُصرحون بأنَّ تأسيسك لشركة كفيل بالنشر عنك، وطبعًا يمكنني سرد العديد من الأمثلة الموجودة والمقبولة "من فريق الاقتصادي المختص" لشخصيات لمجرد امتلاكها شركة لها موقع رسمي --علاء ^راسلني 18:54، 19 مارس 2020 (ت ع م)

• يمكن ذلك بعد تدقيق، وليس بشكل مباشر، راجعت صفحة "منتهى الرمحي" ولم أجد كلام غير حقيقي، وسينما كذلك لديه معلومات عن كومبارس وشخصيات معدومة الشهرة، ولا يضع مصدر. الموقع المذكور أفضل من سينما ومن IMDb. وهو يطلب منك وجود شركة. وأجده مصدر كأي مصدر آخر، ولا ينطبق عليه نص السياسة: "المصادر المشبوهة هي المصادر التي لا تتمتع بإشراف تحريري مستقل".--جار الله (نقاش) 19:13، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@جار الله: ولكن هل يمكن اعتباره مصدر؟ (بعيدًا عن السينما وIMDB) --علاء ^راسلني 19:22، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@علاء: نعم ممكن اعتباره مصدر كأي صحيفة أو مجلة عادية. وفي حال المعلومات الواردة في المصدر استثنائية فستحتاج لمصادر أستثنائية. تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:31، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@جار الله: هُنا نختلف، لذلك ننتظر رأي باقي المجتمع. أيضًا الرابط قيد التحليل عالميًا وفي ويكيبيديا الإنجليزية عبر البوتات لفحص المقالات المحذوفة والتي كانت تستعمل نفس الرابط، وبناءً عليها سيُتخذ قرار الحظر محليًا في الإنجليزية وعالميًا. تحياتي --علاء ^راسلني 19:33، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@علاء: مجرد ملاحظة، الموقع عربي ومنع الإنجليزية الاستشهاد به لن يكون ملزم لنا ويمكننا مناقشتهم هناك ومعرفة أسبابهم، وهل يمكن إضافة صفحة النقاش الدائر هناك حول الموقع لنرى النتائج وربما المداخلة؟. تحياتي.--جار الله (نقاش) 20:01، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@جار الله: هي ليست نقاشات، بل تحليل بوتي بحت، وتعتمد على نسبة المقالات المحذوفة وتحتوي على الوصلة وعلى الحسابات التي أضافت الوصلة --علاء ^راسلني 20:41، 19 مارس 2020 (ت ع م)

• بناءً على ما بالأعلى، أرى أن وجود صفحة في موقع الاقتصادي عن شخصية ما، ليس دليلًا على الملحوظية. هو ليس كالصحف والمجلات عمومًا، مع أن الصحف والمجلات أيضًا قد توضع بها مقالات مدفوعة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:05، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: أتفق معك ليس دليل على الملحوظية كحال عدد كبير من المواقع، لكن هل تجده مصدر مشبوه لا يمكن الاستشهاد به؟.--جار الله (نقاش) 20:07، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@جار الله: وفقًا لما هو مكتوب في الموقع "إن نشر أي معلومة على موقع الاقتصادي ما هو إلا تجميع لمعلومات منشورة مسبقًا من قبل الشخص أو الشركة نفسه" فإذا كانت المعلومات المنشورة من قبل الشخص أو الشركة غير صحيحة. ماذا يحدث إذًا؟ هم يقولون أن المعلومات تخضع للتحقق والتوثيق. إذا تبين وجود معلومات خاطئة في حالات عديدة في هذا الموقع، فيمكن الاستنتاج أن ليس كل المعلومات تخضع للتحقق وأنهم يعتمدون على مواقع الشركات التي قد تروج لنفسها بمعلومات غير صحيحة، وبالتالي يكون المصدر مشبوهًا. لكن حتى الآن لم نلحظ ذلك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:22، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: هناك 328 صفحة فقط تستخدم هذا المصدر لو وجدنا 10% أو حتى 5% من المصادر المستخدمة لا تخضع لتدقيق ومعلوماتها غير صحيحة يمكننا حظر الموقع، وهذا ما اقترحه، أن يتم فحص هذه المصادر في المقالات وإزالة المصدر منها يدويًا ولو أصبحت نسبة الإزالة كبيرة نستخدم البوت لإزالة الموقع من جميع الصفحات ومنعه كالمصدر، كذلك نحتاج لمعايير واضحة كي نستند عليها لمنع هذا المصدر حتى نقييم المصادر الأخرى ولا يصبح منع المصادر في ويكيبيديا بمجرد توافق دون وجود معايير ملموسة.--جار الله (نقاش) 20:32، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@جار الله: أتفق معك. وإذا كان كل المعلومات في هذا الموقع هي تجميع لمعلومات منشورة في مواقع أخرى وفق ما هو مكتوب في صفحة هل لديك أسئلة حول دليل من هم؟ إذًا يمكن الاستعاضة عن صفحات موقع الاقتصادي بصفحات من مواقع أخرى!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:38، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: وإذا كانت "المواقع الأخرى" مدونات شخصية/مواقع شخصية أو مصادر أولية، بالتالي لا يمكننا قبول المعلومة، صحيح؟ --علاء ^راسلني 20:41، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@علاء: صحيح، لكني أشرت بالأعلى أنهم يراجعون المعلومات أو يقولون ذلك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:47، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: نعم ويعتبرون أنَّ "المصادر الأولية" هي مصادر موثوقة للمعلومة --علاء ^راسلني 21:02، 19 مارس 2020 (ت ع م)

 تعليق: وجد بوت أنَّ الرابط مُستعمل (واستُعمل) عالميًا في كل المشاريع حوالي 1030 مرة، وأنَّ الموجود حاليًا لا يتجاوز 450 استعمال. بالتالي وحسب خبرتي مع البوت السابق، فإنَّ الرابط يعتبر "سيء" كون محذوف أكثر من 500 مرة. أيضًا النتائج في الويكيات الأخرى مثل الإنجليزية عددٌ منها مُرشح لنقاشات الحذف أو حذفت مثل 1 و2 وهذه مؤخرًا وغيرها. تحياتي --علاء ^راسلني 21:01، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@علاء: كلامي كان على أساس أنهم يراجعون المعلومات، لو كانوا فقط يتوقفون عند مواقع الشخصيات وصفحات التواصل الاجتماعي، إذًا هم لا يراجعون، والمصدر يصبح مشبوهًا!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:09، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: حسب دليلهم: "إن نشر أي معلومة عن شخص أو شركة من قبل الاقتصادي ما هي إلا تجميع لمعلومات منشور مسبقاً من قبل الشخص أو الشركة نفسه .... ومن معلومات ينشرها الأشخاص عن أنفسهم علناً على مواقع شركاتهم وصفحاتهم على وسائل التواصل الاجتماعي." --علاء ^راسلني 21:12، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@علاء: لكن حسب دليلهم أيضًا المعلومات تخضع للتدقيق والفحص من قبل فريق الاقتصادي. أعتقد أن السؤال واضح، إن كان الموقع يتحقق من جميع المعلومات من مصادر موثوقة فهو موثوق وإن لم يكن فهو مشبوه.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:20، 19 مارس 2020 (ت ع م)

• عدد الصفحات المحذوفة ليس سبب مقنع لحظر الموقع، على الأغلب يكون الحذف بسبب معايير ملحوظية ويكيبيديا. علينا مراجعة المصادر ومعرفة نسبة المصادر ذات المعلومات غير الصحيحة قبل حظر الموقع، ووضع معايير واضحة حتى نطبقها على الطلبات القادمة.--جار الله (نقاش) 21:27، 19 مارس 2020 (ت ع م)
•  تعليق: الموقع مصدر مشبوه بشكل واضح وصريح، بكل بساطة، لو كان الموقع يُدقق المعلومات ويُراجعها، لحذف هذه الشخصية، وهذه الشخصية، وهذه الشخصية، وهذه الشخصية، وهذه الشخصية، بإمكاني أن أذكر أكثر من 100 شخصية تُشطب فورًا لدينا في الموسوعة، لذلك الأمر واضح جدًا بأن هذا الموقع ليست لديه معايير مُحددة للكتابة عن أي شخصية فالموضوع فوضوي هُناك، ونعم هذا مصدر مشبوه، ويجب أن يُزال من جميع صفحات الموسوعة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 22:22، 19 مارس 2020 (ت ع م)

@فيصل: ما علاقة الملحوظية؟ أشهر جرائد العالم نجدها تكتب عن أشخاص لا يحققون الملحوظية، رغم ذلك لا نقول الجريدة مصدر مشبوه لوجود معلومات عن شخصيات لا تحقق الملحوظية فيها. سينما يحتوي على 150 ألف صحفة شخصية، هل تعلم كم شخصية لا تحقق المحلوظية ضمن هذه الـ150 ألف شخصية؟ الرقم يتضاعف في IMDB، وكووورة كذلك. هناك مواقع كثيرة تحتوي صفحات عن هواة وعن شخصيات لا تحقق الملحوظية وبعضها مجلات كبيرة. لا يمكننا حذف المصادر لأن المواقع تكتب عن شخصيات لا تحقق الملحوظية لدينا. ولكن بكل تأكيد يمكننا حذف صفحات هذه الشخصيات، السؤال هل في 328 صفحة تستخدم الموقع كمصدر، مشكلة في المصدر، معلومات غير صحيحة؟.--جار الله (نقاش) 00:09، 20 مارس 2020 (ت ع م)

• @جار الله وعلاء وفيصل: أظن أن وجهة النظر الأخرى هي أنه من المستبعد أن يتحقق الموقع من كل المعلومات المضافة عن كل شخصية؛ لأنهم يقبلون شخصيات كثيرة، من المستبعد أن يراجعوا كل شيء من مصادر موثوقة، حتى وإن كانوا يقولون أنهم يتحققون من المعلومات، فأعتقد أنهم لا يمتلكون الوسائل لذلك. مثلًا قد يرددون معلومات موجودة في الموقع الشخصي لشخصية ما أو شركة ما يملكها الشخص. لذلك أميل إلى الاعتقاد أنه مصدر مشبوه.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:26، 30 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: وهذا ما أتحدث عنه، لذلك "لا يصلح" أن يكون مصدرًا! يُمكن مثلًا وضعه مع الوصلات الخارجية أو المُعرفات الخارجية، وكذلك الحال مع IMDb وموقع السينما (مع أنَّ البعض يتهاون ويستعملها مصادر للمعلومات، وهذا نابع من ضعف فهم المصدر لدى مجتمع ويكيبيديا العربية). مع العلم أني راسلت الموقع أعلاه منذ فترة، وردهم آلي يتضمن:

المرسل العزيز/المرسلة العزيزة،

شكراً لرسالتكم إلى منصة من هم؟. إذا كانت الرسالة تتضمن تعديلاً على صفحتكم، فسنعمل عليها في أسرع وقت، علماً أن التعديلات يتم ترتيب أولوياتها بالجدول الزمني لتاريخ استلامها.

في حال أردتم تعديل صفحتكم، يمكنكم إرسال كافة التعديلات التي ترغبون بها، وستضاف إلى قائمة التعديلات خلال 24 ساعة من وصولها.

مع فائق التحية،

فريق عمل من هم؟

والرد الآلي يؤكد على العديد من النقاط التي تحدثنا عنها أعلاه. تحياتي --علاء ^راسلني 20:03، 31 مارس 2020 (ت ع م)

@علاء: بالنسبة لموقع السينما، فأعرف التحفظات عليه، لكني رأيت أيضًا أنه جرى تصويت بشأنه. وإن كانت هناك جهة تراجع المحتوى، فهم على الأقل سيراجعون قائمة الأعمال التي شارك فيها الممثل. لكني أرى أيضًا الموقف الذي ذكره @جار الله: حول ماهية الآلية الصلبة التي سنحكم بها على مثل هذه المواقع؟ وأعتقد أن التقدير السليم يتطلب الابتعاد عن موقع كهذا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:15، 31 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: كما ذكرت أعلاه، بأنَّ هذه المواقع يمكن استعمالها وصلات أو معرفات خارجية وليس مصادر للمعلومات. بالنسبة لموقع السينما فلدي تواصل مُباشر معهم منذ النقاش الذي حصل حولهم في ويكيبيديا العربية وكتابتهم رد رسمي مُوثق لدينا حول آلية عملهم وإمكانية مراسلتنا لهم في أي وقت والعكس صحيح، ولا أُحب ذكر التفاصيل، ولكن راسلوني كثيرًا حول معلومات متضاربة في مقالات لدينا ويكون الخلل بين ويكي بيانات وويكيبيديا العربية مثلًا أو حول تخريبات وأخطاء في مقالات، وأعمل على تصحيحها وفقًا للمصادر الموثوقة المتوافرة لدينا، وحتى لديهم في إحدى المرات كانت هناك مراسلة حول تاريخ ميلاد ممثلة إذا كان الصحيح لدينا أم لديهم، والمصادر الموثوقة تذكر أنَّ لدينا صحيح، وقاموا بتعديل موقعهم ليتوافق مع المصادر الموثوقة. تحياتي --علاء ^راسلني 20:27، 31 مارس 2020 (ت ع م)

@علاء: شكرًا لمشاركة هذه المعلومات، يُفضل مشاركتها - إن لم تكن ذكرتها بالفعل - مع المساهمين هنا لتقييم موقع السينما، ولو حد شخصي.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:32، 31 مارس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: حقيقةً لم أُشاركها سابقًا لانشغالي بأكثر من شيء وكون مراسلتهم معي تكون قصيرة وسريعة، ولكن من المؤكد كلامي أعلاه يمكنني توثيقه بعشرات الإيميلات "الرسمية" منهم وليست "شخصية"، وكنت قد ذكرت سابقًا للزملاء بأنه إذا كان لديهم أي ملاحظة حول موقع السينما فهو مُرحب جدًا بأي ملاحظات من مجتمع ويكيبيديا العربية، وبالنهاية نحن نساعدهم في بناء قاعدة بيانات الأفلام العربية. تحياتي مجددًا --علاء ^راسلني 20:38، 31 مارس 2020 (ت ع م)

• بعيدًا عن موقع الاقتصادي، للتوضيح ليست ضد استخدام موقع سينما أو IMDB أو كووورة كمصدر. لدينا نقص بالمصادر واستخدامها مفيد. وقمنا بإضافة مصادر عدة من هذه المواقع وساهمة هذه الخطوة بخفض عدد المقالات بلا مصادر لدينا. وكما كانت الخلاصة في أحد النقاشات هذه المصادر لن تكون فاصلة في المحتوى الخلافي ولكن لا مانع من استخدامها في المحتوى غير الخلافي. عند اختلاف تاريخ الميلاد لن يؤخذ بمصدر سينما. تحياتي.--جار الله (نقاش) 23:54، 31 مارس 2020 (ت ع م)

تمام، وكي لا يتوقف النقاش، وبما أنَّ موقع الاقتصادي لن يُزال عبر البوت وفقًا لعدم التوافق أعلاه، إذًا لنراجع المقالات التي تحتوي على وصلة الموقع لنرى كم عدد المقالات المخالفة منها. بدايةً الرابط موجود في 322 مقالة، منها 220 مقالة عن أعلام، وهي كالآتي:

التركيز على الفئة الأولى الموجودة في ويكيبيديا العربية فقط، أما الفئة الثانية فتحتاج لمراجعة أدق كون إذا كانت مخالفة على ويكيبيديا العربية يجب تنبيه المشروع الآخر لحذف المقالة أيضًا، أما الفئة الثالثة فغالبًا غير مُخالفة. تحياتي --علاء ^راسلني 14:26، 5 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء: هل من جديد؟ هل هناك مخالفات؟.--جار الله (نقاش) 03:25، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: أُراجع فيها لوحدي حتى اللحظة، إذا كنت قادرًا على المساعدة فأهلًا وسهلًا. للعلم، حتى اللحظة وحسب النقاش أعلاه نحن 3 مستخدمين مع إزالة الرابط. لذلك النقاش لا زال مُستمرًا حتى مشاركة المجتمع أو الأرشفة الآلية لخمول النقاش. تحياتي --علاء ^راسلني 04:09، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

حقيقةً طالعت عددًا كبير من المقالات، وللأسف العديد منها يحتوي فقط مرجعًا واحدًا وهو الاقتصادي. أيضًا كُنت أرغب بفتح نقاشات حذف متعددة، ولكن وجدت أنَّ لو أمكن من بعض الزملاء المساعدة خصوصًا أنَّ معظم المقالات مرتبطة بشخصيات من بلدانهم، لذلك فضلًا وليس أمرًا لو أمكن الزملاء @بندر ومصعب العبود وفيصل وMahmoudalrawi: المساعدة في مراجعة المقالات، وترشيح المخالف منها؟ تحياتي --علاء ^راسلني 07:14، 22 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء: أهلاً علاء، أقوم بمُراجعة الجزء الأول من المقالات في ملعبي. سأحاول طرح المُخالف منها لنقاش الحذف. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 07:46، 22 أبريل 2020 (ت ع م)

شكرا @علاء: للإشارة. سأراجع المقالات حسب المستطاع. تحياتي --مصعب العبود (نقاش) 08:35، 22 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء: السلام عليكم، سأساعدكم إن شاء الله --محمود (نقاش) 09:28، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

@علاء: قمت بمُراجعة جميع المقالات بالجزء الأول وقمت بتقليل العدد وأزلت الشخصيات التي تُحقق الملحوظية الكافية، كان عدد المقالات 125 مقالة لكن الآن أصبحوا 56 مقالة بعد المُراجعة والتدقيق وهذه القائمة الجديدة للجزء الأول بعد المُراجعة، وغالبًا هذه المقالات الـ56 لا يُحققون الملحوظية أو ملحوظيتهم ضعيفة ويحتاجون لنقاش حذف، أرجو المُساعدة من الزملاء بترشيح بعض من هذه المقالات للحذف وسأقوم أنا أيضًا بترشيح بعض المُخالفات، هذه القائمة الجديدة:

وسأراجع الجزء الثاني والثالث قريبًا.--فيصل ^{(راسلني)} 10:44، 26 أبريل 2020 (ت ع م)

شُكرًا @فيصل: مجهود رائع صراحةً. تحياتي --علاء ^راسلني 07:51، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

تحديث وهذا الجزء الثاني بعد المُراجعة والتدقيق:

موجودة في 2 ويكيبيديا فقط (6 مقالات): مرتبة تصاعديًا حسب الحجم
فرج عامر سعيدة كريم العمراني ماهر العودان عبدالسلام هيكل سعود عبد العزيز القصيبي عبد الله رشدي

أرجو التعاون وترشيح المُخالف منهم للحذف، وسأقوم بمُراجعة وتدقيق الجزء الثالث. تحياتي لكم--فيصل ^{(راسلني)} 12:34، 29 أبريل 2020 (ت ع م)

آخر تحديث: وهذا الجزء الثالث والأخير بعد المُراجعة والتدقيق:

موجودة في 3 ويكيبيديات على الأقل (11 مقالة): مرتبة تصاعديًا حسب الحجم
إبراهيم عبدالرحمن القاضي شادية عالم أفنان الشعيبي قيس الخنجي مريم بنصالح شقرون نبيلة التونسي محمد عمر (صحفي مصري) فهد الرشيد ابتسام باضريس سلطان سعود القاسمي أنطون صحناوي

وللتوضيح أغلب المقالات أعلاه قد لا يتم حذفها مُباشرة، لكن الأكيد بأنها تستحق نقاشًا للحذف حولها، وليس بالضرورة أن يتم حذفها، لكن هُناك شكوك حول ملحوظيتها، أرجو من الزملاء طرح بعض من هذه الصفحات أعلاه لنقاشات الحذف لنرى آراء المُجتمع حولها. تحياتي لكم.--فيصل ^{(راسلني)} 12:03، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

@فيصل: مجهودك جبار حقيقةً. لو أمكنك تفريغ جميع هذه الوصلات المتبقية في أحد ملاعبك لنعمل عليها هناك، بحيث سأحاول توليد دول الشخصيات بجانب الأسماء في جدول، ثم نطلب من الزملاء من نفس الدول المشاركة في مراجعتها وترشيح المخالف منها لنقاش حذف (أو نعمل عليها بالتشارك)، وبعدها نغلق هذا النقاش. تحياتي --علاء ^راسلني 22:03، 10 مايو 2020 (ت ع م)

@علاء: أهلاً علاء، قمت بإضافة الوصلات في ملعبي 2، أتمنى تفاعل الزملاء وترشيحها للحذف، وهُناك نقطة مُهمة، الترشيح ليس بالضرورة أن يتم حذف المقالة في النهاية، بل المُساعدة في معرفة رأي المُجتمع بخصوصها، أو إنقاذ المقالة من قبل الزملاء. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 23:55، 10 مايو 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إضافة قسم المسيرة الرياضية

ضمن نفس البيانات السابقة هناك بيانات عن مسيرة اللاعبيين الدولية أو مع النوادي، لعدة فئات رياضية، منها كرة القدم وكرة السلة والملاكمة وأعتقد عن الهوكي، أرغب بإضافة الأقسام التالية وربما أقسام أخرى في حال وجدت بيانات لها:

• إحصائيات المسيرة (ملاكمة وكرة السلة وكرة القدم....)
• قسم مسيرته مع النوادي
• قسم مسيرته الدولية (المنتخبات الوطنية)

كل قسم سيكون مع مصادره وكذلك في تعديل منفصل بعد التأكد من عدم وجود القسم ضمن نص المقالة، هذه الأقسام ستكون جداول وربما نستطيع كتابة جملة مفيدة قبل الجدول. جزء كبير من الأسماء تحتاج لتعريب، وستحتاج لبعض الوقت لتنفيذ المهمة ولكن أحتاج لأخذ الموافقة قبل البدء بعملية التعريب. تحياتي.--جار الله (نقاش) 10:53، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

بالنسبة للاعبي كرة القدم (مثلا) : ما هو الفرق مع ما هو موجود بقالب المعلومات ؟ --- مع تحياتي - وهراني 11:56، 9 أبريل 2020 (ت ع م)

@وهراني: سأقوم اليوم إن شاء الله بنشر مثال عن الإضافة في ملعبي لنعرف الفرق، تحياتي.--جار الله (نقاش) 00:18، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

@وهراني: هذا مثال عن الإضافة لمقالة زي روبرتو، نحتاج لتحسين المقدمة وكذلك ربما تنسيق الجدول، وإضافة المصدر. لكن بشكل عام البيانات لن تزيد عن ما هو موجود. الفرق بين البيانات في صندوق المعلومات والإضافة، هو بيانات صندوق المعلومات قصيرة والبيانات الموجودة في الجدول مفصلة وتشمل معلومات عن نتائج الموسم والمركز في الدوري والكأس. تحياتي.--جار الله (نقاش) 09:11، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: هل يمكن جعل الإضافة على شكل نص؟ لعلنا نتمكن من إزالة قالب بذرة من بعض المقالات، أو على الأقل توسيع المقدمة. --أبو هشام ^«نقاش» 09:37، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

@أبو هشام: البيانات أمامك، لو يمكنك أو أحد الزملاء كتابة نص من هذه البيانات يمكننا جعل الإضافة على شكل نص. تحياتي.--جار الله (نقاش) 09:41، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

حقيقة لم أجد ما يمكن إضافته كنص، ربما في فقرة المشاركات الدولية يمكن الاستفادة من خاصية (حدث شارك فيه (P1344)) بالإضافة إلى منتخب بلاده قد نتمكن من إضافة جملة نصية. --أبو هشام ^«نقاش» 10:53، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: لا أجد فرقا مع قالب المعلومات. بهذا الشكل نحن نحول الموسوعة إلى قواعد بيانات وهذا ما لا يجب فعله. يمكنك تحويل الجدول إلى فقرات نثرية وأضعف الإيمان على شكل نقاط من قبيل :

• في موسم 000، شارك مع نادي س في ع مباراة سجل خلالها ن هدف. وفاز مع ناديه بالبطولة والكأس.
• في موسم 000، فاز مع نادي س بالبطولة والكأس. وقد لعب في ع مباراة سجل خلالها ن هدف.
• في موسم 000، لعب في ع مباراة مع ناديه س مسجلا س هدف، وأحرز معه البطولة والكأس.

حاول إيجاد أكبر عدد من الصيغ واستعمل لكل سطر صيغة. هل يمكن توحيد شكل عناوين المواسم وإضافة المراجع ؟ --- مع تحياتي - وهراني 18:16، 10 أبريل 2020 (ت ع م)

@وهراني وأبو هشام: أعتقد ممكن كتابة نص نثري من البيانات كمثال.--جار الله (نقاش) 11:36، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: ممتاز جدا، أمس كان عدد الكلمات 28 كلمة واليوم 257 حسب طريقتي في الحساب. وأنا حقيقة لا أعرف ماهية عمل البوت. النص الموجود رائع ومنسق جدا ولا ينقصه إلا المصادر وكتابة الموسم كاملا (عدم الاكتفاء برقمين لكي لا يحصل التباس) وجعل مشاركة اللاعب مع كل نادي في فقرة منفصلة. أرجو نشر بعض الأمثلة لمراجعتها. تحياتي. --أبو هشام ^«نقاش» 12:47، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

لا أدري إن كانت كل الحالات (مسيرات اللاعبين) بهذا النسق. لأنه نسق مثالي لكتابة فقرات آلية. أعتقد بأن الكتابة يجب تقسيمها إلى فقرات تخصص كل واحدة لمشاركة مع أحد الفرق (حسب الترتيب الزمني). هل سيبقى الجدول مرافقا للنص ؟ --- مع تحياتي - وهراني 14:08، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا جار الله، عمل ممتاز، ومثلما قال وهراني، إذا كانت الإضافات الآلية بهذا النسق، فهي مثالية. قمتُ ببعض التعديلات الإملائية، وأعتقد يمكننا التنسيق حول الأرقام وتعدد البطولات وعدد الأهداف، لكي نصل إلى المحتوى المثالي الذي نرغب به. أنا مع إبقاء الجدول، شرط أن يكون أسفل المسيرة ويكون مطويّا.  استفسار: هل الجدول وُضِع هنا كمثال فقط، وبياناته تعود للاعب آخر؟، لأنها لم تظهر البيانات المذكورة في النص. تحياتي. -- صالح (نقاش) 15:26، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

@وهراني: ممكن تركه لسهولة مراجعته بدل من قراءة المسيره، @صالح: شكرًا لك، ونعم البيانات لللاعب نفسه ولكن عند كتابة النص قمت بحذفها من الجدول، سأقوم بالتجارب وأحتاج للتعريب وهل نضيف مصدر لصفحة اللاعب (جميع المواسم موجودة في صفحة اللاعب) أو مصدر لكل موسم؟ تحياتي.--جار الله (نقاش) 22:10، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا جار الله، أعتقد إضافة مصدر واحد لكل موسم أكثر من كاف، لئلا نُمهد لانهيار القوالب في المستقبل، بسبب مشكلة قوالب المراجع. لنرى رأي الزملاء. تحياتي. -- صالح (نقاش) 23:36، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

• @وهراني وأبو هشام وصالح: كتبت 25% من الكود، نحتاج لإضافة جمل أكثر ومتنوعه لجميع مراكز اللعب، كمثال لا يمكن كتابة لحارس مرمى لم يسجل. كذلك نحتاج كتابة جمل لمقالات لاعبين لم يلعبوا لأكثر من نادي، كل ما كان لدينا جمل أكثر كل ما كان النص متنوع وجيد، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 08:00، 13 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا جار الله، ممتاز، سأكتب جملًا متنوعة ومتعددة الصياغات وعند انتهائي سأُخبرك بهذا. تحياتي. -- صالح (نقاش) 09:12، 13 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: لما لا تسهل عليك الأمر. 1- اعتمد على كتابة سطور منقوطة بدل الفقرات (وهذا الأمر شائع في الويكي الفرنسي على سبيل المثال لا الحصر). 2- لا تذكر المعلومات إذا كانت القيمة معدومة (حتى الحراس يسجلون - عدد المباريات مهم حتى لو كان 0). 3- لا أرى ضرورة للجدول إذا كان يكرر نفس المعلومات. --- مع تحياتي - وهراني 15:26، 13 أبريل 2020 (ت ع م)

@وهراني: نعم سيكون أسهل، @صالح وأبو هشام: هل من اقتراحات حول سطر؟--جار الله (نقاش) 02:57، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: لا فرق، إن كان ذلك أسهل وكلماته محتسبة فاجعل الإضافة على شكل سطور. المهم أن لا تقتصر على الجدول. مع التحية. --أبو هشام ^«نقاش» 05:49، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

@وهراني وأبو هشام وصالح: هنا مثال عن السطور، سيتم تعريب أسماء الأندية وإضافة وصلة للنادي. يمكنكم التعديل على النص، ليتم اعتماده. تحياتي وشكرًا لكم على المساعدة.--جار الله (نقاش) 15:43، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: راجعت النص، مقبول جدا من ناحية الصياغة أما الأرقام والتواريخ فلم يتسنى لي التأكد منها. جميل جدا ولكن الفقرات أفضل. تحياتي لك وشكرا لجهودك. --أبو هشام ^«نقاش» 16:02، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: من أين تستقي هذه المعلومات المفصلة ؟ لأن على ويكي بيانات المعلومات متوفرة بصورة مجملة. أعتقد بأن مثل هذا التفصيل يكون جيدا عندما تكون عدد الأسطر قليلة.--- مع تحياتي - وهراني 17:56، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

@وهراني: نعم معلومات ويكي داتا لا تحتوي هذه التفاصيل، هذه البيانات من قواعد بيانات كموقع كووورة وNational Football Teams أو غيرها... @أبو هشام: سأحاول تعديل النص، لنجرب بعض الأفكار وبعدها نستقر على أفضل النصوص المقترحة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 01:19، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

@وهراني وأبو هشام وصالح: نماذج أخرى آلية بالكامل، نحتاج كتابة المراكز بالحروف بدل من الأرقام. ومقترحاتكم مرحب بها. تحياتي.--جار الله (نقاش) 21:44، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا جار الله، يعطيك العافية، النموذج الثاني (الفقرات لا النقاط) أفضل كما سبق وأشار أبو هشام. قمتُ بإضافة المراكز في الصفحة إياها. تحياتي. -- صالح (نقاش) 23:24، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

عذرا ولكني لا أرى أي ميزة/جمالية في «انتقل إلى نادي ... وشارك في .. مباريات وسجل ... في الموسم. وفاز مع النادي وفي موسم ... استمر مع النادي وشارك في .. مباريات وسجل ... في الموسم. وفاز مع النادي وفي موسم ... استمر مع النادي وشارك في .. مباريات وسجل ... في الموسم. وفاز مع النادي وفي موسم ... استمر مع النادي وشارك ... ».

أهون علي وجود الجدول على هذا النص. --- مع تحياتي - وهراني 23:34، 15 أبريل 2020 (ت ع م)

@وهراني وأبو هشام وصالح: نماذج أخرى والفكرة هناك عدد قليل من المتغيرات بالتالي الجملة لن تتغير كثيرًا، أحاول قدر الإمكان حذف الكلمات المكررة واستخراج جملة مفيدة من البيانات الموجودة وأي مقترحات مرحب بها. وفي حال لم نتوفق بكتابة نص، سنعود للجدول. مع كتابة جملة عن مشاركاته مع كل نادي. تحياتي.--جار الله (نقاش) 06:18، 16 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله ووهراني وصالح: نموذج الفقرات مناسب جدا وأنا أميل له ولكن ما رأيكم باختصار الفقرات كمثال (انتقل إلى نادي -اسم النادي- ولعب معه في موسم -نذكر المواسم جميعها بالترتيب-، وشارك في -عدد- مباراة وسجل خلالها -عدد- هدفا.) للاختصار وعدم تكرار الكلمات، أما الفوز في الدوري أو الكأس فيمكن تركه لسببين: الأول أن الفوز يحسب للنادي أساسا والثاني قد يكون الفوز مذكورا في فقرة الإنجازات، وكما قال جار الله أي مقترحات مرحب بها، وما دام الزميل وهراني معترض قليلا لما لا نشير إلى الزملاء النشطين في مشروع ويكي كرة القدم، أنا أعتقد أن هذه الإضافة مفيدة جدا وستطور مقالات كثيرة وتزيل قالب بذرة من مقالات كثيرة. بالمناسبة جار الله هل يوجد عدد تقريبي للمقالات المستهدفة؟ تحياتي. --أبو هشام ^«نقاش» 06:46، 16 أبريل 2020 (ت ع م)

@أبو هشام: جاري تحديد عدد المقالات المستهدفة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 06:54، 16 أبريل 2020 (ت ع م)

بحدود الـ17 ألف مقالة. هذه بخصوص مقالات كرة القدم في حال قمنا بصياغة نص ربما يمكننا استخدام النص في مقالات أخرى ككرة السلة وباقي الفئات الرياضية لتشابه البيانات الموجودة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 15:14، 16 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلا @جار الله: عدد المقالات المستهدفة مغري وأتمنى لو نحصل على صيغة آلية لإضافة نصوص إلى المقالات، وضعت إضافة جديدة مختصرة كنموذج في صفحة زي روبرتو هل يمكن إضافة هذه النصوص آليا من خلال المعطيات المتوفرة لدينا؟ @صالح ووهراني: فضلا مراجعة الإضافة علنا نتفق على صيغة. شكرا لكم جميعا. --أبو هشام ^«نقاش» 14:11، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا @أبو هشام وجار الله: طالعت صياغة أبي هشام، وهي أفضل برأيي، وسأقوم بعض الإضافات عليها، وبرأيي أن تكون الفقرات فقرة لكل ناد مقسمة داخليًّا ضمن قسم فرعي واحد، أو أن يكون لكل ناد قسم فرعي متفرع من قسم مسيرته الكروية أو المسيرة الكروية، يمكن الاتفاق لاحقًا حول طريقة التنسيق الذي سنعتمدها، المهم الآن التركيز على المحتوى.  استفسار: جار الله، هل يمكن تحديد أكثر لاعب انتقل بين النوادي (أي تحديد عدد النوادي التي لعب بها، لأني أريد صياغة المحتوى بناء على أكبر عدد من النوادي لإزالة التكرار)؛ فالصياغة المثالية التي نعتمدها الآن للاعب لعب في خمسة نواد، قد تصبح مُكرّرة وغير مثالية للاعب لعب في عشرة نواد. بانتظار المسيرة، لكي نبدأ بصياغة المحتوى بناء بيانات ذلك اللاعب. تحياتي. -- صالح (نقاش) 19:37، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

شكرًا على الاقترحات والمساعدة @أبو هشام وصالح::

• أكثر لاعب لعب لنادي واحد بعدد المواسم: 27 موسم.
• أكثر لاعب بعدد المواسم: 53 موسم.
• أكثر لاعب تنقل بين الأندية: 39 نادي. قمت بكتابة إحصاء شامل لهذه الفئة هنا. تحياتي.--جار الله (نقاش) 20:24، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

• @صالح: زي روبرتو لعب مع 10 أندية في 27 موسما وأنا لم أضع فقرات لجميع الأندية لإيصال الفكرة فقط، إذا شئت سأضيف بقية الأندية كل نادي في فقرة منفصلة. تحياتي. --أبو هشام ^«نقاش» 21:06، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلًا أبو هشام، بالعكس فهمتُ بأنك قدمت نموذجًا، سأحول الليلة أو يوم الغد إن شاء الله أن أقدّم صياغة مبنية على صياغتك، ونتعاون مع بعض لإثراءها، لكي نصل إلى محتوى مثالي يرضي الزملاء. تحياتي. -- صالح (نقاش) 21:11، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: أعلم أن الصياغة مكررة في النموذج الأخير في نطاق مستخدم:جار الله/زي روبرتو ولكن كما قال @صالح: نتعاون لإخراج نموذج مرضي. أتمنى فقط أن تكون كتابة هذه الفقرات ممكنة وسهلة آليا. تحياتي. --أبو هشام ^«نقاش» 21:38، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

• @جار الله وصالح: تذكير. --أبو هشام ^«نقاش» 11:17، 22 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا أبو هشام، انشغلت في الأيام الماضية وذهب عني نشر الصياغة، بإذن الله ستكون اليوم في الملعب. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 11:23، 22 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا أبو هشام، جربت أن أدمج جميع الفقرات في فقرة واحدة، واكتفيت بذكر سنة الموسم الأول في كل ناد عند كل انتقال لأننا أمام لاعبين لعب جزء منهم في ناد واحد في أغلب مسيرتهم الرياضية، وعند سرد المواسم، سنكون أمام سطور من الأرقام، ما يجعل القارئ غير مرتاح على ما أعتقد، لذا، ذكر الموسم الأول وموسم الانتقال يُمكّن القارئ من أن يستنتج بقية السنوات بين الانتقالين، خاصة مع الإشارة إلى عدد المواسم التي مكث فيها اللاعب في كل ناد. لفتني أن هناك سنوات انتقل بها اللاعب، لكن لم يكمل موسمًا كاملًا مع النوادي وانتقل فيها من جديد إلى ناد آخر، فهل نقرن الانتقال بالموسم الرياضي العام، أو نحدده بما مكث من فترة، فإذا كانت أقل من موسم كامل، اكتفينا بذكر السنة، مثلًا 2007، بدلًا من 2007-08؟

فكرت بموضوع الفقرات المنفصلة والمدمجة، ووجدت أن هناك لاعبين لعبوا في 15 ناديا وأكثر، فهل ستكون مقالتهم وهي بذرة، سلسلة من الفقرات، أم أن الأفضل أن نمدها بفقرة طويلة، نحاول قدر الإمكان أن نجعلها تبدو مثالية وغير آلية بربط الجمل ببعضها البعض، ما رأيك؟ -- صالح (نقاش) 03:51، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

أهلا وسهلا @صالح:، طبعا الفقرة المطولة خير من فقرات كثيرة قصيرة وصياغتك رائعة جدا، إشارة للزميل @جار الله: لمراجعتها وإبداء رأيه، أنا مع صياغتك وأتمنى أن تكون سهلة لتنفيذها آليا. تحياتي. --أبو هشام ^«نقاش» 04:48، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

@صالح وأبو هشام: شكرًا لكم، سأحاول العمل على تطبيق هذه الصياغة في رمضان. رمضان مبارك.--جار الله (نقاش) 08:47، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

• @صالح وأبو هشام ووهراني: عذرًا على التأخر، مستخدم:جار الله/زي روبرتو 3 هذه تجارب جديدة يرجى مراجعتها، من فقرة "مسيرته الكروية (البوت)" إلى "مسيرته الكروية (رونالدو)" نتائج آلية. تحياتي.--جار الله (نقاش) 02:09، 13 مايو 2020 (ت ع م)
  • نماذج رائعة جدا @جار الله: فقط لو تحذف كلمة (وحيدين) من هذه الجملة (سجل هدفين وحيدين). شكرا لك. أبو هشام ^«نقاش» 07:32، 13 مايو 2020 (ت ع م)
    • @أبو هشام:  تم. تحياتي وشكرًا لك على المساعدة المستمرة.--جار الله (نقاش) 20:43، 14 مايو 2020 (ت ع م)
  • مرحبًا جار الله، عمل أكثر من المتوقع، ولا ملاحظات عندي. تحياتي. -- صالح (نقاش) 01:57، 16 مايو 2020 (ت ع م)

إصلاح تحويلات القوالب عبر بوت

من بين المشاكل التي تثقل تحميل الصفحات وجود تحويلات للقوالب في صفحات. واجهنا هذه المشكلة حالياً بإحتشام عبر إضافة مهمة في الأوب. العملية غير ناجعة لأنها تحتمل متابعة شخص لجميع تعديلات النقل في نطاق القوالب (والتحولات المعاكسة)، وتجديد القائمة على صفحة الأوب وأيضاً القيام بشخص بالمهمة. من له خبرة في الأوب علينا أن نوجه (ولا نجبر طبعاً) عمله في مهام بقيمة مضافة أكثر مثل وضع قوالب معلومات للمقالات بدون. المطلوب :

1. تمرير البوت على جميع المقالات والنطاقات الاخرى (ويكيبيديا، قوالب، بوابات، ..) مرة على الأقل لتدارك ما فات.
2. جعل المهمة مهمة أساسية وليس فرعية. لماذا ؟ قد لا يمر بوت على مقالة لمدة طويلة بسب عدم تواجد تعديلات مطلوبة مثل مقالة حول قرية يمنية أو مصرية غير مرتبطة بلغات أخرى وليس بها تعديلات. في حين اننا مثلاً دمجنا {{قرية مصرية}} في قالب معلومات تجمع سكاني. ممكن أيضاً إضافة تحويلات أخرى عدى المقالات والتصانيف وأعني هنا الملفات والوحدات وصفحات المستخدمين وصفحات المساعدة والبوابات (وصفحات النقاش المرتبطة لتلك المشاريع). يمكن أيضاً إصلاح المدخلات القديمة للقوالب عبر بوت لدينا قائمة ولكن من الأفضل دعم تعريب القالب.

--Helmoony (نقاش) 00:28، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

• @Helmoony: يمكن تنفيذ هذه المهمة عبر البوت، حاليًا يقوم البوت بتنفيذها على صناديق التصفح بشكل دوري. تحياتي.--جار الله (نقاش) 08:51، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله:، شكرا على التفاعل السربع. هل من تجارب على نطاقات مختلفة لتحوبلات مختلفة (قالب، ملف، بوابة, ..). --Helmoony (نقاش) 09:57، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

@Helmoony: العفو، جاري القيام بالتجارب.--جار الله (نقاش) 10:17، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

مع شكرا أخي @Helmoony: على اقتراح المهمة ولأخي @جار الله: على التطوع للقيام بها؛ كنا نحتاج لهذه المهمة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 13:30، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

• @Helmoony: لنطاق القوالب والبوابات يجب مراعاة القوالب حتى لا يحدث أي خلل، لهذا سنترك الموضوع في الأخير وبعد تدراك الأخطاء في النطاقات الأخرى.
• لنطاق المقالات: أمثلة: كمثال
  • تحويلات البوابات  تم
  • تحويلات القوالب  تم
  • الوصلات لم يتم لا توافق
  • تحويلات التصانيف عددها محدود جدًا وهناك بوتات تقوم بذلك بشكل دوري، إضافتها للمهمة لن تكون مفيدة ومجرد مضيعة للوقت.
  • تحويلات الملفات معدودة كالتصانيف ولن نحصل على نتائج تذكر.
    • ملاحظة: بعض القوالب يجب استثنائها من المهمة كقوالب البذور. بعض تحويلات البذور يتم إنشائها لفصلها لاحقًا وعددها محدود، وربما قوالب كرمز علم لا أتذكر.

بشكل كبير انتهيت من كتابة الكود ولكن لنترك المجال للنقاش قبل أكمل العمل ربما للمجتمع رأي آخر. تحياتي.--جار الله (نقاش) 17:52، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

• @Helmoony: هذه بعض الأمثلة، المهمة تدعم إصلاح تحويلات البوابات ولكن لا أعرف إن كان في الأمثلة مثال عن ذلك 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10، 11، 12، 13، 14، 15، 16، 17، 18، 19، 20، 21، 22، 23، 24، 25. تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:28، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

شكرا جزيلا @جار الله:، لا يوجد تحويلة للبوابات في الأمثلة. لم أجد أخطاء في القائمة. أفضل مثال هو الرابط 19 البقية متشابهة نوعا ما. بالنسبة للإحداثيات (عرض وطول) من الأفضل حذفها تماما وجلبها بالتالي من ويكي بيانات لأن شكل كتابتها قديم (مما يظهر علامة خطأ بالأحمر في قالب المعلومات)، ودقتها قد تكون أيضا ضعيفة و كذلك لتجنب أخطاء قد حدثت عند إدخالها. --Helmoony (نقاش) 20:07، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

@Helmoony: مجرد حذف مدخلات في حال كانت موجودة في ويكي داتا، وكذلك أنوي تشغيل مهمة تحديث إحصاء السكان، بعض المقالات إحصاء السكان فيها متقادم. تحياتي.--جار الله (نقاش) 20:28، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

• @جار الله: هل تم المرور على جميع الصفحات (مقالات، نطاق ويكي، ..) ؟ هل يمكن أن تكون العملية داخلة في العمل الدوري للصيانة. --Helmoony (نقاش) 15:21، 5 مايو 2020 (ت ع م)

@Helmoony: لا المهمة لم تنفذ بعد، سأقوم بتشغيلها خلال 24 ساعة. وبعد نطاق المقالات سأقوم بالمرور على باقي النطاقات. وسأحاول إضافتها لمهام أخرى يقوم البوت بتنفيذها كالأخطاء الإملائية، وبعض المهام الأخرى. تحياتي.--جار الله (نقاش) 15:36، 5 مايو 2020 (ت ع م)

• شكرا @جار الله وHelmoony: على تنفيذ هذه المهمة وأعتذر لعدم مشاركتي، يبدو أن المهمة الآن قيد التنفيذ ومن خلال مراجعة تعديلات البوت في قائمة مراقبتي راودني هذا السؤال: هل يمكن حل أصل المشكلة في استخدام القوالب لكي لا تتكرر التحويلات؟ تحية طيبة لكم. --أبو هشام ^«نقاش» 01:12، 6 مايو 2020 (ت ع م)

@أبو هشام: هل ممكن التوضيح أكثر، كيف حل أصل المشكلة في استخدام القوالب؟--جار الله (نقاش) 06:32، 13 مايو 2020 (ت ع م)

مرحبا @جار الله: عند ترجمة مقالة جديدة من لغة ثانية لاحظت ظهور تحويلات القوالب وخاصة في مقالات الرياضيين مثل هذا القالب {{Flag icon}} بدلا من القالب الأصلي {{رمز علم}} وعند إضافة مصادر للمقالات تظهر تحويلات القوالب أيضا مثال ظهر هذا القالب {{Cite web}} انظر التعديل الأول خاص:فرق/39349710 والتعديل اللاحق خاص:فرق/47182714. تحياتي وشكرا لكم. --أبو هشام ^«نقاش» 07:19، 13 مايو 2020 (ت ع م)

أهلًا @أبو هشام: أن كنت تقصد تعريب أداة الترجمة فالمهمة لا تستهدف فقط مقالات أداة الترجمة. ونعم جزء كبير من هذه القوالب هي نتيجة نسخ من ويكيبيديا الإنجليزية ولكن ليس جميعها من خلال أداءة الترجمة. --جار الله (نقاش) 01:20، 16 مايو 2020 (ت ع م)

• @Helmoony: تحديث: تم تنفيذ المهمة على أغلب الصفحات التي تحتاجها في نطاق المقالات، كذلك الملفات، وجزء من نطاق القوالب، بقى عدد قليل من صفحات نطاق القوالب، أحاول تنفيذها بعد حصر قوالب الكلمات السحرية لتجنبها. في نطاق ويكيبيديا العمل على إصلاح تحويلات المستخدمين ربما يوقعنا في بعض المشاكل كطلبات تغيير الأسماء وغيرها من الطلبات. لهذا قمت بتجنب نطاق ويكيبيديا لحين معرفة حل للمشكلة. نطاق البوابات سأعمل عليه هذه الأيام. سأبحث عن صفحات نطاق المساعدة وتم تجنب نطاقات النقاش وعن نطاق المستخدم لا أعرف إن كان مستهدف في المقترح أو لا. وقمت بإضافة المهمة كتعديل تجميلي ضمن مهمة الأخطاء الإملائية. تحياتي.--جار الله (نقاش) 01:20، 16 مايو 2020 (ت ع م)
• شكرا @جار الله: على التوضيح ما دام الخطأ ناتج عن الترجمة وليس عند الاستخدام العادي، فمن غير الممكن علاجه إلا بهذه الطريقة. تحياتي لكم جميعا. أبو هشام ^«نقاش» 10:01، 16 مايو 2020 (ت ع م)

وضع نقطة وصول لإكمال القراءاه لاحقاً

اتمنى اضافة خاصية ( تلوين كلمه ما ) او تحديدها كنقطة وصول محفوظه لإستكمال القراءة فيما بعد من نفس الكلمه. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه A.alhamri (نقاش • مساهمات) 18:53، 14 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبا @A.alhamri:، أعتقد ان هذا الاقتراح يحتاج إلى رأي الزملاء التقنيين. لذا سأنقله إلى ميدان التقنية. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 17:37، 23 أبريل 2020 (ت ع م)

@A.alhamri: يمكن الرجوع إلى نفس الفقرة. مثلاً في اللغة العربية لنقل أنك وصلت إلى فقرة الإعراب. عبر النقر على تلك الفقرة في محتويات (عادةً بعد المقدمة) سيتغير الرابط أعلاه في المتصفح ليصبح كذا..اللغة_العربية#الإعراب . لو تضغط على النجمة قرب الرابط ستتمكن من تسجيل الرابط بمستوى الفقرات. الخاصية ليست في الموسوعة نفسها لكن على الأقل ستمكنك من مواصلة المطالعة على جهاز مختلف عبر خاصية التزامن (كروم، فيرفكس، ادج، ..). --Helmoony (نقاش) 09:19، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

شكرا أخي @حلمي:، ولكن ما فهمته من طلبه أن يكون هذا أمرا تقنيا يشبه العلامة التي تضعها في الكتاب المطبوع عند قراءته. بمعنى أنها تذكير له بأنه قرأ من هذه المقالة حتى هذه العلامة. لذا أتمنى أن يسعى الزملاء لمحاولة تنفيذ ذلك، فهي بالفعل جديرة بالمحاولة. --Dr-Taher (نقاش) 23:03، 28 أبريل 2020 (ت ع م)

إضافة وصلات داخلية عبر بوت

نقاش منقول من نقاش:لورنس كولبرغ

@جار الله: بالنسبة للوصلات الداخلية، هذه المقالة منذ 2013 والوصلتين الداخليتين الوحيدتين في فقرة أنظر أيضا. غريب أن البوت لم يوسمها بدون وصلات داخلية الوصلات الممكنة موجودة في النسخة الإنجليزية. --Helmoony (نقاش) 15:40، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا @Helmoony: المقالة تحتوي على 5 وصلات (3 وصلات في صندوق المعلومات ووصلتين في فقرة انظر أيضًا). بعض المقالات بالنسبة لحجمها تحتاج وصلات أكثر. هل نحتاج أن نطبق مهمة الوصلات المعادلة على جميع المقالات التي عدد وصلاتها أقل من رقم نتفق عليه؟--جار الله (نقاش) 21:45، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: يجب عدم الاعتماد على وصلات القوالب وكذلك فقرات أنظر أيضاً ووصلات خارجية وكتب وطالع أيضاً. العمق يجب أن يكون في النص وليس في الحاشية. ممكن أيضاً أن نفرق بين بذرة وغير البذرة (مثلاً وصلات معادلة لو توجد على أقصى تقدير وصلتين في البذرة وأربعة وصلات ما بعد حجم البذرة) ولكن أعتقد أن إضافة قالب وصلات قليلا من عدمه مقنن عبر الأوب مثل حجم البذرة. --Helmoony (نقاش) 21:58، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

@Helmoony: يمكننا تنفيذ مهمة الوصلات المعادلة حتى لو لم تكن المقالة موسومة بوسم وصلات قليلة أو نهاية مسدودة، ولكن علينا ان نتفق على كم وصلة يجب أن تكون في المقالة، خصوصًا البوت يقوم بإضافة وصلات غير موجودة بين الوصلات الحالية، ولا يقوم بإضافة وصلات الشهر أو السنة. أغلب الوصلات تكون مفيدة، إمكانية تجنب حساب الوصلات في القوالب، ممكنة، كذلك ممكن تجنب حساب بعض الأقسام كانظر أيضًا أو طالع أيضًا أو شاهد أيضًا، والأقسام المماثلة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 22:29، 25 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: لنبدأ تصاعديا ونقيم. كبداية بدون وصلة، بوصلة أو وصلتين في أي نص لمقالة (دون إعتبار الفقرات المذكورة أعلاه والقوالب). نعم يجب الإبتعاد عن الوصلات الفضفاة مثل الأشهر والسنوات. سأقوم لاحقا بنقل الموضوع للميدان. --Helmoony (نقاش) 15:11، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

@Helmoony: جاري حصر المقالات، تحياتي.--جار الله (نقاش) 15:34، 27 أبريل 2020 (ت ع م)

• @Helmoony: كالتالي: 35,175 مقالة منها 27,855 مقالة تملك وصلة لغة إنجليزية، دون احتساب صفحات توضيح، كذلك دون احتساب المقالات الموسومة بوصلات قليلة أو نهاية مسدودة.

• 3,650 بلا وصلات
• 7,500 بوصلة وحيدة
• 24,000 بوصلتين

تحياتي.--جار الله (نقاش) 18:51، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: مشكور جدا.العدد ضخم. لننتظر تعليقات في اليومين القادمين وبعدها يمكنك المرور للتنفيذ. عمل الكود معروف ولا يحتاج إلى تجارب. يمكنك أيضا إضافة لغات أخرى بعدها (فرنسي لو وجد بدون الإنجليزي أو اللغة الوحيدة المرتبطة مثلا مقالة موجودة فقط بالعربي والفارسي). --Helmoony (نقاش) 19:38، 30 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: هل يمكن البداية بوصلتين فما أقل ؟--Helmoony (نقاش) 15:02، 5 مايو 2020 (ت ع م)

@Helmoony: سأقوم بتشغيل المهمة. شكرًا لك.--جار الله (نقاش) 15:36، 5 مايو 2020 (ت ع م)

لا أعتقد بأن هذه المهمة تصلح لبوت (إلا إذا اعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي). وهذا التعديل يوضح الأمر فعوض وصلة لـ الجزائر العاصمة وضعت وصلة لـ الجزائر.

يمكن أن تستعمل هذه المهمة لوضع وصلات لمقالات معينة يتم مراجعتها مسبقا لا لبس فيها.--- مع تحياتي - وهراني 21:46، 5 مايو 2020 (ت ع م)

@وهراني: شكرا على التفاعل أنا أيضا أراجع التعديلات لتحسين الكود. في المثال الذي ذكرته لا يوجد تقنيا خطئ بل ترجمة غير موفقة من المقالة الإنجليزية للعربية. ففي المقالة الإنجليزية تزجد عبارة Algiers, Algeria. من ترجم أبقى على كلمة الجزائر حرفيا في النص دون تنزيلها في السياق مثل كتابة .. في مدينة الجزائر في الجزائر. لو تطالع النص العربي ستجده غير مفهوم. --Helmoony (نقاش) 01:43، 6 مايو 2020 (ت ع م)

@Helmoony: تم تنفيذ المهمة.--جار الله (نقاش) 01:58، 9 مايو 2020 (ت ع م)

@جار الله: شكرا جزيلا. للبقية التي بدون وصلة إنجليزية، قرابة 8 آلاف مقالة، هل يمكن البحث عن وصلات في لغات أخرى (فرنسي، فارسي، إسباني، ألماني، عبري، ..) حسب وصلة اللغة المتواجدة ؟ --Helmoony (نقاش) 02:53، 9 مايو 2020 (ت ع م)

@Helmoony: سأقوم بحصر المقالات التي تملك لغات أخرى من الـ 8 آلاف مقالة.--جار الله (نقاش) 20:30، 10 مايو 2020 (ت ع م)

أدوات النقاش - معيار جديد لتفعيل أداة الردّ

تابع في فابريكيتور
T250886

خلال الأسبوع المقبل، لو لم يكن هنالك خلل طارئ، يتجه المطورون في الفريق إلى تجربة تفعيل أداة الردّ داخل النطاقات المتضمنة لمتغيرة $wgExtraSignaturesNamespaces.

ستقام هذه التجربة حتى يتم تفعيل روابط « ردّ » دون الحاجة إلى أن يكون زرّ "أضف موضوعا" (عبر الكلمة السحرية __NEWSECTIONLINK__) موجودا على الصفحة. اطلعوا على المزيد هنا T249036#6073955 وهنا T250540.

من المشاكل المحتملة التي يمكن أن تنتج عن هذه التجربة: التخريب الغير مقصود لصفحات المساعدة وهي عبارة عن الردود المتأتية من الاداة الجديدة والتي تكون غير مقصودة او غير مبرمج لها. ويرجو الفريق ان يتم إبلاغه (على صفحة نقاش المشروع) عن هذه التعديلات إن حصلت. اطلعوا على المزيد هنا T249036#6074024. وماهي حسب رأيكم الطرق الامثل لتخطي هذا المشكل ان حصل. تابعوا على T249293.

شكرا مسبقا على التفاعل والمساعدة. تحياتي --الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 21:59، 28 أبريل 2020 (ت ع م)

شكراً لك الحبيب المهني على الإضافة، ملاحظة وهي أن الخاصية لا تعمل في صفحات النقاش، هل هذا الأمر معلوم؟ Mervat (نقاش) 22:10، 28 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبا Mervat، شكرا على التفاعل. هل لديك روابط لصفحات النقاش التي لا تعمل فيها الأداة؟ -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 22:38، 28 أبريل 2020 (ت ع م)

شكرا الحبيب على التنبيه، أما بخصوص ما تفضلت به الزميلة @Mervat:، فإن الأداة تعمل معي حتى في صفحات النقاش، وقد جربتها حالا في صفحة نقاش هذه الصفحة، طالعي هذه التعديل. --Dr-Taher (نقاش) 22:36، 28 أبريل 2020 (ت ع م)

بالفعل @Dr-Taher: وأُضيف أن الأداة تعمل أيضا على هذه الصفحة. لكن ربما الزميلة Mervat لديها إشكال فني ما يجب التحري فيه. هل قمتِ بتفعيل الأداة من التفضيلات؟ فأداة الرد غير مفعلة تلقائيا. -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 22:44، 28 أبريل 2020 (ت ع م)

نعم، من التفضيلات، في صفحة نقاشي لا تعمل، هنا أن أردّ باستخدام الخاصية. Mervat (نقاش) 12:26، 29 أبريل 2020 (ت ع م)

شكرا Mervat أرى الأمر الآن، لا يمكن استخدام الأداة على صفحة نقاشك. هنالك حتما خطأ ما في أكواد الصناديق المستعملة وسيحاول الفريق التحري في المشكل. لكن هل تستطيعين استخدام الأداة على صفحات أخرى؟ تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 13:52، 29 أبريل 2020 (ت ع م)

@Dyolf77 (WMF): يبدو أن المشكلة في صفحة نقاشي فقط، فقد استخدمت الأداة في نقاش زميل آخر وفي هذه الصفحة بنجاح. --Mervat (نقاش) 14:04، 29 أبريل 2020 (ت ع م)

شكرا @Mervat: عُلم. -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 14:18، 29 أبريل 2020 (ت ع م)

@Dyolf77 (WMF) وMervat:، ربما يكون تصميم صفحة الزميلة ميرفت هو سبب المشكلة، ففيها كود غير مُغلق.. طبعًا عدم إغلاق الكود الهدف منه استمرار الصندوق البنفسجي في كامل صفحة النقاش، وإغلاقه يتطلّب أن يكون كود الإغلاق في أسفل الصفحة دائمًا.. تحياتي، وشكرًا على الأداة الرائعة.. --شبيب..^ناقشني 00:41، 9 مايو 2020 (ت ع م)

@FShbib: نعم أرجّح ذلك. الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 15:28، 9 مايو 2020 (ت ع م)

أداة جيدة ومفيدة حقاً إبراهيم قاسم^راسلني 20:29، 2 مايو 2020 (ت ع م)

شكراً Dyolf77_(WMF)أداة جيدة ولكن حبذا لو يشار إلى المستخدم الذي نقوم بالرد عليه عن استخدامها.

أي يظهر @مثال: والرد. ساندرا (نقاش) 19:17، 11 مايو 2020 (ت ع م)

تابع في فابريكيتور
T251478

@ساندرا: شكرا على الاهتمام، بالفعل الإشارة إلى مستخدم ستكون ميزة جيّدة، لذلك فالفريق يقوم بتطويرها في التحديث المقبل للأداة. يمكنك متابعة تطورات العمل في فابريكيتور. شكرا. -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 20:28، 11 مايو 2020 (ت ع م)

الانتقال إلى صندوق التحرير من تنبيه معاينة الصفحة

عند تحرير مقالة في ويكيبيديا الإنجليزية مثلًا، يظهر تنبيه يشير إلى أن المعروض حاليًّا هو معاينة لم تحفظ مع وصلة للانتقال إلى صندوق التحرير: " Go to editing area". هذه الوصلة غير متوفرة هنا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:37، 4 مايو 2020 (ت ع م)

أهلًا محمد.. الرسالة مُخصصة هنا، وأيقونة بجانب الرسالة تؤدي الغرض، ولكنها للأسف ليست واضحة.. --شبيب..^ناقشني 18:15، 4 مايو 2020 (ت ع م)

أداة دمج التعديلات لصفحات النقاش

السلام يا جماعة، متم الشهر، ستضيف بعض مواقع الويكي خاصية لأداة دمج تعديلات لإصلاح تضاربات التحرير في صفحات النقاش. ما رأيكم بإضافتها هنا؟ --زكريا 06:03، 6 مايو 2020 (ت ع م)

@زكريا:، استخدمتها بالامس صدفة وأرى أنها جيدة، هل ستكون pilot في البداية للتجريب؟ --Mervat (نقاش) 14:55، 6 مايو 2020 (ت ع م)

@Mervat: صحيح، التجربة لكشف أي خلل والإبلاغ عنه، قبل الإطلاق نهاية الشهر. :-) --زكريا 16:05، 6 مايو 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، مرحبا @زكريا:. دمج التعديلات لحل التضارب موجود ومُستخدم هنا منذ فترة، فما هو الجديد؟ --Dr-Taher (نقاش) 15:44، 6 مايو 2020 (ت ع م)

• • @Dr-Taher: يعتزم المطورون «إضافة واجهة ثانية لتسهيل الدمج، لأن الأداة لا تعمل كما يجب في صفحات النقاش.» :) --زكريا 15:54، 6 مايو 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، أهلًا زكريا، يمكن تجربتها. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 16:06، 6 مايو 2020 (ت ع م)

مرشح إساءة لتنبيه التعليقات غير الموقعة

مرحبا، ربما لاحظتم ان المستخدمين الجدد لا يوقعون حين يضعون تعليقات على صفحات النقاش. وهذا ربما يمكن فهمه حين يفكر هؤلاء المستخدمون ان ويكيبيديا - قياسا ببعض مواقع التواصل الاجتماعي - ستقوم بوضع الاسم والطابع الزمني آليا (هذا ما تقوم به أداة الرد الجديدة حاليا).

لذلك، ما رأيكم في تنصيب مرشح للإساءة خاص بالمستخدمين الجدد (غير المؤكدين) يقوم بإظهار رسالة تنبيه كهذه الرسالة على ويكيبيديا التشيكية، تقوم بالتنبيه بأن التعليق غير موقع؟ الزميل مارتن أوربانتس له الصلاحيات لنشر المرشح إذا ماتمت الموافقة عليه بعد هذا النقاش. شكرا. --الحبيب مهنّي ^ناقش  15:00، 6 مايو 2020 (ت ع م)

• مع. --Mervat (نقاش) 15:07، 6 مايو 2020 (ت ع م)
• إضافة جيدة. لكن هل سيقوم المُرشِح بالتحذير فقط أم بعدم السماح بالحفظ لحين وضع التوقيع؟ شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 15:34، 6 مايو 2020 (ت ع م)

@Dr-Taher: يعتمد المُرشح على منع المُستخدم من تنفيذ الفعل لمرة واحدة يُظهر خلالها رسالة تنبيه للمستخدم مُوضح فيها ضرورة إضافة التوقيع، وفي حال قام بالحفظ مرة أُخرى -سواء أضاف التوقيع أم لا- ستُحفظ الصفحة. تحياتي --علاء ^راسلني 16:16، 6 مايو 2020 (ت ع م)

لا بأس... سيكون ذلك أفضل على كل حال. شكرا لك. Dr-Taher (نقاش) 16:18، 6 مايو 2020 (ت ع م)

شكرا على التوضيح علاء. -- الحبيب مهنّي ^ناقش  16:34، 6 مايو 2020 (ت ع م)

• أتفق مع الفكرة. شكرا الحبيب. -- صالح (نقاش) 16:07، 6 مايو 2020 (ت ع م)
•  تعليق: أتفق طبعًا، ولكن يجب أنَّ نتأكد من استعمال طريقةٍ واحدة فقط، خصوصًا أعدتُ الكود (من إعداد الزميل ASammour) وهو مرتبط مع ميدياويكي:Common.js/sign.js (سكربت تجريبي لإضافة التوقيع تلقائيًا عند نسيانه)، كان موجودًا لدينا طوال الفترة الماضية ولكن بسبب بعض عمليات النقل والتنظيف سقط سهوًا. إشارة إلى زكريا، ما رأيك في الكود (يمكنك استرجاع تعديلي)؟ --علاء ^راسلني 16:21، 6 مايو 2020 (ت ع م)

@علاء: أميل إلى السكربت لأن التحكم به أسهل من المرشح: يمكن جعله إضافة وتعطيله (مثلا تضع تعليقا وبعد الحفظ تريد إضافة تعديل طفيف، لكن لا تريد أن تتلقى تنبيها كل مرة تحفظ الصفحة) :-). --زكريا 17:36، 6 مايو 2020 (ت ع م)

@زكريا: أتفق معك، ولكن كيف نضمن أنَّ السكربت يعمل بشكلٍ صحيح؟ ولجميع المستخدمين تلقائيًا؟ --علاء ^راسلني 17:45، 6 مايو 2020 (ت ع م)

نستطيع تشغيل الإضافة للجميع وحتما سيبلغ عن أي مشاكل فنعالجها. زكريا 21:07، 7 مايو 2020 (ت ع م)

أتفق -- الحبيب مهنّي ^«نقاش»  17:25، 10 مايو 2020 (ت ع م)

أيضًا مُرشح الإساءة حل عام جدًا كونه يُظهر تنبيه للمستخدمين فقط، وليس حل جذري للموضوع، وبرأيي يُمكننا مثلًا طلب تشغيل SineBot لدينا، وهو بُوت جبار برأيي يقوم بإضافة {{غير موقع}} بعد دقائق بسيطة من نسيان التوقيع. طبعًا حل ميدياويكي:Common.js/sign.js كان هدف الزميل ASammour منه هو تقليل الاعتماد على البوتات، ولكن رُبما سيكون البُوت هو الحل الأفضل للموضوع بالكامل. تحياتي --علاء ^راسلني 16:25، 6 مايو 2020 (ت ع م)

راسلت مُشغل (SineBot) بسؤالٍ إذا كان بإمكانه تشغيل البوت لدينا --علاء ^راسلني 16:28، 6 مايو 2020 (ت ع م)

أشاطرك الرأي علاء. فعلا هذا الحل هو عام جدا.

على المدى الطويل سيكون لأداة الرد الجديدة ولفريق التحرير عموما الفرصة لتصوّر ولتفعيل حلّ نهائيّ لهذه المشكلة. لكن الآن وريثما يجد الفريق هذا الحل، ربّما سيكون لمرشح الإساءة دور ما هنا. -- الحبيب مهنّي ^ناقش  16:39، 6 مايو 2020 (ت ع م)

@Dyolf77: وأن مُتفق مع نقطة المرشح، ويمكن تطبيقه مباشرةً برأيي، كونه يُساعد في تنبيه المُستخدمين عند نسيان التوقيع، والتوقيع شيء واجب في ويكيبيديا العربية. طبعًا حتى الخروج بحل البوت أو السكربت فيما بعد. تحياتي --علاء ^راسلني 17:45، 6 مايو 2020 (ت ع م)

 تعليق: لدينا الآن ميدياويكي:Abusefilter-warning-unsigned --علاء ^راسلني 21:34، 10 مايو 2020 (ت ع م)

يُنفَّذ... فكرة مُرشح الإساءة، وبعدها سأضع خلاصة مع الإجراءات القادمة حول قضية التوقيع. تحياتي --علاء ^راسلني 21:26، 10 مايو 2020 (ت ع م)

خلاصة: عملت مع الزميل Martin Urbanec على إنشاء واعتماد المرشح 177، والذي سيتكفل بإظهار ميدياويكي:Abusefilter-warning-unsigned مرةً واحدة عند نسيان التوقيع. شُكرًا Dyolf77 على المُقترح . بالنسبة للخيارات عمومًا:

• مرشح الإساءة  تم ويحمل رقم 177، ويُساعد في تنبيه جميع المستخدمين مرةً واحدة عن نسيان التوقيع. (وضعتٌ وصلةً دائمةً لهذا النقاش في ملاحظات المرشح)
• ميدياويكي:Common.js/sign.js، @زكريا: هل يمكن التأكد من الكود نفسه ووجوده في ميدياويكي:Common.js؟
• بالنسبة للبوت، أعمل على هذه النقطة حاليًا ولكن يظهر أنها ستستغرق وقتًا أكثر من اللازم.

في حال فعلنا البوت، يُمكن إيقاف المرشح والكود أيضًا. تحياتي --علاء ^راسلني 23:01، 10 مايو 2020 (ت ع م)

شكرا علاء. -- الحبيب مهنّي ^«نقاش»  23:31، 10 مايو 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

ازالة صفحات أرشيف البوابات

اود ان اقترح بعض التعديلات على نطاق البوابات. اطلب حذف جميع صفحات ارشيف البوابات على بوابة:البوابة/القسم/أرشيف منذ ان اصبحت غير ضرورية ويتم الإستغناء عنها ضمنيا في البوابات حاليا. يتم الإقتصار على إستخدام بوابة:البوابة/القسم لتكون قسم الأرشيف. أمثلة بوابة:بي إم دبليو/مقالة مختارة بدلا من إستخدام صفحتي بوابة:الأردن/مقالة مختارة/أرشيف وبوابة:الأردن/مقالة مختارة.

• الهدف من هذه العملية:
  • تقليل عدد الصفحات الغير ضرورية.
  • توحيد نظام واحد للبوابات بدلا من العبثية.
  • سهولة وسرعة إنشاء البوابات باختصار انشاء صفحات اكثر وليس لها داعي.
  • الخطوة الاولى (حجر الاساس) من خطوة اكبر لعملية تنظيم اكبر.
  • ستكون خطوة لعمل تنظيم لصفحات الأرشيف جميعها على نظام واحد والبوابات ككل.

• المطلوب
  • حذف جميع صفحات أراشيف البوابات إلى بوابة:البوابة/القسم
  • ثم حذف جميع صفحات الأرشيف.
  • وضع تصنيف الأرشيف في كل صفحة ارشيف بوابة في تصنيف:بوابة اسم البوابة/أرشيف مثل تصنيف:بوابة آسيا/أرشيف الذي سيضم جميع صفحات أرشيف البوابة ثم وضع هذا التصنيف تحت تصنيف تصنيف:أرشيف بوابة الذي سيضم جميع صفحات أرشيف البوابات كلها.
  • أن نقوم بعمل تصنيف لكل قسم. مثلا تصنيف:بوابة بي إم دبليو/مقالة مختارة. نضع كل مقالة تتبع الرابط بوابة بي إم دبليو/مقالة مختارة/1 2 3 الخ فيه. التاكد من ان كل قسم له تصنيف فرعي خاص به. مثلا جميع المقالات في قسم مقالة مختارة مثلا تكون تحت تصنيف مقالة مختارة. لان النظام يعمل بعدد الصفحات في التصنيف لعرضها.
  • ازالة كل التصنيفات الغير رئيسية في تصنيف:أرشيف بوابة.

كيف يمكن لبووت عمل هذا. --Khaled (نقاش) 09:23، 11 مايو 2020 (ت ع م)

• إضافة

بعد رؤية بعض العليقات ساوضح:

ليس الهدف مما اقترحته توحيد تصاميم صفحات الأرشيف كلها بتصميم واحد. فكما لكل بوابة تصنيف فيحق لكل ارشيف تصنيف يليق به.

بل الهدف هو اتباع هيكلة تصميمة واحدة للبوابات. وتوفير كم صفحات لا فائدة منه.

وحل مشاكل نتجت عن هذه الهيكليات المختلفة.

الوصول لنظام تصنيف واحد يربط جميع صفحات البوابات الفرعية باسهل وابسط الطرق وبدون تعقيدات.

بناء بوابات بشكل انظف واسهل واسرع.

اتباع نظام عد يعتمد على عدد الصفحات في تصنيف بدلا من تغيرر العد عند كل إضافة مقالة جديدة بل ضف المقالة والنظام سيقوم بعرضها في البوابة عشوائية وفي صفحة الارشيف تلقائيا.

النظام الموحد يوفر الوقت والجهد فليس الهدف تطوير صفحات البوابات بل محتوى الموسوعة نفسه. فبتوفير هذه الادوات لن نحتاج لمستخدمين ملمين بالأكواد لعمل بوابة وبوقت طويل وجهد أكبر.--Khaled (نقاش) 16:32، 14 مايو 2020 (ت ع م)

هذه مسودة لرؤية نطاق البوابات:

الصفحة	التصنيف الفرعي	التصنيف الرئيسي	اخرى	المزيد
صفحة البوابة الرئيسية	تصنيف قائمة البوابات	تصنيف البوابة الرئيسية	تصنيفات اخرى	-
تصنيف صفحة البوابة الرئيسية	تصنيف بوابات	-	-	-
تصنيفات أقسام البوابة المتغيرة مثل:	تصنيف البوابة الرئيسي	-	-	-
مقالة مختارة	تصنيف البوابة الرئيسي	-	-	-
صورة مختارة	تصنيف البوابة الرئيسي	-	-	-
مقالات متعلقة	تصنيف البوابة الرئيسي	-	-	-
صفحات أقسام البوابة الثابتة مثل:	تصنيف البوابة الرئيسي	-	-	-
بوابات شقيقة	تصنيف البوابة الرئيسي	-	-	-
تصنيفات	تصنيف البوابة الرئيسي	-	-	-
قوالب	تصنيف البوابة الرئيسي	-	-	-
واجهة	تصنيف البوابة الرئيسي	-	-	-
بوابات اخرى	تصنيف البوابة الرئيسي	-	-	-

• ملاحظات:
  • صفحة البوابة الرئيسية
    • توضع صفحة البوابة الرئيسية في تصنيف قائمة البوابات

الهدف من تصنيف قائمة البوابات سرد البوابات ابجديا لسهولة الوصول اليها، وإحصاء عدد البوابات في الموسوعة لأهداف إحصائية. كما أنه مخصص لصيانة صفحات ويكيبيديا فقط.

ممكن وضع الصفحة الرئيسية في تصنفات أخرى مثال بوابة الاردن: بوابات آسيوية وبوابات عربية وبوابات حسب البلد وبوابات الأردن.

• • تصنيف صفحة البوابة الرئيسية
    • يوضع تصنيف صفحة البوابة الرئيسية في تصنيف بوابات

الهدف من تصنيف بوابات هو تنظيم صفحات البوابات الرئيسية فقط ويجب حذف اي تصنيف فرعي للبوابات. مثل تصنيف بوابة:الاردن فقط وليس بوابة الأردن/مدينة مختارة.

• • ما الصفحات التي تصنف في تصنيف صفحة البوابة الرئيسية
    • جميع تصانيف اقسام البوابة وهي قسمين:

1. اقسام متغيرة
2. أقسام ثابتة

مثلا أذا فرضنا البوابة تضم ثلاثة أقسام متغيرة: مقالة وصورة وشخصية مختارة فيكون هناك ثلاثة تصنيفات فرعية في البوابة على النحو التالي:

تصنيف مقالة مختارة.

تصنيف صورة مختارة.

تصنيف شخصية مختارة.

• • اما الاقسام الثابتة فتصنف صفحات وليست تصنيفات. مثل تصنيفات وبوابات شقيقة ومشاريع شقيقة ...الخ.

أنظر إلى تصنيف:بوابة بي إم دبليو لرؤية مثال حي.

الهدف من هذه التصنيفات الفرعية هو تنظيمي بتجميع مقالات كل قسم على حده والاهم هو عرضها في الأرشف بطريقة اوتوماتيكية بناءا على عددها في التصنيف فاي خطا في هذا التنصيف سيؤثر على عرضها في الأرشيف.

1. يوضع تصنيف مقالات متعلقة فيه مثال تصنيف:بوابة بي إم دبليو/مقالات متعلقة
2. يوضع تصنيف الأرشيف فيه مثال تصنيف:بوابة بي إم دبليو/أرشيف ويضم هذا التصنيف جميع صفحات الارشيف في البوابة وسنتحدث عنه في الاسفل.

• • • يوضع تصنيف صفحة البوابة الرئيسية في تصنيف البوابة الرئيسي كما ذكرنا. ويرتب جميع صفحات الأرشيف الخاصة بالبوابة.

صفحات الأرشيف تكون لصفحات المتغيرة فقط لانها الوحيدة التي تحتاج لأرشيف. كما ذكرنا في المثال السابق مقالة وصورة وشخصية مختارة فيكون هناك ثلاثة تصنيفات فرعية في البوابة على النحو التالي:

تصنيف مقالة مختارة.

تصنيف صورة مختارة.

تصنيف شخصية مختارة.

وان حذفنا جميع صفحات الي تنتهي ب /أرشيف لن نحتاج هذا التنصيف ابدا لانه سيكون صفحة وتصنيف القسم هو نفسه صفحة وتصنيف الأرشيف.

• • • ما المعايير التي يجب ان تتوافر في صفحة الأرشيف:

ترويسة تذكر اسم البوابة ووصلة للوصول غليها بالضغط على الاسم.

ترويسة أصغر لتذكر قسم ارشيف البوابة الذي تتواجد فيه حاليا.

ألوان مقبولة للعين.

يفضل وجود نظام يعرض صفحات الأرشيف بناءا على تصنيف.

طريقة سهلة لغضافة المزيد من المقالات دون الحاجة لدخول إلى اكواد ومضيعة للوقت.

أزرار تحرير مقطع لسهولة الوصول لمقطع بهدف تعديلة لاي سبب مثلا في حالة وجود خطا او وضع صورة بدلا من صورة محذوفة ... الخ.

• • • الهدف من قالب تصنيف بوابة في التصنيف هو إظهار انك في صفحة تصنيف بوابة وسهولة الوصول لصفحة البوابة الرئيسية وتصنيف المقالات المتعلقة بالبوابة (وان لم يكن موجود يوفر طريقة لإنشائه بضغة زر) وسابقا الوصول لصفحات الارشيف. يمكن اضافة وظائف اليه عند الحاجة.--Khaled (نقاش) 18:21، 14 مايو 2020 (ت ع م)

أتفق معك أخي خالد، عملت على بعض البوابات ووجدت أن العمل غير موحد ومرتبك. أبو هشام ^«نقاش» 10:46، 11 مايو 2020 (ت ع م)

أهلًا @Khaled:، شكرًا لطرح الموضوع هنا، سأقوم ببعض التجارب وأضع النتائج. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:51، 11 مايو 2020 (ت ع م)

• مع. --Helmoony (نقاش) 13:29، 12 مايو 2020 (ت ع م)

• @Khaled وأبو هشام وHelmoony:
• تصنيف الصفحات: 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10.
• إنشاء التصانيف: 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7.
• حذف جميع صفحات أراشيف البوابات إلى بوابة:البوابة/القسم هل ممكن توضيح هذه الجزئية؟ وهل تفرق عن حذف جميع صفحات الأرشيف.
• بعدها ممكن حذف الأرشيف. وتنفيذ باقي المقترح. تحياتي.--جار الله (نقاش) 06:29، 13 مايو 2020 (ت ع م)

تعقيبا على هل ممكن توضيح هذه الجزئية؟ وهل تفرق عن حذف جميع صفحات الأرشيف. ما قصدته بالضبط هو حذف ميع اصفحات على نطاق بوابة:البوابة/القسم ثم نقل صفحات الارشيف إليها ثم حذف نهائي لصفحات الأرشيف والسبب نلاحظه في تعليق شبيب. فالبعض صمم صفحات أرشيف البوابات بطريقته فنريد نقل القالب أوو التصميم عينه لكي تكون الأمور اسهل حاليا.--Khaled (نقاش) 16:32، 14 مايو 2020 (ت ع م)

• • تعليق أولي الأمثلة الأولى لم يحذف البوت التصنيف الرئيسي للبوابات رغم إضافة تصنيف فرعي. وفي الأمثلة الثانية لم يضع البوت التصنيف في المقالات المستهدفة. وسأحاول التركيز على الموضوع والأمثلة وأعلق مرة أخرى. تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 07:45، 13 مايو 2020 (ت ع م)

@أبو هشام: سيتم حذف تصنيف البوابة الرئيسي، عند إضافة التصنيف الفرعي. في الأمثلة الثانية، كانت مجرد مثال عن إنشاء التصنيف ولم أقوم بتوزيع التصنيف. لكن في المهمة سيتم توزيع وإنشاء التصنيف بنفس الوقت. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:26، 13 مايو 2020 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا.. لكل بوابة خصوصيّة في التنظيم، وليس شرطًا أن "/أرشيف" ليست مهمة.. خذ كمثال بوابة:السينما الأمريكية، ستجد أن بوابة:السينما الأمريكية/مقالة مختارة هي المسؤولة عن إظهار صفحة عشوائية، وليست مضمنة في الصفحة الرئيسية للبوابة.. برأيي الخطوة الأولى هي الاتفاق على أسلوب تنظيم (إذا كان هنالك داعٍ للتوحيد أساسًا)، ومناقشة مميزاته وعيوبه دون فرض أسلوب واحد مباشرةً، ومن ثم فحص البوابات الحالية لمعرفة ما يتطلّب التصحيح بعد الاتفاق.. في ما يخص التصاميم فبعض أرشيفات البوابات تتبع نفس التصميم العام للبوابة، والقوالب الحاليّة لا توفر هذا، وبها الكثير من الأخطاء (قالب {{أرشيف بوابة}}) على سبيل المثال، أي أن فرض تصميم موحد لأرشيفات غير محبذ أيضًا، ما لم يكن أبسط تصميم.. بخصوص التصنيف فبالإمكان التصنيف آليًّا بالقوالب دون استخدام البوت على ما أعتقد.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 18:15، 13 مايو 2020 (ت ع م)

أخ شبيب انا اتفهم ما قلته بالضبط واخذته بعين الغعتبار في طلبي. فانا لا اهدف حاليا في توحيد تصميمات الاراشيف فكما لكل بوابة تصميم فيحق حاليا وجود تصميم خاص لكل صفحة ارشيف. ولان نقاش توحيد تصاميم جميع الأراشيف سيطول وليس له داعي حاليا الا اذا اتفقنا فيما بعد فقد حددت طلبي. اما بخصوص قالب ارشيف بوابة فانت محق.. لذلك انا قمت بهذا الطلب لغصلاح مشاكله وتعديله بعد عملية النقل. لان هذا القالب يستخدم في الغالبية العظمى في صفحات الارشيف فمشكلة وجود صفحات الاراشيف على نطاقين بدلا من واحد تظهر مشاكل عدة منها ما ذكره الاخ وهراني في الأسفل.--Khaled (نقاش) 16:32، 14 مايو 2020 (ت ع م)

نسيت ذكر شئ بخصوص ذكرك أن بوابة:السينما الأمريكية/مقالة مختارة هي المسؤولة عن إظهار صفحة عشوائية، وليست مضمنة في الصفحة الرئيسية للبوابة. فناك عدة خيارات.

تضمين إظهار صفحة عشوائية في الصفحة الرئيسية للبوابة وهي عملية غاية في السهولة ولن تاثر على اي شئ في البوابة مطلقا.

تجنب هذه البوابات. لكن ما الهدف من ابقاء عشرات من مئات البوابات الاخرى كما هي حيث ان التعديل لن يضر ابدا. أغلب البوابات تستخدم قالب ارشيف بوابة وتصميم بوابة/عرض والتي بدورهما لا تستخدمان الارشيف. --Khaled (نقاش) 14:22، 14 مايو 2020 (ت ع م)

شكرًا للتوضيح أخي خالد، التنظيم الذي تقترحه رائع، واستخدمته بالفعل في بوابة:أغنية الجليد والنار، ولا مانع بالتأكيد من تعميمه.. المشكلة هي أن القوالب الرئيسية لهذا التنظيم تعاني من مشاكل كثيرة تُسبب ظهورها في التصنيف الذي أشار له الزميل وهراني.. قبل تعميمها، يجب تخفيفها، وإصلاح أخطاء لنت التي بها (طالع الصفحة الخاصة للأخطاء).. الأمر الآخر هو أن تغيير التنظيم كما اقترحت ربما يتطلّب تعاملًا بشريًّا لاختلاف التنظيمات الحالية، ولا أعلم إن كان بإمكان البوت أداءها بدقة.. --شبيب..^ناقشني 21:27، 14 مايو 2020 (ت ع م)

أعتقد بأن هذا الطلب جاء لإصلاح كم الصفحات التي تظهر في تصنيف:تجاوزات حجم التضمين بعد التوسيع. --- مع تحياتي - وهراني 21:24، 13 مايو 2020 (ت ع م)

نعم هذه احد المشاكل التي سوف تحل.--Khaled (نقاش) 16:32، 14 مايو 2020 (ت ع م)

تبسيط الإجراءات وتوحيدها في مشاريع الويكي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. هناك سؤال يراودني منذ فترة وهو:

هل مطلوب في كل نسخة من ويكيبيديا في اللغات المختلفة أو في كل مشروع من مشاريع الويكي أن يبدأ من الصفر؟

أطرح هذا السؤال كلما وجدت "ميزة" موجودة في نسخةٍ ما وغير موجودة في غيرها. على سبيل المثال: في ويكيبيديا الإنجليزية هناك قائمة تحت عنوان TW بها الكثير من الإجراءات البسيطة التي تُسهل عمل المحرر وتقوم بعدة أشياء بطريقة آلية، طالع هذا المثال وستجد أن بالقائمة عدة خيارات منها "ترشيح الشطب" و"ترشيح الحذف" و "طلب الحماية" وغيرها. كذلك فقد وجدت في كومنز أن "الترشيح لنقاش الحذف" يتم بطريقة آلية تطلب من المستخدم "السبب" فقط وتتكفل بكل الباقي، وبالطبع لا يمكن مقارنة ذلك بالطريقة اليدوية هنا والتي تطلب من المستخدم القيام بإنشاء صفحة نقاش الحذف ثم إضافتها إلى صفحة نقاشات الحذف، وهو ما لا يقوم به بعض الزملاء. كذلك أجد في النسخة الإنجليزية أن المستخدم الممنوع يظهر اسمه مشطوبا طالع آخر هذه الصفحة.

• لذلك أقترح أن يقوم التقنيون بعرض كل تلك الإضافات غير الموجودة عندنا على المجتمع، فما أقره المجتمع يقومون بإضافته، وما لم يحدث عليه توافق يجعلونه ضمن التفضيلات. والهدف من هذا الاقتراح التيسير على المستخدمين وكذلك عدم الشعور بالاختلاف عند المشاركة في أيا من مشاريع الويكي أو اللغات الأخرى. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 15:50، 14 مايو 2020 (ت ع م)
• ويمكن توسيع الاقتراح لعرضه في الميتا لتعميمه. وهذه إشارة لبعض الزملاء المهتمين بالتقنية، @جار الله وزكريا وعلاء ووهراني وFShbib وMeno25 وElph وASammour وMr. Ibrahem وHelmoony:. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 16:11، 14 مايو 2020 (ت ع م)

 تعليق: وعليكم السلام Dr-Taher، بدايةً (TW) هي وب:لمح البصر (Twinkle)، وهي مُفعلة لدينا ضمن التفضيلات، ويستعملها العديد من الزملاء، ولكن عيبها لدينا (فتحت نقاشات عديدة حولها) هي نقطة إكمال تعريب لمح البصر وتعريب قوالبه وواجهته ومدخلاته، وأذكر كان هناك نقاش قبل عدة أشهر حول ذلك، ولكن كان تجاوب المجتمع ضعيف جدًا لدينا. أما بالنسبة لنقطة "الاسم المشطوب" فهي بسيطة ومفعلة في بعض الويكيات حسب رغبتهم، ومنها ويكيبيديا الإنجليزية والميتا وغيرها. أخيرًا حول نقطة التفضيلات، فيجب قبل عرض إضافات جديدة القيام بتنظيف الإضافات القديمة، فالعديد منها أصبح لا يعمل وبعضها غير مفيد، وهناك تراكم لبعضها ضمن قسم تجريبي، وبعدها يمكن النظر لقضية التفضيلات الجديدة، وأيضًا وضع آلية منظمة لعرض الإضافات بدلًا من التصرفات الفردية، مع العلم أنني أعمل مع الزميل FShbib على موضوع تنظيمي للموضوع منذ فترة. تحياتي --علاء ^راسلني 16:34، 14 مايو 2020 (ت ع م)

• موضوع مُهم جدًا، مع الأسف نحنُ في ويكيبيديا العربية مُتأخرين جدًا مُقارنة بالموسوعات الكبيرة الأخرى، هُناك تبسيط لجميع العمليات، مثلاً بخصوص نقاش الحذف كل ما تقوم به هو كتابة سبب الحذف وهو من سيتكفل بالباقي، كما ذكر الأخ علاء لدينا الكثير من الإضافات دون فائدة أو لا داعٍ من وجودها وهذا الأمر يحتاج إلى تعاون من قبل الزملاء، أنا جاهز للمُساعدة في تحديد الإضافات غير المُفيدة الأمر يحتاج إلى نقاش مُطول من قبل المُجتمع، والأهم أن يكون المُجتمع مُهتمًا لهذا الموضوع لأن حسب ما أراه لا وجود لاهتمام حقيقي من قبل المُجتمع حتى الآن، لو قمنا بتطوير الإضافات كما في الموسوعات الأخرى وتنظيفها ستكون قفزة كبيرة لويكيبيديا العربية. تحياتي لكم.--فيصل ^{(راسلني)} 08:45، 16 مايو 2020 (ت ع م)

اقتراح يخص المهام المهيكلة للوافدين الجدد

مقترح لمهمة مهيكلة: إضافة وصلات

مرحبا،

يتشرّف فريق النمو بدعوتكم جميعا إلى الإدلاء بآرائكم حول المشروع الجديد للفريق المتمثّل في هيكلة التعديلات التي سنقترحها على الوافدين الجدد. تشاهدون في الملف المرفق هنا فكرة وتصوّرا ممكنا لنوع من المهام المهيكلة وهو إضافة الوصلات.

نحن نهتم كثيرا بآرائكم وبانتقاداتكم التي ستساعدنا في التطوير الأنسب للمشروع. لذلك تفضّلوا بزيارة صفحة المشروع والإجابة عن بعض الأسئلة الموجودة على صفحة ويكيبيديا:مشروع فريق النمو (مهام مهيكلة). شكرا مسبقا. تحياتي --الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 23:57، 15 مايو 2020 (ت ع م)

• مرحبًا الحبيب، شُكرًا لما تقدمونه من مجهودات في سبيل مساعدة المستخدمين الجُدّد، حبذا لو وُضِعت نسخة بالعرض للمقطع (نسخة مكتبية)، لتكون أوضح. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 02:02، 16 مايو 2020 (ت ع م)
  • شكرا @صالح: على الإطراء، أريد فقط أنّ أذكّر انّ هذه النسخة هي أنموذج لمحاكاة النسخة على الجوّال وهي قيد الدّرس والنقاش أي أنها ليست النسخة النهائية. فقط تصوّر أوّلي وحتما سيطرأ عليها العديد من التغييرات. لذلك فأنا أوجّه لك الدّعوة زميلي العزيز، لإبلاغنا ماذا تريد ان تكون عليه النسخة المكتبية لأنّها ببساطة غير موجودة ونريد فعلا استشارة المجتمعات وحتى الوافدين الجدد في ما ستبدو عليه هذه المهمة المهيكلة. الكرة في ملعبك الآن . تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 00:09، 17 مايو 2020 (ت ع م)

نقاشات هيكلية على نقاش المستخدم

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته ، ميزة (نقاشات هيكلية على نقاش المستخدم) لا تعمل معي رغم أنيني فعلاتها ما الحل؟؟؟.حسن سلمان الحسن (نقاش) 06:10، 16 مايو 2020 (ت ع م)

LordAnubisBOT

قام الأخ @جار الله: بتحديد قائمة مقالات بوت LordAnubisBOT بدون حلقة لغة. القائمة موجودة في مستخدم:JarBot/ملعب 101 . معضم المقالات لم يعد بها مشكل لأنها ربطت بويكي بيانات، خصوصاً مقالات الهواتف الناقلة. المشكل في مقالات القرى والمدن. لم استطع تحديدها في اللغات المرادفة (روسية، يونانية، ..) أو لأن الإسم تحمله العديد من القرى. استعملت أيضاً موقعها الجغرافي عبر خرائط جوجل و الإسم الانجليزي كحلقة لغة خاطئة في أول تعديل للمقالة. أعتقد أنه من الأفضل حذفها وحذف وصلتها على ويكي بيانات تحت بند : مقالة لا تحتوي على السياق الكافي لمعرفة موضوع المقالة. --Helmoony (نقاش) 22:30، 16 مايو 2020 (ت ع م)

1. جورغيييفكا
2. ماساري (دوديكانيسوس)
3. باراليا (إففويا)
4. بوريفيستنيك (نيزنيج نوفغورود)
5. بوغورودسكويي (إيفانوفو أوبلاست)  تم
6. ني أناتولي (لاسيثي)
7. أركانجلسكويي (باشكورتوستان)
8. سغورو (دوديكانيسوس)
9. ني لافا (كوزاني)  تم العثور على مقالة في نسخة أخرى.
10. غافريلوفكا (نيزنيج نوفغورود)
11. أسكينو (باسكورتوستان)  تم

مرحبًا حولت أسكينو (باسكورتوستان) إلى أسكينو (باشكورستان) وربطتها إلى ويكي بيانات مع المقالة الأصلية المترجمة عادل (نقاش) 01:37، 17 مايو 2020 (ت ع م)

شكراً @Nehaoua: ! --Helmoony (نقاش) 20:44، 17 مايو 2020 (ت ع م)

مقالة أركانجلسكويي (باشكورتوستان) عدلت في بياناتها (قرية بدل مدينة) وأوصلتها بويكي داتا وحذفت بيانات الإحداثيات من الأصلية وإن ترجمت فيما بعد مقالة مشابهة ستأخذ المعلومات المناسبة بمعنى نفس الإسم لعدة أماكن والمهم فيها أن المعلومات بالمقالة تتطابق مع ويكي داتا تحياتي عادل (نقاش) 21:26، 19 مايو 2020 (ت ع م)

مراقبة:

1. ماساري (دوديكانيسوس) :

• • حسب المقالة :ماساري (Μάσαρη) هي مدينة في دوديكانيسوس في اليونان.
  • حسب الاحداثيات والاسم اللاتيني مدينة من قبرص الشمالية (مقالة مقابلة [1])

1. بوريفيستنيك (نيزنيج نوفغورود)

• • حسب المقالة : مدينة في مقاطعة نيجني نوفغورود أوبلاست في روسيا.
  • حسب البحث : قاعة سينما في نيجني نوفغورود ([2])

1. جورغيييفكا

• • حسب البحث والترجمة: [3]

1. بوغورودسكويي (إيفانوفو أوبلاست)

• • حسب البحث والترجمة: [4]

--- مع تحياتي - وهراني 03:06، 19 مايو 2020 (ت ع م)

طلب إعلان محلي

مرحبًا، يعمل فريق التعليم (Education Team) في مؤسسة ويكيميديا على مشروعٍ حول قراءة ويكيبيديا يستهدف جميع فئات الوطن العربي عمومًا (وخصوصًا الأساتذة والمعلمين والطلاب)، حيثُ يهدف المشروع لتحسين تعلم قراءة ويكيبيديا (كيفية التعامل مع ويكيبيديا ومعلوماتها والمصادر فيها)، مما يُساعد في محو الأمية المعلوماتية، وبالتالي تحسين جودة التعليم. طبعًا جميع الجهود والمخرجات من هذا المشروع ستكون مجانية وحُرة للجميع دون أي احتكارٍ لها. وفي المرحلة الأولية للمشروع، ستقوم المؤسسة بتشغيل استبيانٍ مكتوبٍ باللغة العربية (بشكلٍ ممتاز)، وسيكون عبر موقع Qualtrics (مدعومٍ من مؤسسة ويكيميديا)، وطبعًا مع سياسة خصوصية واضحة في بداية الاستبيان.

لذلك، يرغب الزملاء المسؤولون عن المنطقة العربية ضمن فريق التعليم في وضع إعلانٍ محلي (لغير مسجلي الدخول فقط)، وذلك لمدة تتراوح بين 7-10 أيامٍ فقط. الهدف من الإعلان هو ضمان وصول الاستبيان إلى فئات الوطن العربي، وبالتالي ضمان مشاركة واسعة، والتي من المؤكد ستؤدي لمخرجاتٍ قيمة على المجتمع العربي.

سيكون نشر الاستبيان الأسبوع المقبل. تحياتي --علاء ^راسلني 18:32، 19 مايو 2020 (ت ع م)

• مُوافق.--فيصل ^{(راسلني)} 18:33، 19 مايو 2020 (ت ع م)
• مُوافق--باسم^{راسلني (☎)} 20:08، 19 مايو 2020 (ت ع م)
• مُوافق.--جار الله (نقاش) 21:21، 19 مايو 2020 (ت ع م)
• مُوافق محمد^راسلني 23:07، 19 مايو 2020 (ت ع م)