نقاش:جمال خاشقجي

تهم بدون أدلة لا يوخذ بها الا في حال الإدانة

اي إضافة على المقالة بدون دليل ملموس او إتهام صريح لن يتم إضافته. كون وجود تصريحات من بعض المنظمات فجميعنا يعلم بأن أغلب المنظمات تصرح حسب المال المدفوع لها وكثير من الحالات تصرح بعض المنظمات وفي النهاية يتضح كذبها على سبيل المثال العراق بإمتلاكه اسلحة نووية وكيميائية.--بندر (نقاش) 12:45، 25 سبتمبر 2019 (ت ع م)

@Bander7799: ويكيبيديا هي موسوعة؛ وهي تتبنى ما يُذكر في المصادر وطبعًا لا يحقّ لنا كمحررين الاعتراض على معلومة ما بدعوى أن لا شيء ثبت بعد (!) طالما قالَ مصدرٌ ما – خاصّة لو كان موثوقًا كما في حالتنا هذه – معلومة معيّنة فيجبُ أن تُذكر في ويكيبيديا وتُنسب طبعًا لقائلها حتى لو تبث خطأها فيما بعد فالأهمّ هو نسب كل معلومة لقائلها. لو اتبعنا سياستك هذه فسنُفرّغ محتوى الموسوعة بالكامل لأنّه في عالم السياسة لا شيء يَثبت [هل تتوقع أن يعترف نظامٌ ما بفعله؟] والحل الأمثل هو الإشارة لكلّ وجهات النظر لا انتظار ظهور الدليل – الذي لن يظهر بالطبع – ولا انتظار نتائج التحقيق – الذي لن ينتهي أيضًا – ولا ...! أتمنى أن تكون قد فهمتَ ما قصدته -- علاء فحصي^ناقشني 13:41، 25 سبتمبر 2019 (ت ع م)

@علاء فحصي: كل ما ذكرت انا اتفق معك فيه ولكن اختلافي معك طبعا بالمقالة بتوزيع التهم بدون دليل وليس بشخصك اكون احترمك واقدرك، عموما فصل بيننا @باسم: ورضيت بحكمه.--بندر (نقاش) 15:59، 25 سبتمبر 2019 (ت ع م)

@علاء فحصي وBander7799: لا أرى أي مُشكلة فيما أضافه علاء، ولا خلاف أنَّ كُل الجهات الإعلاميَّة تكتب على هواها أو وفق ما يُملى عليها، سواء كانت أجنبيَّة أم عربيَّة. كذلك لا شك أنَّ أي نظام حُكم سيُنكر أي تُهمة كبيرة كهذه. يُفترض نسبة ما تقوله تلك الجهات لها، ووضع الرُدُود الحكوميَّة عندما تظهر--باسم^{راسلني (☎)} 16:15، 25 سبتمبر 2019 (ت ع م)

لو عرض عليكم رب الحق و ليس الحق فقط لقلتم كذب 37.238.40.8 (نقاش) 15:13، 1 مايو 2023 (ت ع م)