ويكيبيديا:الميدان/تقنية

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخلًا مباشرًا من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

توحيد مكان الأيقونة في رأس صندوق المعلومات

الميدان/تقنية
معلومات شخصية
ويكي مصدر:الميدان/تقنية  - ويكي مصدر

الميدان/تقنية
معلومات شخصية
ويكي مصدر:الميدان/تقنية  - ويكي مصدر
بوابة الأدب

الميدان/تقنية
معلومات شخصية
ويكي مصدر:الميدان/تقنية  - ويكي مصدر

الميدان/تقنية
الميدان/تقنية الميدان/تقنية
الترتيب في المصحف	0
إحصائيات السُّورة
عدد الآيات	0
النزول
نص السورة	برواية حفص لقراءة عاصم برواية ورش لقراءة نافع برواية قالون لقراءة نافع برواية الدوري لقراءة أبي عمرو بروايات أخرى
السُّورة بالرَّسمِ العُثمانيّ pdf
بوابة القرآن

أيقونات صندوق المعلومات في ويكيبيديا الفرنسة وغيرها من لغات اليسار إلى اليمين تأتي إلى اليمين (أي بعد العنوان) سواء كانت أيقوناتها مخصصة أم كانت خلفية عامة، بالنسبة لويكيبيديا العربية فإن الأيقونات المخصصة تأتي إلى اليسار (أي بعد العنوان) وهو المناسب للتنسيق، ولكن الخلفيات العامة منقولة من الصور العامة في ويكيبيديا وتأتي فيها الأيقونة إلى اليمين (أي قبل العنوان)، فأقترح توحيد مكان الأيقونة لتكون إلى اليسار (بعد العنوان) وذلك بعمل صور منعكسة للخلفيات العامة بيحث تظهر الأيقونة إلى اليسار. حبيشان (نقاش) 23:02، 23 يوليو 2022 (ت ع م)

نريد آراء الزملاء، هل تتفقون على وجوب توحيد مكان الأيقونة أم، لا؟--حبيشان (نقاش) 17:26، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)

أتفق مع توحيد مكان الأيقونة، إلى يسار الترويسة لتتوافق مع الكتابة العربية.

أيضاً أدعو إلى توحيد الألوان كون لا يوجد سبب واضح لاختيار اللون الأزرق أو الأخضر، وهذه من اجتهادات المحررين. Michel Bakni (نقاش) 17:48، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni ما معنى للتوافق مع الكتابة العربية ؟ في " أتفق" الأيقونة تسبق الجملة، أليس كذلك ؟ - مع تحياتي - وهراني 11:17، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)

بالنسبة لي الأيقونة تأتي بعد الكلام لا قبله، وهكذا أراها متوافقة مع الكتابة العربية. Michel Bakni (نقاش) 13:51، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحبًا.. التوحيد مطلوب دائمًا في التجربة والعرض بكل تأكيد.. الزميل @وهراني: له نشاط مؤخرًا في الأيقونات وصفحة المظهر لذلك أرجو منه متابعة الاقتراح.. أحيانًا تكون الخلفيّة ذات تدرج لوني مُصمم للعرض يمينًا (كما في النموذج الأول) لذلك ينبغي تحديث الأيقونة وليس مجرد المحاذاة يسارًا.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 18:04، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)

أعتقد بأن الجهة اليمنى هي أنسب مكان للأيقونة لما تمثله من معنى مرسوم مكمل لما يليها. إذا اختيرت الجهة اليسرى فيجب إيجاد نسخ جديدة للأيقونات (تناسب هذا الوضع) خاصة تلك التي تحوي على تدرج لوني مثل أيقونة البوصلة (كثيرة الاستعمال). حينها يمكن التغيير. - مع تحياتي - وهراني 11:23، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)

لا مشكلة عندي المهم التوحيد. Michel Bakni (نقاش) 21:35، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

@وهراني: ممكن عمل انعكاس أفقي للأيقونات وإعادة تحميل الصور الجديدة سينفع في كل شيء تقريبا. حبيشان (نقاش) 19:34، 19 أغسطس 2022 (ت ع م)

لست موافقا على تحويل الأيقونات إلى اليسار. ومن يرغب في ذلك يمكنه إجراء تعديل على مستوى CSS الخاص به للحصول على أيقونات على الجهة الأخرى.

◀ حبيشان بخصوص "عمل انعكاس أفقي للأيقونات" فليست المسألة جهل بالطريقة وإنما الأمر ليس مدرجا في أولوياتي. لذا أي مساهمة في هذه العملية فسيكون مرحبا بها. - مع تحياتي - وهراني 11:23، 20 أغسطس 2022 (ت ع م)

قالب:Efn

مرحبا جميعا: أجرى الزميل حبيشان هذا التعديل ([1]) على القالب لتعريبه مشكورا، ولكن التعديل أدى إلى اختفاء قسم الملاحظات في عدد كبير من المقالات وظهور الملاحظة (وسوم <ref> موجودة لمجموعة اسمها "arabic-abajed"، ولكن لم يتم العثور على وسم <references group="arabic-abajed"/> أو هناك وسم </ref> ناقص)، الرجاء معالجة الموضوع بمهمة بوتية لاستبدال (lower-alpha) بـ(arabic-abajed) أو بالتعديل على القالب المذكور، تحياتي. أبو هشام (نقاش) 09:29، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ أبو هشام هل يمكن إضافة صفحة تحتوي على هذا الخطأ؟ تحياتي. جار الله (نقاش) 12:35، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)

رأيت الخلل في مقالة نزار قباني. يمكن استبدال وسوم references group في المقالات بقالب ملاحظات، في حال لم يكن هناك حل آخر، سأقوم بحصر المقالات. تحياتي. جار الله (نقاش) 12:45، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)

• إشارة للزملاء @جار الله ووهراني وحبيشان: مع التحية.
• أهلا @جار الله: [كثير من الأمثلة]، تحياتي. --أبو هشام (نقاش) 17:12، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)

  أمثلة نهر النيل، قرص صلب، المتحف المصري. أبو هشام (نقاش) 01:22، 8 أغسطس 2022 (ت ع م)

•  تعليق: شكرًا أخي @أبو هشام: لطرح الموضوع.. أعتقد المشكلة متنوّعة وليست ببساطة استبدال الوسم فقط بقالب {{ملاحظات}} كما ذكر أخي @جار الله:.. أحيانًا لا يكون في المقالة قسم "ملاحظات" (أو "هوامش" وغيرها)، ولا قالب {{ملاحظات}}، وهنا يُضاف القسم مع القالب (مثال: مارين دراغنيا).. أحيانًا يُستخدم قالب {{مراجع}} مع المجموعة بالاسم السابق، وهنا لا يُضاف قالب الملاحظات وإنما يُعدّل اسم المجموعة، وفي حالات يُمكن الاستبدال لو تواجد <references group="lower-alpha"/>، لذلك الأفضل حصر الحالات ومعالجة ما يُمكن إصلاحه بالبوت، ثم رُبما نتدخل يدويًّا.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 07:10، 8 أغسطس 2022 (ت ع م)

   تعليق: مرحبا جميعاً..

  يعمل قالب {{ملاحظات}} مع قالب {{ملاحظة مفهرسة}}. هل يعمل القالب الجديد {{ملا}} مع ذات القالب؟ وما الفرق بين قالب {{ملا}} وقالب {{ملاحظة مفهرسة}} من حيث العمل ثم البناء البرمجي؟ مودتي. ساندرا (ناقشني) 21:40، 8 أغسطس 2022 (ت ع م)

• مرحبا @FShbib وجار الله: هل من جديد؟ وإذا كان عدد المقالات المتأثرة كبيرا قد نحتاج لمساعدة فريق المهام الخاصة لذا لا بد من الإشارة @للدكتور طاهر: للمساعدة، تحياتي للجميع. --أبو هشام (نقاش) 13:03، 11 أغسطس 2022 (ت ع م)

  مرحبًا أخي ◀ أبو هشام أعمل على حصر المقالات وسأخذ تعليق أخي ◀ FShbib بعين الاعتبار لتحديد المقالات التي يمكن إصلاحها آليًا وتحديد قائمة بالمقالات التي تحتاج تدخل بشري. تحياتي. جار الله (نقاش) 19:12، 11 أغسطس 2022 (ت ع م)

  مرحبًا ◀ أبو هشام و◀ FShbib لاحظت هذا التصنيف يشمل المقالات. جزء من المقالات سببها وحدة:Sports table. سأحاول حصر المقالات التي يمكن حلها عبر البوت. تحياتي. جار الله (نقاش) 18:00، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

مدخلات بنك باسم للمصطلحات

مراحب. نعاني مشكلة بعد زوال خدمة بنك باسم للمصطلحات حيث نحتاج إلى بوت يقوم بتضمين الروابط المؤرشفة من المصطلحات إلى الصفحات التي تستخدم الموقع كمصدر في ويكيبيديا حتى لا تصبح روابط مكسورة. أغدو ممتنا لو قام أحد الزملاء بهذه المهمة الجليلة. شكرا--Avicenno (نقاش) 10:53، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحباً مصعب،

الصواب برأيي هو إزالة هذه الاستشهادات كلها، لأنها لا تتوافق مع سياسة إمكانية التحقق، وهذا أكبر مثال مع الأسف.

وأضم لها أيضاً الاستشهاد بالمعاجم الإلكترونية كلها، نحو المعاني، ويستحسن أن تضاف بعد ذلك إلى قائمة المواقع السوداء. Michel Bakni (نقاش) 13:48، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)

◀ Avicenno يمكن ذلك في حال وافق المجتمع على الاستشهاد بالموقع. تحياتي. جار الله (نقاش) 16:01، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)

@مصعب: شكراً لك على طرح الموضوع، وقد لاحظته مسبقاً، وقد كان ذلك الموقع في فترة من الفترات مستخدماً من قبلي بكثرة، في ظل شح المحتوى القابل للاستشهاد به على الويب آنذاك. على العموم لا توجد ما يمنع استخدام القواميس الإلكترونية للاستئناس، وهناك بدائل متوفرة. سأتصدى لهذه المهمة بنفسي، إذ أن الحالات بحاجة إلى تقييم لكل حالة على حدة. مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 09:31، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحباً @Sami Lab:،

لا يوجد ما يمنع الاستئناس بها، ولكن مشكلة الاستشهاد بها أن طبيعتها غير مستقرة، فالموقع قد يغلق في أي لحظة.

أيضاً أرجو أن تنتبه إلى أن محتوى قاعدة البيانات على الويب غير ثابت. بمعنى أن تفسير المفردة قد يتغير، ربما يُضاف إليه نصوص أو تُحذف منه، وبالتالي يصبح الاستشهاد السابق باطلاً. أما عندما نستشهد بمعجم منشور، نذكر رقم الطبعة لتلافي هذه المشكلة، فلو تغيير تفسير المفردة، فسيكون التغيير في الطبعات اللاحقة وليس في الطبعة التي استشهد بها. Michel Bakni (نقاش) 09:35، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: شكراً لك على الإيضاح، وهي بالفعل نقطة ضعف القواميس الإلكترونية؛ ولذلك ذكرت أن استخدامها الأمثل هو للاستئناس لا للاستشهاد. ولكن بالمقابل ويكيبيديا ليست موسوعة ورقية، بمعنى أنه من أجل العمل في الموسوعة الإلكترونية ينبغي إيجاد حل تقني من أجل موضوع البحث في المصادر الموثوقة من المعاجم والقواميس والأطالس؛ بالأخذ بعين الاعتبار حجم الموارد البشرية المتوفرة من أجل العمل التطوعي في بناء الموسوعة، أرى أن الاستمرار بالاستئناس بالخدمة الي توفرها تلك القواميس الإلكترونية المذكورة صحيح لأنه ليس بالمثالي، لكنه أمر مقبول، ما دام مصدر بنك المعلومات المستقى منه موثوقاً. --Sami Lab (نقاش) 09:59، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

@Avicenno وجار الله: قمت بعملية تقييم أولية فيما يخص المقالات المحتوية على استشهاد ببنك باسم للمصطلحات: وأوافق الزميل ميشيل بالاستغناء عن هذا الموقع؛ ولكن أقترح إجراء ذلك تدريجياً على الشكل التالي:

1) لو كان الاستشهاد وحيداً

أ) الرابط مؤرشف --> الإبقاء على الرابط المؤرشف إلى حين توفر بديل

ب) الرابط غير مؤرشف --> إزالة الرابط، مع عدم الحاجة إلى بحث عن النسخة المؤرشفة (يمكن إجراء ذلك بالبوت)

2) الاستشهاد غير وحيد، إذ يوجد مصدر آخر يدعم الترجمة المنتقاة --> إزالة الرابط لانتفاء الحاجة إليه سواء كان مكسوراً أم مؤرشفاً. (يمكن إجراء ذلك بالبوت)

@Michel Bakni: هناك نقطتين مهمتين أود الإشارة إليهما فيما يخص النقاش أعلاه:

1) بالنسبة للمنطلق النظري فأرى أن مناط الاستئناس أو الاستشهاد بالقواميس الإلكترونية هنا محصور بالقواميس والمعاجم، أي أن الاستشهاد هنا يقع في إطار ‹الاستشهاد اللغوي› من أجل تدعيم استخدام المفردة عنواناً أو مرادفاً؛ ولكنه بالمقابل لا يصنف عملياً ضمن ‹الاستشهاد المعلوماتي›، الذي يتضمن دعم المعلومة بمصدر مستقل. إن الزلل والخطورة في نمط ‹الاستشهاد اللغوي› وتغير قواعد البيانات قد تكمن في استخدام مرادف خاطئ، وعلى الرغم من عدم صواب تلك الخطوة، لكنه أمر ليس كبير الأثر على صحة المقالة ككل، ومن السهل الاستغناء عنه في حال بيان عدم صحته. وذلك على العكس فيما لو كان الاستشهاد المعلوماتي خاطئاً، إذ من الضروري أن يكون دوماً صحيحاً وأن يكون قابلاً للتأكد والتحقق منه؛ وضرورة دعم مصدر الادعاء المخالف من أجل التفنيد.

2) فيما يخص بدعم مصدر المصطلح في المقالات العلمية، أرى أن يكون مصدر المصطلحات نابعاً من عاملين في النطاق العلمي، أي من كتاب من منشور علمي من منظمة علمية إلى ما هنالك؛ لأن ‹الاستشهاد اللغوي› في المقالات العلمية له ما له وعليه ما عليه، إذ قد يأتي أحدهم ويخترع مصطلحات غريبة شاذة، وينشرها في قاموس فلاني من دار نشر علاني، ولكنها ليست شائعة ولا مستخدمة، وهناك احتمال كبير أن تكون معلوماته العلمية عن الموضوع سطحية غير معمقة، مما يرفع من احتمالية خطأ استخدام مصطلح ما؛ أو أن تكون رؤيته محصورة في استخدام مصطلح بعينه في مجال محدد، من غير الاطلاع على اشتقاقات ذلك المصطلح أو استخدامات ممكنة له في مجالات أخرى. لذلك أميل تدريجياً إلى ضرورة الاستغناء عن وضع هذا الاستشهاد اللغوي للمصطلحات في مقدمة المقالات العلمية؛ بالمقابل أرى ضرورة إيجاد نسق موحد لكيفية إضافة المرادفات، وذلك إما في الهوامش أو تحت مسمى فقرة تحت عنوان المرادفات أو التسمية أو ما شابه؛ وذلك في خطوة نحو تحسين صورة الموسوعة.

مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 11:59، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحباً سامي،

شكراً على الاستفاضة.

لدي اقتراح عام بأن يكون التوجه العام هو الاستغناء عن معاجم الويب، أي ليس المطلوب التخلص منها الآن أو اليوم، ولكن لنضيق عليها الخناق كلما استطعنا، كون استعمالها، وليس الاستئناس بها، يسيء جداً لصورة الموسوعة.

بخصوص المحاور، أتفق تماماً في المحور الأول، وبخصوص المحور الثاني أعتقد يمكن تلخيصه أن المصطلح يلزم أن يكون صحيحاً لغوياً وعلمياً معاً قبل أن نستعمله، ولا تكفي الصحة اللغوية لوحدها للسبب الذي ذكرته في الأعلى.

بخصوص منهجية التعامل مع المشكلة، أتفق أيضاً. Michel Bakni (نقاش) 13:33، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni وSami Lab: شكرا لكما على المشاركة. أتفهم أهمية المعجم الورقي ولكن ماذا نصنع إذا وجد بنك مصطلحات ليس منشورا ورقيا. المعاني ليس له دائمآ منهجية ولكن بنك باسم مختلف. جزئية إمكانية التحقق في المعاجم الإلكترونية ذات هيئات التحرير أسهل عمليا من التحقق من المصادر الورقية مع أن الأخيرة أكثر موثوقية لأنها أقل عرضة للتغيير. مع التحية--Avicenno (نقاش) 14:28، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

أقترح التواصل مع هيئة إعداد المعجم وشرح المشكلة لهم، المسألة تشبه نسخ البرمجيات يعني مثلاً نحن نحتاج إلى نسخة ثابتة ينتجونها مرة كل عام أو مرة كل عامين، ويحفظونها بهذا الشكل على موقعهم ليكون بالإمكان التحقق منها، وبالتالي يمكن الاستشهاد بهذه النسخة تحديداً ولا مشكلة لو تطور المعجم لاحقاً. Michel Bakni (نقاش) 14:31، 14 أغسطس 2022 (ت ع م)

مهمة بوتية: تنظيف تصنيفات تتبع مترجمة

مرحبا، بعد عملية الترجمة (آلية غالبا) تدرج في المقالة تصنيفات تتبع مثل تصنيف:بوابة فلانية/مقالات متعلقة أو تصنيف:صفحات تستخدم خاصية PXX.

أطلب الموافقة على عملية تنظيف بوتية دورية لمثل هذه الحالات. وهذه بعض التجارب :

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10

--- مع تحياتي - وهراني 11:01، 18 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ وهراني أمثلة ممتازة، في حال عدم وجود ملاحظات خلال 5 أيام سأمنحك ترخيص للمهمة. تحياتي. جار الله (نقاش) 04:50، 19 أغسطس 2022 (ت ع م)

شكرًا لك أخي @وهراني: أرجو لو أمكن أن تُضيف لها تصنيف:مقالات فيها معلومات ضبط استنادي، والتصنيفات التي تُستولد من وحدة:WikidataCheck على شاكلة "... كما في ويكي بيانات"، هذه الصيغ موجودة في الوحدة، وتظهر كمثال في هذه المقالة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 13:48، 19 أغسطس 2022 (ت ع م)

◀ FShbib هذه بعض التجارب :

ar:Special:Diff/59047040 - ar:Special:Diff/59047089 - ar:Special:Diff/59047084 - ar:Special:Diff/59047064 - مع تحياتي - وهراني 17:24، 19 أغسطس 2022 (ت ع م)

رائع أخي وهراني.. شكرًا لك.. --شبيب..^ناقشني 17:27، 19 أغسطس 2022 (ت ع م)

• خلاصة: @وهراني: اعتمدت المهمة. تحياتي لك وشكرًا لجهودك مقدمًا.--جار الله (نقاش) 14:42، 24 أغسطس 2022 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تعريب أسماء قوالب المراجع مع المحرر المرئي للاستفادة الكاملة من مميزاته

أسماء القوالب الاستشهاد في المحرر المرئي عندنا لا تزال بالإنجليزية، وبعد الإدراج يقوم بوت @جار الله: بتعريب أسماء القوالب، فنفقد ميزة مهمة في الاستشهاد في المحرر المرئي وهي أن المحرر المرئي يعد الاستشهاد من باب الاستشهاد الأساسي وليس من أبواب الاستشهاد الشائعة التي يتعامل معها بفتح وسائط القالب مباشرة عند النقر عليه، لأن اسم القالب قد تغير وليس في قائمة القوالب الشائعة عنده.

ولكن تعريب أسماء القوالب في ميدياويكي:Visualeditor-cite-tool-definition.json سيحل المشكلة فلا نحتاج من بوت جار الله أن يعرب أسماء القوالب، وعند النقر عليها تفتح وسائط القالب مباشرة لأن أسماء القوالب مطابقة لما في صفحة الإعداد المذكورة. ورجعوا صفحة التعليمات.

كذلك أطالب بإضافة القوالب:

• {{استشهاد بويكي بيانات}}
• {{استشهاد مختصر}}

للصفحة المذكورة، وأيضا ينظر قالب {{Cite news}} هل هو شائع جدًا أم يستبدل بغيره كما في الويكي الفرنسي. حبيشان (نقاش) 21:05، 18 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحباً حبيشان،

شكراً لك أولاً على هذه المبادرة الطيبة.

هل يمكن أن تجمع كل الوسائط في صفحة واحدة وسأعربها كلها حسب ما هو معتمد في ويكيبيديا العربية (في المجال الأكاديمي العربي لو ظهرت كلمة جديدة). Michel Bakni (نقاش) 21:55، 18 أغسطس 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: إن شاء الله، لكن الخطوة الأولى هي تعريب أسماء القوالب في ميدياويكي:Visualeditor-cite-tool-definition.json، كما في بقية الويكيبديات ومنها الفارسية، إشارة إلى إداريي الواجهة @جار الله وعلاء ووهراني وIbrahim.ID وFShbib:، حبيشان (نقاش) 11:36، 20 أغسطس 2022 (ت ع م)

◀ حبيشان  تم قبل قليل. - مع تحياتي - وهراني 11:42، 20 أغسطس 2022 (ت ع م)

إضافة قوالب جديدة للاستشهاد في المحرر المرئي

نطلب من الأخوة إبداء رأيهم في إضافة القالبين:

• {{استشهاد بويكي بيانات}}
• {{استشهاد مختصر}}

إلى قوالب الاستشهاد في المحرر المرئي من أجل سرعة الوصول إليهما. --حبيشان (نقاش) 15:52، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)

أتفق Michel Bakni (نقاش) 16:37، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)

ترجمة المقالات بواسطة الهاتف

في نسخ ويكيبيديا اللغات الأخرى توجد الترجمة بواسطة الهاتف، اعلم يبدو ان الشيء كبير لكن لما لا يتم اضافتها للسهولة؟ User02803 (نقاش) 17:17، 23 أغسطس 2022 (ت ع م)